「是」字在漢語中是使用頻率相當高的詞，漢語作為第二外語的學習者最早遇到「是」的用法。學生按學習階段學習不同的「是」，到底有哪些「是」？同一個詞彙在句法上有不同的功能，這些功能之間有何關係？
本文旨在探討「是」字句相應的韓語表達形式，根據相關理論將 「是」字句大分為三類：繫詞句、焦點句（或分裂句）和強調句（重讀的「是」字句）。「是」的性質可分為實詞（繫動詞）和虛詞（功能詞）。為了找出每個句子相應的韓語表達形式，本文先以韓劇的中文配音和中國電影為語料進行對比分析，再觀察韓國學生易犯的句型偏誤，同時試探其偏誤之間能歸類的特點。
本文研究結果發現，當「是」為實詞，韓語裡也有相應的詞，即「IDA」，通常以「NEUN~IDA」形式來表達。 韓語的分裂句「…것은…이다」 與漢語的準分裂句結構「…的是…」對應。漢語的聚焦句法手段之一「是……的」，其固定格式在韓語裡依焦點項的不同採取不同的表達方式。例如，漢語的分裂句若焦點為行為的實施者時，韓語助詞「GA」可對應「是」，「GA」有聚焦主語的功能。焦點句的表層結構都可視為「話題-說明」，其中「是」做斷定功能。只看表層結構韓語也有「話題-說明」結構，即「NEUN~DA」，但「NEUN」與「是」有不同功能，「DA」也只是語尾之一。重讀的「是」，有時能對應韓語對比焦點「NEUN」。
最後本文檢視中文教材，並基於教材的教學內容，針對以韓語為母語之學習者考察各種「是」的教學階段，提供教學方法，以幫助學生學習。

無英文摘要

中文部分
方梅（1995）。漢語對比焦點的句法表現手段。中國語文，第四期，279-288。
木村英樹（2003）。“的”字句的句式語義及“的”字的功能擴展。中國語文，第四期，303-314。
王力（1959）。中國現代語法。上冊。99-103。香港：中華書局股份限公司。
王愛玲（2012）。現代漢語焦點句「是……的」已然義的分析與教學。臺灣：國立臺灣師範大學碩士論文。
石定栩（1997）語義、句法、話語和語用的關係-從“的”字結構談起。語法研究和探索（十），商務印書館，310-325。
石定栩（2004）。理論語法與漢語教學——從“是”的句法功能談起。世界漢語教學，第二期5-12。
石毓智（2000）。論“的”的語法功能的同一性。世界漢語教學，第一期，16-27。
石毓智（2005）。論判斷、焦點、強調與對比之關係－“是”的語法功能和使用條件。語言研究，第25卷第四期，43-53。
朱德熙( 1961)。說「的」。中國語文，第12期。
朱德熙（1978)。「的」字結構和判斷句。中國語文，第1期。
何文彬（2006）。 試論句子的客觀性和主觀性-兼談現代漢語語氣助詞的性質。語言歷史論叢。第六輯。四川師範大學漢語研究所。
佟慧君（1986）。外國人學漢語病句分析。北京：北京語言學院出版社。
呂叔湘等（1980)。現代漢語八百詞。北京：商務印書館。
李訥、安珊笛、張伯江（1998）。從話語角度論證語氣詞“的”。中國語文，第二期，93-102。
沈家煊（1995）。“有界”與“無界”。中國語文，第五期。
沈家煊（1999）。不對成和標記論。江西教育出版社。
周小兵等（2004）。學習難度的測定和考察。世界漢語教學，第一期。
周小兵等（2007，2011）。外國人學漢語語法偏誤研究。北京語言大學出版社。
周國正（2007）。從漢語資訊結構框架看係詞「是」形成的動因。台大文史學報，第66期，1-16。
屈承熹（1979）。國語中「是……的」句的功能。語言學論集：理論、應用及漢語語法。臺北：文鴿出版有限公司，140-152。
屈承熹（1999）。漢語認知功能語法。臺北：文鶴出版。
屈承熹（2005）。漢語認知功能語法。黑龍江人民出版社。
胡文澤（2010）。「是……的」與「是…」及漢語教學中的相關問題。中文教師學會學報。第二期，49-71。
胡裕樹、範曉（1994）。動詞、形容詞的“名物化”和“名詞化”。中國語文，第二期。
徐子亮（1999）。外國學生漢語學習策略的認知心理分析。世界漢語教學，第四期，75-85。
徐希明(2000)。現代漢語“是”字句研究。上海：復旦大學博士學位論文。
袁暉、戴耀晶編（1998）。三個平面漢語語法研究的多維視野。語文出版社。
袁毓林（2003）。從焦點理論看句尾“的”的句法語義功能。中國語文，第一期，3-15。
崔希亮（2001）。試論教學語法的基礎兼及與理論語法的關係，北京語言文化大學，20-30。
張和友（2007）。情態確認型「是」字構式中「是」的語義功能。北京大學學報，第44卷第2期，95-101。
張和友（2012）。「是」字結構的句法語義研究──漢語語義特點的一個視角。北京：北京大學出版社。
張蕾（2007）。「是……的」句句法語義和語用三個平面的分析研究。上海外國語大學碩士學位論文。
曹逢甫（1994）。漢語的分裂句：主題與焦點和諧共處的結構。第三屆世界華語文教學學會研討會論文集：理論與分析篇（上冊）。93-103。
曹逢甫、謝佳玲（2000）。華語的聚焦結構“分裂句”再探。第六屆世界華語文教學研討會，世界華語問教育學會，42-56。
望月八十吉（1984）。從日語看華語的主題。第一屆世界華語文教學研討會論文集，113-123。
盛文忠（2010）。 日語的主語與漢語的主語怎樣不同？。認知語言學入門，46-51。
郭銳（2000）。表達功能的轉化和“的”字的作用。當代語言學，第1期，37-52。
陳怡靜（2011）。談從理論到實踐的課堂語法教學-以「是……的」教學為例。第十屆臺灣華語問教學年會暨學術研討會，601-608。
陳玟妤（2011）。現代漢語「是……的」句次結構分析與教學語法。臺灣：國立臺灣師範大學碩士論文。
陳俊光（2011）。對比分析與教學應用。 臺北：文鶴出版。
陳建誠（2002）。中文動詞「是」和英文動詞“BE”的對比分析-以仲介語語料庫為基礎。臺灣：國立政治大學語言學研究所碩士論文。
陸丙甫（2003）。“的”的基本功能和派生功能-從描寫性到區分性再到指稱性。世界漢語教學，第一期，14-29。
湯廷池（1979a）。主語與主題的劃分。國語語法研究論集。臺北：學生書局，73-80。
湯廷池（1979b）。國語的「是」字句。國語語法研究論集。臺北：學生書局，133-142。
湯廷池（1979c）。國語的「的」字句。國語語法研究論集。臺北：學生書局，143-159。
湯廷池（1983）。國語的焦點結構：「分裂句」、「分裂變句」、「准分裂句」。漢語句法、語義學論集。臺北：學生書局，127-226。
黃正德（1988）。說“是”和“有”，李方桂先生紀念論集。臺北：中央研究院歷史語言研究所。
黃伯榮、廖序東（1997）。現代漢語（增訂二版）。高等教育出版社。
楊人從（2004）。韓語虛詞意義探究。中國文化大學韓國語文學系暨研究所
趙元任（1980，2002）。中國話的文法。香港：香港中文大學。
劉丹青、徐烈炯（1998）。焦點與背景、話題及漢語“連”字句。中國語文，第四期，243-252。
劉月華等（1996，2002）。實用現代漢語語法。臺北：師大書苑。
劉月華等（2001、2007）。實用現代漢語語法。商務印書館出版。
劉慶華、仇棲鋒(2008)。與焦點表達有關的「是……的」句研究。沙洋師範高等專科學校學報，第四期，49-63
範開泰（1985）。語用分析說略。中國語文，第六期，401-408。
範曉（1996）。三個平面的語法觀。北京：北京語言文化大學出版社。
鄧守信（1984）。功能語法與漢語資訊結構。第一屆世界華語文教學研討會論文集，163-171。
鄧守信（2003）。對比分析與語法教學。臺灣：國立臺灣師範大學，1-7。
鄧守信（2009）。對外漢語教學語法(修訂版)。臺北：文鶴出版。
鄧守信（2009）。對外漢語教學語法。臺北： 文鶴出版。
鄭良偉（1983）。華語裡的焦點表現方式，遠流出版社。
盧福波（2010）。漢語語法教學理論與方法。北京大學出版社。
謝佳玲（1998）。國語的聚焦結構：分裂與准分裂句。新竹：國立清華大學碩士論文。
謝福（2008）。外國學生「是……的」句的習得研究。上海：上海師範大學碩士論文。
韓梅（2002）。由動詞「是」+結構助詞「的」構成的判斷句。長春師範學院學報，第21卷第3期，72-74。
韓梅（2005）。「是……的」句的句法語義分析。東疆學刊，第22卷第二期，97-103。
邊琯植（2007）。現代漢語「到」 之教學語法——以韓籍學習者為例。 臺灣：國立政治大學語言學研究所碩士論文。
邊琯植（2007）。現代漢語「到」之教學語法-以韓籍學習者為例。 臺灣：國立臺灣師範大學碩士論文。
蘇以文、畢永峨（2009）。語言與認知，352-372。

英文部分
Li & Thompson(1981/2007). Mandarin Chinese. Berkley: University of California Press. (黃宜範譯.2007.《漢語語法》. 臺北： 文鶴出版.)
Gundel, J.(1999) On Different Kinds of Focus. In P. Bosch and R. vander Sand teds. Focus. Cambridge University Press. Pp.113-127.
Lee, Chungmin(1999). “Contrastive Topic: A Locus of the Interface Evidence from Korean and English”, The Semantics/Progmatics Interface from Different Points of View. Oxford: Elsevier, 317-42.
Lee, Chungmin(2003) Contrastive Topic and/or Contrastive Focus. Japanese Korean Linguistics 12:352-364
Choi, Hyewon(1999) Optimizing Structure in Context: Scrambling and Information Structure. CSLI Publications.
Choi, Hyewon (2004) Focus and Specificity in Wh-Scrambling: An OT Account. Korean Journal of Linguistics 29-2: 137-166.

韓文部分
박철우（2008）.국어 분열문의 통사구조. 한말연구학회.76-96.
（Park Cheol-Woo（2008）. The Syntactic Structure of Cleft Sentences in Korea. Korean Language Research Circle.76-96）
전영철（2005）.한국어의 대조초점. 한국언어학회 제 43호215-237.
（Jeon Young-Cheol（2005）。韓語的對比焦點。韓國語言學會，第43號，215-237。）
정재형（1991）. 국어의 어순과 초점에 대하여. 우리말 연구I , 275-289.
（Jeong Jae-Hyeong（1991）。 國語的語序和焦點。國語研究I，275-289。）
임성규（1989）. 현대국어의 강조법 연구. 충남대학교 박사학위 논문.
（Im Seong-Gyu（1989）。現代國語的強調法研究。忠南大學博士論文。）
탄나나, 남길임（2013）. 한국어와 중국어 계사구문의 대조연구－통사적 분포와 의미 기능 확장을 중심으로. 외국어로서의 한국어교육, 38권 0호. 253-278.
（Tan Nana, Nam Gil-Im（2013）. A Contrastive Study on copular construction in Korean and Chines── focused on syntactic distribution and extension of semantic function. 作為外語的韓國語教育，第38卷0號，253-278.）
이복희（2003）. 초점의 의미해석과 담화기능. 언어과학연구 vol.26, 205-226.
（Lee Bok-Hee（2003）. The Semantic Interpretation and Discourse Function of Focus. 語言科學研究，第26 卷，205-226.）
이현희（2013）. 어휘 차원에서의 ‘강조’실현 방식과 그 특징.한국학연구 46, 125-165.
（Lee Hyun-Hee（2013）. The ways and features of emphasis according to lexical level: Definitions in the Standard Korean Language Dictionary. 韓國學研究，第46 卷，125-165.）
동뇌（2005）. ‘이다’의 범주적 성격──중국어 ‘是’와의 대조를 중심으로. 한림대학교 석사학위논문.
（董磊（2005）。 ‘이다’的範疇──與中國語‘是’對比。翰林大學校碩士論文。）
박정규（1998）. 계사 ‘이다’문제의 재고. 어문연구, 제99호, 100-125.
（朴錠奎（1998）. 繫詞‘이다’問題的再考. 語文研究，第99號，100-125.）
이범진（2009）. 정보구조상의 화제, 주제와 초점- 독어와 국어의자료를 중심으로. 독일언어문학 제 46집, 167-194.
（Li Beom-Jin（2009）。信息結構上話題，主題與焦點──以德語和國語的資料為主。德語語文學，第46集，167-194。）
정동금（2008）. 현대 국어의 초점 연구. 동국대학교 석사학위논문.
（鄭東錦（2008）。現代國語焦點研究。東國大學碩士論文。）
성지연(2014). 형태 초점 교수를 통한 ‘-더-’관련 문법 항목 교육 연구. 어문론집 60, 337-366.
（Sung Ji-yeon(2014). A Study on the Teaching of ‘-deo-’ Related Grammar Items Based on Focus on Form. 語文論集60，337-366.）
김정숙, 남기춘(2002). 영어권 한국어 학습자의 조사 사용 오류 분석과 교육 방법「-이/가」와「-은/는」을 중심으로. 한국어교육,13-1, 국제한국어교육학회. 27-45.
(Kim Jeong-Suk, Nam Ki-Cun(2002) 。分析學韓語的英語圈學習者助詞使用偏誤並提出教學法──以「-i/ga」와「-un/nun」為主。韓國語教育，13-1，國際韓國語教育學會, 27-45。)
백수진(2011). 중국인 학습자를 위한 한국어 조사 ‘이/가’, ‘은/는’의 교육- 중국어와의 대응을 중심으로. 149-168.
(Baek Su-Jin(2011). Teaching on Korean Particles ‘-i/ga’ and ‘-un/nun’ for Chinese Learners – Mainly on the Correspondence with Chinese Language-. The Language and Culture 7-1: 149-168.)
김용범(2004) 초점과 주제의 음성학적 관련성. 언어와 정보 8-1:27-52
(Kim Yong-Beom(2004) 。焦點與主題在語音上的相關性。語言與信息，8-1:27-52。)
田畑光子(2003)。 韓日兩國語助詞 ‘-이/가’, ’-은/는’ 과 ‘ガ’, ‘は’對照硏究. 韓國外國語大學校 大學院 國語國文學科碩士論文
(田畑光子(2003)。 The contrastive studies of ‘-ga’ with ‘-ga’ and ‘-nun’ with ‘-wa’ in both Korean and Japanese languages 韓國外國語大學校大學院 國語國文學科碩士論文。)

教材
葉德明主編（2007）。新版實用視聽華語（第一、二、三、四冊）。臺北：正中書局。

網路資源
北京語言大學HSK動態作文語料庫 http://202.112.195.192:8060/hsk/login.asp （搜尋的日期：2013年 4月）