本文旨在研究繪畫場域中的權力關係。場域是來自布赫迪厄，以社會學的概念切入藝術問題。由此討論筆者的創作，探索繪畫表達給出的權力關係。權力關係是畫面組成因素的階層結構。也可以被理解為畫家在繪畫過程的考量，也就是畫家在視覺經驗、空間認知（透視表達）與油彩表現之間的多重交鋒決定畫面。

本研究的三個章節，分析了繪畫場域的組成。〈繪畫與場域〉藉由作品例子與理論文獻揭示畫面語言結構的可能性，由此改變筆者先前將畫面作為窗框的認知；〈場域與繪畫創作〉討論筆者繪畫中的權力關係，包含畫面形成的語言結構以及繪畫過程在不同面向間的權力交鋒；〈畫面與經營〉分析作品畫面的階層關係，勾勒筆者創作重心的轉變。

研究發現場域的權力關係是畫家配置畫面的句法，由筆法、色彩、造型、肌理質感、透視法、空間圖式等繪畫元素構成。當設定再現場景成為最高位階時，再現的油彩表達形成統合的空間形式。相對的，當油彩肌理展現自身物理特性成為經營重心，此時再現效果退位，取而代之的是媒材痕跡的顯現。除了上述兩者，這之間還有許多畫家想像空間的可能。筆者由此發現畫面經營重心的移轉，繪畫表達由特定的圖式轉變為有待實驗的場域。場域的創作成為可更新的狀態。

This thesis pinpoints the power relations in the field of painting. “Field” is a concept borrowed from Pierre Bourdieu (1930-2002), the sociological view of which opens up a review of art. This concept provides a perspective, which focuses on the power relations in my paintings. Power relation could be understood as the hierarchical structure of the elements that compose a picture. It could also be understood as the painter’s main concern during the making, which is his or her sorting of optical experiences, spatial cognition, and the textural effects.

The three chapters in this thesis analyze the factors in the field of painting. ‘Painting and Field’ explores the possible forms of pictorial language presented in oeuvres and theoretical texts. This part of the thesis shows a transformation of my understanding: the picture as a mere view from a window frame is proved to be obsolete. ‘Field and the Making of Painting’ elaborates on the power relations created in my works. The structure of expression and the interplay of different factors during the making, are both discussed. ‘Picture and arrangement’ analyzes the hierarchical relations in my paintings, which points out the transformation of my work.

The study concludes that the power relation of field is a syntactical structure of a picture, arranged by the painter, composed of elements such as strokes, colors, shape, texture, perspective, spatial schemata. When representing a scene is the priority, the representational effect of the media will thus create a unified form of space. On the contrary, when manifesting the texture itself becomes the focusing point, the representational effect thus yields its position, while the grain of the pigment reveals itself. Besides of the two cases above, there remains various possibilities of the painter’s picturing of a space. The transformation of my work is thus uncovered: pictorial space shifts from specific schemas to the ongoing creation of field. The making of field is a renewing process.

中文文獻
專書
高宣揚，《布迪厄的社會理論》，上海：同濟大學出版社，2004。
殷光宇編，《透視》，杭州：中國美術學院，1991。
陳一平，《視覺心理學》，臺北：雙葉，2011。
羅慧明，《應用透視圖學》，臺北：南天，1994。

譯本
丹托（Arthur C. Danto），林雅琪、鄭惠雯譯，《在藝術終結之後——當代藝術與歷史藩籬》，台北：麥田，2010。
巴哈蒙（José M. Parramón），吳欣潔譯，《透視》，臺北：三民，1997。
布爾迪厄（Pierre Bourdieu），石武耕、李沅洳、陳羚芝譯，《藝術的法則——文學場域的生成與結構》，台北：典藏，2016。
布爾迪厄（Pierre Bourdieu），陳逸淳譯，《所述之言：布赫迪厄反思社會學文集》，台北：麥田，2012。
布爾迪厄（Pierre Bourdieu）、華康德（Loïc Wacquant），《布赫迪厄：社會學面面觀》，李猛、李康譯，台北：麥田，2009。
伯格（John Berger）著；吳莉君譯，《觀看的方式》，臺北市：麥田，城邦文化出版，2010。
阿爾貝蒂（Leon Battista Alberti），胡珺、辛塵譯，《論繪畫》，南京：江蘇教育出版社，2012。
約翰遜（Paul Johnson），謝慧青、黃中憲、許家碩譯，《新藝術的故事》，台北縣：木馬，2005。
宮布里西（E. H. Gombrich），雨云譯，《藝術的故事》，臺北：聯經，2000。
宮布里西（E. H. Gombrich），楊成凱、李本正、范景中譯，《藝術與錯覺——圖像再現的心理學研究》，南寧：廣西美術出版社，2012。
傅柯（Michel Foucault），謝強、馬月譯，《馬奈的繪畫：米歇爾．傅柯，一種目光》，鄭州：河南大學出版社，2016。
達文西（Leonardo da Vinci），雄獅圖書公司編譯，《達文西論繪畫》，臺北：雄獅，1990。
達彌施（Hubert Damisch），林志明譯，《窗戶、色彩與抽象》，台北：南天，2011。
斯塔德曼（Philip Steadman），徐辛未譯，張敏審校，《維米爾的暗箱：揭示傑作背後的真相》，杭州：浙江人民美術出版社，2019。
霍克尼（David Hockney）、馬丁．蓋福德（Martin Gayford），韓書妍譯，《觀看的歷史》，臺北：積木，2017。
霍克尼（David Hockney），萬木春、張俊、蘭友利譯，《隱密的知識》，杭州：浙江人民美術出版社，2013。
蘭斯（Al Lens）、蘭利（Tammy Langley）、內梅斯（Sheila Coyne Nemeth）、雪（Carolyn Shea），陳桂寶譯，《眼球解剖與生理學》，臺北：合記，2004。

英文文獻
專書
Bourdieu, Pierre. The Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field, California: Stanford University Press, 1995.
Foucault, Michel. Manet and the Object of Painting, Translated by Matthew Barr. London: Tate, 2009.
Gombrich, E. H. The Story of Art, London: Phaidon Press, 1995.
Hockney, David. A History of Pictures: From the Cave to the Computer Screen, London: Thames & Hudson, 2016.
Hockney, David. Secret Knowledge (New and Expanded Edition): Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters, New York: Avery, 2001.
Panofsky, Erwin. Perspective as Symbolic Form, New York: Zone Books, 1997.