近年來學生文化常被視為是教育成功與否的關鍵，學生的想法與教育工作者不同時，教育就很難成功，國內近幾年來雖有許多學生文化的研究，卻鮮少以高中學生作為探究對象，特別是高中女學生。基於此，本研究主要在探究高中女學生文化，特別著重於高中女學生的課業生活面向。

文化是一個複雜的概念，在定義上的廣狹將會使文化研究有所不同，而在1961年一批從事醫學院學生文化研究的學者們(Becker、Geer、Hughes和Strauss)，將文化視為是學生們所共享的「觀點」，本研究將承此看法，探究高中女學生們所共享的觀點。

本研究採取民族誌方法，選擇一所公立的女子高級中學(化名為中間女子高中)的一個文組班級與一個理組班級，共兩個班級，進行為期一個學期的參與觀察，研究過程中，研究者以觀察和多次的訪談方式，收集以課業生活方面為主的高中女學生文化的相關資料，再分析整理資料，並進一步詮釋與討論。透過田野研究的過程，瞭解高中女學生的日常校園生活，以及她們對自己和對課業生活的觀點。就課業生活方面而言，高中女學生文化的內容可以歸納出四個部分，分別是女學生的學校觀、課程觀、組別觀以及未來觀，就研究結果進一步討論，歸納出以下的結論：

一、高中女學生文化是順應學校的文化。
二、高中女學生的課業生活反映出了傳統的性別觀念。
三、學校維持並強化了高中女學生的傳統性別觀念。

最後，根據研究結果提出研究者個人的反思，並且依據研究過程中曾遭遇到的困難和限制，對未來相關研究提出建議，以作為教育研究的參考。

The culture of students has been viewed as a key point to success of education in recent years. There have been a lot of studies about this topic, but there were only a few studied focusing on senior high school students, especially girl students.

The study is to inquire the culture of senior high school girl students , particularly focusing on the part of schoolwork. In 1961, Becker, Geer, Hughes and Strauss view student culture as the perspectives which are shared within a group. From the point of view, the main purpose of the study is to explore the perspectives of students. The study adapts the ethnographic approach, and ethnographic study usually collects data by long-term participant observations and interviews. Therefore, A public girls’senior high school in north part of Taiwan was selected and one class for each major participated. Key informant interviews and focus group interviews were conducted and the data from participant observation and interviews were analyzed, interpreted and discussed. Through the field study, I inquire how senior high school girl students act in everyday school life and what they think of their schoolwork and themselves.

When focusing on the part of schoolwork, the contents of student culture include perspectives in school, perspectives in curriculum, perspectives in major subjects and ideas about their future. Research results are as follow:

1.The culture of girl students in this senior high school conforms to school.
2.The perspectives in schoolwork of senior high school girl students reflect the gender relationship in society at large.
3.The school maintains and reinforces girl students’ perspctives in gender relationship.

王文科 ( 1992 ) 。國民中學資優班學生次及文化之調查研究。臺北：教育部研究委員會。
王雅各(譯) ( 2002 ) 。C. Gilligan著。不同的語音─心理學理論與女性的發展。臺北：心理。
王淑娟 ( 1999 ) 。麗水國小五年級學生次文化的人種誌研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王智鴻 ( 1986 ) 。我國五年制專科學校學生次級文化之調查分析。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
何英奇 ( 1985 ) 。我國大學生次級文化及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
宋其英 ( 2002 ) 。師院生次級文化之調查研究。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
吳幼妃 ( 1977 ) 。我國大學生次級文化之調查分析。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳佩穂 ( 2001 ) 。高中女校學生次級文化之民俗誌研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
吳錦釵 ( 1982 ) 。師專生次級文化及其在師範教育上的意義。省立新竹師專學報，8，2-101。
吳瓊洳 ( 1997 ) 。國中學生次級文化之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
李乙明 ( 1991 ) 。國民中學資優班學生次級文化之調查分析。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版。彰化市。
李佳玲 ( 2003 ) 。台中市國民小學學生次級文化之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
李宛諭 ( 1993)。高中數理資優班與普通班學生次級文化之比較研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版。彰化市。
李嘉齡 ( 2002 ) 。批判俗民誌與比較教育研究。國立臺北師範學院學報，15，211～232。
邱招婷 ( 2002 ) 。國民中學青少年次級文化、同儕關係與生活適應相關之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
邱怡萍 ( 2002 ) 。高職學生次級文化之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。未出版。彰化市。
林清江 ( 1981 ) 。教育社會學新論。臺北：五南。
林麗慧 ( 1990 ) 。國中聽覺障礙學生次級文化之特質及影響因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版。彰化市。
武曉梅 ( 2004 ) 。成人學生的補校教育觀：一個國小補校班級的民族誌研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。未出版。臺北市。
翁士勛 ( 2002)。國中學生抗拒型態之質性研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。臺北市。
張建成 ( 1988 ) 。學生疏離及其在班級團體中的關聯因素。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
張春興、陳李綢 ( 1977 ) 。國小男女學業成績的性別差異與其教師性別差異的關係，教育心理學報，10，21-34。
張德銳 ( 1986 ) 。台北市國民中學三年級學生次級文化與違規犯過行為的關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張馨濤 ( 譯) ( 2002 ) 。P. Orenstein著。校園中的女學生。臺北：女書文化。
陳向明 ( 2000 )。質的研究法與社會科學研究。北京：教育科學出版社。
陳伯璋 ( 1990 ) 。教育研究方法的新取向 : 質的研究方法。臺南：南宏。
陳其南 ( 1986 ) 。文化的軌跡(上冊)。臺北：允晨文化。
陳奎熹 ( 1993 ) 。教育社會學研究。臺北：師大書苑。
陳致嘉 ( 1994 ) 。國中學生性別班級類型對師生互動、班級氣氛、學習態度、學業成就之影響。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
袁汝儀 ( 1995 ) 。荷蘭視覺藝術教育與師資訓練：一個西方案例的教育民族誌研究。臺北：五南。
黃子騰 ( 1981 ) 。我國高職學生次級文化之調查研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃俊傑、陳昭瑛、吳展良 ( 1996 ) 。 分流教育的改革：理論、實務與對策。 臺北：行政院教育改革審議委員會。
黃瑞琴 ( 2003 ) 。質的教育研究法。臺北：心理。
黃鴻文 ( 1994 ) 。學生次文化：研究、理論與方法論之檢討。社會教育學刊，23，149-193。
黃鴻文 ( 2003 ) 。國民中學學生文化之民族誌研究。臺北：學富。
黃鴻文 ( 2005 ) 。國科會高中學生文化研究計畫手稿，未出版。
畢恆達 ( 1994 ) 。臺北縣國民中小學校園環境整體規劃手冊。
畢恆達 ( 2005 ) 。教授為什麼沒告訴我 : 論文寫作的枕邊書。臺北：學富。
楊巧玲 ( 2005 ) 。性別化的興趣與能力 :高中學生類組選擇之探究。臺灣教育社會學研究，5(2)，113-153。
甄曉蘭 ( 2003 ) 。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49(1)，63-94。
甄曉蘭（1990）。批判俗民誌及其在教育研究上的應用。載於中正大學主編，質的研究方法（頁369-393）。高雄：麗文。
蔡文輝 ( 1990 ) 。社會學理論。臺北：三民。
蔡典膜 ( 1977 ) 。高中學生次級文化及其在我國教育上之意義。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蔡勇美 ( 1984 ) 。都市社會學。臺北：巨流。
蔡敏玲 ( 1996 ) 。教育質性研究者請在文本中現身：兩項重要思慮。國民教育，37(2)，21-30。
潘慧玲 ( 1998 ) 。檢視教育中的性別議題。教育研究集刊，41，1-15。
潘慧玲 ( 2003 ) 。性別與教育：追求性別平等的教育。載於潘慧玲 ( 主編 ) ，性別議題導論。臺北：高等教育。
劉仲冬 ( 1996 ) 。量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路。載於胡幼慧 ( 主編 ) ，質性研究 ( 頁121-137 ) 。臺北：巨流。
劉後頌 ( 2002 ) 。屏東地區大學生次級文化研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
謝淑靜 ( 1998)。高中學生次級文化之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。未出版。彰化市。
謝小芩 ( 1998 ) 。性別與教育期望。婦女與兩性學刊，9，205-231。
鍾蔚起 ( 1981 ) 。我國國中學生次級文化及其差異因素之調查分析。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
顧燕翎 ( 1996 ) 。女性主義理論與流派。臺北：女書文化。
羅明星 ( 2003 ) 。國中資優班與普通班學生次級文化之比較研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版。彰化市。
Baker, D. P., & Jones, D. P.(1993). Creating Gender Equality: Cross-nation gender stratification and mathematic performance. Sociology of Education, 66, 91-103.
Becker, H. S., Geer, B., Hughes, E. C., & Strauss, A. L. (1961). Boys in white: Student culture in medical school. Chicago: University of Chicago Press.
Belenky, M., Clinchy, B., Golderberg, N., & Tarule, J. (1986). Women’s ways of knowing. New York: Basic Books.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1998/2001). Qualitative research for education: An Intoduction to Theory and Methods. 黃光雄 ( 主譯 ) 。質性教育研究 : 理論與方法。嘉義 : 濤石。
Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism: perspective and method. Berkeley, CA: University of California Press.
Coleman, J. S. (1961). The adolescent society: The social life of the teenager and its impact on education. New York: The Free Press.
Charon, J. M. (1985). Symbolic interactionism: An introduction, an interpretation, an integration. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Connell, R. W. (2000). The Men and the boys. Berkeley, CA: University of California Press.
Davis, B. B. (1988). Education credentials and hiring decisions: what employers look for in new employees. Research in social stratification and mobility, 7, 71-97.
Emerson, R. M., Fretz, R. I., & Shaw, L. L. (2001). Participant observation and fieldnotes. In P. Atkinson, A. Coffey, S. Delamont, J. Lofland& L. Lofland(Eds. ), Handbook of ethnography(pp. 352-367). New Delhi: SAGE.
Fetterman, D. M. (1989). Ethnography: step by step. London: SAGE.
Fordham, S. (1986). Black students’ school success: coping with the “burden of ‘acting white’”. The Urban Review, 18, 176-190.
Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures. New York: Basic Books.
Gibson, M. A. (1987). Punjabi immigrants in an Amerian high school. In G. B. Spindler & L. S. Spindler (Eds.), Interpretive ethnography of education at home and abroad (pp. 281-312). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Goetz, J. P.,& LeCompte, M. D.(1984). Ethnography and qualitative design in educational research. New York: Academic Press.
Goodenough, W. H. (1971). Culture, language, and society. Menlo Park, CA: The Benjamin/Cummings.
Hammersley ,M.(1992).What’s wrong with ethnography? London :Routledge.
Hargreaves, D. H. (1984). The delinquent group. In M. Hammersley and P. Woods (Eds.), Life in school (pp. 178-190). Milton Keynes, England: Open University Press.
Head, J.(1996). Gender identity and cognitive styles. In P. F. Murphy, & C. V. Gipps(Eds.), Equity in the classroom: Toward effective pedagogy for girls and boys(pp. 59-69). Washington, DC: The Falmer Press.
Heyl, B. S. (2001). Ethnographic interviewing. In P. Atkinson, A. Coffey, S. Delamont, J. Lofland& L. Lofland(Eds. ), Handbook of ethnography(pp. 369-381). New Delhi: SAGE.
Holland, D. C., & Eisenhart, M. A. (1990). Educated in romance: Women, achievement ,and college culture. Chicago: The University of Chicago Press.
Kessing, R. M. (1974). Theories of culture. Annual review of Anthropology, 3, 73-97.
Kessler, S., Ashenden, D. J., Connell, R. W., & Dowsett, G. W.(1985).Gender Relations in Secondary Schooling. Sociology of Education, 58, 34-48.
Lacey, C. (1984). Differentiation and sub-cultural polarization. In M. Hammersley & P. Woods(Eds.), Life in school (pp. 6-22). Milton Keynes, England: Open University Press.
Langness, L. L. &Frank, G. (1981). Lives: an anthropological approach to biography. CA: Chandler and Sharp Publishers.
Janesick, V. J.(1991). Ethnographic inquiry: Understanding culture and experience. In E.C. Short(Ed.) Forms of curriculum inquiry(pp. 352-367). New Delhi: SAGE.
Morse, L. W., & Handley, H. M. (1985). Lestening to adolescents: Gender difference in science classroom interaction. In L. C. Wilkerson, & C. B. Marrett(Eds.), Gender influences in classroom interaction (pp. 37-56). Orlando, FL: Academic Press.
Ogbu, J. U. (1974). The next generation. New York: Academic Press.
Ogbu, J. U., & Simons, H. D. (1998). Voluntary and involuntary minorities: A cultural-ecological theory of school performance with some implications for education. Anthropology & Education, 29 (2), pp.155-188.
Paechter, C. (1998). Educating the other: Gender, power and schooling. Washington, DC: The Falmer Press.
Rallis, S. F. & Rossman, C. B. (1998). Learing in the field: An introduction to qualitative research. Thousand Oaks, CA: SAGE.
Sadker, M., & Sadker, D. (1984).Year: Final reort, promoting effectiveness in classroom instruction. Washington, DC: National Institute of Education.
Sadker, M., & Sadker, D. (1994). Failing at fairness: How America’s schools cheat girls. New York: Charles Scribner’s Sons.
Spindler, L. (1952). The autobiographical approach to the study of culture change: Menomini Indian women. Unpublished master thesis. Standford University.
Spindler, G. D., & Spindler, L. (1988). A case study of a fifth grade teacher and his classroom: An example of substance of ethnographic research.
Spradley, J.P., & McCurdy, D. W. (1972). (Eds.) The cultural experience: Ethnography in complex society. Prospect Heights, IL: Waveland Press.
Spradley, J.P. (1979). The ethnography interview: Harcourt Brace Jovanovich.
Spradley, J.P. (1980). Participant observation. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Stryker, S. (1980). Symbolic interactionism: A social structural version. Menlo Park, Calif: Benjamin/Cummings.
Taylor, J. M., Gilligan, C., & Sullivan, A. M. (1995). Between voice and silence: Women and girls, race and relationship. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Tong, R.(1989). Feminist thought. Boulder. Cambridge, MA: Westview Press.
Tylor, E. B. (1958). Primitive culture. New York: Haper.
Wiersma, W.(2000). Research method in education(7th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Willis, P. (1977). Learning to labor: How working class get working class jobs. New York: Columbia University Press.
Woods, P. (1983). Sociology and the school: An interactionist viewpoint. London: Roltedge and Kegan Paul.