本研究旨在探討麥金泰德行論及其在德育上的意蘊，為使麥金泰之德行論點更為明晰，本研究首先以麥金泰的生平及著作探究其德行論之思想脈絡；其次則描繪出麥金泰對於現代道德困境之批評，並進而建構出德行論之基本概念，由德行概念的轉變展開德行論的三階段；最後則依據德行論的基本概念提出其對道德教育的意蘊所在。
依據上述探討，本研究所得之結論如下：
一、麥金泰受其生長背景影響，以及對現代社會道德失序狀況的思考中，歸納出歷史敘事脈絡對於釐清道德議題之重要性所在。
二、麥金泰藉啟蒙運動的失敗以論證現代道德問題的起源，由於現代人脫離目的論對道德行為的詮釋方式，使得當代的道德兩難是在尼采的虛無或亞里斯多德的目的論之間選擇，麥金泰因而論證以回歸亞里斯多德主義作為道德論爭的出路。
三、德行概念歷經荷馬英雄社會的身分等級觀、亞里斯多德的目的論、中世紀訓練意志之人類品質，直到現代社會時各有偏重，顯示出德行內涵不斷轉換。受到歷史發展影響的德行概念，必須以德行概念的實踐、個人生活的敘述整體與傳統三階段，才能將其完整理解。
四、以麥金泰對啟蒙之後現代性失敗的批評與其建構之德行論觀之，可以發現德行論的建構與中國傳統儒家德行觀有其相似之處，而道德教育在受到現代性影響之下，需要作一調整與反省。
根據上述結論，本研究則提出五項對德育之建議：
一、道德教育仍須注重中國傳統倫理文化；
二、人格培養以生活教育為主；
三、言教與身教並重；
四、針對社會情境脈絡的學習；
五、理解學生的生活世界。

The purpose of this study is to explore MacIntyre’s view on virtue ethics and its implication for moral education. In order to understand his theoretical framework, this study begins with his life background and works. Then, this study discusses about the failure of enlightenment and the important concepts of virtue ethics. In the end, this study examines the concepts of virtue to expound its implication for moral education.
The conclusions of the study are as follows:
1.MacIntyre concludes that historical narrative is important in the understanding of virtue ethics.
2.McaIntyre demonstrates that modern moral conflict results from the failure of enlightenment. The moral dilemma is between Nietzsche and Aristotle, according to MacIntyre we should adopt Aristotle’s view.
3.The concepts and content of virtue ethics change over time. The historically influenced virtue ethics can only be fully understood with the practice of its concept, the description of personal life and tradition.
4.Based on MacIntyre’s criticism on the failure of enlightenment and the virtue ethics he constructed, we find the similarities between MacIntyre’s virtue ethics and the concepts of ethics in Confucianism. We suggest that under the influence of modernity moral education should be adjusted and reconsidered.
Concluded from above, my suggestion in moral education are as follows:
1.Moral Education should emphasize more on traditional Chinese culture.
2.The nourishment of character is mainly based on education of daily life.
3.We should put equal emphasis both on teaching by example and precept.
4.Learning should be based on social context.
5.We should understand student’s life world.

壹、中文著作：
方永泉（民89）。宗教與道德間的關係----兼論多元社會中的宗教與道德教育。教育資料集刊，第25輯，頁99-125。
王前龍（民87a）。中華民國與日本兩國小學道德課程目標之比較。道德與健康課程與教學研究專輯（二），台灣省國民學校教師研習會。
王前龍（民87b）。國家認同與國小道德科「愛國」德目的課程發展。道德與健康課程與教學研究專輯（二），台灣省國民學校教師研習會。
石元康（民87）。從中國文化到現代性：典範轉移？。台北：東大。
但昭偉（民89）。個人自由的限度與幸福生活的追求：對個人主義教育觀的反省。載於但昭偉、蘇永明主編，文化、多元文化與教育，頁47-79，台北：五南。
但昭偉，邱世明（民89）。多元文化主義觀點之下的道德教育與評量----一項初步的觀察。教育資料集刊，第25輯，頁225-41。
余英時（民81）。中國文化與現代變遷。台北：三民出版社。
余懿嫻（民89）。從文化哲學論現代文化教育的困境。載於但昭偉、蘇永明主編，文化、多元文化與教育，頁1-46，台北：五南。
李琪明（民80）。國中公民與道德教科書之道德內涵分析。台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
李琪明（民89）。德育課程之理想與建構----我國國民中小學德育課程研究。台北：師大書苑。
李霖生（民87）。超越善與惡：尼采導讀。台北：台灣書局。
沈六（民79）。角色扮演教學法。載於國立台灣師範大學學術研究委員會主編，教學法研究，台北：五南。
沈清松（民81）。傳統的再生。台北：業強出版社。
沈清松（民84）。德行倫理學與儒家倫理思想的現代意義。哲學與文化，第22卷第11期，頁975-92。
沈清松（民86）。道德教育的道德哲學基礎。人文與社會學科教學通訊，第八卷第二期，頁6-11。
林逢祺（民76）。皮德思道德教育思想研究。台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
林逢祺（民89）。美感與道德教育：論道德教學的審美判斷。教育資料集刊，第25輯，頁127-45。
洪漢鼎（民87）。當代詮釋學與實踐智慧概念。社會理論學報，1卷2期，頁229-51。
胡耀恆（民89）。命運寄神諭，情懷貫長虹：論伊底帕斯王。中外文學，28:3，頁154-70。
孫振青（民85）。亞里斯多德的倫理學。台北：台灣書局。
張鼎國（民86）。「實踐智」與新亞里思多德主義。哲學雜誌，第19期，頁66-84。
馮作民（民76）。尼采的哲學。台北：水牛。
黃建一（民78）。國民小學道德教育。高雄：復文。
黃建一、余作輝（民85）。國民小學道德課程與教學。台北：師大書苑。
黃建中（民51）。比較倫理學。台北：國立編譯館。
黃昭榮（民83）。麥金泰論德行的社群。政治大學政治研究所碩士論文。未出版。
黃進興（民81）。歷史主義與歷史理論。台北：允晨文化。
黃藿（民85）。理性、德行與幸福----亞理斯多德倫理學研究。台北：臺灣學生書局。
黃藿（民88）。德行倫理學的復興與當代道德教育。載於國立台灣大學哲學系主辦，教育哲學研討會。
楊深坑（民77）。理論、詮釋與實踐。台北：師大書苑。
溫明麗（民89）。透過解放與批判獲得智慧和德性之重建。教育資料集刊，第25輯，頁213-23。
鄔昆如（民83）。西洋哲學史。台北：正中書局。
廖元禛（民88）。馬庫色與美國60年代學生運動。台灣師大歷史研究所碩士論文。未出版。
歐陽教（民74）。德育原理。台北：文景出版社。
歐陽瑩（民85）。論麥金泰的政治社群。東海大學政治研究所碩士論文，未出版。
顧毓民譯著（民72）。神學巨將----多瑪斯阿奎納。台北：時報出版社。
Elvin Hatch.（民83）。文化與道德（于嘉雲譯）。台北：時報。
Franklin, B.（民89）。擁抱富蘭克林：文學精華（張星等譯）。台北：大步文化。
MacIntyre, A.（民85）。誰之正義？何種合理性？（萬俊人等譯）。北京：當代中國出版社。
Nietzsche, F.（民88）。善惡的彼岸（朱泱譯）。台北：水牛。
Theobald, R.（民89）。社群主義：千禧年的新社群（孟祥森譯）。台北：方智。
Warnock, M.（民67）。1900年以來的倫理學（陳曉禾譯）。北京：商務印書館。
工藤綏夫著（民81）。尼采的思想（李永熾）。台北：水牛。
貳、英文著作
Bernstein, Richard J. (1984). Nietzsche or Aristotle? Reflections on Alasdair MacIntyre's After Virtue. In Philosophical Profiles: Essays in a Pragmatic Mode. (pp. 115-40). Oxford: Polity Press.
Borradori, Giovanna. (1994). Nietzsche or Aristotle? Alasdair MacIntyre. In Crocitto, R. (Trans.). The American philosopher: conversations with Quine, Davidson, Putnam, Nozick, Danto, Rorty, Cavell, MacIntyre, and Kuhn. Chicago: University of Chicago Press.
Chansky, J. (1993). A Communitarian Defense of Liberalism. California: Stanford University Press.
Erben, M. (2000). Ethics, Education, Narrative Communication and Biography. Educational Studies. Sep2000, Vol.26 Issue 3, pp.379-91.
Feldman, S. (1986). Objectivity, Pluralism and Relativism: a critique of MacIntyre’s Theory of Virtue., The Southern Journal of Philosophy, vol.24 no.3 pp.310-6.
Frazer, E.&/Lacey, N. (1994). MacIntyre, Feminism and the Concept of Practice. edited by Horton, John. and Mendus, Susan. After MacIntyre. Cambridge: Policy Press, pp.57-8.
Friedman, M. (1989). Feminism and Modern Friendship: Dislocating the Community. Ethics, 99, pp.275-90.
Gilligan, C. (1994). Woman’s Place in Man’s Life Cycle. Ed. by Lynda Stone. The Education Feminism Reader. Routledge.
Haldace, J. (1994). MacIntyre’s Thomist Revival: What Nest? edited by Horton, John. and Mendus, Susan. After MacIntyre. Cambridge: Policy Press.
Hibbs, Thomas S. (1993). MacIntyre's Postmodern Thomism: Reflections on Three Rival Versions of Moral Enquiry. Thomist,57, 277-97.
Homles, S. (1993). The Anatomy of Antiliberalism. Cambridge: Harvard University Press.
MacIntyre, A. (1968). Marxism and Christianity. New York: Schocken Books.
MacIntyre, A. (1984). After Virtue: A Study in Moral Theory. (2nd). Notre Dame: University of Notre Dame Press.
MacIntyre, A. (1988). Whose justice? which rationality? Notre Dame: University of Notre Dame Press.
MacIntyre, A. (1990). Three rival versions of moral enquiry: Encyclopaedia, genealogy, and tradition. The gifford Lectures. Notre Dame: University of Notre Dame University Press.
MacIntyre, A. (1991). Incommensurability, truth and the conversation between Confucians and Aristotelians about the virtues. In Deutsch, Eliot. (Ed.). Culture and modernity: East-west philosophic perspectives. (pp.104-22). Honolulu: University of Hawaii Press.
MacIntyre, A. (1992). What has not happened in moral philosophy. Yale Journal of Criticism,5, 193-9.
MacIntyre, A. (1998). A short history of ethics. (2nd). London: Routledge.
Maurice. Cowling. (1994). MacIntyre, Alasdair - Criticism＆interpretation. New Criterion. Feb. Vol. 12 Issue6, p.32-43.
McMylor, Peter. (1994). Alasdair MacIntyre: Critic of modernity. London and New York: Routledge.
Meagher, Sharon. (1990). Histories, Herstories, and Moral Traditions. Social Theory and Practice,16, 61-84.
Mulhall＆Swift (1992). Liberalism and Communitarianism. Oxford: Basil Blackwell.
Peter Johnson (1994). Reclaiming the Aristotelian Ruler., edited by Horton, John. and Mendus, Susan. After MacIntyre. Cambridge: Policy Press.
Wachbroit, R. (1983). A Genealogy of Virtues, Yale Law Journal, vol.92 no.3 pp.575-6.
Wartofsky, M. (1984). Virtue Lost or Understanding MacIntyre. Inquiry,27, 235-50.
Wilcox, Brian. (1997). School, School Improvement and the relevance of Alasdair MacIntyre. Cambridge Journal of Education, Jun97, vol.27 Issue2, pp.249-61.
Sandel, M. (1984). The Procedural Republic and the Unencumbered Self, Political Theory, 12: 81-96.