日本治台的第二年（西元1896年）由國會通過第63號法律，授權台灣總督，准其發布與法律具有同等權限的行政命令。是日本在台灣實行殖民政治的根本。
雖然六三法內容非常簡單，僅有六個條文，但卻擁有四大特性，其一是總督有立法權，其二是台灣與日本為異法區，其三是日本國會對總督之立法無權過問，其四，台灣首次與西方式法制接觸。因此是否促成總督如同軍閥一般？同時六三法期限為三年，屆滿時延了再延，實施10年之後，仍然再以立法權掌控在行政機關的三一法及法三號持續交替運用，前後長達50年之久。依六三法制所頒布之重要政令規章，不勝枚舉，影響之所及，更是深遠，直到日本結束統治，國民政府依然延用這些相關配套的行政措施。
因此，本論文就將六三法制的意義與性質，存在之社會背景以及影響，逐步分析，同時針對台灣同胞對六三法制之不滿，而興起民族運動，請願設置台灣議會的各種努力，也有廣泛的涉獵。至於六三法制對台灣法制現代化影響甚大，亦是本論文討論的重點。讓一百多年前日本的這項典章制度攤開，供專家、學者一齊來評估其得失。

參考書目

一. 中文資料

1. 王泰升，1999，《台灣日治時期的法律改革》台北:聯經。
2. 王泰升，1994，〈台灣日治時期殖民地立法之程序與內容〉《台灣
大學法學論叢》24卷，頁1-44。
3. 王泰升，1995，〈台灣日治時期的司法改革〉《台灣大學法學論叢》
24 卷第二期，頁1-46。
4. 王泰升，1993，〈台灣法制史之建立〉《台灣大學法學論叢》23卷
第一期，頁1-24。
5. 王泰升，1996，〈百年來台灣法律的西方化〉《台灣近百年史論文
纂》台北:吳三連基金會，頁377-398。
6. 王泰升，1997，〈撥雲見日的台灣法律史研究〉《台灣史研究一百
年》台北:中央研究院台灣史研究所，頁151-166。
7. 王泰升，1997，〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵〉《台灣法
制一百年論文集纂》台北:台灣法學會，頁129-177。
8. 王泰升，2000，〈從日本國立公文圖書館所藏史料試探日治時期台
灣立法權之運作〉《台灣史研究》6卷1期，頁35-57。
9. 王泰升，1996，〈日本殖民統治下台灣的法律改革〉《歷史文化與
台灣》台北:台灣風物，頁157-178。
10. 王泰升，1999，〈台灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接〉
《台大法學論叢》29卷1期，1999，頁1-89。
11. 王泰升，2001，《台灣法律史概論》台北:元照。
12. 山下訓儀，1999，〈六三法之研究〉《成大歷史研究所碩士論文》
13. 山根幸夫，1982，(吳密察譯)<臨時台灣舊慣調查會的成果>《台
灣風物》32卷1期，頁23-58。
14. 王詩琅，1976，〈日據初期的籠絡政策〉《台灣文獻》26卷4期，
頁31-41。
15. 王詩琅，1980，〈日人治台政策試探〉《台灣史論叢》台北:眾文
圖書，頁330-357。
16. 王世慶，1966，〈介紹日據時期台灣總督府檔案〉《台灣文獻》
17卷4期，頁157-192。
17. 史明，1980，《台灣人四百年史》(漢文版)東京:蓬島。

18. 吳密察，1991，〈明治35年日本中央政界的台灣問題〉《台灣近
代史研究》台北:稻鄉，頁109-148。
19. 李鴻禧，1996，〈日治時期台灣法制問題的癥結試索〉《台灣法
制一百年論文集》台北:台灣法學會，頁25-38。
20. 李鴻禧，1995，〈百年來台灣的法制發展〉《馬關條約一百年—
台灣命運的回顧與展望》台北:中央研究院台灣史研究所，頁1-21。
21. 高日文，1964，〈台灣議會設置請願運動的時代背景〉《台灣文
獻》15卷2期，頁24-46。
22. 周宗賢，2001，《認識台灣》台北:黎明。
23. 林山田，1996，〈五十年來的台灣法制〉《台灣法制一百年論文
集》台北:台灣法學會，頁82-128。
24. 小林道彥著，李文良譯，1997，〈後藤新平與殖民地經營〉《台
灣文獻》48卷3期，頁101-121。
25. 若林正丈著，洪晉吟譯，1994，〈有關日據時期台灣史之中外研
究成果及其檢評〉《台灣文獻》，44卷1期，頁211-233。
26. 小林道彥著，鄭天凱譯，1997，〈1897年台灣高等法院院長高野
孟矩罷職事件〉《台灣風物》47卷2期，頁129-155。
27. 徐國章，1998，〈由六三法看日本治台的基本理念〉《台灣風物》
48卷2期，頁19-42。
28. 徐國章，1999，〈六三法時期的台灣總督府評議會與律令議決權〉
《台灣文獻》50卷2期，頁53-88。
29. 徐國章，1997〈日本侵台的思想緣起與占領台灣〉《台灣文獻》
48卷3期，頁65-99。
30. 莊永明，1998，《台灣醫療史》台北:遠流。
31. 張炎憲，1985，〈日據時代初期日本對台灣的經營〉《社會科學
研討會論文集》台北:中央研究院。
32. 張炎憲、李筱峰、戴寶村3人主編，2001，《台灣史論文精選》
台北:玉山。
33. 張漢裕，1965，〈台灣在日據初期之殖民地發展政策〉《台灣文
獻》16卷3期，頁195-206。
34. 張國興，2001，〈日本殖民統治時代台灣社會的變化〉《台灣史
論文集》台北:玉山，頁55-76。
35. 陳水源，2000，《台灣歷史的軌跡》台北:晨星。
36. 黃昭堂，2002，《台灣總督府》台北:前衛。
37. 黃宗樂，1996，〈近百年台灣法制研究之特殊意義〉《台灣法制
一百年論文集》台北:台灣法學會，頁3-12。
38. 黃有興，1980，〈談日據初期台灣司法律令〉《台灣文獻》31卷
4期，頁132-140。
39. 黃紹恆，1998，〈日治初期台灣鹽專賣政策的形成過程〉《台大
經濟論文叢刊》， 26卷1期，頁91-124。
40. 黃文西，1994，〈日據以迄光復初期台灣行政組織之探討〉《台
灣文獻》，45卷1期，頁69-99。
41. 黃靜嘉，1959。〈日據下之台灣殖民地法制與殖民統治〉〈台灣
文獻〉，10卷1期，頁67-138。
42. 蔡錦堂，2000，〈日本治台時期所謂「同化主義」的再檢討〉《台
灣史蹟》36期，頁242-250。
43. 盧修一，1989，《日據時代台灣共產黨史》台北:前衛。
44. 蔡培火，1965，〈日據時期台灣民族運動〉《台灣文獻》16卷2
期，頁171-186。
45. 錢定宇，1947，《中國違警罰法總論》南京:正中。
46. 戴炎輝，1949，〈五十年來的台灣法制〉《台灣文化》5卷1期，
頁1-13。
47. 戴寶村，1994，《日治時代台灣的社會變遷》台北:教育電台。
48. 賴珍寧，1995，〈日治時期台灣思想控制法令之研究〉《文化大
學史學研究所碩士論文》
49. 葉榮鐘，1993，《台灣民族運動史》台北:自立晚報社。
50. 鍾淑敏，1989，〈日據初期台灣總督府統治權的確立〉《台大歷
史研究所碩士論文》
51. 郭嘉雄，1974，〈日據時期台灣法制之演變歷程及其性質〉《台
灣文獻》25卷3期，頁48-59。
52. 傅奕銘，1999，〈台灣近代史中的議會政治演變〉《台灣文獻》
50卷第4期，頁21-59。
53. 鄭 梓 ，1994，〈戰後台灣的接收與重建〉《台灣現代史研究論
集》台北:新化圖書公司。
54. 蔡章麟、洪遜欣、陳世榮合編《台灣省通志搞》卷三，政事志、
司法篇，第一冊，第二章 日據時期之司法。
55. 井出季和太著，郭輝譯，1956，《日據下之台政》台中:台灣文獻
委員會。
56.山崎繁樹、野上矯之介合著，2001，《台灣史》台北:武陵。

二. 日文資料:

1. 小林勝民，1902，《台灣經營論》東京:創文社。
2. 山崎丹照，1943，《外地統治機構の研究》東京:高山書院。
3. 中村 哲，1943，《殖民地統治法の基本問題》東京:日本評論社。
4. 外務省條約局法規課，1959，《台灣の委任立法制度》:外地法制
誌，東京:自刊。
5. 市村光惠，1927，《帝國憲法》東京:有斐閣。
6. 矢內原忠雄，1933，《植民及植民政策》東京:有斐閣。
7. 向山寬夫，1983，<日本統治下における台灣の法と政治>《國學院
法學》21卷2號，頁61-106。
8. 若林正夫1983，《台灣抗日運動史研究》東京:研文出版。
9. 後藤新平，1940，《台灣經營上舊慣制度の調查を必要とする意見》
東京:東亞研究所。
10. 春山明哲，1980，《近代日本の植民地統治と原敬》東京:アジア政
經學會。
11. 美濃部達吉，1927，《逐條憲法精義》東京:有斐閣。
12. 涂照彥，1975，《日本帝國主義下の台灣》東京:東京大學出版社。
13. 清水澄，1940，《逐條帝國憲法講義》東京:松華堂書店。
14. 台灣總督府，1945，《台灣統治概要》台北:自刊。
15. 台灣總督府官房審議室，1940，《律令制度の沿革》台北:自刊。
16. 穗積八束，1911，《憲法提要》東京:有斐閣。

三. 西文資料:

1. Jansen, Marius B. ”Japanese Imperialism: Late Meiji Perspectives” In The Japanese Colonial Empire, 1895-1945,ed Ramon H. Myers and Mark R. Peattie.
2. Kerr, George H. Formosa, Licensed Revolution and the Home Rule Movement, 1895-1945. Honolulu: The University Press of Hawaii, 1974.
3. Wang Tay-sheng, ”Legal Reform in Taiwan under Japanese Colonial Rule (1895-1945). The Reception of Western Law (U. of Wash. , Ph. D. diss. , 1992).