本研究旨在探討高職機械科實施太陽能車車架製作教學來提升實習教學之成效。
研究對象為基隆某高職機械科二年級學生，首先將原常態編班之兩班分為實驗組與控制組進行前測驗，實驗組接受以專題導向學習之教學製作太陽能車車架，控制組則接受一般傳統教學而製作太陽能車車架。研究者根據現行十二年國民基本教育「課程綱要」選編原則與高職「務實致用」教學目標為基礎，編製太陽能車車架製作教學模組及評量工具。
本研究之教學實驗歷經六週，對實驗組實施專題導向學習之太陽能車製作教學後，再以相同之評量工具對兩組學生再進行測驗，獲取後測之成績。
經資料分析後發現，經過教學實驗訓練後的實驗組，在相關太陽能車車架製作之核心課程中：機件原理認知及機械加工實習認知，前測與後測成績將有顯著差異，後測成績明顯比前測成績好，達顯著差異；另外使用一般傳統教學製作太陽能車的控制組，其前測與後測成績並未達到顯著差異。本研究顯示在高職機械科實施以專題導向學習之太陽能車車架教學將有相當之成效。另外，研究對象在教學訓練後規劃參加全國高中職太陽能車競賽。以往至今連續四屆獲得全國冠軍，期待於研究者教學實驗下，研究對象能將「學、用」融合，亦達提升實務能力與團隊競賽之實質收穫與成效。

關鍵字：太陽能車車架、機件原理、機械加工實習、全國高中職太陽能車
競賽、專題導向學習

The study aims to explore the effectiveness of implementing solar car chassis making instruction to improve practice teaching in the Machinery Program of Vocational Senior High School.
The study subjects are the Grade-2 students in a Machinery Program of Vocational Senior High School in Keelung. The students are firstly divided into experimental group and control group for pre-test. The experimental group takes Project-Based Learning (PBL) instruction to make solar car chassis, while the control group takes conventional instruction to make solar car chassis. The researcher develops the instruction module and appraisal tool for making solar car chassis based on the “course outline” selection principles of 12-year compulsory education and “pragmatic and practical” teaching objective of vocational high schools.
The data analysis revealed that the experiment group given the training of teaching experiment displayed significant difference between pretest and post-test scores for core courses of solar-powered vehicle frame, the cognition of mechanical principles and the cognition of machining practice. The post-test score was clearly greater than the pretest one, achieving significant difference. On the other hand, for the control group given traditional instructions for the making of solar-power vehicle frame, both the pretest and post-test scores failed to achieve significant difference. The study implied considerable performance in the teaching of making solar-powered vehicle frame in the department of mechanics of a vocational high school.
Keywords: Solar Car Chassis, Machine Elements Principles, Mechanical Working Practice, National Vocational High School Solar Car Contest, Project-Based Learning

壹、中文部分
王繼正（1998）。工專學校專題製作的教學評量。技術及職業教育雙月刊，43，57-59。
王貳瑞（1995）。實務專題製作與報告寫作。新北市：華泰。
余岳川（2001）。科學玩具實驗I。臺北市：眾光文化。
杜元貴（2005）。以「液態氮」為主題教學模組融入自然與生活科技領域教學之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
杜鴻模（2004）。物理科低成就學生之輔導個案。科學教育月刊，252，62-72。
邱忠呈（2014）。102學年度數學科段考試題分析之研究－以高雄市某高中二年級為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林騰蛟、李彥儀（2011）。技職教育政策與發展。技術及職業教育季刊，1（1），6-16。
吳裕益、陳英豪（2001）。測驗與評量。高雄市：復文。
金佳龍（1997）。國中物理教師實驗室教學能力評量工具之發展研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
洪振方（1997）。科學史融入科學教學之探討。高雄師大學報，8，233-246。
施能木（2009）。樂高組件對國小學童學習生活科技課程“簡單機械”單元之影響研究。生活科技教育，42（2），3-26。
姚如芬（2001）。從學較本位教學模組之發展協助小學數學教師專業成長之研究。「2001年海峽兩岸小學教育學術研討會」論文集，國立嘉義大學教育學院。
郭生玉（2002）。心理與教育研究法（329-331頁）。臺北市：菁華。
郭允文（1997）。「科學與創造力培養」計劃。科學發展月刊，26(8)，942-947。
陳建民、樊琳、邱美虹、李賢哲（2012）。以認知師徒制為基礎之太陽能教學模組設計與實踐。科學教育月刊，349，20-39。
陳文典（2001）。「生活課程」的特質、功能與設計。教育部臺灣省國民學校教師研習會－九年一貫課程自然與生活科技領域教學示例，23-42。
陳文典（2002）。自然與生活科技學習領域－生活化課程設計。台北市：康軒。
陳漢宗（2000）。國民中小學教育研究常用評量方法與工具。台北市：國立教育資料館。
徐敏榮（2002）。國小自然科學課程實驗活動層次與符合STS概念之分析－以國立編譯館版本第十二冊為例。科學教育月刊，255，24-35。
徐新逸（2001）。如何利用網路幫助孩子成為研究高手網路專題式學習與教學創新。臺灣教育，607，25-34。
許榮富、趙金祁（1987）。科學實驗教學目標之確認之客觀性評量分析研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC76
-0111-S003-24），未出版。
許榮富、趙金祁（1988）。科學實驗在科學教育中的本質之分析研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC77-0111-
S003-23），未出版。
連錦杰（1990）。高工學生對冷凍空調業職業認知、職業態度與就學意願之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
傅學海（2002）。創意教學與模組。科學教育月刊，249，57-60。
葉連祺（2003）。測驗細目表在教學設計之應用。中等教育季刊，52(4)
，98-109。
趙貞怡（2013）。原住民學童在電腦樂高機器人課程中的創造力與團隊合作能力。教育實踐與研究，26（1），33-62。
教育部（2003）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要，國民中小學九年一貫課程綱要自然與生活科技學習領域，民國92年2月27日公佈。臺北：教育部。
教育部（2014）。職業學校群科課程綱要暨設備基準-機械群，民國103年公佈。臺北：教育部。
楊朝祥（2001）。生計輔導－終生的輔導歷程。行政院青年輔導委員會。
楊志強（1999）。從一個網路分享軟體談起測驗品質考驗與題庫建置。國民教育學系學術研討會，國立臺北師範學院。
黃茂在、陳文典（2004）。問題解決的能力。科學教育月刊，273（10），21- 41。
黃金益（1998）。合作學習對大學生專題製作創造力影響之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
張靜儀、劉蕙鈺（2003）。自然科教學引起動機的策略與方法研究。科學教育月刊，261，2-12。
張永達（2003）。從九年一貫課程綱要看自然與生活科技教師之角色與定位。科學教育月刊，258，51-60。
張春興（1997）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張惠博（1993）。邁向科學探究的實驗教學。教師天地月刊，62。
鄒玉鈿、張景媛（2012）。「探究式創意實驗教學」對八年級學生自
然領域學習表現之影響。慈濟大學教育研究學刊，8，53-90。
蔡佩穎（1998）。國一學生參與生物實驗活動之過程分析與成效探討（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
歐陽鐘仁（1990）。科學教育概論。臺北市：五南。
賴恩瑩（2013）。模組教具對不同學習風格學生的工程概念學習成效影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
蕭錫錡 (1999)。合作學習對大學生專題製作創造力影響之研究。「第十四屆全國技術及職業教育研討會」論文集－一般技職及人文教育類，95-104。
謝佩君（2003）。職前教師進行資訊科技融入專題導向學習態度之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
鍾永昌（2004）。合作學習對高職輪調式建教合作班學生學習成就學習態度及人際關係影響之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
蘇懿生（1993）。高雄市立高中實驗室氣氛與學生對科學的態度之關係研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。

貳、英文部分
Bank, R. (1994). Teaching technology. London: Open University.
Bates, G. C. (1982). The laboratory is vital in science instruction in the secondary school. The Science Teacher, 49(2), 20-23.
Blosser, P. E. (1981). A critical review of the role of the laboratory in the science teaching. Routledge: London. Chapter 4.
Blumenfeld, P. C., Soloway, E., Marx, R. W., Guzdial, M., & Palincsar, A. (1991). Motivating project-based learning： Sustaining the doing, supporting the learning. Educational Psychologist, 26, 369-398.
Bruner, J. S. (1961). The act of discovery. Harvard Educational Review, 31, 21-32.
Deway, J. (1916). Democracy and education: An introduction to the philosophy of education. New York: Macmillan.
Fried, D. L. (1987). Project work. Oxford: Oxford University Press.
Friedler, Y. ＆ Tamir, P. (1984). Teaching and learning in high school laboratory classes in Israel. Research on Science Education, 15, 86-96.
Friedler, Y., & Tamir. P. (1990). The student laboratory and the science currirulum. Routledge: London. Chapter 6.2.
Goldschmid, B., & Goldschmid, M. L. (1972). McGill Univ., Montreal (Quebec). Center for learning and development. J Modular Instruction in Higher Education: A Review. (ERIC Reproductions Service No.061158).
Hancock, D. (2004). Cooperative learning and peer orientation effects on motivation and achievement. Journal of Educational Research, 97(3), 159-167.
Hofstein, A., ＆ Lunetta, V. N. (1982). The role of the laboratory in science teaching： Neglected aspects of research. Review of Education Research, 52(2), 201-217.
Kim, Y., Kim, J., Park, N., & Lee, H. (2014). Development of STEAM education program centering on Non-traditional energy. Mobile, Ubiquitous, and Intelligent Computing, 274, 515-520.
Larochelle, M., & Desautels, J. (1991). ‘Of course, it's Justobvious’: Adolescents’ ideas of scientific knowledge. International Journal of Science Education, 13(4), 373-389.
Lehman, J. R. (1990). Chemistry teacher’s and chemistry student’s perceived advantages and disadvantages of high school chemistry laboratory. School Science and Mathematics, 89(6), 511-514.
Lucas, K., & Roth, W. M. (1996). The nature of scientific knowledge and student learning: Two longitudinal case studies. Research in Science Education. 26(1), 103-127.
Millar , R. (1989). Bending the evidence: The relationship between theory and experiment in science education. In R. Millar Doing Science: Images of Science In Science Education. 13(2), 38-82.
Piaget, J., & Inhelder, B. (1969). The psychology of the child. New York：Basic Books.
Simpson, R. D. ＆ Anderson, N. D. (1981). Science, students, and schools： A guide for the middle and secondary school teacher. New York: John Wiley ＆ Sons.
Tamir, P. (1976). The role of the laboratory in science teaching. Technical Report, 10, 29-42.
Tobin, K. G. (1982). Relationships between formal resoning ability, locus of control, academic engagement and intergrated process skillachievement. Journal of Research in Science Teaching, 19(2), 113-122.
Tobin, K. G. (1990). Research on science laboratory activities: In pursuit of better question and answers to improve learning. School Science and Mathematics, 90(5), 403-418.
Warwick, (1987). The modular curriculum. by David William Warwick Published 1n 1987, Basil Blackwell(Oxford).
White, R. T. (1996). The link between the laboratory and learning. International Journal of Science Education, 18(7), 761-774.