中文摘要
本研究旨在瞭解南投縣國中教師對低成就學生實施補救教學方案現況之研究，是以南投縣屬公立31所國民中學參與補救教學教師為調查對象，以自編之「南投縣國中教師對低成就學生實施補救教學方案現況之研究」為問卷工具，回收率89%，以次數分配、百分比、平均數統計數據為分析內容。研究結果概述如下：
一、師資背景與學校概況
師資以女性教師居多，40歲以下為教學主力，學歷40%以上為研r究所畢業，以職務而言，擔任行政教師居多，師資學經歷豐富。學生 安置以5-10人居多，以每上課時間以週一至週五下午第八節為主，特
殊學生以資源班增加節數為主，另開專班為輔，教材以自編為主。
二、補救教學目的與現況
教師對於補救教學目的、原則、清楚了解，能掌握低成就學生學習 狀況，落實個別化，多元化之教學與評量。
三、補救教學困境
教師面臨學生不同起點能力、偏差行為、教材蒐集編製不易、學習動機不足等困境，平均有42%的教師對此有點困擾，38%的教師沒有 困擾。低成就學生學業上差異甚大，如何編製適才，適性之教材與規劃，對教師是一大考驗。
四、困境因應方式
面臨教學困境教師如何處置？自行處置有50.26%，尋求協助有
44% 自行處置，其是參加研習、蒐集資料找出解決方法，尋求
協助是教師向專學者家或資深教師請益。共有94.26%的教師自
行處置或尋求協助，由此可知，教師依職責自行解決所面臨的
困境。
以上四點為研究結論焦點，以為推行補救教學方案之參考。

The Research of the Remedial Teaching Program Implementation Status for Low-Achieving Students
In Nantou County Junior High School Teachers
Lee, Fang-Jang

Abstract
This study aims to understand current status of Nantou County’s junior high school teachers’ remedial teaching program for low-achieving students. This research is based on the survey of remedial education teachers in 31 public junior high schools in Nantou county using a standard questionnaire. With a response rate of 89%, the analyses focus on frequency distribution, percentage, average statistics. The results are summarized as follows:
1. Background of teachers and schools
Most teachers are female, under the age of 40, and 40% of them have graduate degrees. Primarily these are teachers with administrative duties with extensive teaching experiences.
Students are mostly in groups of 5 to 10 persons. The class is usually held in the eighth section in the afternoon from Monday to Friday. Students with special needs attend additional resource classes or bespoke designed classes if required. Lesson materials are mostly self-designed.
2. The purpose and status of remedial teaching
Remedial teachers have clear understanding of teaching purposes & principles. Teachers have clear understanding of the learning status of low-achieving students. Teachers are able to implement of diverse and individualized teaching method and assessment.
3. The dilemma of remedial teaching
Common issues teachers face include: the uneven initial abilities, deviant behaviors, difficulties in material collection and preparation, and lack of motivation from students and so on. 42% of teachers agree they face the above issues. 38% of them do not have such worries. How to prepare the suitable teaching material for those low-achieving students is one of the biggest challenges.
4. The solution of the current dilemma
How do teachers deal with those dilemma ? 50.26% look for solution by themselves through getting advice from specialist and experienced teachers. 44% of them will look to the outside through attending seminars, and collecting related material. Combined, it means a total of 94.26% of the teachers look for solution via the above two main channels. Therefore, teachers need to solve these difficulties without external support system.

Those four points are the main findings in this research which could serve as a reference point for implementation of the remedial teaching program.

參考文獻
壹 中文參考文獻
黃志賢諮詢意見小組 理念篇(2003)：數學低成就學生的補救教學
師大數研所博士班 file:///C:/Users/user/Desktop/A2.pdf 2016/03/21 下載
http://general.dale.nhcue.edu.tw/special/special-5-1.html 2016/05/21有愛無礙網站
國民小學及國民中學補救教學實施方案華民國103年1月24日臺教國署 國字第1030004427號函教育部國民及學前教育署補助辦理補救教學 作業要點修正規定104/04/23發布修訂
國民小學與國民中學補救教學方案作業流程手冊(2014)
徐偉民、劉曼麗(2015) ：國小攜手計畫數學補救教學課程決定與教學實
施之探究， 當代教育研究季刊 第二十三卷第一期,2015年3月,頁
113-147
張新仁(2001) ：實施補救教學之課程與教學設計。國立高雄師範大學教
育系教育學刊17期p85-106。
教育部(2006a) ：「攜手計畫一課後扶助方案」補助要點。2007年1月
27日，取自教育部全球資訊http://www.edo.twIEDU_WEB/EDU_MGT/EJE/EDU8777001/96hand/
OI.doc
田玉坤、林志成。補救教學現況挑戰及其因應策略，p385。2014提升中
小學補救教學成效之理論與實務研討論壇。
洪清一(1993)：學習障礙者之學業補救教學原則。特教園丁，8(3)，
32-36。
張新仁(2001)：實施補救教學之課程與教學設計。國立高雄師範大學教
育學系教育學刊，17， 85-106。
鄭進斛(2014)：補救教學模式實施成效之分析一以碩博士論文為例。2014
提升中小學補救教學成效之理論與實務研討論壇p85。
內政部偏遠地區定義
http://www.genb2b.com/eDM/2015_SERVICE/SPACE.pdf2015/04/01
徐偉民、劉曼麗(2015)：國小攜手計數學補救教學課程決定與教學實施
之探究。當代教育研究季刊，23(1)第二十三卷第一期，2015年3
月，頁113-147
教育基本法(2013)。2016/04/01下載。
曾大千、葉盈君(2015)：臺灣偏遠地區教育法制之平等原則檢視。教育
與多元文化研究，12，1-32。
黃淑苓(2014) ：2014提升中小學補救教學成效之理論與實務研討論壇，
p123。
張世慧(2006) ：學習障礙導論。(臺北：五南)
和華國(2010) ：特殊兒童心理與教育（四版）。(臺北：五南)P311-384。
洪儷瑜(2012) ：學習障礙生鑑定辦法說明。
郭為藩（2007）：特殊兒童心理與教育（增訂五版）。 臺北：文景。
洪儷瑜(2013)：身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。
2013年9月2日教育部臺教學(四)字第1020125519B 號令修正
發布。
楊坤堂(1995) ：學習障礙兒童，p7-10，（臺北，五南）。
周台傑(2001) ：特殊教育通論，p73-78，（臺北，五南）。
董媛卿( 1994)：補救教學—資源教室的運作。（臺北，五南）。
高級中等以下學校特殊教育推行委員會設置辦法，中華民國 100 年 2 月 8日教育部令 臺參字第 1000010689C號。

洪清一 (1993) ：學習障礙者之學業補救教學原則。特教園丁，
8(3，32-36。
張新仁(2001) ：實施補救教學之課程與教學設計。國立高雄師範大學教
育學系教育學刊，17，85-106。
張新仁、邱上真、李素慧(2000) ：國中英語科學習困難學生之補救教學
成效研究。教育學刊，16期，163-191。
陳淑麗(2008) ：國小弱勢學生課業輔導現況調查之研究。台東大學教育
1-32.報，19(1)。
教育部(2001) ：改善弱勢者教育.2001教育改革之檢討與改進會。2014
年01月13日，取自http ://www.edo.tw/ a es/list.as
x?Node=2090&Type=1&Index=8&wid=45a6fD39-fcaf-44fe-830e-
50882aab 1121
教育部(2005) ：教育部補助辦理攜手計畫課後扶助要點。
教育部(2014) ：國民小學及國民中學補救教學實施方案。
黃淑苓(1999) ：補救教學之設計與實施。「學習落後學生的補救教學與
輔導研討會」。台中市：國立中興大學教育學程中心。
黃淑苓、熊同鑫(2014)。高中優質化輔助方案補助學校之學習弱勢扶助
策略。高中優質化的藍海旅程紀實。
教育基本法(2013)12月11日修訂。
王家通，論教育機會的均等與公平以概念分析為中心。教育政策論壇
1998年，8月：第一卷第二期119。
曾大千臺灣偏遠地區教育法制之平等原則檢視。www.eam.ndhu.edu.tw。
2015/01/12網路下載
許殷宏，武佳瀅。臺灣東部原住民國中生抗拒型態之探究之探究。教育資料與研究第107期。www.tipp.org.tw/researchsourse/word/20080403000016.pdf

蔣偉寧(2012).教育施政理念與政策. 2012年12月20日,取自Retrieved from htto://www.edo.tw/userfiles/url/20121015161423/10109%e6%95%99%e8%82%b2%e6%96%bd%e6%94%bfohe7%90%86%e5%bfohb5%e8%88%87%e6%94%
Phe7%ad%96 %e4%b8%8a%e7%b6%b2%e7%89%88%efohbc%89. Pdf

貳 英文參考文獻

Adelman, H.s., & Adelman, L. (2000).Looking at school health and school reform policy through the lens of addressing barriers to learning. Children's services: Socialpolicy, research, andpractice, 3(2), 117-132.
Sung, Y. T., Tseng, F. L., Kuo, N. P., Chang, T. Y., & Chiou, J. M.(2014).
Evaluating the effects of programs for reducing achievement gaps: a case study in Taiwan. (AsiaPacific Education Review, 1561), 99-113.
Duncan, G. J., & Murnane, R. J.(2.11).Introduction: The American dream,
then and now. In G. J. Duncan, &R. J. Murnane (eds.). Whither
Opportunity? Rising Inequality, Schools, and Children's Life Chances,
3-23. New York: Russell
Sage Foundation.
Iurphy, Joseph. (2010). The Educator's Handbook for Understanding and Closing Achievement gaps. Thousand Oaks, CA: Corwin.