本研究旨在探討兒童讀經班之教學活動對國小學生品格發展之影響。品格是體現於思想與行動中的良善心智，無論是西方希臘哲學中之德行倫理學，現代Kohlberg、Lickona與Noddings的道德教育理論，或是東方的儒家孔孟文化思想，均重視教導並培養人們正確的品格倫理觀念。本研究汲取東西方文獻，從道德認知、道德感受及道德行動三個面向，以責任、值得信任、尊重、關懷、公平及公民責任六項品格核心價值，作為觀察讀經教育對國小學生品格發展影響之指標。
近年來我國民間積極發展之兒童讀經運動，是以親子共讀之方式，希望藉由學習古聖先賢的處世智慧與修己利人之思想，提昇兒童心智成長之內發性與主動性。讀經活動能幫助兒童養成閱讀習慣，而閱讀習慣的養成不僅能增進兒童對文本知識的理解、培養理性思考能力，更能涵養其自信與積極的生活態度。此正與品格教育所強調之理性判斷能力有關。本研究以兒童讀經教育活動作為案例，探討其對形塑國小學生良好品格之影響。
本研究以問卷調查及深度訪談方式蒐集資料，並參考相關文獻編製兒童讀經班參與學童品格發展問卷及訪談大綱。同時，以立意抽樣方式，選取崇德光慧讀經中心桃園縣地區願意配合協助之班級為研究對象。主要研究結果如下：
一、品格發展方面
整體而言，本研究中所觀察之兒童讀經教育課程，在國小學生品格發展中，對其道德認知、感受及行動等三方面，均有正面影響。學童在接觸兒童讀經教育後，在「關懷」及「公民責任」方面，有特別良好的表現，但在「公平」及「責任」方面，則仍須師長的叮嚀與引導，以進一步地體驗與學習。
二、教材教學方面
讀經課程由各班依實際狀況決定，但因是混齡教學、新舊生混合上課，在教學進度安排設計上，會考量新舊課程及教材難易度之搭配。而志工老師多以朗誦帶讀方式進行課堂教學，但也鼓勵小朋友積極參與課堂活動。在小班制混齡教學的低師生比例下，老師較能進行近距離互動輔導，以減少兒童學習差異。讀經班每學期都會舉辦戶外親子活動，增進彼此情誼。在現今少子化的社會，兒童也可在讀經班團體活動中，與不同年齡的同學互動相處，學習兄友弟恭之悌道。
三、學童學習情況方面
學童在接觸讀經教育後，學校課業學習的專注力多有提升，並能增進與老師及同學間的人際互動。而參與兒童讀經活動之學生家長，家庭親子關係也較密切。另一方面，多數家長雖會陪同子女上課，但在家陪伴複習的家長則相對較少。
四、家長與老師對讀經教育之看法
家長及志工老師多提到身教的重要，認為在鼓勵兒童學習經典的同時，亦須督促自己以身作則，成為兒童的榜樣。參與兒童讀經班活動之學生家長及志工老師，也多有意願繼續參加相關課程，並認為兒童讀經是值得推廣的教育活動。
在訪談過程中，有受訪家長提到，希望老師在課堂中能使用音樂、圖卡或其他輔助教學方式，吸引小朋友的注意力；對中高年級學生，則希望增加簡單的文義解釋，讓小朋友對經典的內容主旨有所瞭解。受訪志工老師則提及，希望家長能積極參與親子共讀活動，陪同孩子一起成長；也期盼能有更多政府公共資源的挹注與社會大眾的支持，讓更多人有機會接觸並瞭解兒童讀經教育的重要。
本研究依據研究發現提出以下建議：（1）教師宜重視運用教學設備及教學用具，以補教學環境之限制，提昇學習效果；（2）在混齡教學中，教師宜以基礎與進階課程混合設計教學大綱，以兼顧不同年齡層的學生；（3）宜重視師資培訓與教學觀摩；（4）家長宜積極參與親子共讀活動；（5）兒童學習應循序漸進、順其自然；（6）宜積極推廣兒童讀經教育並加強宣傳，使讀經班課程資訊能廣為流通；（7）宜多辦理品格教育研習活動，擴展讀經課程設計，而不僅侷限於語文教學；（8）政府及民間宜相互合作，積極推廣兒童讀經活動。以上可供兒童讀經教育推廣機構、志工老師、參與讀經活動之學生家長，以及未來研究作為參考。

This study aims to investigate the effects of children's classical reading classes on the character development of elementary school students. Character is reflected in the goodness of thought and the conscious mind. Whether the Western virtue ethics in Greek philosophy, modern Kohlberg, Lickona and Noddings's theory of moral education, or the Eastern thought of Confucius and Mencius, all emphasize teaching people the right character and ethics. Thus study uses three dimensions, the moral awareness, moral feeling and moral action and six core values of integrity from past literature, including responsibility, trust, respect, caring, fairness and citizenship, to observe the effects of children's classical reading classes on the character development of elementary school students.
The children's classical reading campaign has been promoted recently in the society of Taiwan. The campaign asks parents and children to read together and hope to learn the wisdom and thought of ancient sages in order to improve children's mental development and initiative. Reading activities can help children develop reading habits, which can not only enhance children's knowledge and understanding of the texts but also help them develop rational thinking skills, self-confidence and positive attitude towards life. These are also emphasized in character education. Therefore, this study uses children's classical reading classes as a case to explore its impact on the shaping of good character of elementary school students.
This study uses surveys and depth interviews to collect data. It uses a purposive sampling method to select children's classical reading classes under the Chong-De Guang-Hui Global Promotion Center for Classical Education in Taoyuan County. The main results are as follows:
1. The character development:
Overall, this study finds that children's classical reading education has positive effects on the moral awareness, feelings and actions of the elementary school students. The students perform especially well in the indicators of "care" and "civic responsibility". However, in "fair" and "responsibility", they still need the guidance of teachers to further establish these character features.
2. The teaching materials:
The content of classical reading course is determined by the actual situation of each class. As there are new and old students of different ages in a class, teachers often use new and old curricula and combine different levels of teaching materials. Volunteer teachers often recite classical texts in classes, but will also encourage children to actively participate in class activities. In small, mixed age classes with low teacher-student ratio, teachers can better counsel students through frequent interaction to reduce children's learning differences. Classical reading classes also hold outdoor family activities each semester to promote mutual friendship. Through group activities, children can interact with students of different ages to learn brotherhood.
3. Learning situations of students:
After receiving classical reading education, children's schoolwork quality and attention to learning have improved, and their interaction which teachers and classmates have increased. Parents participating in reading activities also have developed closer parent-child relationships. Although most parents accompany their children to reading classes, relatively fewer parents help their children review class materials.
4. Viewpoints of parents and teachers on classical reading education:
Many parents and volunteer teachers mentioned the importance of teaching by example. They also urge themselves to become role models for children. Most parents and volunteer teachers express willingness to continue to participate in relevant courses, and consider it worthwhile to promote children's classical reading activities.
Parents also hope that teachers can use music, picture cards or other teaching materials to attract children's attention. Moreover, they hope that teachers can offer explanation on class themes to help older students better understand the text. Volunteer teachers, however, mention that parents need to actively participate in reading activities, and hope to have more government resources and public support, so more people have access to and understand the importance of children's classical reading education.
Based on the above findings, this study makes the following recommendations: (1) teachers should make better use of teaching equipment and tools to complement the limitation of teaching environment to enhance learning effects; (2) in mixed age classes, teachers should adopt both basic and advanced teaching materials and design mixed curricula to accommodate students of different ages; (3) promotion organizations should emphasize more on teacher training and experience sharing; (4) parents should be actively involved in children's classical reading activities; (5) children's learning process should progress timely and naturally; (6) promotion organizations should actively promote children's classical reading education and emphasize publicity, so relevant information can be widely circulated; (7) there should be more character education learning activities and expansion of reading curriculum design not limited to language; (8) government and civil society should cooperate with each other to actively promote children's classical reading activities.

一、中文部分

孔子學院（2010）。〈孔子學院簡介〉。檢索日期：2010年3月20日，讀取自網址http://college.chinese.cn/node_1941.htm
天下雜誌教育基金會摘譯，Clark, C. & Rumbold, K.著（2008）。〈為愉悅而閱讀–National Literacy Trust, UK研究報告〉。檢索日期：2009年11月15日，讀取自網址 http://reading.cw.com.tw/doc/page.jspx?id=40288ab21c4f3249011c6dfb3a170009
中央社（2010年12月9日）。〈曾志朗：PISA 可供教改參考〉，《聯合報》。檢索日期：2010年12月9日，讀取自網址 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6025021.shtml
方志華（2004）。《關懷倫理學與教育》。臺北：洪葉文化。
方志華（2001年11月）。〈女性主義關懷倫理學與儒家學說之對比〉，「第六屆當代新儒學國際學術會議─當代新儒學與人文精神重建」，臺北市。
王怡芳（1999）。《兒童讀經之態度實施過程與成效之研究—以台中縣三所小學為例》。國立花蓮師院國民教育研究所碩士論文。
王金國（2009）。〈品格教育的內涵與實施～一位品格教育行動者的省思〉，《研習資訊》，26〔1〕：27–36。
王金國（2007）。〈品格教育的實施策略與活動設計〉，《教育研究月刊》，162：79–87。
王金國（2005年10月）。〈國小中年級品格教育課程設計之協同行動研究〉，「2005年行動研究研討會—教與學的行動與對話」，臺東市臺東大學。
王金國、孫台鼎 (2005年4月)。〈師資培育機構推動品格教育的任務與經驗〉，「品格教育在師資培育課程的建構與實踐學術研討會」，花蓮慈濟大學。
王財貴、張菡育（2002）。〈臺灣兒童讀經教育實施現況及其效益〉，《華山書院讀經通訊》，29、30。
王財貴（1995）。《兒童讀經教育指導手冊》。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://www.chinese-classics.com.tw/handbook/
王啟宗（1999）。《臺灣的書院》。臺北：行政院文化建設委員會。
王鈞林（1997）。《中國儒學史‧先秦卷》，頁266–275。廣東：廣東教育。
王陽明著，葉鈞選注（1974）。《傳習錄》。臺北：臺灣商務。
王繼如（1998）。《淮南子譯注》，頁816–820。臺北：建安。
白玉玲、王雅貞譯（2006）。《兒童發展》。臺北：雙葉書廊。（原書：Fabes, R. A. & Martin, C. L. [2003] . Exploring child development（2nd ed.）. Saddle Brook, NJ: Person Education. ）
江日昇（1987）。《臺灣外記》，頁236。臺北：大通。
江彩鳳、朱金坤、吳月霞、姜禮琪、徐文義、黃孟姬、陳建灯、詹益銘、謝建國、羅玫玲等著（2005）。《桃園縣國民小學實施品格教育應用教材參考手冊》。桃園：桃園縣政府教育局。
行政院文化建設委員會孔廟文化資訊網（2010）。〈國內外孔廟〉。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://confucius.culture.tw/temple/temple.htm
伍振鷟（2006）。《中國教育思想史大綱》。臺北：五南圖書出版公司。
全國教師會網站（2010）。〈台日教育研究會－新世紀品格教育融入各領域教學〉。檢索日期2010年1月15日，讀取自網址 jweb.kl.edu.tw/userfiles/352/document/6594_企畫書.doc
朱熹編著，林松、劉俊田與禹克坤譯注（2005）。《四書》。臺北：台灣古籍。
李才棟（2005）。《中國書院研究》。南昌：高校出版社。
李奉儒（2005）。〈尊重與關懷作為學校品格教育的核心〉，《國教天地》，159：20–29。
李奉儒（2004年11月）。〈道德教育的再轉向或新保守？對於品格教育的一些質疑與期待〉，「品格教育學術研討會」。臺中：東海大學。
李奉儒（1995）。〈四書倫理思想的後設研究〉，「八十四年度國民小學新課程道德與健康科研習會」，臺北：臺灣省國民學校教師研習會。
李政賢譯（2009）。《訪談研究法》。臺北：五南。（原書：Seidman,I. Interviewing as qualitative research : a guide for researchers in education and the social sciences.）
李素貞、蔡金鈴（2004）。〈中小學品格教育之實施與評量〉，《教育研究月刊》，120：53-68。
李景明（1997）。《中國儒學史‧秦漢卷》，頁106。廣東：廣東教育出版社。
李琪明（2008）。〈國中小品德校園文化營造實徵研究〉，《師大學報》，53(3)：153-178。
李琪明、但昭偉（2006）。《臺北市國民小學品德教育實施現況之研究》。臺北市政府教育局
李琪明（2004）。〈品德教育之課程設計理念及其教學模式〉，《學生輔導》，92：8-23。
李琪明（2003）。〈德行取向之品德教育理論與實踐〉，《哲學與文化》，351：153-174。
李善馨（1979）。《禮記鄭注》。臺北：學海出版社。
李善馨（1985）。《中國書院史話》。臺北：學海出版社。
吳仁邦（2007年11月28日）。〈台南市社區大學參訪新加坡新智讀書會座談記錄〉。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址 http://www.tncomu.tn.edu.tw/modules/tadbook2/view.php?book_sn=22&bdsn=1481
吳明隆（2009）。《SPSS操作與應用：問卷統計分析實務》。臺北：五南圖書。
吳怡靜（2009年1月）。〈英國如何讓學生樂在閱讀？〉，《親子天下》，4期。檢索日期：2010年1月10日，讀取自網址http://reading.cw.com.tw/doc/page.jspx?id=40288ab21ef36f62011f6ef82692000b
吳怡靜（2007）。〈品格，這樣教就對了！〉，何琦瑜與吳毓珍（編著），《教出品格力》，頁55-62。臺北：天下雜誌。
吳若女（2005年4月）。〈假如圖書館有根魔杖—借鏡西雅圖：讓孩子愛上圖書館〉，《康健雜誌》，77期。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://www.lcenter.com.tw/trend/FamilyDetail.asp?no=45
吳庶深、曾煥棠等著（2002）。《先進國家與我國中等學校生命教育之比較研究》。（教育部委託研究計畫）。臺北：教育部。
吳萬居（1991）。《宋代書院與宋代學術之關係》，頁56。臺北：文史出版社。
吳寶珍（2004）。《國民中學品格與道德教育研究的內涵與實施之研究》。彰化：彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班論文。
余青霞（2007）。《高中生品格發展之因子模式》。臺北：政治大學教育研究所碩士論文。
何信全（2002）。〈儒家政治哲學的前景–從當代自由主義與社群主義論爭脈絡的考察〉，黃俊傑（編），《傳統中華文化與現代價值的激盪與調融（二）》，頁207-228。臺北：財團法人喜瑪拉雅研究發展基金會。
何琦瑜、吳毓珍主編（2007）。《教出品格力》。臺北：天下雜誌。
呂健忠譯（1996）。《蘇格拉底之死—柏拉圖作品選譯》，頁25。臺北： 書林。（原書：Plato [ n. d. ] . ）
沈清松編（2000）。《古希臘哲學的集大成—亞里斯多德作品選讀》。臺北：誠品。（原書：Aristotle [ n. d. ] . ）
辛菲（2006年9月27日）。〈韓國盛行祭孔大典 儒教道德古今不衰〉，《大紀元報》。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://www.epochtimes.com/b5/6/9/27/n1468076.htm
林火旺（2009）。《基本倫理學》。臺北：三民書局。
林玉珮（2007）。〈閱讀寫作帶動校園學習革命〉，《天下雜誌2007親子天下專刊－教出寫作力》，192-200。
林立樹（2005）。《美國文化史》。臺北：五南。
林安悟（2007）。〈「童蒙養正」–第一本華人啟蒙教典《三字經》〉，老志鈞著，《解說三字經–教學的功能、理論與實施》，頁v-viii。臺北：師大書苑。
林安梧（1997）。〈順服的倫理、根源的倫理與公民的倫理—對儒家道德倫理概念的反省與考察〉，蕭振邦（主編），《儒學的現代反思—第三屆當代新儒學國際學術會議論文集之三》，頁67-86。臺北：文津。
林見瑩（2001）。《高雄縣國民小學六年級學童課外讀物閱讀情況之調查研究》。屏東：屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
林建福（2009）。《德行取向的道德教育》。臺北：學富文化。
林建福（2006）。《德行、情緒與道德教育》。臺北：學富文化。
林淑夏（2003）。《兒童讀經行動方案對國小低年級學童注意力及行為改變之研究》。屏東：屏東師範學院國民教育所碩士論文。
林翠湄、黃俊豪等譯（2002）。《發展心理學》。台北：學富文化。（原書：Shaffer, D. R. [ 1989] . Developmental psychology : Childhood and Adolescence）
周慧菁（2003）。〈品格要怎麼教？〉，《天下雜誌2003年教育特刊》，287：58-64。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://www.lcenter.com.tw/trend/TeacherDetail.asp?no=6
品格教育推展行動聯盟（2007）。〈品格教育具體實施方案〉。檢索日期：2009年11月15日，讀取自網址http://tw.myblog.yahoo.com/cepatw/
柯華葳口述，李佩芬與李雅雯編撰（2009）。〈台灣閱讀現況〉，《親子天下雜誌特刊：0~15歲閱讀力實戰關鍵》，頁11-58。
香港有品運動（2010）。〈有品特質〉。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://www.charactercity.hk/charactercity.hk.old/modules/newbb/
香港國際文教基金會（2008）。〈南懷瑾老師教育漫談〉。檢索日期：2009年10月20日，讀取自網址http://www.icikids.org/4/4-1-0.htm
俞筱鈞等譯（1993）。《道德發展–科爾堡的薪傳》，頁3–116，臺北：紅葉。（原書：Kohlberg, L.、Gielen U. & Hayes R. L. et al. [n. d.]. The Kohlberg legacy for the helping professions.）
海印子（2008年4月1日）。〈我對大陸讀經十年的回顧〉，《華山書院讀經通訊》，53期。檢索日期：2010年1月20日，讀取自網址http://www.chinese-classics.com.tw/magizine/Default.aspx?actionV=&PageNow=0&mode=dbView&sysid=911117001
馬來西亞孔學研究會（2010）。〈馬來西亞孔學研究會簡介〉。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://www.confucianism.org.my/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=50
高思謙譯（2006）。《尼各馬科倫理學》，臺北：台灣商務。（原書：Aristotle. [n. d. ]. Nicomachean ethics）
翁詩傑（2009年11月9日）。〈重拾優秀價值觀‧讀經典恢復社會秩序〉，《星洲日報》。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://www.sinchew-i.com/
桃園縣縣政府教育處（2010）。〈桃園縣品格教育〉。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://www.tyc.edu.tw/boe/main.php?menu_page=character97&city=
財團法人臺北市全球讀經教育基金會（2010）。〈全國經典總會考〉。檢索日期：2010年8月20日，讀取自網址http://www.gsr.org.tw/welcome.asp
孫曉萍（2004）。〈國際經驗：日本老師自組改革集團 在關鍵時刻阻止錯誤〉，《天下雜誌年教育特刊》，287：72–76。
徐寶康（2005年12月23日）。〈韓鄉校教孩子做人：年年祭奠孔子主要講授儒學〉，《環球時報》。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://world.people.com.cn/BIG5/1031/3972944.html
華山書院（2010）。〈讀經通訊〉。檢索日期：2010年11月15日，讀取自網址http://www.chinese-classics.com.tw/
國立編譯館主譯（2008）。《教育道德人—品格教育的關懷取向》。臺北：巨流圖書。（原書：Noddings, N. [2002]. Educating Moral People:A Caring Alternative to Character Education.）
張正藩（1981）。《中國書院制度考略》。臺北：中華。
張春興（1989）。《張氏心理學辭典》。臺北：臺灣東華。
張惠清（2008年11月27日）。〈讓孩子與聖賢對話 楊定一教出3位高材生〉，《非凡新聞週刊》。2010年3月20日，讀取自網址http://news.pchome.com.tw/magazine/report/po/ubnweekly/453/4/122797440015261005001.htm#
張景媛、張瓊文（2005）。〈播散負責的種子—品格教育的理論與實施〉，《現代教育論壇》，13：521-530。
郭旭鍾（2006）。《實施兒童讀經教學方案對國小一年級學童注意力影響之研究》。臺北：臺北市立教育大學教育課程與教學所碩士論文。
教育部（2010）。〈有品運動　從閱讀起步走〉。檢索日期：2010年3月20日，讀取自網址http://epaper.edu.tw/print.aspx?print_type=topical&print_sn=350&print_num=368
教育部品德教育資源網（2009年12月4日）。〈教育部品德教育促進方案〉。檢索日期：2010年10月20日，讀取自網址http://ce.naer.edu.tw/hot_news.php
許凌雲（1997）。《中國儒學史‧隋唐卷》，頁405–415。廣東：廣東教育出版社。
陳清溪（2004）。〈新世紀的學生品格教育〉，《研習資訊》，21〔5〕：39–47。
粘舒瑜（2006）。《幼稚園關懷氣氛與教師品格教育信念、教學行為相關之研究》。臺中：朝陽科技大學幼兒保育系碩士論文。
陳智華（2010年12月9日）。〈PISA評量／閱讀、數學、科學 上海三冠 臺灣退步〉，《聯合報》。檢索日期：2010年12月9日，讀取自網址http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=287290
陳琴心（2007）。《國小實施品格教育課程之研究–以新竹市南寮國小為例》。新竹：玄奘大學教育人力資源與發展學系碩士論文。
陳薔百、蕭惠珍、闕渟秝、張凱翕(2006)。〈臺北市國民小學品德教育問題探討〉，「臺北市政府公務人員訓練中心95年度基層主管人員研習班第4期專題研討會」，臺北市政府。
陳慧珍、陳璵皙（2007）。〈十年教改的回顧與展望–課程與教學類：教育之核心本質：品德培養與發展〉，《研習資訊》，24：4。
梁福鎮（2009）。《普通教育學：人物與思想》。臺北：師大書苑。
莊榮順（2002）。《一個實施兒童讀經班之觀察研究》。嘉義市：嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
許嘉璐（2002）。《周禮譯注》。臺北：建安出版社。
崇德光慧讀經教育推廣中心（2010）。〈推廣中心簡介〉。檢索日期：2010年10月20日，讀取自網址http://www.read.org.tw/index.jsp
陳麗卿（2006）。《實施多元智能品格教育課程對國小中年級學童自我概念影響之研究》。新竹：新竹教育大學教育學系碩士論文。
黃惠美（2001）。〈「之乎者也」飛躍ABC〉，《華山書院讀經通訊》，25期。檢索日期：2010年1月20日，讀取自網址http://www.chinese-classics.com.tw/magizine/Default.aspx?actionV=&PageNow=2&mode=dbView&sysid=900902003
黃瑞琴（2008）。《幼兒讀寫萌發課程》。臺北：五南。
黃壽祺、張善文與周秉鈞等譯（2005）。《周易尚書譯注》。臺北：建安。
黃德祥（2007）。〈品格教育的內涵與實施〉。檢索日期：2009年11月15日，讀取自網址www.csjh.tcc.edu.tw/csjh/971104academic4.ppt
黃德祥、謝龍卿（2004）。〈品格與道德教育的內涵與實施〉，《教育研究》，120：35–43。
黃藿（1999）。〈德行倫理學的復興與當代道德教育〉，《社會文化學報》，9：1-18。
傅佩榮（2003）。〈約、恕、儉、敬勾勒人生全景〉，《天下雜誌》，287：108-110。
傅佩榮譯（1995）。《西洋哲學史（一）—希臘與羅馬》。臺北：黎明文化。（原書：Copleston, F. [1946] .）
傅佩榮（1993）。《儒家哲學新論》。臺北：業強。
曾昭旭（2003）。《儒家傳統與現代生活：論儒學的文化面相》。臺北：臺灣商務。
曾韻（2007年6月12日）。〈德國讀經鴻爪－卡爾斯厄爾（Karlsruhe）兒童讀經班教學筆記〉，《華山書院讀經通訊》，52期。檢索日期：2010年1月20日，讀取自網址http://www.chinese-classics.com.tw/magizine/Default.aspx?actionV=&PageNow=0&mode=dbView&sysid=910823001
發一崇德全球資訊網（2010）。〈發一崇德簡介〉。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址：http://www.fycd.org/
福智文教基金會（2010）。〈文教大事紀〉。檢索日期：2010年3月20日，讀取自網址http://educational.blisswisdom.org/
新加坡教育部課程規劃與發展司（2007）。〈公民與道德教育課程標準—小學〉。檢索日期：2010年01月01日，讀取自網址http://www.moe.gov.sg/education/syllabuses/aesthetics-health-and-moral-education/
楊欽助（2004）。《國民小學實施兒童讀經教育之研究–以一個班級為例》。臺東：臺東大學教育研究所碩士論文。
楊國樞（1970）。〈人格的定義〉，《雲五社會科學大辭典：心理學》，王雲五（總編纂）。臺北：臺灣商務印書館。
楊家駱主編（1989）。《新校本新唐書附索引》，卷2，頁1159。臺北：鼎文。
楊家駱主編（1982）。《新校本明史并附編六種》，卷3，頁1675。臺北：鼎文
楊淑娟（2004）。〈國際經驗：加拿大地方政府力倡品格可貴〉，《天下雜誌年教育特刊》，287：72–76。
楊晉龍（2008）。〈論兒童讀經的淵源及從理想層面探討兩種讀經法的功能〉，《高師大國文學報》，8：71–120。
楊雅婷、龍盈江（2004）。〈後現代主義的品格與道德教育：專訪中正大學教育學院院長楊深坑教授〉，《教育研究月刊》，120：15-21。
圓音有聲編輯（2005）。《三字經等合刊》。台北：圓音有聲。
賓靜蓀（2009）。〈閱讀馬拉松，樂己又助人〉，《親子天下雜誌特刊：0~15歲閱讀力實戰關鍵》，頁11-58。
翟本瑞（1999年12月6日）。〈正式教育與非正式教育:兒童讀經運動的教育社會學反省〉，「第二屆教育社會學論壇」，臺北師範大學教育所。
鄭石岩演講，簡浴沂記錄（2009）。〈該是重視品格教育的時候〉。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://dafamily.pixnet.net/blog/post/25106723
鄭石岩（2004）。〈中小學生道德發展的探討〉，《教育資料與研究》，61：7–13。臺北市：國立教育資料館。
臺北市品德教育網（2010）。〈緣由與工作願景〉。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址： http://tmw5.tmps.tp.edu.tw/personality/
臺北縣社會教育資源網（2010）。〈兒童閱讀〉。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址：http://lll.tpc.edu.tw/reading01.html
臺中市品德教育網（2010）。〈品德教育成長學園〉。檢索日期：2010年9月15日，讀取自網址：http://140.128.166.232/~tceb/in.htm
潘淑滿（2009）。《質性研究：理論與應用》。臺北市：心理出版社。
齊若蘭（2002a）。〈快樂閱讀 開啟未來希望〉，《天下雜誌2002年教育特刊》。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://www.lcenter.com.tw/trend/SocietyDetail.asp?no=22
齊若蘭（2002b）。〈哪個國家學生閱讀能力最強？〉，《天下雜誌》，263期。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://www.lcenter.com.tw/trend/SocietyDetail.asp?no=24
黎瑞山（2008）。《關於哲學的100個故事》。臺北：宇河文化。
劉源俊（2001/07/27）。〈剖析國教九年一貫課程〉，《中央日報》。
劉曙光、宋景堂、劉志明譯（2001）。《品格的力量》。臺北：立緒文化。（原書：Smiles, S. Character）
盧美貴（2007）。〈志道‧據德‧依仁‧遊藝〉，老志鈞，《解說三字經–教學的功能、理論與實施》，頁iii–iv。臺北：師大書苑。
錢穆（1968）。《王守仁》。臺北：臺灣商務。
衛韻全（2009）。《品格教育融入國小閱讀活動之研究》。花蓮：花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文。
簡成熙（2005）。《教育哲學專論–當分析哲學遇上女性主義》，頁227–267。臺北：高等教育。
應奇（1999）。《社群主義》。臺北：揚智文化。
謝臥龍 (1998年5月)。〈建構兩性平等教育環境與情境之策略〉，「南區中小學兩性平等教育學術研討會」，國立高雄師範大學教育學院與高雄醫學院兩性研究中心。
羅世宏譯（2004）。《文化硏究 : 理論與實踐》，臺北市：五南。（原書：Barker, C. [2000]. Cultural studies : theory and practice. London: Sage）
蕭富元等著（2008）。《芬蘭教育–世界第一的秘密》。臺北：天下雜誌。
蕭德銑（1998）。《韓非子譯注》，頁566。臺北：建安出版社。
顧景怡（2009年6月5日）。〈全人教育–張曼娟：必修經典文學〉。檢索日期：2010年1月15日，讀取自網址http://reading.cw.com.tw/doc/page.jspx?id=40288ab221a627130121ae7294ef0002

二、外文部分
American Association of School Administrators（2010）. UCLA Duo Want Rethinking About Student Support. Retrieved March 25, 2010, from http://www.aasa.org/NCE/NCEcontent.aspx?id=11998
Association for Supervision and Curriculum Development （2010）. Aout ascd. Retrieved April 15, 2010, from http://www.ascd.org/about_ascd.aspx
Association for Supervision and Curriculum Development (1988) . Educational Leadership: Schools, Parents, and Values. Retrieved April 25, 2010, from http://www.ascd.org/publications/educational_leadership/may88/vol45/num08/toc.aspx
Bandura, A. (1988) . Organizational Application of Social Cognitive Theory. Australian Journal of Management December 1988 13: 275-302.
Berkowitz, M.（2009）。Effective methods in character education. Retrieved December 5, 2009, from http://www.microsoft.com/taiwan/education/
Berkowitz, M. W. , Schaeffer, E. F. & Bier, M. C. (2001). Character education in the United States. Education in the North, 2001-2002(9), 52-59.
Center for the Advancement of Ethics and Character (2010). Character Education Manifesto. Retrieved December 15, 2010, from http://www.bu.edu/education/caec/files/manifesto.htm
Center for the 4th and 5th Rs（2010）. Assessment Instruments. Retrieved March 15, 2010, from http://www.cortland.edu/character/instruments.asp
Center for the 4th and 5th Rs（2009）. About us– Center Staff and Partner Organization Staff .Retrieved December 15, 2009, from http://www.cortland.edu/character/aboutus.html
Center for the Study of Language and Information–Stanford University (2007). Moral Character Stanford Encyclopedia of Philosophy. California：Stanford University. Retrieved November 15, 2009, from http://plato.stanford.edu/entries/moral-character/
CHARACTERplus（2010）. Programs/Services .Retrieved March 10, 2010, from http://characterplus.org/page.asp?page=161
Character Education Partnership (2010). Calendar of Events. Retrieved March 10, 2009, from http://www.character.org/calendarofevents2
Character Education Partnership (2009). Character Education Legislation. Retrieved November 10, 2009, from http://www.character.org/charactereducationlegislation
Fieser, J. & Dowden, B.（2009）. Internet Encyclopedia of Philosopy. Retrieved November 10, 2010, from http://www.iep.utm.edu/ethics/
Hyde, J.S. (1981) . How large are cognitive gender different? : A Mata-analysis using. W2 & G. American Psychologist.
International Reading Association（2009）. About IRA .Retrieved January 10, 2010, from http://www.reading.org/General/Default.aspx
Josephson Institute for Ethics (2010). About Josephson Institute. Retrieved April 15, 2010, from http://josephsoninstitute.org/about.html
Josephson Institute of Ethics (2009) . The Aspen Declaration on Character Education. Retrieved December 5, 2009, from http://charactercounts.org/overview/aspen.html
Land-Weber, E.（1984）. To save a life: stories of holocaust rescue. Retrieved November 5, 2009, from http://www.humboldt.edu/~rescuers/book/author.html
Lickona, T.（2004）. Character Matters. New York: Touchstone Books.
Lickona, T. (1993). The Return of Character Education. Retrieved April 15, 2010, from http://www.ascd.org/publications/educational_leadership/nov93/vol51/num03/The_Return_of_Character_Education.aspx
Lickona, T.(1992) . Education for Character. New York: Bantam Books.
Lickona, T. (1991) . Educating for character: how our schools can teach respect and responsibility. NY: Bantam Book.
Lickona, T. (1976).Critical Issue in the Study of Moral development and behavior. In Lickona, T.（Series Ed.）Moral development and behavior theory, research, and social issues. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Lo, A. ＆ Shieh, V..(1992) . A study form an education perspective to investigate sex equity in the classroom between teacher and student at elementary school level in Kaohsiung, Taiwan. the World Council for Curriculum and Instruction, The WCCI Triennial Conference; July 25 August 2, 1992, in Cairo, Egypt.
National Literacy Trust（2009）. Research. Retrieved December 10, 2009, from http://www.literacytrust.org.uk/.
Noddings, N.（2002）. Educating Moral People: A Caring Alternative to Character Education. New York: Teacher College Press.pp13-38.
Organization for Economic Co-operation and Development（2009）. Centre for Educational Research and Innovation (CERI) - New Millennium Learners .Retrieved November 5, 2009, from http://www.oecd.org/document/10/0,3343,en_2649_35845581_38358154_1_1_1_1,00.html
Plato, translated by Jowett, B.（n. d.）. Apology. Retrieved December 25, 2009, from http://classics.mit.edu/Plato/apology.html
Power , F. C. & and Higgins-D’Alessandro, A.（2008）.The just community approach to moral education and the moral atmosphere of the school. In L. Nucci and D. Narvaez , Handbook of moraland character education（pp.230-247）.New York：Routledge.
Progress in International Reading Literacy Study（2009）. Organization for Economic Co-operation and Development. Retrieved November 15, 2009, from http://www.oecd.org/home/0,3305,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00.htm
Readathon（2009）. The UK's National Sponsored Reading Event. UK：London. Retrieved November 15, 2009, from http://www.readathon.org/
Roetz, H. ( 1993) . Confucian Ethics of the Axial Age: A Reconstruction Under the Aspect of the Breakthrough Toward Postconventional Thinking. N.Y.: State University of New York Press. Retrieved March 15, 2010, from http://books.google.com.tw/books
Ryan, K. & Bohlin, K. E.（1999）. Building Character in Schools: Practical Ways To Bring Moral Instruction to Life. San Francisco: Jossey-Bass Inc.
Ryan K. & Lickona T.（1992）. Character Development in Schools and Beyond (Cultural Heritage and Contemporary Change Series VI. Foundations of Moral Education, Vol 3). USA：Library of Congress Cataloging–in–Publication.
Schaps, E., & Williams, M. (1999). Character education: The foundation for teacher education. In Schaps, E., & Williams, M. (Eds.), Character education: The foundation for teacher education (pp. 54-61). Washington, DC: Character.
The TIMSS & PIRLS International Study Center（2009）. About TIMSS Advanced 2008.US：Boston College. Retrieved November 15, 2009, from http://pirls.bc.edu/.
Thoma, S.（2006）Research on the Defining Issues Test. In M. Killen & J. Smetana（Eds.）.Handbook of Moral Development. pp. 67-91. N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
United Nations Educational Scientific and Cultural Organization (2009). Education for All International Coordination .Retrieved November 5, 2009, from http://portal.unesco.org/en/ev.php
UNESCO World Conference on Education for Sustainable Development (2009). Bonn Declaration . Retrieved December 15, 2009, from http://www.esd-world-conference-2009.org/en/home.html
U.S. Department of Education（2005）. Helping Your Child Become a Responsible Citizen. Retrieved December 15, 2009, from http://www2.ed.gov/parents/academic/help/citizen/index.html
Vukelich, C., & Christie, J. (2009). How Children Learn to Read and Write. In Building a Foundation for Preschool Literacy. Newark, DE: International Reading Association.pp. 1-15.
Williams, M. M. (2000). Models of character education: Perspectives and developmental issues. Journal of Humanistic Counseling, Education & Development , 39(1), 32-40.