保障自由與權利是普世價值，而對於身體自主權的追求則是目前台灣社會的時代趨勢。近幾年有關家庭及婚姻的法律規範的發展也是如此。大法官在2020年5月29日以釋字第791號解釋，公布刑法通姦罪、刑事訴訟法第239條但書規定均違憲，刑法第239條通姦罪之刑法需廢止，以符合保障性自主權的比例原則。
國內新聞媒體議題對於「通姦除罪化」的風向，無非多是在「配偶權」及「刑民法」上多加著墨探討，但對於婚姻、同居、貞操等觀念是否已經全然改變，連原本被隱誨而鮮少成為公共討論之「性」議題也被帶出，在這樣風氣開放的社會氛圍中，道德的批判上，反而會有許多不同角度的討論議題，不斷冒出並衝擊大家的思考方式。
而大眾傳播媒介對於一個新聞議題進行強調，同時這個議題也將和閱聽人心中所認定的議題有關聯，因此如能有效運用議題設定理論建構新聞議題，相信也能對於大眾傳播媒介產生議題設定的直接影響，媒體再以新聞報導方式傳播給閱聽人。惟本文自另一個層面探討媒體對於整個大社會有足以改變現況的影響力，經由傳播「通姦除罪化」的議題，是否能夠成功嚇阻外遇行為及影響閱聽眾的思維，達到促進社會秩序與提升善良風俗之效果。

Ensuring the freedom and rights is a universal value and the pursuit of the physical autonomy is the trend of current Taiwanese society. The same is true of the development of legal norms on family and marriage in recent years. In interpretation No. 791 on May 29, 2020, the grand justices announced that the proviso of Article 239 of adultery in the Criminal Law and the Criminal Procedure Code are unconstitutional. The Criminal law for the crime of adultery in Article 239 needs to be repealed to comply with the principle of proportionality of ensured sexual autonomy.
The trend of "decriminalization of adultery" in the domestic news media has been almost focused on the "spousal rights" and "criminal and civil laws," but whether the concepts of marriage, cohabitation, and chastity have completely changed, and even the issue of "sex" which was originally hidden and rarely discussed in the public are also brought out. In such an open social atmosphere, there are many different perspectives on moral criticism, and they keep popping up and impacting people's way of thinking.
Therefore, if we can effectively use the agenda setting theory to setting news agenda, it is believed that it will also have a direct impact on the mass media in terms of agenda setting, and then the media will disseminate it to the audience through news reporting.
However, this paper explores the influence of the media on the society as a whole to change the current situation. By disseminating the issue of "decriminalization of adultery," whether it can successfully deter affair behavior and influence the mindset of the audience to achieve the effect of promoting social order and good customs.

三立（2014）。 彎彎爆婚外情！網路被洗版　一面倒罵翻。檢自：https://news.tvbs.com.tw/entertainment/534181
王傑立（2010）。從社會語言角度看“小三”一詞的流行。現代語文，3 ，137-138。
王風民（2008）。性自主權的法理思考與現實考量。福州大學學報，4，61-64。
王億晴、梁慈芳 （2018）。 假新聞對閱聽者之影響探討。圖文傳播藝術學報（2018），頁 38-45。
王寶嬅（2014）。《犀利人妻》電視劇研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，臺北市。
利翠珊（1999）。已婚女性家庭系統的交會:親情與角色的兩難。中華心理衛生學刊， 12（3） ， 1-26。
吳美欣（2020）。親密伴侶殺人新聞論述分析─以男性殺害女性為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
李金銓（2005）。大眾傳播理論。臺北：三民。
李柏萱（2018）。通姦除罪化存廢之探討（未出版之碩士論文）。國立高雄應用科技大學，高雄市。
李曉莉（2006）。女性家庭地位的微觀經濟分析。雲南財經大學學報，22 （5），99-102。
官曉薇、郭蕙如、周承佑（2010）。 法庭之友意見書－通姦處罰之性別分析。檢自：https://www.cprc.moj.gov.tw/1563/1595/1596/1597/34591/post
龐弘 （2019）。 論 “新媒體事件” 之視覺倫理。學術界， 8，93-100。
林妤昕（2021）。YouTuber爭議性社會議題傳播效果分析： 通姦除罪化（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
林薇晨（2019）。情婦敘家常——PTT第三者板論述分析（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
邱忠義 （2013）。 以自主隱私權之侵害評析我國通姦罪之處罰。輔仁法學（46）， 87-151。
邱林川、邱林川、陳韜文（2011）。新媒體事件研究。中國人民大學出版社：北京。
邱獻輝、葉光輝 （2012）。 從傳統華人貞節觀念探討男性殺妻。本土心理學研究（38）， 43-100。
施羽盈（2008）。綜藝節目主持人女性助理之形象解讀（未出版之碩士論文）。佛光大學，宜蘭縣。
洪綾君、謝雨豆 （2019）。 太陽花學運中社群網站關鍵議題探索。Electronic Commerce Studies， 17（2）， 85-111。
唐先梅（1999）。從家務工作的本質談雙薪家庭夫妻家事分工。應用心理學研究， 4， 131-173。
徐昌錦（2005）。我國刑法上通姦罪除罪化之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
翁秀琪（2004a）。台灣傳播學的想像(上)。臺北：巨流。
翁秀琪（2004b）。台灣傳播學的想像(下)。臺北：巨流。
翁秀琪（2011）。大眾傳播理論與實證(三版)。臺北：三民。
張峪嘉（2005）。性犯罪的刑事立法規範~以性自主權的保障為核心（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
張凱強 （2016）。 論復仇式色情這當代厭女文化下的網路獵巫行動。婦研縱橫（105）， 16-21。
張菀真（2004）。台灣婦運的外遇與婚姻論述---以通姦除罪化議題為例(1990-2003) （未出版之碩士論文）。國立清華大學，新竹市。
張鳳如、陳國彥 （2018）。 淺談新時代女性外遇。人文社會電子學報， 13（2）， 68-83。
張曉冰（2005）。網路媒體與網路新聞傳播。廣東工業大學學報， 5 （1），76-78。
許家源 （2020）。 論比例原則於刑事規範之審查－以釋字第791號為例。靜宜法學（9）， 133-157。
許韶君（2011）。影劇新聞之批判話語分析－以「伊能靜婚變事件」為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳俐雯、陳國彥（2018）。外遇議題之探究。樹德人文社會電子學報，13（2），113-123。
陳尊鈺（2011）。非營利組織社群媒體行銷運用之研究－以Facebook為例（未出版之碩士論文）。中臺科技大學，臺中市。
黃兆璽、謝宗順、翁福元、胡世澤 （2021）。 假新聞與媒體識讀認知理論之分析探討。台灣教育研究期刊， 2（6）， 283-298。
黃靖芸（2020）。 「通姦除罪化」為何支持／反對：人民的「性自主權」該用國家力量限制嗎？。檢自：https://www.thenewslens.com/article/135889/fullpage
楊柳、陳懷林 （2020）。 媒介使用如何影響跨境大學生群體對不同議題的認知－實證分析澳門大學大陸生和澳門生的態度差異和成因。傳播與社會學刊（52）， 57-86。
臺灣桃園地方法院111 年度訴字第 336 號民事判決。
臺灣高等法院 107 年度上易字第 1031 號刑事判決。
臺灣高等法院 107 年度上易字第 464 號刑事判決。
臺灣高等法院 臺中分院 111 年度上易字第 540 號民事判決。
劉安桓（2004）。論通姦罪存廢之法理基礎（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，新北市。
劉宜君、陳啟清 （2020）。 新媒體與族群議題之初。休閒研究， 10（2），頁 48-69。
劉慧雯 （2017）。 建構「倫理閱聽人」：試論社群媒體使用者的理論意涵。新聞學研究（131）， 87-125。
鄭自隆（2015）。傳播研究與效果評估。臺北：五南。
曾繁旭（2009）。 形成中的媒體市民社會：民間聲音如何影響政策議程。新聞學研究（100）， 189-222。
顏筠展、郭洪國雄（2019）。 高雄市民對通姦罪的性態度調查。人文社會電子學報,。15（2）， 25-42。
Allen, R. L., & Izcaray, F. (1988). Nominal agenda diversity in a media-rich, less-developed society. Communication Research, 15(1), 29-50.
Arthur S. Leonard, Sexuality And The Law: An Encyclopedia of Major Legal Cases, 128 (Arthur S. Leonard ed., Garland Publishing 1993).
Ball-Rokeach, S. J., & DeFleur, M. L. (1976). A dependency model of mass-media effects. Communication research, 3(1), 3-21.
Berger, A. A. (1995). Cultural criticism: A primer of key concepts (Vol. 4). Sage Publications.
Campbell, C., & Campbell, C. (2021). The desire for the new: its nature and social location as presented in theories of fashion and modern consumerism. Consumption and Consumer Society: The Craft Consumer and Other Essays, 7-27.
Cobb, R., Ross, J.-K., & Ross, M. H. (1976). Agenda building as a comparative political process. American political science review, 70(1), 126-138.
Ellemers, N. (2018). Gender stereotypes. Annual review of psychology, 69, 275-298.
Gauntlett, D. (2013). Making is connecting. John Wiley & Sons.
Kroeper, K. M., Williams, H. E., & Murphy, M. C. (2022). Counterfeit diversity: How strategically misrepresenting gender diversity dampens organizations’ perceived sincerity and elevates women’s identity threat concerns. Journal of Personality and Social Psychology, 122(3), 399.
Kuehn, S. A. (1994). Computer‐mediated communication in instructional settings: A research agenda. Communication Education, 43(2), 171-183.
Liao, S., & Ling, Q. (2022). The “Little Third”: Changing Images of Women Characters Involved in Extramarital Affairs on Chinese TV. Communication, Culture and Critique, 15(3), 355-371.
Lin, C. A. (1996). Standpoint: Looking back: The contribution of Blumler and Katz' s uses of mass communication to communication research. Journal of Broadcas ting & Electronic Media, 40(4), 574-581.
McCombs, M. (2014). Setting the agenda: The mass media and public opinion (2nd Ed.). Malden, MA: Polity Press.
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public opinion quarterly, 36(2), 176-187.
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public opinion quarterly, 36(2), 176-187.
McCombs, M. E., Shaw, D. L., & Weaver, D. H. (2014). New directions in agenda-setting theory and research. Mass communication and society, 17(6), 781-802.
Menstuff®’s Infidelity Statistics, available at http://www.menstuff.org/issues /byissue/infidelitystats.html#snippets(last visited Sept. 26, 2013); Bruce Handy,How We Really Feel About Fidelity, available at http://edition.cnn. com/ALLPOLITICS/1998/08/20/time/fidelity.poll.html(last visited Sept. 26, 2013).
Papacharissi, Z. (2010). A private sphere: Democracy in a digital age. Polity.
Papacharissi, Z.（2010）。A private sphere: Democracy in a digital age。：Polity。
See Jonathan Turley, supra note 23; See also id. (Menstuff®’s Infidelity Statistics: “Recent studies reveal that 45-55% of married women and 50-60% of married men engage in extramarital sex at some time or another during their relationship (Atwood & Schwartz, 2002 - Journal of Couple & Relationship Therapy)”).
See Oliverson, 875 F. Supp. at 1484.
See Peter Nicolas, supra note 31, at 110-11. 49 See Bruce Handy, supra note 12.
Stowell, 449 N.E.2d 357.
Wenxiu, P. (2015). Analysis of new media communication based on Lasswell’s “5W” model. Journal of Educational and Social Research, 5(3), 245.