目的：旨在探討103年全大運男子競技體操一般組第I、II、III競賽成績及第I、III競賽五項目規定動作完成情形進行探討。方法：以描述統計法對第I、II、III競賽成績起評分與實施扣分來進行統計與分析，並透過影片觀察於第I、III競賽五項目規定動作達成率、難度動作與加分動作依次討論。針對競賽成績及五個項目規定動作所得結論如下：一、第I競賽因各參賽隊伍實力落差極大的現況下，高起評分為獲得此競賽佳績的重要關鍵，相對來說低實施扣分顯得不是那麼關鍵。二、第II競賽因各參賽選手實力接近的現況下，低實施扣分為獲得此競賽佳績的重要關鍵。三、第III競賽因地板與吊環項目各參賽選手實力接近的現況下，高起評分與低實施扣分皆為獲得此競賽佳績的重要關鍵；第III競賽鞍馬、跳馬、雙槓與單槓項目因各參賽選手實力接近的現況下，低實施扣分為獲得此競賽佳績的重要關鍵。四、第I競賽五個項目動作完成情形，地板項目為該競賽發展最好的項目，除了具備基本難度動作外，關鍵在於針對加分動作進行突破，以提升進入決賽之機會；鞍馬項目在達成率與難度動作實施率發展平穩的現況下，可逐漸朝向加分動作進行發展；吊環、雙槓與單槓此三個項目規定動作達成率與難度動作實施率偏低，初期能以達到7個動作數量為主要目標進行發展。五、第III競賽五個項目動作完成情形，地板項目達成率與難度動作實施率皆達90%以上，因此，若要在此項目獲得佳績，除了具備所有難度動作外，亦須針對加分動作進行突破，較能提升獲得佳績之機會；鞍馬、吊環、雙槓與單槓項目在達成率與難度動作實施率發展平穩的現況下，可逐漸朝向加分動作進行發展。

Purpose: to analyze the final score gymnast got in team final competition, all-around competition and apparatus finals competition, and also their exercise presentation of compulsory routines on five events in team final competition and apparatus finals competition in Men’s Second Division of Collegiate Artistic Gymnastics in National Intercollegiate Athletic Games 2014 (2014 NIAG). Method: to analyze the D-score and the E-score in team final, all-around and apparatus finals with descriptive statistics; and to analyze the percentage of meeting the requirements of compulsory routines and the frequency of skills in different difficulty level on five events by record review observation, separately in order. According to the analysis of the final scores and compulsory routines on five events, the conclusions are as follow: 1.The key factor of getting high score in team final competition is the high D-score while the low E-score is not so critical, in a situation that there is great disparity among the teams nowadays. 2. The key factor of getting high score in all-around competition is the low E-score, as the gymnasts are well-matched in strength. 3. In apparatus finals competition, gymnasts competed in Floor Exercise and Rings events are well-matched, so the critical factors of getting high score are both the high D-score and the low E-score; as to Pommel Horse, Vault, Parallel Bars and Horizontal Bar, the key to get high score is the low E-score, in a situation that gymnasts are well-matched. 4. Of all gymnasts’ exercise presentation on five events in team final, the presentation on Floor Exercise is the best, if gymnasts progress their advanced level skills besides the basic ones, they may have better chance to advance to apparatus finals. As gymnasts are getting more and more skilled on compulsory routines of Pommel Horse, gymnasts can put more attention on the advanced level skills during the training time. As to Rings, Parallel Bars and Horizontal Bar, most of the gymnasts can not meet requirements of the compulsory routine on these three events, so gymnasts’top goal is to compose 7 gymnastic skills in their routines. 5. In terms of gymnasts’ exercise presentation on five events in apparatus finals competition, over 90% of the gymnasts competed in Floor Exercise event met the requirements of the compulsory routine, so if gymnasts progress their advanced level skills besides the basic ones, they will have better chance to get high score. As to Pommel Horse, Rings, Parallel Bars and Horizontal Bar, gymnasts can put more attention on the advanced level skills during the training time, as more and more gymnasts can meet the requirements of the compulsory routine.

中華民國體操協會 (2010) 。中華民國體操協會競技體操規則 (990617修正版) 。臺北市：作者。

中華民國體操協會 (2014) 。國內體操比賽成績。取自中華民國體操協會，國內成績查詢系統http://ctga.com.tw/

方雩、陳光輝、陳銘堯 (2010) 。2004~2008年臺灣地區國小男子競技體操選手人數及成績分析。運動研究，19(2)，31-41。

方雩、陳銘堯、陳金鼓 (2010) 。國際男子競技體操評分規則之演變。運動研究，19(1)，152-166。

史瑞臨、王宗吉 (2003) 。體操男子跳馬第III競賽成績及動作頻率分析。體育學報，34，93-100。

李思民、王建、韓華 (2004) 。從國際男子體操評分規則的變化看男子體操技術的發展趨勢。曲阜師範大學學報，30(2)，87-90。

俞智贏 (1999) 。男子體操起評分及加分技能動作之研究 (未出版碩士論文) 。國立臺灣師範大學，臺北市。

張秀卿 (2006) 。2005年世界大學運動會女子競技體操地板競賽不同起評分與實施減分對競賽成績影響暨動作分析與比較之研究。嘉南學報，32，715-730。

教育部 (2014) 。103年全國大專校院運動會競賽規程。臺北市，103年全國大專校院運動會執行委員會。

陳光輝、王明鴈、高明峰 (2005) 。2002年亞運會與2003年全運會男子競技體操選手雙槓項目整套動作內容之比較分析。國立體育學院論叢，16(3)，305-318。

陳光輝、王明鴈、陳嘉遠 (2005) 。國際男子競技體操評分規則修改內容之比較分析(1993~2004) 。國立體育學院論叢，16(1)，51-64。

陳光輝、王明鴈、蔡亨 (2005) 。2002亞運會及2003全運會男子競技體操選手整套動作之實施扣分比較分析。國立體育學院論叢，16(3)，283-292。

陳光輝、王明鴈、蔡亨 (2006) 。全國運動會男子競技體操成績分析－以90、92年為例。國立體育學院論叢，16(2)，245-257。

陳光輝、俞智贏、蔡亨 (2005) 。2003年世界競技體操錦標賽我國男子代表隊團體預賽成績分析。國立體育學院論叢，16(1)，31-39。

陳光輝、陳嘉遠、蔡亨 (2007) 。男子競技體操賽高難度動作出現次數對整套動作起評分影響之分析。國立體育學院論叢，18(2)，73-84。

陳光輝、湯文慈 (2009) 。臺灣男子競技體操國際賽成績統計與各單項發展現況(1990-2008)。大專體育，103，72-78。

陳光輝、湯文慈、蔡亨 (2010) 。從組群概念比較我國全運會與奧運會男子競技體操選手整套動作內容之差異。體育學報，43(1)，89-104。

陳光輝、蔡亨、王明鴈 (2006) 。2002年亞運會與2003年全運會男子競技體操地板項目加分動作編排之探討。國立體育學院論叢，17(3)，159-172。

陳光輝、蔡亨、俞智贏 (2005) 。2002年亞運會與2003年全運會男子競技體操選手吊環項目整套動作編排方式之比較分析。國立體育學院論叢，16(3)，293-303。

陳嘉遠、張至滿 (2004) 。跳馬項目不同起評分與實施減分對競賽成績影響之分析。文化體育學刊，2，285-298。

黃淑貞 (2001) 。女子體操動作內容及成績分析1999年及2000年國際體操賽女子第Ⅲ競賽。大專體育，54，23-29。

蔡恆政、史瑞臨 (2003) 。男子體操鞍馬第III競賽起評分及加分動作分析。92年度體育學術研討會專刊，305-309。

International Gymnastics Federation . ( 2013 ) . Codes of points for man's artistic gymnastics competitions . Germany : Men's Technical Committee