本研究旨在探討身權法頒布後，庇護工場學員離開機構前後的過程，透過質性研究蒐集四位學員離開前後的狀（態）況和歷程，輔以研究者的筆記及相關文件資料等，並運用NVivo第八版質性軟體進行分析，研究結果如下：
一、庇護工場學員離開機構前都有游走各機構的現象，那些機構包括：可領取得津
貼的職訓機構、需繳費的日托機構、以庇護工場為名行日托服務的機構，以及不同職種的庇護工場等。
二、因著學員的離場，家長開始省思，理解的向度從制度面開始，發現配套措施不足，多數家長會延伸到孩子能力不足、情緒不穩等亦是重要的影響因素。
三、不論孩子離場的原因是什麼，家長都有突然、難過、委曲、無奈、混亂、緊張、不知所措等感覺。
四、家長係朝長期的方向安置離場的孩子，孩子本身能力的不足和外在環境的欠缺是兩個主要的考量，前者包括交通、安全、與社會脫節等；後者的考量會引導家長去尋找接納度高、收費便宜、提供補助，或部分工時的機構。
五、帶著心中的希望尋找安置孩子機構的家長，有些會很主動找資源，有些是被動的等待資源。
六、不論是主動或被動的家長，總不放棄自己的「聲音」被聽到：社會接納孩子、政策支持孩子、有桃花源式的「庇護工場」-不用職評、門檻低、交通接送、有補助、部份工時、有愛心等的全人服務。

The purpose of the research was to explore the impact of Disabilities Rights Protection Act on sheltered workshop employees before and after leaving sheltered employment. Research was conducted through qualitative method. Data collected, researcher’s notes and other related information were aggregated and analyzed using NVivo version 8 computer software. Results are as follows:
1. Before leaving current institution, sheltered workshop employees all experienced
institution changes, moving from one to another. These institutions include:
vocational training institutions offering government subsidies, fee charging day
activities institutions, sheltered workshops operated by day activity institutions, and
sheltered workshops with a variety of occupation options.
2. Parents began to think about the causes as their children left sheltered workshops.
Their sought started from policy perspectives, but some of parents furthered their analysis to their children’s lack of ability and emotional stability.
3. No matter the reasons of departure, parents all felt surprised, saddened, suffered wrong, helpless, chaotic, nervous and overwhelmed.
4. When seeking long-term placement for their children who left sheltered workshops, parents had two main considerations, their children’s lack of ability and the inadequacies of external environments. Former consideration includes abilities in areas such as transportation, safety, and social mainstreaming. Latter consideration caused parents to seek institutions that were more accepting, costing less, offering government subsidies or providing part-time job offeres.
5. With great hope, parents sought institutions in which to place their children. However, some parents proactively sought out solutions, while others passively await resources.
6. Whether parents are proactive or passive, one thing they never gave up doing was “voicing” needs, including societal acceptance of their children, policies that support their children and availability of ideal sheltered workshops – holistic services that include no occupational assessment, providing transportation, government subsidies, part-time options and loving staff members.

一、 中文部份
中華民國智障者家長總會編( 2004 )。日本身心障礙者就業服務相關制度考察暨事業體合作發展之庇護工場運作服務模式參訪實錄。台北：中華民國智障者家長總會。
內政部 ( 2011 )。日間社區作業設施營運據點（小型作業所）。台北：內政部2011年6 月3日，取自http://dpws.moi.gov.tw/commonch/home.jsp?mserno=200806160001&serno=200806160001&menudata=null&contlink=ap/epaper_view.jsp&dataserno=200811010001
王仕圖、黃鈺婷 ( 2008 )：非營利組織從事就業服務之政策省思與展望--以身心障礙者庇護性就業為例。社區發展季刊，122，29-46。
朱芳瑤 ( 2009 )。不堪虧損，庇護工場倒一半。中時晚報，2009年2月4日，取自http://www.niceo.org/wordpress/?p=271。
江宗仁 ( 2004 )：地方政府‧非營利組織與身心障礙者在參與社會福利業務互動關係之探討-以高雄縣庇護工場之「一家工場」為例。國立中山大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文(未出版)。
行政院勞工委員會職訓局 ( 2007 )。95年度促進身心障礙者就業業務訪視計畫。
行政院勞工委員會職訓局 ( 2011 ): 97、98年度身心障礙者庇護工場服務狀況調查報告。台北：職訓局2011年4月20日，取自http://opendoor.evta.gov.tw/sub.aspx?a=0008842&p=0004360
行政院勞委會職業訓練局 ( 2011 )。庇護工場的定義。台北：職訓局2011年6月3日，取自http://egood.evta.gov.tw/factory/ShopLists.aspx
李崇信 ( 2009 )：身心障礙者與庇護工場之我見。就業安全，1(1)，64-69。
周平、林昱瑄 ( 2010 )。質性/別研究。台北：巨流。
周怡君 ( 2009 )：從庇護工場功能特徵與經營特質探討其作為「特殊勞動市場」制度之意義。就業安全，8(1)，90-96。
周惠玲、唐昌豪 ( 2007 )：由身心障礙者權益保障法修訂談庇護工場的回顧與展望。就業安全， 6(2)，9-14。
宜蘭縣政府社會局 ( 2006 )。宜蘭縣政府設置複合式庇護工場可行性評估調查研究成果報告。
林千惠、徐享良、張勝成、林宏熾 ( 1996 )。臺灣地區身心障礙者就業能力與意願之研究調查。省政府勞工處。
林宏熾 ( 2003 )。身心障礙者生涯規劃與轉銜教育。台北：五南。
林慶仁 ( 2003 )：由美國庇護工場的發展看臺灣推動的願景。就業安全， 2(1)，83-90。
孫碧霞、邱樣、唐昌豪 ( 2004 )。考察日本身心障礙者就業服務制度報告。台北：職訓局2011年6月12日，取自 http://open.nat.gov.tw/OpenFront/report/report_detail.jsp?sysId=C09304727
國立臺灣大學社會工作研究所碩士論文(未出版)。
郭玉霞 ( 2009 )。質性研究資料分析NVivo 8 活用寶典。台北：高等教育。
郭俏怜 ( 2008 )：身心障礙者社區化就業服務員專業發展歷程-工作價值觀、因應工作困境面向。國立暨南大學社會政策與社會工作研究所碩士論文(未出版)。
陳向明 ( 2009 )。社會科學質的研究。台北：五南。
陳君榜 ( 2003 )：由庇護工場營運計畫申請書探討庇護工場現況。國立臺灣科技大學工業管理研究所碩士論文(未出版)。
陳育俊 ( 1993 )：德國式殘障庇護工場簡介。就業與訓練，11(3)，83-89。
陳靜江 ( 2006 )：美國庇護工場興衰對國內身心障礙者就業的啟示。就業安全， 5(2)，88-93。
黃啟胤 ( 2010 )：智能障礙者庇護工場之探討-以IE為方法。私立東海大學社會工作研究所碩士論文(未出版)。
葉東豐 ( 2008 )：精神障礙者庇護性就業服務模式之研究-以服務供給者觀點為例。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文(未出版)。
潘淑滿 ( 2008 )。質性研究理論與應用。台北：心理。
藍介洲 ( 2002 )：生產與保護-台北市中、重度視覺障礙者庇護性就業服務之探究。

二、 西文部份
Billig, M., & Sharaby, R. (2007). Oriel: A Neighborhood for People with Visual Impairments in Israel: 1950-67. [Article]. Journal of Visual Impairment & Blindness, 101（6）, 356-360.
California.(2010,July 22). Re:Porterville sheltered workshop
[Web blog message]. Retrieved from
http://portervilleshelteredworkshop.com/index.html
Cimera, R. E. (2008). The cost-trends of supported employment versus sheltered employment. [Article]. Journal of Vocational Rehabilitation, 28（1）, 15-20.
Cimera, R. E. (2007). The cost-effectiveness of supported employment and sheltered workshops in Wisconsin （FY 2002–FY 2005）. Journal of Vocational Rehabilitation, 26（3）, 153-158.
Gill, M. (2005). The myth of transition: contractualizing disability in the sheltered workshop. [Article]. Disability & Society, 20（6）, 613-623.
Harter, L. M., Scott, J. A., Novak, D. R., Leeman, M., & Morris, J. F. (2006). Freedom Through Flight: Performing a Counter-Narrative of Disability. Journal of Applied Communication Research, 34（1）, 3-29.
Indiana Family and Social Services Administration.(2010, November 05). Re: Ices program policy manual. dfr. chapter: 3400. section: 3400. budgeting and benefit. table of contents. calculation. 3400.00.00
[Web blog message]. Retrieved from
http://indiana.gov/fssa/files/3400.pdf
Kober, R., & Eggleton, I. R. C. (2005). The Effect of Different Types of Employment on Quality of Life. Journal of Intellectual Disability Research, 49（10）, 756-760.
Migliore, A., Mank, D., Grossi, T., & Rogan, P. (2007). Integrated employment or sheltered workshops: Preferences of adults with intellectual disabilities, their families, and staff. [Article]. Journal of Vocational Rehabilitation, 26（1）, 5-19.
Migliore, A., Grossi, T., Mank, D., & Rogan, P. (2008). Why do adults with intellectual disabilities work in sheltered workshops? [Article]. Journal of Vocational Rehabilitation, 28（1）, 29-40.
Missouri.(2010,September 17). Re:Canterbury enterprises - sheltered workshop
[Web blog message]. Retrieved from
http://www.canterburyinc.org/
New Jersey.(2010,July 17). Re: Edison sheltered workshop, inc.
[Web blog message]. Retrieved from
http://www.eswnj.org/
Rusch, F. R., & Braddock, D. (2004). Adult Day Programs Versus Supported Employment （1988-2002）: Spending and Service Practices of Mental Retardation and Developmental Disabilities State Agencies. [Article]. Research & Practice for Persons with Severe Disabilities, 29（4）, 237-242.
Tsu-Hsuan, H., Ososkie, J., & Ying-Ting, H. (2009). Challenges in Transition from Sheltered Workshop to Competitive Employment: Perspectives of Taiwan Social Enterprise Transition Specialists. [Article]. Journal of Rehabilitation, 75（4）, 19-26.
US department of labor.(2010, October 01). Re: Wage and hour division （WHD） [Web blog message]. Retrieved from http://www.dol.gov/whd/minwage/america.htm
Wells, J. S. G. (2006). Hospital-based industrial therapy units and the people who work within them – an Irish case analysis using a soft-systems approach. [Article]. Journal of Psychiatric & Mental Health Nursing, 13（2）, 139-147.