本研究旨在探討《十二年國民基本教育課程綱要》（以下簡稱《108課綱》）實施後，高中教師教學生活世界殖民化現象所產生的變化，並從Jürgen Habermas「生活世界觀」的視角進行論述。本研究採用「半結構式深度訪談法」，以10位普通高中教師為對象進行資料蒐集。根據研究結果提出六項反思：

一、發展素養課程宜回歸生活世界﹔
二、建立專業社群宜強調溝通行動﹔
三、審議政策須營造理想言談情境﹔
四、解構科層體制須講求分權領導﹔
五、發展教師專業應轉化教師思維﹔
六、提升專業認同應樹立教師權威。

經過詮釋和討論，研究者發現《108課綱》實施後，教師教學生活世界中存在現代性和後現代性的張力，並歸納出六項研究結論：
一、Habermas生活世界觀的內涵能提供具體的參照及反思﹔
二、現代性造成教師教學生活世界在「文化」、「社群」和「人格」三方面產生殖民化現象﹔
三、實施《108課綱》後，在「文化」方面，教師教學已漸趨回歸生活世界，並發揮「文化再造」的功效﹔
四、實施《108課綱》後，在「社群」方面，教師社群的權力結構和領導方式已發生改變﹔
五、實施《108課綱》後，在「人格」方面，教師已體認到專業發展和專業認同的重要性﹔
六、Habermas生活世界觀對教師教學生活世界合理化具有多項啟發的蘊義。

The purpose of this study is to explore the changes in the teaching lifeworld colonization of high school teachers following the implementation of the “Curriculum Guidelines of 12-Year Basic Education” (hereinafter referred to as “108 Curriculum Guidelines”), and to analyze it from Jürgen Habermas' lifeworld perspective. The study employed the semi structured in-depth interview method to gather data from 10 ordinary high school teachers. Based on the research findings, this article proposes six reflections:

1. Competency-oriented courses should be grounded in the lifeworld.
2. Communicative actions should be emphasized in teachers' professional communities.
3. The deliberation policy must be implemented in an ideal speech situation.
4. The bureaucratic system must be deconstructed to decentralized leadership.
5. Teachers should transform their educational thinking for professional development.
6. To enhance professional identity, teachers should establish their authority.

After the researchers' interpretation and discussion, it was found that after the implementation of the "108 Curriculum Guidelines.", There is a tension between modernity and postmodernity existed in the teaching lifeworld. Six research conclusions were summarized:
1. Habermas' concept of lifeworld can provide specific reference and reflection;
2. Modernity has resulted in the colonization of the teaching lifeworld in terms of "culture", "community" and "personality";
3. After the implementation of the "108 Curriculum Guidelines", in terms of "culture", teachers' teaching has gradually returned to the lifeworld and exerted the effect of "cultural reproduction";
4. After the implementation of the "108 Curriculum Guidelines", in terms of "society", there have been changes in the power structure and leadership style of teacher communities;
5. After the implementation of the "108 Curriculum Guidelines", in terms of "character", teachers have recognized the importance of professional development and identity;
6. Habermas's concept of lifeworld has provided insightful inspiration for rationalizing the teaching lifeworld.

壹、中文部分
大學入學考試中心（2020）。111 大考素養導向命題方向與試題示例。臺北市：教育部。取自https://ftt.tw/ALj4O
大學招生委員會聯合會（2021）。大學多元入學方案（111 學年度起適用）。臺北市：教育部。取自http://www.jbcrc.edu.tw/multi3.html
方永泉（2001）。九年一貫課程與教師行動研究。載於國立暨南國際大學教育學程中心（主編），教育改革的微觀工程：小班教學與九年一貫課程（頁203-230）。高雄市：復文。
方永泉（2006）。批判取向教育哲學的發展、議題及展望。載於李錦旭、王慧蘭（編）批判教育學：臺灣的探索（頁23-57）。臺北市：心理。
方永泉、張珍瑋（譯）（2020）。P. Freire著。受壓迫者教育學：五十週年版（Pedagogy of the Oppressed: 50th Anniversary Edition）。臺北市：巨流。
方德隆（2010）。九年一貫課程綱要總綱實施現況相關研究之後設分析。課程研究，5（2），63-108。
方德隆（2020）。臺灣課程審議制度運作之評析。臺灣教育評論月刊，9（1），46-56。
王延煌（2022）。考招新制三失 要禮失求諸野。聯合新聞網 2022年8月16日。取自https://udn.com/news/story/7339/6539597
王為國（2019）。教師對十二年國民基本教育課程綱要實施的釋意。臺灣教育評論月刊，8（10），31-36。
王郁雯（2016）。高中課程改革下的教師專業認同。教育學報，44（2），65-182。
王振輝（2013）。當代溝通的困境與教育中溝通理性之重建。靜宜人文社會學報，7（1），23-57。
王鳳雄、蘇春地（2010）。哈伯瑪斯溝通行動理論對組織轉型領導的啟示與實踐。學校行政，69，1-19。
王曉升（2018）。合法化危機及其解决方案――哈貝馬斯對現代性問題的解答。嶺南學刊，2018（6），39-46。
王耀庭（2004）。析論現代性與後現代性下學校文化變革價值危機與出路—學校社群理性取向之論述建構活動。教育研究集刊，50（4），147-174。
丘忠融（2012）。「生活世界殖民化」下的社會行動者角色。玄奘資訊傳播學報，9，219-241。
石偉平等（譯）（1995）。R. Gibson著。結構主義與教育（Structuralism and education）。臺北市：五南。（原著發表於1985）
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北市：行政院教育改革審議委員會。
衣俊卿（1994）。理性向生活世界的回歸—20世紀哲學的一個重要轉向。中國社會科學，1994（2），115-127。
何明芬（2003）。運用哈伯瑪斯的溝通行動理論發展讀書會對話初型模式。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版，嘉義市。
何茂田（2007）。哈伯瑪斯溝通行動之互為主體性論述及其教育啟示。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。未出版，臺北市。
吳宗穎、丁學勤（2021）。十二年國教下學校領導者可採用的策略：析論教學領導、課程領導與學習領導。臺灣教育評論月刊，10（4），111-116。
吳佳蓉（2008）。伽達瑪、哈伯瑪斯詮釋學在美術批評教學的運用。中等教育，59（3），114-133。
吳俊憲、黃政傑（2010）。中小學課程政策改革之研究：九年一貫課程的回顧與前瞻。課程研究，5（2），47-62。
吳澤玫（2013）。審議民主需要什麼樣的公民教育？載於周愚文、林逢祺、洪仁進（編），教育哲學 2012（頁153-184）。臺北市：學富。
吳曜明（2005）。Habermas的批判理論對教師專業之啓示。花蓮師院學報（教育類），20，1-18。
呂秀蓮（2016）。臺灣國民教育三波課程改革與課綱的關係。選才電子報第268期。取自https://www.ceec.edu.tw/xcepaper/cont?xsmsid=0J066588036013658199&sid=0J184537832726476606
李奉儒（2000）。實證主義。載於教育大辭書。取自https://terms.naer.edu.tw/detail/1313015/
李思儀（2015）。學校教師：轉化的知識份子。臺灣教育評論月刊， 4（4），186-192。
李珮瑜（2014）。由Jürgen Habermas「審議式民主」論校務會議運作。臺灣教育評論月刊，3（2），8-12。
李黎、郭官義（譯）（1999）。J. Habermas著。作爲“意識形態” 的技術和科學。上海市：學林出版社。
沈姍姍（1996）。專業主義、教師權力與教育行政體制關係：教師權力消長的動態研究。新竹師院學報，9，103-128。
沈姍姍（2000）。教師專業成長的誘因與動力－自制度面分析。學校行政，9，28-31。
沈清松（1993）。從現代到後現代。哲學雜誌，4，4-25。
沈樹華（1998）。哈伯瑪斯的「公共領域」與「市民社會」理論。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
周明泉（2020）。哈伯瑪斯。載於王一奇（編），華文哲學百科（2020 版本），取自 URL=http://mephilosophy.ccu.edu.tw/entry.php?entry_name=哈伯瑪斯。
周珮儀（2003）。後現代課程取向的理論探究。國立臺北市師範學院學報，16（2），111-138。
林心茹（譯）（2000）。B. J. Zimmerman, S. Bonner, & R. Kovach著。自律學習（Developing self-regulated learners : Beyond achievement to self-efficacy）。臺北市：遠流。（原著發表於1996）
林文生（2019）。從公開授課的實踐論教師必備的備課觀課議課素養。臺灣教育評論月刊，8（10），37-43。
林火旺（2007）。審議民主與社會正義。載於劉阿榮（編），應用倫理學的新面向（頁149-177）。臺北市：揚智。
林安梧、張文城（譯）（1995）。C. C. Howard 著。哈伯瑪斯的批判理論。通識教育，2（4），17-43。
林吟霞（2010）。自主學習取向之適性課程與教學研究：臺灣小學與德國小學「方案教學」個案比較。課程與教學季刊，13（3），47-76。
林志成（2022a）。108課綱3周年 全教總：課綱與考招的連動性應全面檢討。中時電子報2022年6月21日，取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220621002378-260405?chdtv
林志成（2022b）。108課綱實施3周年 全中教：政府將高中師爆肝血汗視為理所當然。中時電子報 2022年6月22日，取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220622005172-260405?chdtv
林宜臻（2012）。借鏡日本教育課程部會思索臺灣課程綱要審議委員會功能。國教院電子報，35。取自https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?eg_name=%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%B4%80%E8%A6%81&edm_no=35&content_no=948
林依瑾（2020）。從審議民主觀點探討108課綱審議之經驗。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。未出版，高雄市。
林冠群、葉明達（2002）。普遍語用學在教師專業發展的應用——一個分析教師專業發展的概念架構。科學教育研究與發展季刊，28，59-74。
林婉琪（2019）。課審會審議大會召開108年度第51、52次會議新聞稿。取自https://reurl.cc/gvR7YR。
林彩岫（2001）。師範教育課程與教學的社會學分析。發表於課程與教學論壇，嘉義縣：國立中正大學。
林逢祺、洪仁進（2020）。厄比墨修斯型人的新生與學校教育。載於中國教育學會（編），培育未來公民：有力學習與創新教育（頁25-45）。臺北市：學富。
林純英（2001）。自我認同與鄉土教育——米德與哈伯瑪斯的對話。國立政治大
學教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
林遠澤（2015）。關懷倫理與對話療癒：醫護人文學的哲學探究。臺北市：五南。
林遠澤（2019）。溝通行動理論（Theory of communicative action）。華文哲學百科，取自http://mephilosophy.ccu.edu.tw/entry.php?entry_name=%E6%BA%9D%E9%80%9A%E8%A1%8C%E5%8B%95%E7%90%86%E8%AB%96
林遠澤（2005）。真理何為？從哈伯瑪斯真理共識理論的實用轉向論真理的規範性涵義。歐美研究，35（2），363-404。
林曉雲（2018）。12年國教歷史課綱 教育部：擺脫意識形態的灌輸。自由時報2018 年 8 月 20 日，取自 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2524988
林薰香（2009）。後現代主義之理性與非理性問題—以尼采及傅柯的觀點爲例。東海哲學研究集刊，14，119-139。
邱怡瑛（2004）。哈伯瑪斯的溝通行動理論及其在教學歷程中對教師之啟示。教育研究，12，169-178。
邱俊賢（2008）。梅洛龐第《知覺現象學》一書當中的意向性。國立臺灣大學哲學研究所碩士論文。未出版，臺北市。
邱祖賢（1996）。哈伯瑪斯的批判理論在我國教育政策制定的應用。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。未出版，高雄市。
邱婕歆、吳連賞（2017）。從十二年國民基本教育課程綱要總綱再定位教師角色。教育學誌，38，101-123。
邵志軍（譯）（2010）。J. G. Finlayson著。哈貝瑪斯（Habermas）。南京：譯林。（原著發表於2005）
施宜煌（2001）。師生之間：由哈伯馬斯溝通行動理論邁向永遠的「師生情誼」。中等教育，52（6），186-196。
姜添輝（2000）。結構功能主義的缺失與權力的特性。初等教育學刊，8，81-106。
姜添輝（2001）。評論馬克思主義的普羅化論點及在教師專業與階級意識的意義。臺灣教育社會學研究，1（2），33-58。
姜添輝（2002）。九年一貫課程政策影響教師專業自主權之研究。教育研究集刊，48（2），157-197。
姜添輝（2003）。教師是專業或是觀念簡單性的忠誠執行者？文化再製理論的檢證。教育研究集刊，49（4），93-126。
姜添輝（2006）。馬克思主義對工具理性的批判及其在師資教育的啓示。課程與教學季刊，3：15-34。
姜添輝（2013）。從國際競爭力省思工具理性的教師思維以及師資培育課程。清華大學教育研究，34（3），91-107。
洪仁進（2003）。緒論：教育改革的脈絡、理念與課題。載於國立臺灣師範大學（主編），教育改革的新方向：為教改開處方（頁1-14）。臺北市：心理。
洪仁進（2008）。包曼哲學中的教師圖像。載於林逢祺、洪仁進（編），教育哲學：哲學中的教師圖像（頁393-406）。臺北市：學富。
洪仁進（2010）。反思十二年國民基本教育：背景、名稱與文本之探究。臺灣教育，662，10-17。
洪仁進（2013）。鐵籠∕硬殼。載於林逢祺、洪仁進（編），教育哲學：隱喻篇（頁75-81）。臺北市：學富。
洪鎌德（1988）。新馬克思主義和現代社會科學。臺北市：森大。
胡惟惇（2008）。哈伯瑪斯溝通理性觀探——兼論臺灣完全中學團體間溝通之問題。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。未出版，臺北市。
胡幼慧、姚美華（1996）。質性方法的信度與效度。載於胡幼慧（編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁141-158）。臺北市：巨流。
胡淑華（2014）。形塑校園民主學習共同體：國中學生審議民主學習之個案研究。國立臺灣師範大學公民教育與領導活動研究所博士論文。未出版，臺北市。
范信賢（2016）。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要：導讀《國民核心素養：十二年國教課程改革的 DNA》。教育脈動，5。取自 http://pulse.naer.edu.tw/content.aspx?type=H&sid=198
倪梁康（1994）。現象學及其效應---胡塞爾與當代德國哲學。北京市：三聯書店。
倪梁康、張廷國（譯）（2005）。E. Husserl著。生活世界現象學（Phanomenologie der lebenswelt）。上海市：譯文。（原著發表於1986）
唐宗清（譯）（1994）。K. Harris著。教師與階級（Teachers and classes: A Marxist analysis）。臺北市：桂冠。（原著發表於1982）
徐敏容（2016）。哈伯瑪斯的批判理論對高齡教育教師專業之啟示。華醫學報，45，132-148。
高宣揚（1991）。哈伯瑪斯論。臺北市：遠流。
高禎（2023）。探討Habermas思想的教育研究之分析。未出版，發表於2023年4月15日，臺灣師範大學教育史研究社研討會。
張天泰（2009）。台灣校園師生溝通出了什麽問題？－以J. Habermas溝通行動理論分析《危險心靈》中的師生衝突。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版，嘉義市。
張如慧、曾靜悅（2022）。如何透過課程領導轉化課程負荷。臺灣教育評論月刊， 11（3），35-38。
張汝倫（2014）。〈存在與時間〉釋義。上海市：上海人民出版社。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張芬芬（2019）素養是師生共構融會貫通的活知識—108課綱知識論。臺灣教育評論月刊，8（10），1-5。
張芬芬（譯）（2006）。M. B. Miles ＆ A. M. Huberman著。質性研究資料分析（Qualitative data analysis）。臺北市：雙葉。（原著發表於1994）
張建成（2002）。批判的教育社會學研究。臺北市：學富。
張雄（2004）。貨幣化生活世界的批判。廣西大學梧州分校學報，14（1），1-8。
張瓊玲（1999）。中央行政機關科層體制特徵與成員疏離感關係之研究。國立政治大學公共行政學系博士論文。未出版，臺北市。
張麗萍（2008）。審議民主學習圈模式應用於高中生公共參與學習之個案分析。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。未出版，臺北市。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程總綱綱要。臺北市：教育部。取自https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000342
教育部（2014a）。十二年國民基本教育課程綱要：總綱。臺北市：教育部。取自https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002057
教育部（2014b）。高級中等以下學校課程審議會作業要點。臺北市：教育部。取自https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001340
教育部（2014c）。高級中等以下學校課程審議會組成及運作辦法。臺北市：教育部。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0000133
教育部（2014d）。高級中等學校學生家長會設置辦法。臺北市：教育部。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0000136
教育部（2015）。教師待遇條例。臺北市：教育部。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0150046
教育部（2016）。高級中等教育法。臺北市：教育部。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0060043
教育部（2018）。中華民國教師專業素養指引─師資職前教育階段暨師資職前教育課程基準。臺北市：教育部。取自https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001829
教育部（2019a）。教師法。臺北市：教育部。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0020040
教育部（2019b）。終身學習的教師圖像。臺北市：教育部。取自http://203.71.221.9/board/doc/13058.pdf
教育部（2020）。高級中等以下學校教師諮商輔導支持體系設立辦法。臺北市：教育部。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0060086
教育部（2023）。教育部部史。臺北市：教育部。取自https://history.moe.gov.tw/Policy/Detail/ff9ac203-03ae-462a-a23a-7ee8e3a96bfd
曹衛東、付德根（譯)（2006)。J. Habermas著。後形而上學思想（Postmetaphysical thinking)。南京：譯林。（原著發表於1988）
梁珮綺、洪美秀、林曉雲、盧姮倩（2015）。北區反課綱聯盟 建中、竹中、中和高中扮領頭羊。自由電子報2015年6月3日 ，取自http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/885800
梅景輝、周泊然（2019）。哈貝馬斯生活世界理論的意識形態之維。南京財經大學學報，220，1-7。
許育典（2022）。108課綱的法律性質與審議程序。長庚人文社會學報，15（1），1-21。
許維寧（2022）。申請入學面試官看備審資料 逾4成僅花不到10分鐘。聯合新聞網，2022 年 7 月 23 日。取自https://udn.com/news/story/6925/6482992
許誌庭（2002）。教師做為轉化型知識份子的可能性、限制與實踐方向。教育研究集刊，48（4），27-52。
許誌庭（2004）。從結構主義的觀點論重塑教師專業發展的學校組織再造。國民教育研究學報，13，123-146。
許籐繼（2000）。學校組織權力重建之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文。未出版，臺北市。
郭木山（2009）。國小教師教學生活世界的宰制與覺醒。國立臺南大學教育行政與管理研究所博士論文。未出版，臺南市。
郭官義（1994）。現實與對話倫理學。哲學譯叢，1994（2），35-36。
陳又慈（2020）。課程審議制度轉變的背景與規範之比較。臺灣教育評論月刊，9（1），26-31。
陳文彥（2007）。學校權力結構之研究：新制度論的觀點。國立臺灣師範大學教育學研究所博士論文。未出版，臺北市。
陳幼慧（2012）。「主體性」（Subjectivity）與「現代性」（Modernity）：黑格爾與哈伯瑪斯之「現代性論述」。哲學與文化，39（12），125-145。
陳仲翰（2007）。Jürgen Habermas的普遍語用學與生活世界在批判教育學上的意義。花蓮教育大學學報，24，253-269。
陳伯璋（1982）。哈伯瑪斯的「批判解釋學」（Critical Hermeneutics）及其對課程研究的啟示。教育研究所集刊，24，73-134。
陳伯璋（1985）。潛在課程研究。臺北市：五南。
陳伯璋（1987）。教育思想與教育研究。臺北市：師大書苑。
陳伯璋（1999）。九年一貫課程的理念與理論分析。載於九年一貫課程研討會論文集：邁向課程新紀元（上）（頁10-18）。臺北市：中華民國教材研究發展學會。
陳伯璋（2003）。新世紀的課程研究與發展。國家政策季刊，2（3），149-167。
陳佩英（2018）。跨領域素養導向課程設計工作坊之構思與實踐。課程研究，13( 2)，21-42。
陳奎熹（2015）。教育社會學。臺北市：三民。
陳美玉（1996）。教師專業實踐理論與應用。台北：師大書苑。
陳若懿（2014）。從哈伯瑪斯「溝通行動論」探討特教團隊的溝通模式——以丹鳳高中之國中部為例。私立輔仁大學宗教學系碩士在職專班論文。未出版，新北市。
陳皓薇、林逢祺、洪仁進（2004）。課程統整與教師知識的轉化—以「藝術與人文」領域教師為例。師大學報（教育類），49（1），103-122。
陳學明（譯）（1994）。J. Habermas著。合法性危機（Legitimationsprobleme）。臺北市：時報文化。（原著發表於1973）
陳炯豪（2011）。臺北市高級中等學校公民與社會科教師對審議民主看法之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
單文經（2002）。現代與後現代課程的平議。師大學報（教育類），47（2），123-142。
彭國華（2015）。重構合理的生活世界：哈貝馬斯的現代性理論研究。北京市：北京師範大學。
曾慶豹（1998）。哈伯瑪斯。臺北市：生智文化。
游淙祺（2019）。舒茨的現象學社會科學理論。載於王一奇（編），華文哲學百科（2019 版）。取自URL=http://mephilosophy.ccu.edu.tw/entry.php?entry_name=舒茨的現象學社會科學理論。
湯志民（2017）。教育空間新思維。教育行政雙月刊，112，175-186。
湯佳玲（2013）。教科書若改日據 就是出賣臺灣國格。自由電子報 2013 年 7 月 22 日。取自https://web.archive.org/web/20130722232019/http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/22/today-fo3.htm
湯梅英（2000）。教師社會化。載於教育大辭書。取自https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E6%95%99%E5%B8%AB%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%8C%96
馮靖惠（2018）。歷史課綱去中國化？教部：擺脫意識形態。聯合新聞網 2018 年8 月 20 日。取自 https://udn.com/news/story/12401/3320393
黃以敬、陳怡靜（2014）。教育界今抗議 促停止課綱調整。自由電子報 2014 年 2月 10 日。取自https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/752965
黃永和（2001）。後現代課程理論之研究：一種有機典範的課程觀。臺北市：師大書苑。
黃光國（2015）。社會科學的理路（第三版）。臺北市：心理。
黃坤錦（1996）。師範教育的挑戰與展望：現行教育學程的檢討與展望。載於中國教育學會（編），師範教育的挑戰與展望。臺北市：師大書苑。
黃宗顯（1988）。哈柏瑪斯（J. Habermas）的溝通行動理論及其對我國國民小學行政溝通的啟示。初等教育學報，1，169-191。
黃政傑（2020）。評課綱研修審議的政治性。臺灣教育評論月刊，2020，9（1），1-7。
黃春木、劉蔚之（2012）。十二年國教高中校本特色課程規劃與實施的制度面探究。載於黃政傑（編），十二年國教課程教學改革理念與方向的期許（頁43-61）。臺北市：五南。
黃庭康（2017）。P. Willis的《學做工》：概念、方法 與研究方向。教育研究集刊，63（4），37-63。
黃皖毅（2003）。哈貝馬斯生活世界理論的價值。貴州師範大學學報（社會科學版），122，18-21。
黃新民（2019）。推動教師專業發展支持系統之省思與策略。臺灣教育評論月刊，8（2），15-21。
黃瑞琴（2010）。質的教育研究方法。臺北市：心理。
黃瑞祺（1983a）。溝通與批判○1－哈伯瑪斯社會溝通理論初探。鵝湖月刊，97，10-16。
黃瑞祺（1983b）。溝通與批判○2－哈伯瑪斯社會溝通理論初探。鵝湖月刊，98，43-49。
黃瑞祺（1983c）。溝通與批判○4－哈伯瑪斯社會溝通理論初探。鵝湖月刊，101，44-52。
黃瑞祺（1983d）。溝通與批判○5－哈伯瑪斯社會溝通理論初探。鵝湖月刊，102，54-57。
黃瑞祺（2010）（編）。溝通、批判和實踐：哈伯馬斯80論集。臺北市：允晨。
黃瑞祺、陳閔翔（2018）。哈伯瑪斯的民主理論。臺北市：允晨。
黃鉦堤（2016）。「哈伯瑪斯－魯曼－爭論」之初探。國立臺南大學社會研究學報，2（2），1-32。
楊文金（1994）。生活世界與科學教育。科學教育，167，2-16。
楊怡婷（2019）。十二年國教校訂課程實施之挑戰與因應。臺灣教育評論月刊，8（1），201-204。
楊洲松（1998）。哈伯瑪斯（J. Habermas）「現代性哲學論辯」與李歐塔 （J.-F. Lyotard）「後現代知識論述」的論戰及其教育意義。教育研究集刊，40，73-92。
楊深坑（2000）。溝通理性、生命情懷與教育過程：哈伯瑪斯的溝通理性與教育。臺北市：師大書苑。
楊深坑（2002）。批判理論的科學理論及其對教育理論的影響。載於科學理論與
教育學發展（頁199-254）。臺北市：心理。
楊魁森（2007）。生活世界轉向與現代哲學革命。吉林大學社會科學學報，47（5)，5-13。
楊憲章（2017）。國中校長應用溝通行動理論於校園衝突管理之研究。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展研究所博士論文。未出版，臺北市。
溫明麗（1987）。哈伯瑪斯溝通行動理論及其德育涵義。國立臺灣師大教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
鄒川雄（1990）。哈伯瑪斯的新社會運動理論。思與言，28（4），29-46。
鄒川雄（1994）。導讀。載於陳學明（譯），合法性危機（頁vii-xv）。臺北市：時報文化。
廖春文（1991）。哈伯瑪斯溝通行動理論及其在教育行政上的適用性。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。未出版，臺北市。
甄曉蘭（2000）。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊，44，61-90。
甄曉蘭（2001）。從課程組織的觀點檢討統整課程的設計與實施。課程與教學，4（1），1-19。
甄曉蘭（2001）。學校自主發展課程之相關因素分析。教育研究集刊，46，53-80。
甄曉蘭（2002）。學校本位課程發展相關問題及其相應措施之研究。師大學報（教育類），47（1），1-16。
甄曉蘭（2003）。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49（1），63-94。
齊力（2012）。結構功能論。載於教育大辭書。取自https：//terms.naer.edu.tw/detail/1453886/
劉文惠（2000）。邏輯實證論。載於教育大辭書。取自https：//terms.naer.edu.tw/detail/1315695/
劉悅笛（2002）。論哈貝馬斯“ 生活世界” 的意蘊。河北學刊，22（3），50-54。
劉訓練、佟德志（譯）（2020）。José Ortega y Gasset著。大眾的反叛（The revolt of the masses）。山西：人民出版社。（原著發表於1930）
劉國兆（2015）。教師專業身分形構：批判的教育社會學分析與研究。教師專業研究期刊，10，33-55。
劉源俊（2018）。論課程審議制度。臺灣教育評論月刊，7（1），157-162。
劉蔚之（2020）。美國社會效率派教育研究典範的崛起：以芝加哥大學教育系早期的課程角逐為例。課程與教學，23（2），185-215。
劉蔚之、黃春木（2014）。「學校本位」教師生涯進路的規劃。載於吳清基、黃嘉莉（編），面對十二年國民基本教育的師資培育挑戰（頁163-194）。臺北市：中華民國師範教育學會。
劉蔚之、黃春木（2017）。十二年國教「課程統整」之道。載於中華民國課程與教學學會，2016年度專刊。臺北市：五南。
劉鎮寧（1999）。哈伯瑪斯溝通行動理論在行政決定合理性歷程應用之研究：以高雄市國民小學為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。未出版，嘉義縣。
歐用生（2010）。課程研究新視野。臺北市：師大書苑。
歐陽教（1989）。教育哲學導論。臺北市：文景。
潘文忠等（2014）。十二年國民基本教育課程發展建議書。新北市：國家教育研究院。
潘慧玲、王曬莉、陳文彥、鄭淑惠（2020）。學校準備好了嗎？國高中教育人員實施108課綱的變革準備度。教育研究與發展期刊，16（1），65-100。
潘慧玲、洪瑞璇（2020）。共治共學觀關乎課程變革？教師對十二年國教課綱變革意向的影響因素。當代教育研究季刊，30（1），1-37。
蔡淑君（2010）。國中理化老師的數理課程統整觀。國立彰化師範大學博士論文。未出版，彰化縣。
蔡淑媜（2005）。哈伯瑪斯溝通行動理論在數學教育親師溝通上的應用。國立臺北教育大學數學暨資訊教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
蔡清田（2020）。十二年國民基本教育課程綱要研修的核心素養。臺灣教育評論月刊，9（1），8-12。
鄭杏玲（2013）。哈伯瑪斯溝通行動理論在國民中學衝突管理應用之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。未出版，臺北市。
鄭芳渝（2022）。哈伯瑪斯溝通行動理論在校園閒置空間再利用之應用研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。未出版，臺北市。
鄭詩釧（2005）。國民中小學組織文化與教師專業發展關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。未出版，臺北市。
黎瑋（2015）。Jürgen Habermas論辯理論及其在教育政策形成之蘊義。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
蕭全政（1991）。國民主義：臺灣地區威權體制的政經轉型。政治科學論叢，2，71-92。
蕭嘉賢（2022）。從Empowerment 概念來省思領導之意義。臺灣教育評論月刊，11（8），109-113。
賴玉惠、賴志峰（2020）。專業認同與親師溝通之關係研究。學校行政雙月刊，130，61-85。
賴俊仁（2010）。哈伯瑪斯的認同發展理論及其教育蘊義。國立中正大學教育學
研究所碩士論文。未出版，嘉義縣。
戴康祐（2014）。批判取向的學習共同體：哈伯瑪斯與弗雷勒的對話理論在學習共同體教學上之蘊義。朝陽人文社會學刊，12（2)，247-274。
戴曉霞（1997）。文化研究與教育研究。載於歐用生（編），新世紀的教育發展（頁355-374）。臺北市：師大書苑。
薛雅慈（曉華）（2020）。學生參與課程審議的理念溯源：民主教育中的「學生權利」視角。臺灣教育評論月刊，9（1），32-39。
謝小岑、范信賢（1999）。九年一貫課程中的學生主體性。載於中華民國課程與教學學會（編），九年一貫課程之展望（頁127-143）。臺北市：揚智。
謝易霖（2019）。與英雄同行：自主學習取向課程實踐之教師反思。課程與教學季刊，22（2），145-172。
鍾啟泉（譯）（2003）。（日）佐藤学著。課程與教師。北京市：教育科學出版社。
簡乃欣（2009）。高中職種子教師對審議民主融入課程的觀點研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文。未出版，臺北市。
簡晧雯（2006）。探究哈伯瑪斯溝通行動理論對資深教師數學教學信念及教學實務之影響。國立臺北市教育大學數學暨資訊教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
顏佩如（2019）。十二年國教課綱課程實施問題與解決之道。臺灣教育評論月刊，8（8），57-61。
羅佩菁（2001）。哈伯瑪斯理想言談情境概念及其在國中補校教學互動上之應用。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。未出版，嘉義市。
譚光鼎（2016）。教育社會學。臺北市：學富。
蘇文賢（譯）（2015）。J. W. Creswell & V. L. P. Clark著。如何理解研究：使用者指南（Understanding research : A consumer’s guide）。臺北市：學富。
蘇永明（2006）。主體的爭議與教育。臺北市：心理。
蘇永明（2007）。後現代的個人處境與教育的困境。哲學與文化，34（2），5-20。
蘇慧如（2011）。審議民主在國小五年級班級經營之行動研究。國立臺北教育大學社會與區域發展研究所碩士論文。未出版，臺北市。
Obert, M.（2005）。生活世界、肉身與藝術─梅洛龐蒂（Maurice Merleau-Ponty）、華登菲（Bernhard Waldenfels）與當代現象學。臺大文史哲學報，63，225-250。

貳、英文部分
Apple, M. W. (1972). Adequacy of systems management procedures in education. Journal of Educational Research, 68 (9), 10-18.
Apple, M. W. (1979). Ideology and curriculum. London, UK: Routledge.
Apple, M. W. (1999). Power, meaning, and identity: Essays in critical educational studies. New York, NY: Peter Lang.
Aronowitz, S., & Giroux, H. A. (1991). Postmodern education. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Bamber, J. (2010). Developing competence in collegial spaces: Exploring critical theory and community education. In M. Murphy & T. Fleming (Eds.), Habermas, critical theory and education (pp. 97-110). New York, NY: Routledge.
Barner, R. (1994). Enablement: The key to empowerment. Association for talent development, 48(6), 33-36.
Beane, J. A. (1997). Curriculum integration-designing the core of democratic education. New York, NY: Teachers College, Columbia University.
Beijaard, D., Meijer, P. C., & Verloop, N. (2004). Reconsidering research on teachers’ professional identity. Teaching and Teacher Education, 20, 107–128.
Bennis, W. G. (1966). Changing organizations. New York, NY: McGraw-Hill.
Best, S. (1995). The politics of historical vision: Marx, Foucault, Habermas. New York, NY: Guilford Press.
Bidwell, C. E. (1965). The school as a formal organization. In J. G. March(Ed.). Handbook of organizations. Chicago, IL: Rand McNally.
Boucher, G. (2021). Habermas and literature: The public sphere and the social imaginary. New York, NY: Bloomsbury Academic.
Bottomore, T. (1984). The Frankfurt School. New York, NY: Tavistock.
Brookfield, S. (2010). Learning democratic reason: The adult education project of Jürgen Habermas. In M. Murphy & T. Fleming (Eds.), Habermas, critical theory and education (pp. 125-136). New York, NY: Routledge.
Bullough, R. V., & Goldstein, S. L. (1984). Technical curriculum form and American elementary-school art education. Journal of Curriculum Studies, 16 (2), 143-154.
Carr, W., & Kemmis, S. (1986). Becoming critical: Education, knowledge and action research. Philadelphia, PA: Falmer.
Chin, R., ＆ Benne, K. D. (1985). General strategies for effecting change in human system. In W. G. Bennis, K. D. Benne, & R. Chin (Eds.). The planning of change. New York, NY: Holt, Rinehart and Winston.
Densmore, K. (1987). Professionalism, proletarianization and teacher work. In T. S. Popkewitz (Ed.), Critical studies in teacher education: Its folklore, theory and practice (pp. 130-160). London, UK: The Falmer Press.
Doll, W. E. (1993). A Post-modern perspective on curriculum. New York, NY: Teachers College Press.
Drake, S. M. , & Burns, R. C. (2004). Meeting standards through integrated Curriculum. Alexandria, VA: ASCD(Association for Supervision and Curriculum Development)
Dworet, D. (1996). Teachers’ identities: Overview. In M. Kompf, W. R. Bond, D. Dworet, & R. T. Boak (Eds.), Changing research and practice: Teachers’ professionalism, identities and knowledge (pp. 67-68). London, UK: Falmer Press.
Edgar, A. (2006). Habermas: The key concepts. New York, NY: Routledge.
Feiman-Nemser, S., & Floden, R. E. (1986). The cultures of teaching. In W. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 505-526). New York, NY: Macmillan.
Finlayson, J. G. (2005). Habermas: A very short introduction. Oxford, UK: Oxford University Press.
Forst, R. (2012). The right to justification: Elements of a constructivist theory of justice. (J. Flynn , Trans.). New York, NY: Columbia University Press.
Forst, R. (2018). Discourse ethics. In H. Brunkhorst, R. Kreide, & C. Lafont (Eds.). The Habermas handbook(pp.538-540). New York, NY: Columbia University Press.
Gallagher, S. (1992). Hermeneutics and education. Albany, NY: State University of New York Press.
Giroux, H. A. (2000). Impure acts. New York, NY: Routledge.
Gleeson, J., Klenowski, V., & Looney, A. (2020). Curriculum change in Australia and Ireland: a comparative study of recent reforms. Journal of Curriculum Studies, 52(4), 478-497.
Goodlad, J. I., & Su, Z. (1992). Handbook of research on curriculum: A project of the American educational research association. New York, NY: Macmillan.
Goodlad, J. I., Klein, M. F., & Tye, K. A. (1979). The Domains of Curriculum and Their Study. In J. I. Goodlad and Associates, Curriculum inquiry: The study of curriculum practice (pp. 43-76). New York, NY: McGraw-Hill.
Gunther, K. (2018). Discourse. In H. Brunkhorst, R. Kreide, & C. Lafont (Eds.). The Habermas handbook(pp.533-537). New York, NY: Columbia University Press.
Grady, J. B. (1994). Interdisciplinary curriculum development. Retrieved from ERIC database. (ED375903)
Gramsci, A. (1971). Selections from prison notebooks. New York, NY: International Publishers.
Grayling, A. (2017), “Creating New Value” section of future and education and skills 2030: Reflections on transformative competencies 2030, OECD, Retrieved from https://www.oecd.org/education/2030-project/contact/EDU-EDPC(2017)16-ANN5.pdf
Habermas, J. (1971). Knowledge and human interests (J. J. Shapiro, Trans.). Boston, MA: Beacon Press. (Original work published 1968)
Habermas, J. (1979). Communication and the evolution of society (T. McCarthy , Trans.). Boston, MA: Beacon Press. (Original work published 1976)
Habermas, J. (1984). The theory of communicative action (Vol. I) (T. McCarthy, Trans.). Boston, MA: Beacon Press. (Original work published 1981)
Habermas, J. (1987a). The theory of communicative action (Vol. Ⅱ). (T. McCarthy, Trans.). Boston, MA: Beacon Press. (Original work published 1981)
Habermas, J. (1987b). Toward a rational society: Student protest, science and politics (J. J. Shapiro, Trans.). Boston, MA: Beacon Press. (Original work published 1969)
Habermas, J. (1987c). The philosophical discourse of modernity: Twelve lectures. (F. G. Lawrence, Trans.). Cambridge, MA: MIT Press. (Original work published 1985)
Habermas, J. (1988a). Legitimation crisis. (T. McCarthy, Trans.). Cambridge, UK: Polity Press. (Original work published 1973)
Habermas, J. (1988b). On the logic of the social science (S. W. Nicholsen & J. A. Stark, Trans.). Cambridge, MA: MIT Press. (Original work published 1970)
Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. (T. Burger & F. Lawrence, Trans.). Cambridge, MA: MIT Press. (Original work published 1962)
Habermas, J. (1990). Moral consciousness and communicative action(C. Lenhardt & S. W. Nicholsen, Trans.). Cambridge, MA: MIT Press. (Original work published 1983)
Habermas, J. (1992a). Modernity—An Incomplete Project. In P. Waugh (Ed.), Postmodernism: a reader(pp. 160-170). London, UK: Edward Arnold.
Habermas, J. (1992b). Postmetaphysical thinking: Philosophical essays. (W. M. Hohengarten, Trans.). Cambridge, MA: MIT Press. (Original work published 1988)
Habermas, J. (1994). Justification and application: Remarks on discourse ethics. (C. P. Cronin, Trans.). Cambridge, MA: MIT Press. (Original work published 1991)
Habermas, J. (1996). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy. (W. Rehg, Trans.). Camgridge, Mass: MIT Press. (Original work published 1992)
Habermas, J. (1998). The inclusion of the other: Studies in political theory. Cambridge, Mass: MIT Press. (Original work published 1996)
Habermas, J. (2001). The postnational constellation: Political essays. (M. Pensky, Trans.). Cambridge, MA: MIT Press. (Original work published 1998)
Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, changing time: Teachers’ work and culture in the postmodern age. London, UK: Cassell.
Hart, W. A. (1997). The Qualitymongers. Journal of Philosophy of Education, 31(2), 295-308.
Horkheimer, M. (1976). Traditional and critical theory. In P. Connerton (Ed.), Critical sociology: Selected readings(pp. 206-224). Harmondsworth, UK: Penguin. (Originally published in 1937)
Horkheimer, M., & Adorno, T. W. (2007). Dialectic of Enlightenment. (J. Cumming, Trans.). New York, NY: Verso. (Original work published 1944)
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (1987). Educational administration theory, research and practice. New York, NY: Random House.
Husserl, E. (1970). The crisis of European sciences and transcendental phenomenology. (D. Carr, Trans.). Evanston, IL: Northwestern University Press. (Original work published 1954)
Jacobs, H. H. (1989). Interdisciplinary curriculum: Design and implementation. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Kant, I. (1900). Critique of pure reason (J. M. D. Meiklejohn, Trans.). New York, NY: Colonial Press. (Original work published 1781)
Kant, I. (1909). Critique of practical reason (T. K. Abbott, Trans.). London, UK: Longmans. (Original work published 1788)
Kant, I. (1996). “An answer to the question: What is Enlightenment?” In James Schmidt (Ed.)., What is Enlightenment? (pp.58-64). Berkeley, CA: University of California Press. (Original work published 1784)
Kant, I. (2000). Critique of the Power of Judgment(E. Matthews, Trans.). Cambridge, UK: ‎Cambridge University Press. (Original work published 1790)
Labaree, D. F. (2012). Someone has to fail：The zero-sum game of public schooling. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Levin, B. (2008). Making Curriculum. In M. F. Connelly (Ed.), The Sage Handbook of Curriculum and Instruction(pp. 7-24). Los Angeles, CA: Sage.
Lightfoot, S. L. (1986). On goodness in schools: Themes of empowerment. Peabody Journal of Education, 63(3), 9-28.
Lortie, D. (1977). School-teacher: A sociological study. London, UK: The University of Chicago Press.
Lyotard, J.-F. (1984). The postmodern condition: A report on knowledge(G. Bennington & B. Massumi, Trans.). Manchester, UK: Manchester University Press. (Original work published 1979)
Mandel, E. (1978). Late capitalism. London, UK: Verso.
Marcuse, H. (1991). One-dimensional man: Studies in the ideology of advanced industrial society. London, UK: Routledge. (Original work published 1964)
McCarthy, C. (1978). The critical theory of Jürgen Habermas. London, UK: Hutchinson
Mead, G. H. (1972). Mind, self and society. Chicago, IL: The University of Chicago Press. (Original work published 1934)
Merton, R. K. (1940). Bureaucratic structure and personality. Social Forces, 57, 560-568.
Mezirow, J. (1981). A critical theory of adult learning and education. Adult Education, 32 (1), 3-24.
Murphy, M. (2010). Forms of rationality and public sector reform: Habermas, education and social policy. In M. Murphy & T. Fleming (Eds.), Habermas, critical theory and education (ch.6). New York, NY: Routledge.
Neves, M. (2018). System and lifeworld. In H. Brunkhorst, R. Kreide, & C. Lafont (Eds.). The Habermas handbook(pp.632-636). New York, NY: Columbia University Press.
OECD (2019). OECD future of education and skills 2030: OECD learning compass 2030. Retrieved from https://www.oecd.org/education/2030_project/contact/E2030_Position_Paper_(05.04.2018).pdf
OECD (2020). Curriculum Overload. Retrieved from https://www.oecd.org/education/curriculum-overload-3081ceca-en.htm
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods. Thousand Oaks, CA: Sage.
Peters, M. (1995a). Education and postmodern condition: Revisiting Jean-Francois Lyotard. The journal of the philosophy of education society of Great Britain, 29(3), 387-400.
Peters, M. (Ed.) (1995b). Education and the postmodern condition. London, UK: Bergin & Garvey.
Peters, R. S. (1966). Ethics and education. London, UK: Allen and Unwin.
Poster, M. (1992). Postmodernity and the politics of multiculturalism: The Lyotard-Habermas debate over social theory. Modern Fiction Studies, 38(3), 567-580.
Ringer, F. K. (2004). Max Weber: An intellectual biography. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Ritzer, G. (1989). The McDonaldization of Society. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.
Roderick, R. (1986). Habermas and the foundations of critical theory. New York, NY: St. Martins.
Rorty, R. (1985). Habermas and Lyotard on postmodernity. In R. J. Berstein (Ed.), Habermas and modernity (pp. 161-176). Cambridge: Polity.
Rust, V. D. (1991). Postmodernism and its comparative education implications. Comparative education review, 35(4), 610-626.
Schütz, A. (1967). The phenomenology of the social world. (G. Walsh & F. Lenert, Trans.). Evanston , IL: Northwestern University Press. (Original work published 1932)
Schütz, A. (1972). The problem of social reality. London, UK: Martinus Nijhoff. (Original work published 1962)
Schütz, A., & Luckmann, T. (1974). The structures of the life-world (Vol. I). (M. Z. Richard & J. P. David, Trans.). Evanston, IL: Northwestern University Press. (Original work published 1973)
Sharp, R. (1980). Knowledge, ideology and the politics of schooling: Towards a Marxist analysis of education. London, UK: Routledge and Kegan Paul.
Slattery, P. (1995). Curriculum development in the postmodern era. New York, NY: Garland.
Spady, W. G. (1974). The authority system of the school and student unrest. In C. W. Gordon, (Ed.), Uses of the sociology of education. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Spady, W. G., & Mitchell, D. E. (1979). Authority and the management of classroom activities. In D. L. Duke (Ed.), Classroom management (pp. 75-115). Chicago, IL: University of Chicago Press.
Weber, M. (1964). The theory of social and economic organization(A. M. Henderson & T. Parsons, Trans.). New York, NY: Free. (Original work published 1920)
Weber, M. (2008). Science as a vocation. In J. Dreijmanis (Ed.) Max Weber's complete writings on academic and political vocations (pp. 25-52). (G. C. Wells, Trans.). New York, NY: Algora. (Original work published 1917)
Weber, M. (2019). Economy and society (K. Tribe, Trans.). Cambridge, MA: Harvard University Press. (Original work published 1921)
Young, R. E. (1989). A critical theory of education: Habermas and our children's future. New York, NY: Harvester Wheatsheaf.