本研究旨在探討台灣地區高中職身心障礙學生之教師對支持系統之提供現況滿意程度、需求程度及兩者之間的差異情形。研究方法採問卷調查法，以自編之「高中職身心障礙學生之教師支持系統調查問卷」為研究工具，進而比較不同背景變項的高中職教師問卷結果之差異。
回收有效樣本共360份，有效問卷比率為77.92%。所得資料以平均數、標準差、t考驗及單因子變異數分析等統計方法進行處理。本研究的結果如下：
（一）高中職教師對支持系統現況滿意量表整體與各向度上的現況滿意度屬接近「滿意」程度。各個向度的現況滿意程度高低依序為：「特推會的組織與運作」、「家長的支持服務」、「學校行政的支持」、「教學的支持」、「專業人員的支持服務和專業知能的提供」。
（二）高中職教師對支持系統需求程度在整體或是個別向度是屬於「需要」的。在各個向度的需求高低依序為：「教學的支持」、「學校行政的支持」、「專業人員的支持服務和專業知能的提供」、「家長的支持服務」、「特推會的組織與運作」。
（三）分析高中職教師對支持系統現況滿意程度與需求程度之差異，發現雖然現況滿意程度趨近於滿意，但需求程度與所獲得的現況滿意程度之間存在著顯著的差異，顯示高中職教師對支持系統的需求高於目前支持系統提供的現況。
就教師不同的背景變項而言，以公立學校、擔任組長、學校設有身心障礙班級、直轄巿的教師，對支持系統的現況有較高的滿意程度。而公立學校、高職、特殊教育、學校設有身心障礙班級的教師，對支持系統有較高的需求。
根據研究結果，研究者提出建議，作為教育行政單位、學校行政單位及未來研究之參考。

The purpose of the study mainly researches the current satisfactory extent and requirement extent from the support system and the discrepancies in between from the teachers teaching students with disabilities in the senior high school and vocational high schools teachers. Its method of research adopts questionnaires and makes use the tools of self-edited “Support System Questionnaires for teachers teaching students with disabilities in the senior high schools and vocational high schools” so as to compare the discrepancies the results of the questionnaires from the senior high schools and vocational high schools teacher with different backgrounds varieties.
There are 360 effective samples recollected in total. The rate of effective questionnaires is 77.92%. The information obtained is dealt with methods of statistics such as an average, standard deviation, t-test and one-way Analysis of Variance (ANOVA), etc. The result of the study is as follow:
(1) The overall list of the status satisfactory level and the status satisfactory level in each dimension to the support system from the senior high schools and vocational high schools teachers are close to “Satisfaction” level. According to the status satisfactory level of each dimension, their sequence is “The organization and operation from Special Education Development Division”, “The support services from the householders,” The support from the school administration”, “Support from teaching”, and “The support services from the professional and the providing of the professional knowledge and techniques”.
(2) The requirement level of the support system from the senior high schools and vocational high schools teachers is “Demanding” on the whole or in the individual dimension. According to the requirement level of each dimension, the sequence is: “The support from teaching, “The support from school administration, “The support services from the professional and the providing from professional knowledge and techniques”, “The support services from the householders” and “The organization and operation from the Special Education Development Division”.
(3) After analyzing the discrepancies between the status satisfactory level and requirement level of the support system, it is found that although the status satisfactory level trends to be close to satisfaction, on obvious discrepancies between the requirement level and the status satisfactory level obtained still exist, which indicates the requirements of the support system from the senior high schools and vocational high schools teachers are higher than the status of the current support system provided.
Basing on the varieties of the teacher’s different backgrounds, those who work at the public schools, serve the post of a section chief, at the schools equipped with classes for disabilities, and the teachers in direct jurisdiction cities have higher satisfactory level to the current status of the support system. And those teachers who are special education teachers and work at the public schools, the vocational high schools, and schools equipped with classes for disabilities have higher requirements to the support system.
According to the result of the study, the researchers have made their suggestions to be referred to the administration of education, the administration of a school and the future research.

一、 中文部分
王裕玫（2005）：國中普通班學習障礙學生及其教師所遇困難及支援服務需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育教學碩士班碩士論文（未出版）。
曲俊芳（1998）：國中普通班身心障礙學生及其教師所遇困難及支援服務需求之研究─以兩名腦性麻痺學生為例。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
行政院教育改革審議委員會（1996）：教育改革總諮議報告書。臺北市：作者。
何淑玓（2003）：國小融合班教師與學生家長融合教育態度調查研究。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文（未出版）。
吳淑美（1998）：學前融合班教學理念篇。臺北市：心理出版社。
李珍慧（譯）（2002）：身心障礙者機會平等標準規則。2006年2月10日，取自http://disable.yam.com/understand/un/equalization1993.htm
李惠藺（2001）：特教班教師支援融合班教師之行動研究─以臺北巿立師院實小附設幼稚園為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
卓怡君（2006）：國中普通班教師面對班上身心障礙學生之教學困擾、因應策略及所需支持系統之研究－以高雄地區為例。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士碩士論文（未出版）。
林姉瑤、許銘珊（2003）：淺談聽覺障礙學生的教育安置。特教園丁，18（3），35-38。
邱上真（1999）：融合教育問與答。中華民國特殊教育學會主編：特殊教育年刊─迎千禧談特教，191-210。
邱上真（2001）：普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育季刊，21，1-26。
邱上真（2003）：從特殊教育課程設計理念的演變談如何幫助特殊需求學生在普通課程中進行有效學習。國立臺灣師範大學特教系主編：特殊教育學術研討會會議手冊，19-36。
邱明芳（2003）：國民小學實施融合教育學校行政支援之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文（未出版）。
金慶瑞、王家玲（2004）：身心障礙學生十二年就學安置概況及面臨的問題。特教園丁，18（3），20-23。
姚佩如（2003）：國中融合教育實施現況與問題之研究─以花蓮地區國中為例。國立東華大學教育研究所碩士論文（未出版）。
胡永崇（1994）：輕度障礙學生安置於普通班之探討。特教園丁，9（3），26-30。
胡永崇（1997）：新修訂之特殊教育法的主要變革及評論。特教園丁，12（4），29-35。
胡永崇（2001）：融合教育：意義、爭議與配合措施。收於嘉義大學特殊教育中心主編。融合教育文集（頁21-40）。國立嘉義大學特殊教育中心。
胡雅各（2004）：身心障礙學生十二年就學安置相關問之探討與未來展望。特教園丁，20（2），52-57。
孫嘉偉（2006）：高中職教師對學習障礙學生教學支持系統之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
徐藝華（2002）：用三年開啟生命無限的奇蹟─周台傑教授談身心障礙學生十二年就學安置。師大月刊，417，0-4。
高級中等學校多元入學招生辦法（2003）。2006年4月15日，取自http://www.tpde.edu.tw/web/law/223.htm
張世沛（2005）：台灣省高中職身心障礙學生融合教育支持系統之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系技職行政管理碩士班碩士論文（未出版）。
張照明（2003）：普通高中職視覺障礙學生學校生活適應及學校支持系統之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系研究所博士論文（未出版）。
張蓓莉（1998）：資源教室方案應提供的支援服務。特殊教育季刊，67，1-5。
教育部（2000）：八十九年度特殊教育統計年報。臺北市：教育部。
教育部（2001）：「身心障礙學生十二年就學安置」四年實施計畫。2006年2月18日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/SPECIAL/EDU7026001/files/4year.htm
教育部（2004a）：特殊教育法規選輯。臺北市：教育部。
教育部（2004b）：高級中等學校就讀普通班身心障礙學生安置原則及輔導辦法。2007年1月24日，取自http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0080049
教育部（2006）：九十五年度特殊教育統計年報。臺北市：教育部。
教育部國語推行委員會（編）（1998）：國語辭典。2007年2月8日，取自http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=82428&GraphicWord=yes&QueryString=教師
許俊銘（2004）：國小融合教育班教師教學困擾調查研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文（未出版）。
陳宜慧（2006）：國中普通班教師對身心障礙學生教學支援需求之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文（未出版）。
陳冠杏（1998）：臺北市國小普通班自閉症學生學校適應與學校支持系統之狀況調查。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
陳國洲（2005）：國小普通班學習障礙學生及其教師所遇困難及支援服務需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士班碩士論文（未出版）。
陳清溪（2000）：啟智班教師教學支援需求與教學自我效能之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文（未出版）。
陳瑟雯（2005）：國小普通班聽覺障礙學生之教師所遇困難及支援服務需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
陳綠萍（2001）：臺北市國民小學就讀普通班身心障礙學生支持系統之調查研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
鈕文英（2000）：國小階段融合教育可行模式和策略芻議。教育部專研究計劃論文。高雄市：國立高雄師範大學特殊教育學系。
黃冠智（1998）：國小普通教師教導聽覺障礙學生教學需求調查研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文（未出版）。
黃國禎（2003）：從高職特教實務工作者角度，談「身心障礙學生十二年就學安置」的現況與問題。特教園丁，18（3），24-29。
黃瑛綺（2002）：國小融合教育班級教師教學困擾之研究。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文（未出版）。
黃韻如（2004）：高雄市高中職學習障礙學生學習適應與學校支持系統之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
臺北市政府教育局（2000）：臺北市國民教育階段就讀普通班身心障礙學生之安置原則與輔導辦法。2006年4月14日，取自http://www.syrc.tp.edu.tw/splaw/lawcontent.php?lawid=24
臺北市政府教育局（2005）：臺北市身心障礙教育白皮書第二版。2005年9 月19日，取自http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/pub2_content.asp?SEQ=3899
臺北市政府教育局（2006）：臺北市高級中等學校95學年度身心障礙學生輔導實施計畫。2007年1月24日，取自http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/pub2_content.asp?SEQ=4377
劉淑秋（2003）：國民小學教師對就讀普通班聽障生支持服務滿意度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文（未出版）。
蔡文龍（2002）：台中縣國民小學融合教育班教師教學困擾之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文（未出版）。
鄭麗月（1999）：從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊，6（1），1-4。
黎慧欣（1996）：國民教育階段教師與學生家長對融合教育的認知與調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
謝秀霞（2002）：就讀普通班身心障礙學生學校支持系統之研究：以台中為例。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
蘇燕華（2000）：融合教育的理想與挑戰─國小普通班教師的經驗。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
鐘梅菁（2000）：學前教師實施融合教育之專業知能與困擾問題研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文（未出版）。
二、英文部分
Baines, L., Baines, C., & Masterson, C. (1994). Mainstreaming: One school’s reality. Phi Delta Kappan, 76(1), 39-48.
Clough, P., & Lindsay, G. (1991). Integration and the support service: Changing roles in special education. UK: NFER-NELSON.
Dirst, S. (1996). Getting disability-specific resources to teachers in rural Georgia. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 394751)
Downing, J. A. (2004). Related services for students with disabilities: Introduction to the special issue. Intervention in School and Clinic, 39(4), 195-208.
Dyson, A., & Millward, A. (1997). The reform of special education or transformation of mainstream schools? In S. P. Pijl, C. J. W. Meijer, & S. Hegarty (Eds). Inclusive education (pp.68-81). London: Routledge.
Forlin, C. ( 2001). Inclusive: Identifying Potential Stressors for Regular Class Teachers. Educational Research, 43(3), 235-245.
Gilbert, C., & Hart, M. (1990). Towards integration. London: Kogan Page.
Hamill, L. B. ( 1999). One school district's efforts to develop a formal inclusion program at the secondary level. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 436065)
Individuals with Disabilities Education Act(1997). Retrieved April 15, 2006, from http://www.ed.gov/offices/OSERS/Policy/IDEA/the_law.html
Kanter, A. S. (2003). The global of disability rights of law. Syracuse Journal of International Law and Commerce, 30, 241-269.
Least Restrictive Environment Subcommittee. (2001). Possible accommodation checklist. Retrieved April 7, 2006, from http://www.iowa-city.k12.ia.us/Teacher/SpecEd/LRE/Accomodation.html
Lipsky, D. K., & Gartner, A. (1998a). International perspectives on special education reform. European Journal of Special Needs Education, 13(1), 128-133.
Lipsky, D. K., & Gartner, A. (1998b). The 1997 reauthorization of IDEA: Individuals with Disabilities Education Act. NCERI bulletin, Spring 1998. New York, NY: National Center on Educational Restructuring and Inclusion. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 445446)
Lipsky, D. K., & Gartner, A. (1998c). Taking inclusion into the future. Educational Leadership, 56(2), 78-81.
Moore, C., Gilbreath, D., & Maiuri, F. (1998). Educating students with disabilities in general education classrooms: A summary of the research. Washington, DC: Office of Special Education and Rehabilitative Services. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 419329)
Porter, G. L. (1997). Critical elements for inclusive schools. In S. P. Pijl, C. J. W. Meijer, & S. Hegarty (Eds). Inclusive education (pp.68-81). London: Routledge.
Smith-Davis, J. (2002). World initiatives for inclusive education. Teaching Exceptional Children, 35(1), 77.
Smith, T. E. C., Polloway, E. A., Patton, J. R., & Dowdy, C. A. (2001). Teaching students with special needs in inclusive education. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
United Nations. (1975). Declaration on the Rights of Disabled Persons. Retrieved February 10, 2006, from http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/72.htm
United Nations. (1981). The International Year of Disabled Persons. Retrieved February 10, 2006, from http://www.un.org/documents/ga/res/36/a36r077.htm
United Nations. (1982). World Program of Action concerning Disabled Persons. Retrieved February 10, 2006, from http://www.un.org/esa/socdev/enable/diswpa00.htm
United Nations. (1993). Standard Rules on the Equalization of Opportunities for Persons with Disabilities. Retrieved February 10, 2006, from http://www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/(Symbol)/A.RES.48.96.En?Opendocument
United Nations Educational Scientific and Cultural Organization. (1990). World Declaration on Education for All. Retrieved February 10, 2006, from http://www.unesco.org/education/efa/ed_for_all/background/jomtien_declaration.shtml
United Nations Educational Scientific and Cultural Organization. (1994). The Salamanca Statement and Framework for Action on Special Needs Education. Retrieved February 10, 2006, from www.unesco.org/education/pdf/SALAMA_E.PDF
Villa, R. A., Thousand, J. S., Meyers, H., & Nevin, A. (1996). Teacher and administrator perceptions of heterogeneous education. Exceptional Children,63(1), 29-46.
Werts, M. G., Wolery, M., Snyder, E. D., & Caldwell, N. K. (1996). Teachers' perceptions of the supports critical to the success of inclusion programs. Journal of the Association for Persons with Severe Handicaps, 21(1), 9-21.
Wood, J. W. (1992). Adapting instruction for mainstreamed and at-risk students. New York, NY: Macmillan.
York, J., Vandercook, T., MacDonald, C., Heise-Neff, C., & Caughey, E. (1991). Feedback about integrating middle-school students with severe disabilities in general education classes. Exceptional Children,58(3), 244-258.
Zigmond, N., & Barker, J. (1995). Concluding comments: Current and future practices in inclusive schooling. The Journal of Special Education,29(2), 245-250.