心肺復甦術（Cardiopulmonary Resuscitation, CPR）是人人必備的救命技能，然而在國中所編列的CPR課程乃偏重操作，對先備知識及學理的解說卻相當有限，而且教師在講解及示範時，也有無法就近看清步驟與重複觀看的不便。互動式電子白板（Interactive Whiteboard, IWB）具有整合教學資源與e化環境的功能，並提供多元的高互動性，若能善加應用並結合適當的教材與教學策略，將有助於提升教學的效能。本研究嘗試以互動式電子白板應用於國中CPR教學，期望藉自編多媒體教材以及在IWB-based的教學環境下，結合教學策略來提高學生的學習動機與教學的互動性，以改善教學的品質，並增進學生的參與度和自主學習的能力。
本研究採行動研究法，以新北市某國中八年級一個班級的30位學生為研究對象，在實施過程中，透過教師日誌、同儕教師觀察記錄、學生問卷與學生訪談等蒐集資料，進行質性分析。研究結果顯示，學生的學習動機明顯提升，而且適時調整教學策略後教學互動良好，也更切合學生學習的需求，觀察教師與學生對互動式電子白板應用於CPR教學，皆持正向的肯定與看法。

Cardiopulmonary Resuscitation (CPR) is essential for rescuing survivals from out-of-hospital cardiac arrest. Everyone is a potential bystander CPR provider, so the above-mentioned basic life support training becomes important and should be educated. However, the current CPR curriculum in Junior High School is deficient in prior and theoretical knowledge, but focusing on performed skill instead. In addition, it’s inconvenient for all students to watch clearly in crowded setting while teachers demonstrate the CPR steps. Therefore, teachers have to repeat the whole procedure several times in order to make the point amply clear. Interactive whiteboards (IWBs) allow teachers to create plenty multimedia interactive activities with students by using interactive whiteboards’ templates. Hence, interactive whiteboards facilitate interactions among the teacher, the students, and the learning materials. This research aimed to find out the instructional strategies about how interactive whiteboard applied into classroom learning settings, and expects to promote the students’ learning motivation, engagement, active learning, and teaching performance.
This study adopted Action Research approach, and took 30 eighth grade secondary school students in New Taipei City as subjects. In the implementation process, the qualitative analysis was executed through data collections such as the teacher’s journals, peer teachers’ observation records, students’ questionnaires, semi-structured interviews with students, etc. The findings revealed that the students’ learning motivation were promoted, and the classroom interactions were facilitated as well, through the timely and adequate adjustment of the instructional strategies, which were more relevant to meet students’ learning needs. Peer teachers and students hold the same positive views and attitudes toward CPR instructions with IWB.

一、中文部份
王玲（2010）。故事結構教學結合互動式電子白板對提升國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士在職專班碩士論文，未出版，臺中市。
王珩（2005）。從ARCS模式探討英語學習動機之激發策略。臺中教育大學學報，19（2），89-100。
男心肌梗塞昏倒，護理師CPR搶救（2012）。華視新聞。2012年2月16日，取自http://www.youtube.com/watch?v=U_h9QkHNZM0&feature=related
沈妙伶（2011）。利用UTAUT模式探討互動式電子白板使用意圖與行為影響因素之研究。高苑科技大學經營管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
役男火車上無心跳─乘客CPR救命（2012，3月18日）。臺灣時報，中部新聞版。2012年5月3日，取自http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=234024
吳明隆(2001)。教育行動研究導論：理論與實務。臺北市：五南。
吳信翰（2011）。互動式電子白板融入教學對國中學生數學學習成效影響之研究－以「一元一次方程式」單元為例。國立高雄師範大學數學教學碩士班碩士論文，未出版，高雄市。
吳維慈（2011）。互動式電子白板融入國小高年級視覺藝術課程之教學研究。國立臺灣師範大學美術學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
何飛鵬（2011，8月）。數位學習暨電子書包政策建議書。臺北市：臺灣數位出版聯盟。
邱玉菁（2004）。數位學習之學習成果的再思考。教育資料與圖書館學，41（4），561-581。
林天祐（2008，2月）。行動研究動手做。載於西定國民小學舉辦之「行動研究社群領導人知能研習工作坊」研討會，基隆市。
林柏寬（2011）。以認知有用性與認知易用性探討台南縣市國中小教師採用互動式電子白板之意願。國立臺南大學教育學系科技發展與傳播碩士班碩士論文，未出版，臺南市。
林俊宏（2011）。影響中小學教師使用互動式電子白板之關鍵因素。亞洲大學經營管理學系碩士在職專班碩士論文，未出版，臺中市。
林瑞雪（2011）。互動式電子白板應用於國小英語教學之師生互動與教材選擇之個案研究。國立屏東教育大學教學視導碩士學位學程碩士論文，未出版，屏東市。
洪小雯（2010）。應用互動式電子白板促進互動性之國小自然科教學行動研究。國立東華大學科學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
施文玲（2007）。以學習理論為基礎的數位化教學策略。生活科技教育月刊，40（2 )，32-41。
哈姆立克法宣導影片（2012）。高雄市政府消防局大昌分隊。2012年3月20日，取自http://www.youtube.com/watch?v=1DsymTGDeWs
胡勝川（2001）。心肺復甦術的演變。慈濟醫學雜誌，13（3 )，143-149。
翁全裕（2010）。以創新接受度及科技接受模式探討雲林縣國小教師運用互動式電子白板融入教學現況之研究。雲林科技大學資訊管理系碩士班碩士論文，未出版，雲林縣。
馬玲玲（2002）。高中職學生接受心肺復甦術課程之學習成效。中山醫學大學醫學研究所碩士論文，未出版，臺中市。
孫俊彬（主編）（2009）。國民中學健康與體育課本第三冊。臺南市：翰林。
高俊豐（2009）。以合作學習應用互動式電子白板在國小高年級數學縮圖與比例尺單元之成效研究。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東市。
高瑩真（2008）。互動式電子白板應用於國小高年級健康課程教學對不同學習風格學習者學習情形影響之研究。國立新竹教育大學教育學系研究所碩士論文，未出版，新竹市。
徐偉貿（2011）。互動式電子白板融入教學之探索性研究-以一所國小為例。國立嘉義大學數位學習設計與管理學系研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
梁玉竺（2003）。CPR成功案例─學習CPR，及時來救人。2012年5月3日，取自http://enews.nfa.gov.tw/one-news.asp?NewsNo=2309
梁芯佩（2010）。互動式電子白板融入面積課程對國小學習障礙學生學習成效之研究。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士在職專班碩士論文，未出版，臺中市。
夏林清（譯）（1997）。Altrichter, Posch, & Somekh著。行動研究方法導論－教師動手做研究（Teachers investigate their work）。臺北市：遠流。
張世忠（1997）。討論教學的技巧與發現。科學教育，205，2-8。
張志全（2002）。動機策略與電腦焦慮對國小六年級學生社會科網路學習動機的影響。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東市。
張奕華、王緒益、吳權威、吳宗哲、韓長澤（2011）。教學科技與創新教學－理論與案例。臺北市：網奕。
張春興（2003）。教育心理學：三化取向的理論與實踐（修訂版）。臺北市：東華。
張芬芬（譯）（2005）。M. B. Miles, & A. M. Huberman著。質性研究資料分析（Qualitative data analysis: An expanded sourcebook, 2nd ed.）。臺北市：雙葉。
張詠瑄（2011）。運用互動式電子白板於國小五年級學生社會領域學習成效之研究。國立臺中教育大學教育學系研究所碩士論文，未出版，臺中市。
張瑞純（2011）。互動式電子白板教學對國中學生學習透鏡成像之影響。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
張維真（2011）。高雄市國小教師運用互動式電子白板融入教學之現況調查研究。國立屏東教育大學教育學系研究所碩士論文，未出版，屏東市。
張曉惠（2011）。互動式電子白板融入國中地理教學之研究。國立高雄師範大學地理學系研究所碩士論文，未出版，高雄市。
教育部（2007）。教育部建置E化學習環境計畫。臺北市：作者。
教育部電子計算機中心（2008）。臺灣資訊教育推動理念、策略與現況。臺北市：作者。
教育部（2008）。教育部中小學資訊教育白皮書2008-2011。臺北市：作者。
教育部（2009）。教育部建置中小學優質化均等數位教育環境計畫。臺北市：作者。
連廷嘉、施智元（2009）。傳統和數位教學情境設計理論與應用。研習資訊，26（4），43-50。
許峻彬（2006）。280分鐘CPR 搶救女舞者。2012年5月3日，取自http://www.wretch.cc/blog/fsj/2695751
許菁芬（2006）。臺北市國小高年級學生心肺復甦術知識、態度、行為意圖與教育需求研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。臺北市：洪葉。
陳欣宜（2006）。臺南市某國中親子共學心肺復甦術課程之實證研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
陳彥君（2010）。互動式電子白板融入數學領域對國小高年級學生學習動機與成效之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺南市。
陳英佳（2011）。互動式電子白板虛擬實驗教學對國中生學習原子與分子之自我效能及概念理解的影響。國立高雄師範大學科學教育研究所研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳思靜（2009）。臺北市某國小學童心肺復甦術學習成效之探討。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
陳國棟、李進寶（2010，10月）。如何使用資通訊科技強化我國中小學教育投資效益。載於財團法人臺北市遠見、天下文化教育基金會舉辦之「如何使用資訊科技提升教育投資效率」研討會論文集（頁1-24），臺北市。
陳惠邦（2006，12月）。互動式電子白板導入教室教學的現況與思考。載於臺北市舉辦之「全球華人資訊教育創新論壇」研討會論文集（頁1-29），宜蘭縣。
陳惠邦（2007，7月）。以互動式電子白板實踐互動教學理想的可能性：教師社群與專業發展觀點。論文發表於北京大學主辦舉辦之「Interactive Classroom」學術研討會，北京市。
陳詩瑾（2011）。不同互動焦點之互動式電子白板三方互動模式對國小六年級學童節奏教學成效之研究。國立屏東教育大學音樂學系研究所碩士論文，未出版，屏東市。
陳靚玨（2011）。運用互動式電子白板促進合作學習在 國小自然科教學之行動研究。國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳韻雯（2009）。桃園縣國民小學教師使用互動式電子白板之調查研究。國立臺北教育大學國民教育學系教育事業創新經營碩專班碩士論文，未出版，臺北市。
黃宜寧、段曉林（2004，10月）。運用ARCS 教學模式提昇少年矯正學校學生學習動機。載於數理教師專業發展學術研討會，彰化市。
黃貞菁（2010）。國中教師運用互動式電子白板進行資訊融入教學之探討。世新大學資訊傳播學研究所(含碩專班)碩士論文，未出版，臺北市。
黃珮雯（2011）。互動式電子白板對國小自然與生活科技領域教學成效之研究－以植物單元為例。臺北市立教育大學自然科學系教學碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
黃國禎（2008）。互動式電子白板融入國小數學領域教學之行動研究。國立臺北教育大學數學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃雅貴（2010）。互動式電子白板融入注音符號教學對國小一年級學生學習成效影響之行動研究。國立臺南大學教育學系科技發展與傳播碩士班碩士論文，未出版，臺南市。
黃盟升（2006）。影響傳統教室與網路同步教室混成學習環境之互動因素探討。國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文，未出版，高雄市。
黃盟升、陳年興（2007）。影響傳統教室與網路同步教室混成學習環境之互動因素探討。國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文，未出版，高雄市。
葉連祺、林淑萍（2003）。布魯姆認知領域教育目標分類修訂版之探討。教育研究月刊，105，94-106。
資訊工業策進會（2012）。IGCS雲端教學服務平台使用手冊。臺北市：數位教育研究所雲端教學科技中心。
新版CPR改「叫叫CAB」按壓胸，再人工呼吸（2010）。中天新聞。2012年2月16日，取自http://www.youtube.com/watch?v=x0XczBtCRys&feature=fvst
新版CPR修正1000521（2011）。2012年2月16日，取自http://www.youtube.com/watch?v=FvDPeD9ekzw
楊宗樺（2011）。POE教學策略融入互動式電子白板對中學生月相概念學習成效之影響。國立臺灣師範大學生物學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
楊凱悌、王子華（2009，9月）。不同資訊融入傳統課室教學對國小學生學習環境感受影響之研究：以互動式電子白板與傳統資訊融入教學為例。載於「中華民國第25屆科學教育學術研討會」論文集（頁366-371）。
楊錦心、蘇照雅、蔣金靜（2011，6月）。從ARCS動機模式觀點探討互動式電子白板導入教學之策略。載於國立嘉義大學師資培育中心舉辦之「中小學教師創造力提升與創新教學學術研討會」論文集（頁35），嘉義縣。
廖元鴻（2010）。探討互動式電子白板互動教學法對學習成效之影響-以國小五年級英語為例。國立交通大學理學院在職專班科技與數位學習組研究所碩士論文，未出版，新竹市。
數位學習e-Learning101（2010）。ARCS動機理論。2011年10月16日，取自http://e-learning-101.blogspot.com/2010/12/arcs.html
劉振生（2011）。影響國中小教師使用互動式電子白板融入學科教學意願因素之研究。大葉大學管理學院碩士在職專班碩士論文，未出版，彰化縣。
劉遠楨（2010）。E化專科教室發展現況與互動式電子白板。載於李宗薇（主編），數位學習創新應用（頁15-24）。臺北市：師大書苑。
劉麗娟（2010）。新竹市國小教師使用互動式電子白板的意願及影響因素之研究。國立新竹教育大學人資處數理教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
蔡子瑩（2011）。以ARCS動機模式和互動式電子白板融入國小一年級學生寫字教學之個案研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蔡貞瑩（2010）。互動式電子白板結合圖片褪除策略對國小中重度智能障礙學生功能性詞彙教學成效之研究。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士在職專班碩士論文，未出版，臺中市。
歐用生（1994）。提升教師行動研究的能力。研習資訊，11（2），1-6。2011年10月1日，取自http://content.edu.tw/primary/society/ks_ck/nine/n4.htm
潘文福（2010）。建構互為主體性的教室觀察指標－詮釋的觀點。教育資料與研究雙月刊，96，95-116。
潘慧玲（主編）（2009）。教育研究的取徑：概念與應用。臺北市：高等教育。
蔣金靜、趙義雄、黃香蘭（2004）。Help起死回生CPR：心肺復甦術。國家教育研究院館藏資訊系統。2011年10月1日，取自http://webpac.nioerar.edu.tw/bookDetail.jsp?id=304479&Lflag=1
鄭景芸（2011）。國小五年級結合互動式電子白板實施性教育方案成效之研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文，未出版，高雄市。
鄭惠敏（2008）。教師使用互動式電子白板於自然科教學之教學信念與師生互動個案研究。國立新竹教育大學人資處應用科學系教學碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
錢正之、劉正山（2008）。交互白板環境下國小數學領域教學設計的互動研究。網路社會學通訊，72。2011年1月12日，取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/72/72-14.htm
賴美莉（2011）。互動式電子白板小組同儕互評討論對國小五年級不同寫作能力學生議論文寫作表現與態度之影響。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蕭英勵（2007，12月）。探討中小學將互動式電子白板導入教學之策略。全國教師在職進修網電子報，2。2011年6月28日，取自http://www1.inservice.edu.tw/EPaper/ep/indexView.aspx?EID=48
羅夢伶（1996）。中台醫專學報中部地區護生接受心肺復甦術課程後之知識態度與行為及其相關因素之探討。中台醫專學報，9，935-952。
二、外文部份
American Heart Association (2012). Go to 2012 CPR Study Guide. Re-trieved April 10, 2012, from http://ebookbrowse.com/gdoc.php?id=280419799&url=9641e5e59bd83fcac1e20ca0ad1e6dd6
Anantharaman, V. (2011). Chest compression-only CPR or good quality 30:2 CPR. Singapore medical journal, 52(8), 576-581.
Beauchamp, G. (2004). Teacher use of the interactive whiteboard in primary schools: Towards an effective transition framework. Technology, pedagogy and Education, 13(3), 327-348.
Beauchamp, G., & Kennewell, S. (2010). Interactivity in the classroom and its impact on learning. Computers & Education, 54(3), 759-766.
Betcher, C., & Lee, M. (2009). The interactive whiteboard revolution: Teaching with IWBs. Victoria, Australia: ACER Press.
BECTA (2003). What the research says about interactive whiteboards. UK: British Educational Communications and Technology Agency (Becta), ICT Research.
BECTA. (2007). Evaluation of the Primary Schools Whiteboard Expansion Project. Retrieved May 16, 2012, from http://www.becta.org.uk/research.
Broodfield, S. (1985). Discussion as an effective educational method. In S. H. Rosenblum (ed.). Involving Adults in the Educational Process. New Direction for Continuing Education.,26, San Francisco: Jossey-Bass.
Bray, J. E., Deasy, C., Walsh, J., Bacon, A., Currell, A., & Smith, K. (2011). Changing EMS dispatcher CPR instructions to 400 compressions before mouth-to-mouth improved bystander CPR rates. Resuscitation, 82(11), 1393-1398.
Burden, P. R., & Byrd, D. M. (1994). Methods for effective teaching. Boston: Allyn & Bacon.
Churches, A. (2008). Bloom's Taxonomy Blooms Digitally. Retrieved May, 10, 2011, from http://www.techlearning.com/showArticle.php?articleID=196605124
Cuthell, J.C. (2005). The impact of interactive whiteboards on teaching, learning and attainment. In C. Crawford et al. (Eds.), Proceedings of Society for Information Technology & Teacher Education International Conference 2005 (pp. 1353-1355). Chesapeake, VA: AACE.
Cutrim Schmid, E. (2008a). Potential pedagogical benefits and drawbacks of multimedia use in the English language classroom equipped with interactive whiteboard technology. Computers & Education, 51(4), 1553-1568.
Cutrim Schmid, E. (2008b). Using a voting system in conjunction with interactive whiteboard technology to enhance learning in the English language classroom. Computers & Education, 50(1), 338-356.
Dhindsa, H. S., & Emran, S. H. (2006). Use of the interactive whiteboard in constructivist teaching for higher student achievement. Proceedings of the Second Annual Conference for Middle East Teachers of Science, Mathematics and Computing. METSMaC: Abu Dhabi.
Ettl, F., Testori, C., Weiser, C., Fleischhackl, S., Mayer-Stickler, M., Herkner, H. et al. (2011). Updated teaching techniques improve CPR performance measures: a cluster randomized, controlled trial. Resuscitation, 82(6), 730-735.
Gall, M. D., & Gillett, M. (1981). The discussion method in classroom teaching. Theory into Practice, 19(2), 98-103.
Gilbert, C. (2008). Writing improvement through whiteboard. Unpublished Manuscript. Great Falls, VA. Retrieved October 23, 2011, from http://downloads01.smarttech.com/media/sitecore/en/pdf/research_library/note_taking/writing_improvements_through_the_whiteboard.pdf
Gillen, J., Littleton, K., Twiner, A., Staarman, J. K., & Mercer, N. (2007). Using the interactive whiteboard to resource continuity and support multimodal teaching in a primary science classroom. Journal of Computer Assisted Learning, 24(4), 348-358.
Glover, D. & Miller, D. (2001). Running with technology: The pedagogic impact of the large-scale introduction of interactive whiteboards in one secondary school. Journal of Information Technology for Teacher Edcation, 10(3), 257-276.
Glover, D., Miller, D., Averis, D., & Door, V. (2005). The interactive whiteboard: A literature survey. Technology, Pedagogy and Education, 14(2), 155-170.
Glover, D., Miller, D., Averis, D., & Door, V. (2007). The evolution of an effective pedagogy for teachers using the interactive whiteboard in mathematics and modern languages: An empirical analysis from the secondary sector. Learning, Media & Technology, 32(1), 5–20.
Goodison, T. (2003). Learning with ICT at primary level: pupils’ perceptions. Journal of Computer Assisted Learning, 18(3), 282-295.
Hall, I. & Higgins, S. (2005) Primary school students' perceptions of interactive whiteboards, Journal of Computer Assisted Learning, 21(2), 102-117.
Hillman, D., Willis. J., & Gunawardena, N. (1994) Learner-interface interaction in distance education: An extension of contemporary models and strategies for practitioners. The American Journal of Distance Education, 8(2).
Holmberg, B. (1983). Guided didactic conversation in distance education. In D. Sewart, D. Keegan, & B. Holmberg (Eds.), Distance Education: International Perspectives (pp. 114-122). New York: St. Martin's Press.
Holmberg, B. (1995). The evolution of the character and practice of distance education. Open Learning, 10(2), 47-53.
Jang, S. J. (2010). Integrating the interactive whiteboard and peer coaching to develop the TPACK of secondary science teachers. Computers & Education, 55(4), 1744-1751.
Johnson, L., Adams, S., & Cummins, M. (2012). The NMC Horizon Report: 2012 Higher Education Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium.
Källestedt, M. S., Berglund, A., Herlitz, J., Leppert, J., & Enlund, M. (2012). The impact of CPR and AED training on healthcare professionals' self-perceived attitudes to performing resuscitation. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine, 20(1), 26-31.
Kanstad, B. K., Nilsen, S. A., & Fredriksen, K. (2011). CPR knowledge and attitude to performing bystander CPR among secondary school students in Norway. Resuscitation, 82(8), 1053-1059.
Keller, J. M. (1983). Motivational design of instruction. In C. M. Reigeluth (Ed.), Instructional-design theories and models: An overview of their current status (pp. 383-434). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Kennewell, S., & Beauchamp, G. (2007). The features of interactive whiteboards and their influence on learning. Learning, Media & Technology, 32(3), 227-241.
Kennewell, S., & Morgan, A. (2003). Student Teachers’ Experiences and Attitudes Towards Using Interactive Whiteboards in the Teaching and Learning of Young Children. Paper presented at the IFIP Working Groups 3.5 Conference: Young Children and Learning Technologies, UWS Parramatta, UK.
Levy, P. (2002). Interactive whiteboards in learning and teaching in two Sheffield schools: a developmental study. Retrieved October 12, 2011, from http://dis.shef.ac.uk/eirg/projects/wboards.htm
Merrett, S. & Edwards, J. (2005). Enhancing mathematical thinking with an interactive whiteboard. Micromath, 21(3), 9–12.
Messenger, C. (2010). Interactive Displays / ICT Products Market Quarterly Insight State of the Market Report－Quarter 1 2010. Bedfordshire, UK: Futuresource Consulting.
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1984). Qualitative data analysis: A sourcebook of new methods. Bevely Hills, CA: Sage.
Miller, D. (2006). The Magic Box. Enhancing Interactivity. MicroMath, 197(7), 28-31.
Miller, D., Glover, D., & Averis, D. (2005, September). Developing Peda-gogic Skills for the Use of the Interactive Whiteboard in Mathematics. Paper presented at BERA, Keele University, UK.
Miller, D., Glover, D., Averis, D., & Door, V. (2004). Research Reports to the Nuffield Foundation, BECTa and TTA. Keele University, UK.
Moore, M. G. (1989). Three types of interaction. The American Journal of Distance Education, 3(2), 1-6.
Ong, E. H. (2011). Improving the quality of CPR in the community. Singapore medical journal, 52(8), 586-591.
Prensky, M. (2001). Digital game-based learning. New York: McGraw-Hill.
Rieber, L.P. (2005). Multimedia learning in games, simulations, and microworlds. In R. Mayer (Ed.), The cambridge handbook of multimedia learning (pp. 549-567). New York: Cambridge University Press.
Small, R. V., & Gluck, M. (1994). The relationship of motivational conditions to effective instructionalattributes: A magnitude scaling approach. Educational Technology, 36(8), 33-40.
Slay, H., Siebörger, I., & Hodgkinson-Williams, C. (2008). Interactive whiteboards: Real beauty or just “lipstick” ? Computers & Education, 51(3), 1321-1341.
Smith, H. J., Higgins, S., Wall, K., & Miller, J. (2005). Interactive white-boards: Boon or bandwagon? A critical review of the literature. Journal of Computer Assisted Learning, 21, 91-101.
Stipek, D., Feiler, R., Daniels, D., & Milbum, S. (1995). Effects of different instructional approaches on young children's achievement and motivation. Child Development, 66(1), 209-223.
Solvie, P. (2004). The digital whiteboard: A tool in early literacy instruction. Reading Teacher, 57(5), 484-487.
Swan, K., Schenker, J., & Kratcoski, A. (2008). The Effects of the Use of Interactive Whiteboards on Student Achievement. In Proceedings of World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia and Tele-communications 2008 (pp. 3290-3297). Chesapeake, VA: AACE.
Tataroğlu, B., & Erduran, A. (2010). Examining students’ attitudes and views towards usage an interactive whiteboard in mathematics lessons. Procedia Social & Behavioral Sciences, 2(2), 2533-2538.
Taylor, J., & Sharples, M. (2006). The Pedagogical Perspectives of Mobile Learning. UK: University of Leicester.
U.S. Department of Education, Office of Educational Technology (2010). Transforming american education: Learning powered by technology. Alexandria, VA: ED Pubs.
Wall, K., Higgins, S., & Smith, H. (2005).‘The visual helps me understand the complicated things’: Pupil views of teaching and learning with interactive whiteboards. British Journal of Education Technology, 36(5), 851–867.
Warwick, P., Mercer, N., Kershner, R., & Staarman, J. K. (2010). In the mind and in the technology: The vicarious presence of the teacher in pupil’s learning of science in collaborative group activity at the interactive whiteboard. Computers & Education, 55(1), 350-362.