學習低成就學生經常是在國中校園較少被關注的對象，然而他們的聲音最能讓我們看見教育系統的不足與侷限；在學校既定的時間表下，他們的行動雖被限制仍保有一定程度的自主性，可使用特定的策略跨越時間的界限，並會對學校時間發展出自己的觀點並為有意義的行動。本研究之目的為透過符號互動論的視角，以學生主位取向的方式，關注學習低成就國中生對學校時間的想法，及對學校時間的運用策略，並探討此時間觀的社會文化脈絡及其意義。
根據研究目的，本研究選定大臺北地區一所國中的一個七年級班級為研究場域，資料蒐集的時間為七年級下學期至八年級上學期，以參與觀察及訪談探究學習低成就國中生的學校時間觀。經過資料整理與分析，本研究結論如下：一、學習低成就國中生對學校時間的意義是以學習為中心，並以「上課／非上課」、「自主性高／自主性低」二向度為分類；二、學習低成就國中生會有選擇性的認真上課並運用學校時間寫作業，此時間運用策略並非「重學習」；三、學習低成就國中生的學校時間運用策略並非完全「重玩樂」，而「打發時間」為運用策略的重要目的；四、學習低成就國中生學校時間觀的形塑以對自我的定義為核心；五、學習低成就國中生學校時間觀的形塑需有各層面相輔相成，而學校制度和人際互動有重要影響；六、學習低成就國中生的學校時間觀和其學習成就為循環生成，升學主義下的時間取向引導其想法與行動。

Students with low learning achievement are often the ones who receive less attention in junior high school. However, their voice may shed light on the possible improvement of our current education system. They still employ their autonomy despite being constrained by the fixed and monotonous timetables. They use specific strategies to cross the fixed school time frame and develop their own perspectives viewing the existent school time design, in order to create meaningful actions. From the perspective of symbolic interactionism theory and an emic approach of students, the study is aimed at examining the ideas of school time of junior high school students with low learning achievement, and their strategies to utilize school time; moreover, it highlights the social-cultural context and students’ time perspective.
In this study, a seventh-grade class of a junior high school in the Taipei metropolitan area was selected as the research field. The data collection time was from the second semester of seventh grade to the first semester of eighth grade. Interview and participant observation were used to explore the student’s perspective. Based on the collected data and the data analysis, there are some findings. First, the meaning of school time for junior high school students with low learning achievement center around learning, categorized into dimensions of “class time/non-class time” and “high autonomy/low autonomy”. Second, they selectively concentrate in class and do their homework in school time, indicating the school time use strategy that is not solely focused on learning. Third, the school time use strategy for them is not solely about “having fun”, and “passing time” is an important purpose. Fourth, their self-concept is the fundamental factor to shape their time perspective. Fifth, their time perspective shaping requires complementary aspects, with significant influence from school systems and interpersonal interactions. Sixth, the school time perspective of them and their academic performance are mutually reinforcing, and time orientations influenced by diplomaism guide their ideas and actions.

中文部分
Ormrod, J. E.（2011）。教育心理學：學習者的發展與成長（白惠芳、林梅琴、陳慧娟、張文哲譯）。洪葉文化。（原著出版於2008年）
王枝燦（2001）。同儕影響與青少年偏差行為之研究（未出版碩士論文）。東吳大學。
立法院（2022）。中小學生早自習相關問題研析。https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=217663
江俊賢（2006）。大學生時間使用、時間態度及其應用行動設備的可能性（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。
江樹嶸（2019）。國中技藝教育之教學現況－以桃園市國中技藝學程為例。教育脈動，18，1-9。
何嘉欣（2012）。國中生未來時間觀、學習資源的社會支持與學習動機、學業成就之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。
余民寧（2002）。教育測驗與評量：成就測驗與教學評量。心理。
余民寧（2006）。影響學習成就因素的探討。教育資料與研究雙月刊，73，11-24。
吳明振、游玉英（2014）。國民中學技藝教育學程現況分析與探討。中等教育，65（2），86-109。
吳瓊洳（2000）。國中學生反學校文化之研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學。
巫有鎰（1999）。影響國小學生學業成績的因果機制⎯⎯以臺北市和臺東縣作比較。教育研究集刊，43，213-242。
巫有鎰（2005）。學校與非學校因素對台東縣國小學生學業成就的影響（未出版博士論文）。國立屏東師範學院。
李文益、黃毅志（2004）。文化資本、社會資本與學生成就的關聯性之研究：以臺東師院為例。台東大學教育學報，15（2），23-58。
李昆翰（2014）。跟著家庭作業去旅行：階級、時間資源與教育機會均等的分析（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學。
周婉萍（2014）。國中生時間管理、學業成就與生活適應之關係研究─以高雄市某國中為例（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學。
周惠民（2019）。臺灣原住民族教育發展。國家教育研究院。
林大森（2002）。高中/高職的公立/私立分流對地位取得之影響。教育與心理研究，25（1），35-62。
林大森、陳憶芬（2006）。臺灣高中生參加補習之效益分析。教育研究集刊，52（4），35-70。
林忠正、黃璀娟（2009）。補習文化。人文及社會科學集刊，21（4），587-643。
林俊瑩、吳裕益（2007）家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響──階層線性模式的分析。教育研究集刊，53（4），107-144。
林俊瑩、黃毅志（2008）影響臺灣地區學生學業成就的可能機制：結構方程模式的探究。臺灣教育社會學研究，8（1），45-88。
林冠瑩（2007）。學習低成就學生與反學校文化行為之研究-以台南市國中為例（未出版碩士論文）。南臺科技大學。
林建平（2010）。低成就學童的心理特徵與原因之探討。國教新知，57（1），43-51。
林曉雲（2022年2月21日）。高中早自習禁考試 潘文忠：國中小也適用。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3836826
邱英豪（2007）。國中學生未來時間觀照之研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學。
胡永崇（2015）。學習障礙與學業低成就的鑑別與補救教學內容之思辨。南屏特殊教育，6，55-64。
翁士勛（2002）。國中學生抗拒型態之質性研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。
高玉潔（1998）。學生文化之研究--以桃園縣一所國中學生為例（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。
張宜君（2022）。因正規教育而生、而變的影子教育—評介《日本的影子教育與社會不平等》。教育研究集刊，68（1），115-126。
張芳全（2021）。國家發展、學校因素及學生因素對數學成就影響之多層次分析。臺灣教育社會學研究，21（1），1-48。
張芳全、洪筱仙（2019）。澎湖縣國中生未來時間觀、自律學習與學習成就之研究。臺北市立大學學報，50（2），1-32。
張建成（1988）。學生疏離及其在班級團體中的關聯因素（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學。
張郁雯、林文瑛（2003）。升學主義還是升學機會？—升學壓力的社會意涵。教育心理學報，35（2），167-182。
張祐瑄、蘇宜芬（2023）。國小六年級數學低成就學生是否伴隨閱讀能力落後在數學文字題解題歷程的表現差異。當代教育研究季刊，31（1），41-73。
戚瑋君（1998）。基隆市國中生班級同儕歸屬感之調查研究（未出版碩士論文）。國立臺灣海洋大學。
莊惠雯（2005）。大學生時間分配、社會支持來源、心理狀態、健康行為與自覺安適狀態之相關因素研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。
許秩維（2024年4月14日）。督導教學正常化 國中小早自習、午休禁考試8月實施。中央通訊社。https://www.cna.com.tw/news/ahel/202404140048.aspx
郭芳琪（2015）。國中生文化資本、時間管理與學習態度關係之研究-以桃園市為例（未出版碩士論文）。中原大學。
陳怡靖、鄭燿男（2000）。台灣地區教育階層化之變遷－檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在台灣的適用性。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10（3），416-434。
陳婉琪（2013）。高中生選組行為的原因與結果：性別、信念、教師角色與能力發展。台灣社會學，25，89-123。
陳淑麗、曾世杰、洪儷瑜（2006）。原住民國語文低成就學童文化與經驗本位補救教學成效之研究。師大學報：教育類，51（2），147-171。
陳嘉成、陳柏霖、洪兆祥、薛人華（2018）。劍的雙面刃－國中數學科不同成就學生學習組型差異之分析。教育科學研究期刊，63（3），105-130。
陳慧玲（2013）。屏東縣國小高年級學生時間管理與學業成就相關之研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學。
曾碩彥（2022）。國中學生考試觀之研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學。
黃莉雅（2015）。國中生課後時間管理與學業成就關係之研究－－以新竹縣某一所國中為例（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學。
黃雅容（2006）。解析大學生打工對時間分配的影響。學生事務─理論與實務，45（2-4），161-170。
黃瑞琴（2021）。質性教育研究方法（三版）。心理。
黃銘福、黃毅志（2014）。臺灣地區出身背景、國中學業成績與高中階段教育分流之關聯。教育實踐與研究，27（2），67-98。
黃應貴（1999）。時間、歷史與記憶。中研院民族所。
黃鴻文（2000）。中學生次文化一反智主義乎？。社會教育學刊，29，171-195。
黃鴻文（2001）。國中學生的時間概念。社會教育學刊，30，261-289。
黃鴻文（2003）。國民中學學生文化之民族誌研究。學富。
黃鴻文（2005）。如何從事學生文化的詮釋性研究：幾個方法問題的討論。中等教育，56（5），4-23。
黃鴻文、武曉梅（2007）。我們要識字：一群國小補校中高齡婦女學生的課程觀。臺灣教育社會學研究，7（1），69-110。
黃鴻文、鄭英傑、王俐蘋（2016）。為何不傾聽學生的聲音? 學生課程觀及其對課程研究的啟示。臺灣教育社會學研究，16，127-152。
新北市政府教育局（2023）。112年新北學力再Up 82所國中減C增A 頒近5百萬獎勵金。https://www.ntpc.edu.tw/home.jsp?id=d127e0ce0f4f407b&act=be4f48068b2b0031&dataserno=bfd69f5ff8d115a1ef2fbd949220386f
楊坤堂（2008）。學習障礙導論。五南。
劉珈彣（2015）。國小學生的考試觀（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。
蔡佳伶（2016）。能玩就盡量玩！國小五年級學生文化之民族誌研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。
蔡碧夆（2010）。升學氛圍下國中學生的課程觀：一個班級的民族誌研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。
謝艾芸（2022）。一個框架，各自表述 學校時間框架與國中生時間運用策略之研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學。
謝伯榮（2006）。國中學生時間管理與學業成就關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北大學。
魏宗明（2002）。由Foucault觀點談學校內的規訓實務。國民教育研究學報，8，183-203。
關秉寅、李敦義（2008）。補習數學有用嗎？一個「反事實」的分析。臺灣社會學刊，41，97-148。
英文部分
Anderson, K. T., & McClard, A. P. (1993). Study time: Temporal orientations of freshmen students and computing. Anthropology and Education, 24(2), 159-177.
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Prentice-Hall.
Becker, H. S. (1993). How I learned what a crock was. Journal of Contemporary Ethnography, 22(1), 28-35.
Becker, H. S., Geer, B., Hughes, E. C., & Strauss, A. L. (1961). Boys in white: Student culture in medical school. Transaction.
Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism: Perspective and method. Prentice-Hall.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgment of taste. Harvard University Press.
Charon, J. M. (1998). Symbolic interactionism: an introduction, an interpretation, an integration (6th ed.). Prentice Hall.
Coleman, J. S. (1961). The adolescent society: The social life of the teenager and its impact on education. The Free Press.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
Coleman, J. S., Campbell, E. Q., Hobson, C. J., McPartland, J., Mood, A. M., Weinfeld, F. D., & York, R. L. (1988). Equality of educational opportunity. Ayer.
Cooper, H. (2001). Homework for all—In moderation. Educational Leadership, 58(7), 34-38.
Denzin, N. (1989). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. Prentice Hall.
DiMaggio, P., & Mohr, J. (1985). Cultural capital, educational attainment, and marital selection. American Journal of Sociology, 90(6), 1231–1261.
Ercikan, K., McCreith, T., & Lapointe, V. (2005). Factors associated with mathematics achievement and participation in advanced mathematics courses: An examination of gender differences from an international perspective. School Science & Mathematics, 105(1), 5–14.
Farkas, G. (2018). Family, schooling, and cultural capital. In B. Schneider (Ed.), Handbook of the sociology of education in the 21st century (pp. 3-38). Springer.
Foucault, M. (1977). Discipline and punish: The birth of the prison (Translated by Alan Sheridan). Vintage.
Gold, R. L. (1958). Roles in sociological field observations. Social Forces, 36(3), 217–223.
Hargreaves, D. H. (1984). The delinquent group. In M. Hammersley & P. Woods (Eds.), Life in school (pp.178-190). Open University Press.
Heyneman, S. P., & Jamison, D. T. (1980). Student learning in Uganda: Textbook availability and other factors. Comparative Education Review, 24(2), 206–220.
Holland, D. C., & Eisenhart, M. A. (1990). Educated in romance: Women, achievement, and college culture. The University of Chicago Press.
Husman, J., & Lens, W. (1999). The role of the future in student motivation. Educational Psychologist, 34(2), 113–125.
Jheng, Y. J. (2013). School as a battle over time: How social class influences Taiwanese senior high school students’ use of time in and after school. [Unpublished doctoral dissertation]. University of California.
Jheng, Y. J. (2015). The influence of private tutoring on middle-class students’ use of in-class time in formal schools in Taiwan. International Journal of Educational Development, 40, 1-8.
Kalmijn, M., & Kraaykamp, G. (1996). Race, culture capital, and schooling: An analysis of trends in the United States. Sociology of Education, 69, 22-34.
Kauffman, D. F., & Husman, J. (2004). Effects of time perspective on student motivation: Introduction to a special issue. Educational Psychology Review, 16(1), 1–7.
Kluckhohn, F. R., & Strodtbeck, F. L. (1961). Variations in value orientations. Row, Peterson.
Kohn, M. L. (1963). Social class and parent-child relationships: An interpretation. American Journal of Sociology, 68(4), 471–480.
Lacey, C. (1984). Differentiation and sub-cultural polarization. In M. Hammersley & P. Woods (Eds.), Life in school (pp.6-22). Open University Press.
Langness, L. L., & Frank, G. (1981). Lives: An anthropological approach to biography. Chandler & Sharp.
Lareau, A. (2003). Unequal childhoods: Class, race and family life. University of California Press.
Lingard, B. & Thompson, G. (2017). Doing time in the sociology of education. British Journal of Sociology of Education, 38(1), 1-12.
Lotz, R., Lee, L. (1999). Sociability, experience, and delinquency. Youth and Society, 31(2), 199-223.
Mead, G. H. (1934). Mind, self, and society. University of Chicago Press.
Mercer, C. D., & Mercer, A. R. (2011). Teaching students with learning problems (8th ed.). Pearson.
Merton, R. K. (1968). Social theory and social structure. The Free Press.
Ogbu, J. U. (1974). The next generation. Academica Press.
Ogbu, J. U. (1991). Minority coping responses and school experience. The Journal of Psychohistory, 18(4), 433–456.
Orr, A. J. (2003). Black-White differences in achievement: The importance of wealth. Sociology of Education, 76, 281-304.
Peetsma, T. T. D., & van der Veen, I. (2011). Relations between the development of future time perspective in three life domains, investment in learning, and academic achievement. Learning and Instruction, 21, 481-494.
Plummer, K. (1991). Symbolic interactionism. Edward Elgar.
Pomeroy, E. (1999). The teacher-student relationship in secondary school: Insights from excluded students. British Journal of Sociology of Education, 20(4), 465-482.
Reis, S. M., & McCoach, D. B. (2000). The underachievement of gifted students: What do we know and where do we go? Gifted Child Quarterly, 44, 152–170.
Rudduck, J., Chaplain, R. & Wallace, G. (1996). School improvement: What can pupils tell us? David Fulton Publishers.
Seijts, G. H. (1998). The importance of future time perspective in theories of work motivation. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 132(2), 154–168.
Sewell, W., & Hauser, R. M. (1975). Education, occupation, and earnings: Achievement in the early career. Academic Press.
Spencer, S. J., Steele, C. M., & Quinn, D. M. (1999). Stereotype threat and women's math performance. Journal of Experimental Social Psychology, 35(1), 4–28.
Spradley, J. P. (1980). Participant observation. Holt, Rinehart & Winston.
Thompson, E. P. (1967). Time, work-discipline, and industrial capitalism. Past & Present, 38, 56–97.
Tyler, R. W. (1950). Basic principles of curriculum and instruction. University of Chicago.
Willis, P. (1977). Learning to labor: How working class kids get working class jobs. Columbia University Press.
Woods, P. (1979). The divided school. Routledge.
Woods, P. (2012). Sociology and the school: An interactionist viewpoint. Routledge.