論文摘要
本研究從教育立法、職權運作、財政分配等方面探究中央與地方教育存在之爭議，透過文獻搜集與資料分析，獲致如下結論：
一、教育立法爭議
教育立法爭議產生的主要原因可歸納為：（一）各種教育法令對教育部不當擴張的授權；（二）同一教育事權，中央法令往往限制了地方政府應有的權責；（三）各級政府對於法律認知的觀點不同。目前雖因教育基本法與地方制度法的相繼立法，已有效改善教育法制之缺失，但地方政府教育立法的自主性仍有持續成展的空間。
二、教育職權運作爭議
中央與地方教育於職權運作過程中，多偏向於價值與理念認知之差異，非法規與行政命令強制便得以順利執行，但是台灣長期以來受到政治中央集權化的影響，全國各項教育決策幾乎皆由中央統一制訂，各地方政府相對於中央集權的強勢，僅能扮演執行者的角色。對於中央與地方教育價值與理念認知之差異，仍需賴各級政府與全民建立共識與爭議協調機制，如此方能減少爭議的發生。
三、教育財政分配
我國教育財政系統長期以來附屬於政府整體財政系統，而地方政府的自有財源往往不足以支應中小學教育所需之經費，必須仰賴中央政府提供相當之補助。但是經費不足與分配不平均，一直是台灣教育經費很嚴重且實際存在的問題，有賴各級政府同時兼顧讓資源更有效運用，以避免不當之浪費。
台灣地區自1990年代起所推動之教育改革，雖已有諸多教育立法與制度之改革，但研究發現中央與地方間仍有若干執行的爭議與困難，包括：
（一）「地方制度法」與「教育基本法」對於中央與地方政府間教育權責劃分的規範仍有不足之處。
（二）中央與地方政府間於教育事務最常見的爭議首推教育經費分配與教育理念衝突，亟需建立合理可行的配套執行措施。
（三）政黨輪替執政的制度下，未來中央與地方教育權責運作的合理模式應朝憲法均權制度的理想修正較為可行。
（四）教育爭議亟需建立有效的解決機制，以提升爭議處理之成效。

關鍵字 中央與地方 中央與地方教育 教育爭議 中央與地方教育爭議

參考書目
一、中文書目
（一）專 書
史慶璞，《美國憲法與政府權力》，臺北：三民書局，2001年。
朱 諶，《憲政分權理論及其制度》，臺北：五南出版社，1987年。
朱 諶，《中華民國憲法與孫中山思想》臺北：五南出版，1993年。
李建良，《憲法理論與實踐（一）》，臺北：學林出版社，1999年。
李建良，《憲法理論與實踐（二）》，臺北：學林出版社，2001年。
李惠宗主持，《中央與地方權限劃分之研究》，內政部編印，1997年。
李惠宗，《權力分立與基本權保障》，臺北：韋伯文化事業出版社，1990年。
吳清基，《教育與行政》，臺北：師大書苑，1990年。
林子儀，《權力分立與憲政發展》，臺北：月旦出版社，1993年。
林 全、王震武、林文瑛等著，《中央對國民中小學教育經費補助制度之研究》，臺北：行政院教育審議委員會編印，1996年。
紀俊臣，《精省與新地方制度》，臺北：時英出版社，1999年。
紀俊臣，《地方政府再造》，臺北：時英出版社，2000年。
孫中山，《國父全集》，第二冊，臺北：中國國民黨檔史委員會編印，1988年。
教育部，《中華民國教育統計指標～九十二年》，臺北：教育部，2004年。
許宗力、許志雄、黃世鑫、劉淑惠、羅秉成、林志鵬等，《地方自治之研究》，臺北：業強出版社，1992年。
許宗力，〈論國家對地方的自治監督〉，《法與國家權力》，臺北：月旦出版社，1993年。
許志雄，《強化臺北市立法權及人事權之研究》，臺北市研考會編印，1998年。
黃錦堂，《地方自治法治化問題之研究》，臺北：月旦出版社，1995年。
黃錦堂，《地方制度法基本問題之研究》，臺北：翰蘆出版社，2000年。
黃錦堂，《當前臺北市與中央權限劃分重大問題之研究》，臺北市研考會編印，1996年。
黃錦堂主持，《臺北市與中央權限劃分之研究》，臺北市研考會編印，1996年。
黃錦堂主持、李建良協同主持，《中央與地方權限劃分暨相關法制調整之研究》，行政院經濟建設委員編印，1999年。
黃福德等，《中央與地方權限劃分調整問題探討》，臺北：行政院研考會，
1993年。
樊中原主持，《地方制度法下地方自治權限之研究》，臺北市研考會編印，2001年。
張正修，《地方制度法》，臺北：學林出版社，2001年。
張金鑑，《均權主義的政治原理和歷史背景》，臺北：中央文物供應社，1953年。
湯德宗，《權力分立新論》，臺北：元照出版社，2000年。
楊國賜，《我國主要教育法規釋論》，臺北：五南出版社，1998年。
湯德宗，《權力分立新論》，臺北：元照出版社，2000年。
趙永茂，《中央與地方權限劃分的理論與實際～兼論臺灣地方政府的變革方向》，臺北：翰蘆圖書出版公司，1997年。
趙永茂、黃錦堂教授，《中央與地方分權問題暨地方府會關係之研究》，行政院研考會編印，1998年。
管 歐，《地方自治》，臺北：三民書局，1996年。
鄭永年等，《論中央與地方關係》，臺北：牛津出版社，1995年。
鄭光甫、童甲春著，《教育資源分配現況檢討及改革方向》，臺北：行政院教育審議委員會編印，1996年。
董翔飛，《地方自治與政府》，臺北：五南出版社，1989年。
謝瑞智，《憲法大辭典》，臺北：千華出版社，1993年。
謝文全，《教育行政制度比較研究》，高雄：復文圖書出版公司，1984年。
蔡茂寅主持，《中央與地方伙伴關係之研究～權限劃分與爭議協調機制之建立》，行政院研考會編印，2002年。
蔡茂寅，〈地方自治立法的界線〉，《地方自治法》，臺北市政府法規委員會，2001年。
薄慶玖，《地方政府與自治》，臺北：五南出版社，2000年。
（二）碩博士論文
王崑源，《我國國民教育經費補助政策之研究》，臺北：國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，1996年。
吳建志，《從分配政治觀點論中央對各縣市資本門教育經費補助（1995-2000年）之研究》，臺北：東吳大學政治學系碩士論文，2001年。
吳明孝，《地方自治與司法審查之研究—以憲法解釋為中心》，高雄：國立中山大學中山學術研究所碩士論文，2001年。
高一菁，《我國地方教育審議委員會之研究》，臺北：國立政治大學教育學系碩士論文，2002年。
孫永齊，《我國中央與地方政府教育權限之研究》，臺北：國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，1998年。
陳文燕，《國民教育經費分配之研究》，臺北：國立政治大學教育學系碩士論文，1998年。
陳濬澤，《教育行政均權制度之研究》，臺北：國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，1991年。
陳德新，《我國中央與地方權限劃分之研究》，臺北：文化大學中山學術研究所博士論文，1994年。
黃淑玲，《從教育本質看政府對教育經費分配政策之研究》，臺中：中興大學財政所碩士論文，1996年。
廖永靜，《台灣省政府與縣市政府地方自治權限爭議之研究—民主縣市長聯盟抗爭個案之分析》，臺北：國立政治大學三研所博士論文， 1993年。
鄭宏輝，《我國中央與地方權限爭議之研究》，臺北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，1997年。
蔡菁芝，《我國教育經費保障問題之研究》，臺北：國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，1999年。
戴宇志，《第四次修憲後中央與地方權限劃分之研究》，臺北：國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，2000年。
賴淑娟，《我國地方教育財政改革之研究》，臺北：國立臺灣師範大學教研所碩士論文，2002年。
鍾政諺，《我國教育基本法之實施與檢討》，臺北：國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，2004年。
竇文暉，《我國縣市政府組織與職權之研究》，臺北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，2000年。
（三）期刊論文
王震武，〈體檢教育行政組織〉，《教改通訊》，11期，1995年，頁23-24。
立法院，《立法院公報》，3319期，立法院出版，2003年11月1日，頁293-387。
立法院，《立法院公報》，3145期，立法院出版，2003年11月1日，頁139-206。
呂宗麟，〈政治權力分立正義原則建立之必要〉，《立法院院聞》，第2卷7期，2000年，頁30-39。
呂宗麟，〈論政治權力分立之正義性〉，《興大人文社會學報》，第7期，199年，頁67-85。
呂生源，〈地方教育財政制度評析〉，《學校行政雙月刊》，第34期，2004年，頁240-256。
吳貞宜、曾榮祥，〈開啟教育財政革新之新頁—教育經費編列與管理法內涵之芻議〉，《學校行政雙月刊》，第12期，2001年，頁85-92。
李大正、張麗鵑、蔣東霖等，〈教育基本法重要議題之探討〉，《教育社會學通訊》，第35期，2002年，頁9-22。
李建良，〈論地方自治與財政憲法〉，《台灣法學》，第35期，2002年，頁27-46。
李建良，〈地方自治規章與中央法律的關係〉，《國家政策雙週刊》，第140期，1996年，頁9-10。
宋棋超，〈中央挹注地方政府財政制度之研究〉，《台灣經濟金融月刊》，第37卷第12期，2001年，頁44-49。
宋棋超，〈現行統籌分配稅款制度之探討〉，《財稅研究》，第33卷第4期，2001年，頁61-76。
宋棋超，〈財政收支劃分法修正草案之平議〉，《財稅研究》，第34卷第5期，2002年，頁31-55。
宋棋超，〈地方教育預算之探究-上〉，《師說》，第170期，2002年，頁44-48。
林海清，〈教育基本法之實然與應然〉，《人力發展》，第79期，2000年，頁11-20。
林海清，〈再造地方教育行政組織芻議〉，《人力發展》，第81期，2000年，頁24-29。
林明鏘，〈論地方立法權-以台北市自治法規為例〉，《律師雜誌》，第244期，2000年，頁73-91。
林天祐，〈新世紀國民中小學校長任用的探討〉，《教育資料與研究》，第28期，1999年，頁14-16。
徐偉初，〈展望財政收支劃分法的修訂〉，《國家政策雙週刊》，第140期，1996年，頁7-8。
徐秀暉，〈教育人事制度之現況及展望〉，《人事月刊》，第29卷第6期，1999年，頁33-37。
高美莉，〈由里長延選案論中央地方爭議協調機制〉，《政策研究學報》，第3期，2003年，頁117-133。
許添明，〈教育經費與教育改革〉，《師友》，第391期，2001年，頁5-10。
許育典，〈邁向二十一世紀台灣教育法制的根本問題及其檢討～一個憲法與文化的反思〉，《政大法學評論》，第63期，2000年，頁129-161。
許育典，〈法治國原則在台灣教育行政上的建構〉，《成大法學》創刊號，2001年，頁113-160。
許育典，〈法治國原則在台灣教育行政上的建構（2）〉，《成大法學》，第2期，2001年，頁1-40。
陳慈陽，〈中央與地方權限劃分問題之研究〉，《政大法學評論》，第54期，1995年，頁61-86。
陳慈陽，〈地方自治權限爭議之解決--以垂直式之權限爭議為研究對象〉，《中興法學》，第44期，1998年，頁1-28。
陳春生，〈孫中山的權力分立理論〉，《中山學術論叢》，第17期，1999年，頁1-29。
陳文政，〈司法院大法官有關台灣地方自治解釋之分析〉，《台灣地方政治變遷—第一屆台灣地方政治變遷國際學術研討會論文集》，2003年，頁257-308。
單文經、吳永裕、侯世昌，〈教育去集中化政策的得與失〉，《第五次教育行政論壇》，1999年10月30日，頁9-15。
黃錦堂，〈中央與地方之關係〉，《憲政時代》，第24卷3期，1998年，頁110-143。
黃錦堂、李建良，〈日本之中央與地方權限劃分之法制分析〉，《中國地方自治》，第53卷7期，2000年，頁3-21。
黃錦堂，〈地方自治相關憲政規範之調整〉，《國家政策雙週刊》，第164期，1997年，頁10-12。
黃啟楨，〈凍結省自治選舉後中央與地方權限之劃分〉，《月旦法學》，第24期，1997年，頁23-28。
黃乃熒，〈後現代教育政策之政治行為分析〉，《中學教育學報》，第4期，1997年，頁211-242。
黃乃熒，〈教育決策權力的正當性：決策倫理及其典範的討論〉，《師大學報-教育類》，第46期第1卷，2001年，頁1-19。
廖義銘，〈我國中央與地方權限劃分爭議解決機制〉，《中國地方自治》，第52卷第6期，1999年，頁18-31。
趙永茂，〈地方分權理論之建構與爭議〉，《政治科學論叢》，第2期，1991年，頁155-183。
趙永茂，〈中央集權與地方分權理論之整合〉，《社會科學論叢》，第41期，1992年，頁，67-92。
趙永茂，〈中央與地方政府權限劃分與府會衝突的改善途徑〉，《研考雙月刊》，第20卷4期，1996年，頁16-22。
趙永茂，〈省縣自治法施行後的檢討與回顧〉，《國家政策》，第140期，1996年，頁2-4。
趙永茂，〈權限劃分問題與解決途徑〉，《政策月刊》，第30期，1998年，頁10-11、20。
董保城，〈機關權限爭議解釋之拘束力〉，《憲政時代》，第28卷第3期，2003年，頁88-98。
蕭芳華，〈台灣教育權限劃分之政策分析～從地方自治精神看台灣教育〉，《研考報導》，第43期，1998年，頁92。
蔡文斌，〈憲政體制與權力分立〉，《月旦法學雜誌》，第34期，1998年，頁151-156。
蔡茂寅，〈地方自治之基礎理論〉，《台灣本土法學》，第11期，2000年，頁1-19。
蔡茂寅，〈論中央與地方權限劃分問題〉，《月旦法學雜誌》，第93期，2003年，頁23-39。
羅清水，〈教師專業自主與教學選擇權〉，《研習資訊》，第15卷第6期，1998年，頁1-8。
羅秉成，〈中央與地方權限劃分之檢討—兼論憲法第十章之修廢問題〉，《新竹律師會刊》，第2卷第1期，1997年，頁4-21。
藍順德，〈教育基本法對教育行政機關的影響及其因應之道〉，《教育資料與研究》，第32卷，2000年，頁19-21。
蕭芳華，〈台灣教育權限劃分之政策分析～從地方自治精神看台灣教育〉，《研考報導》，第43期，1998年，頁88-101。
（四）網路資源
全國法規資料庫，教育科學文化法規，網址：http://law.moj.gov.tw/fl1.asp。
臺北市政府法規委員會，教育類法規查詢網址：http://www.law.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawiframe.jsp。
臺北縣政府電子法規資料庫，教育類網址：http://www.tpc.gov.tw/。
教育部統計處網站：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/service/sts4-3.htm?TYPE=1&UNITID=93&CATEGORYID=0&FILEID=112834。
臺北市教育統計，http://www.edunet.taipei.gov.tw/edu2/2-14/6教育統計/92教育統計/p2-14-6c.htm。
〈中華民國九十三年度中央政府總預算案總說明〉，參考網址： http://www.dgbasey.gov.tw/dgbas01/93xdoc/93-c04.htm。
教育部教育統計指標：
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/service/statis.htm
〈臺北市國中基測公佈組距說帖〉，臺北市政府教育局編印，參考網址：www.blsh.tp.edu.tw/unit/b000/。
李漢雯，〈什麼是通用拼音〉，網址：http://www.globaletimes.org/language_T_pinyin.htm。
吳秋芳、郭旻慧、黃雨菁、邱曉文，〈地方制度法公布後對教育行政的影響〉，參考網址：http://www.epa.ncnu.edu.tw/y/lin1.html。
林孟皇，〈學校組織之民主化與學校自治（上）--兼論公立高級中等以下學校校務會議之召開〉，參考網址：http://www.naer.edu.tw/ISSUE/j1/v16n1/49.htm。
高永光主持，〈中央與地方權限爭議問題研究〉，《國家政策研究基金會國政研究報告》，參考網址：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/R/IA-R-090-004.htm
曾憲政，〈十年樹木—近十年教育改革之成效與檢討〉，2003年全國教育發展會議，參考網址：http://www.parentschool.org.tw/kmportal/front/bin/ptdetail.phtml?Category=100011&Part=03120102
環球電子報，〈拼音政策大事記〉，網址﹕www.globaletimes.com。
全民教育南e網，網址：http://www.nani.com.tw/big5/content/2002-02/25/content_8842.htm。
涂志堅、張瓊鈴、陳華昇、劉念夏、楊鈞池等，〈推動中央與地方政務協調機制，落實地方自治之分析與研究〉，參考網址：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/091/IA-R-091-006.htm
行政院教育改革審議委員會，〈教育部組織法修正意見〉，《教育改革審議委員會第四期報告書》，參考網址：http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea2/tsy4_apd12.html
韋 端，〈教育資源的現況與檢討〉，行政院教育改革審議委員會報告，1996年。參考網址：http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea8/j16/11.html
黃鎮台，〈各級教育(審議)委員會之設置〉，教改會第十八次委員會議委員報告，參考網址：http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea8/j16/02.html。
孫 震，〈國家總體教育資源分配〉，《行政院教育改革審議委員會報告》，1996年。參考網址：http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea8/j19/35.html
（五）報章
中國時報，社會綜合版，2004年07月07日。
中國時報第七版，2000年7月15日。
高泉錫，〈監院：九年一貫 執行偏差〉，《民生報》，A2版，新聞前線，2004年09月27日。
李名揚，〈綱要爭議大 監委建議勿躁進〉，《聯合報》，A3版，2004年11月12日。
林麗雪，〈教師退撫 排擠教育預算〉，《民生報》，A4版綜合新聞，2004年10月8日。
孫蓉華，〈教育補助縮水 地方紛叫苦〉，《聯合報》，C1版北縣新聞，2004年10月19日。
廖義銘，〈中央地方權限爭議解決機制—從釋字第五五三號談起〉，《中央日報》，2003年1月2日。
二、外文參考資料
Bennet,Robert J.,ed.，Decentralization Local Government，and Markets：Toward a Post-Welf are Agenda，Oxford:Clarendon Press，1990。
Dahl,R.A.，Polyarchy :Participation and Opposition，New Haven:Yale University Press，1971。
Rhodes,R.A.W.，Control and Power in Central-local Government Relations，England:Gower Publishing Company Limited，1983。