隨著十二年國民基本教育課程綱要教育改革的興起，更多人意識到高速發展社會之下資訊氾濫所帶來的問題，資訊素養儼然成為現今重要的教育議題，圖書教師作為資訊素養教育之核心人物，在校園內透過什麼方式如何帶領學生在教學中掌握資訊素養能力，相當值得探究。
本研究旨在探討臺灣與日本圖書教師同樣在新課綱頒布的背景下實施國小資訊素養教育之異同，進行比較教育研究，並且依照圖書教師實施資訊素養教育之制度、內涵與概念、授課模式、授課內容四項架構加以闡述。選擇日本為比較對象的原因除了兩國教育文化相近，日本已實施多年圖書教師制度，同時此次教育改革將資訊素養教育內涵一併納入所有領域之教學，與臺灣相似情境下，值得深入分析兩國圖書教師如何進行資訊素養課程，有何異同或值得學習的地方。此外，有關資訊素養內涵與概念之依據，本研究參照AASL最新提出之資訊素養標準框架作為分析臺灣、日本兩國資訊素養教育內涵之主要參考資料，研究方法主要採文獻分析進行兩國之比較教育研究，再輔以深度訪談法，驗證文獻資料的同時進行補充，最後整理歸納出以下八點結論：
一、臺灣圖書教師利用校訂課程實施資訊素養教育；日本圖書教師利用自己
授課時間或空閒時間與其他學科老師協作。
二、臺灣圖書教師計畫設有時數減免；日本圖書教師通常無減免的時數。
三、兩國圖書教師利用私下有空的時間與其他老師協調規劃；日本圖書教師透過
圖書館利用年度計畫規劃資訊素養課程。
四、兩國圖書教師在課程設計所劃入之資訊素養內涵與標準皆符合AASL之核
心概念。
五、兩國政府、圖書教師皆重視融入資訊素養教育的協同方式，整體而言需加
強一般教師對協同的認知。
六、臺灣圖書教師使用國外專業之資訊素養教學策略；日本主要依照文部科學省
之探究架構，兩國皆以探究式教學融入資訊素養教育。
七、兩國圖書教師皆配合學科內容選擇易於結合之領域，國語文最適合結合資訊
素養教育。
八、兩國圖書教師規劃之學習活動依課程內容有所不同，但整體皆基於探究學習
架構融入資訊素養內涵學習。
整體而言，臺灣與日本圖書教師的資訊素養課程皆符合AASL的資訊素養核心概念，由於兩國資訊素養政策及圖書教師制度的不同，導致臺灣與日本在圖書教師教授資訊素養教育制度方面有明顯的差異。基於上述研究結果，本研究提出有關我國未來資訊素養政策及圖書教師制度發展的建議，針對不同研究方法、觀點指出日後可能之研究方向，以期能協助完善我國圖書教師制度並展現臺灣未來資訊素養教育的多種可能性。

With the rise of the Curriculum Guidelines of 12-Year Basic Education’s education reform, more people are aware of the problems caused by the proliferation of information in a rapidly developing society. Information literacy now has become an important education issue, as the key person of information literacy education, it is worth searching how teacher-librarians to lead students to master the ability of information literacy in teaching in elementary school.
The purpose of the study is to explore the similarities and differences of information literacy education taught by teacher-librarians in Taiwan and Japan under the same background of the new curriculum implementation. Carry on a comparative education research, according to the system, connotation and concept, teaching mode and teaching content of teacher-librarian’s information literacy education. The reason for choosing Japan as the comparison object is that in addition to the similar education and culture of the two countries, Japan has implemented the teacher-librarian system for many years. At the same time, Japan's education reform has incorporated the connotation of information literacy education into all curriculum teaching. Under the similar situation with Taiwan, it is worth in-depth analysis of how teacher-librarian in the two countries conduct information literacy courses, what are the similarities and differences or what is worth learning. Moreover, regarding the basis of the connotation and concept of information literacy, this research refers to the latest information literacy standard framework proposed by AASL as the main reference material for analyzing the connotation of information literacy education in Taiwan and Japan. The research method mainly adopts literature analysis to conduct comparative education research between the two countries, supplemented by in-depth interview to verify the literature and supplement it at the same time. Finally, the following eight conclusions are summarized: (1) Teacher-librarian in Taiwan use the school-developed curriculum to do information literacy education; Japanese use their class or free time to cooperate with other teachers. (2) Taiwan's teacher-librarian program has weekly teaching hours reduced; Japanese usually have no weekly teaching hours reduced. (3) Teacher-librarian in Taiwan and Japan use their private free time to coordinate planning with other teachers; Japanese use the library’s annual plan to plan information literacy courses. (4) The content and standards of information literacy included in the curriculum design of teacher-librarian in both countries are in line with the core concepts of AASL. (5) Both governments and teacher-librarians of the two countries attach importance to the collaborative way of integrating information literacy education, but on the whole, it’s necessary to strengthen the general teachers' cognition of collaboration. (6) Teacher-librarian in Taiwan use foreign professional information literacy teaching strategies; Japanese mainly follows the inquiry framework of the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, and both countries integrate inquiry teaching into information literacy education. (7) Both teacher-librarians of the two countries choose fields that are easy to combine with the subject content, and the national language is most suitable for combining information literacy education. (8) The learning activities planned by teacher-librarians in the two countries are different according to the curriculum content, but they are all based on the inquiry learning framework and integrated into the connotation learning of information literacy.

On the whole, the information literacy courses for teacher-librarians in Taiwan and Japan are in line with the core concept of AASL's standard. Due to the differences in information literacy policies and teacher-librarian’s systems between the two countries, there are obvious differences between Taiwan and Japan in the information literacy education system taught by teacher-librarians.Based on the above research results, this research puts forward suggestions on Taiwan’s future information literacy policies and the development of the teacher-librarian system, and points out possible future research directions for different research methods and viewpoints, in order to help improve Taiwan 's teacher-librarian system and show a variety of possibilities of information literacy education in the future.

中文文獻
王子華、張純純(2012)。建構師資培育大學學生資訊素養指標之研究。師資培育與教師專業發展期刊，5(1)，1-22。doi:10.6764/JTEPD.201206.0001
王雲東(2016)。社會研究方法：量化與質性取向及其應用(第三版)。新北市:揚智文化。
王寗喬(2019)。臺灣與香港小學圖書教師協同教學認知與作法比較研究-以兩所學校為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
朱惠美(2021)。圖書資訊利用教育綱要~資訊素養。檢自https://cirn.moe.edu.tw/WebFile/index.aspx?sid=1186&mid=11410
何榮桂(2001)。他山之石可以攻錯--亞太地區（臺、港、新、日、韓）資訊教育的發展與前瞻。資訊與教育，81，1-6。
吳美美(1996)。在新時空座標中的圖書館功能-談資訊素養教育。圖書館學與資訊科學，22(2)，29-52。
吳美美(2000)。資訊素養教育與e世代教學 在國家圖書館遠距學園。講次二— 資訊素養教育的意義與大六教學法 (Big Six)
吳鐵雄(2009)。我國資訊教育發展。臺北市：心理。
卓珊瑜(2014)。國民小學「圖書館閱讀推動教師」之角色理論與實務落差之探討(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文，台北市。
林心茹(2021)。以探究式學習解鎖資㘤素養。檢自https://cirn.moe.edu.tw/WebFile/index.aspx?sid=1186&mid=11410
林巧敏、羅嘉雲(2018)。國小圖書教師與學科教師協作教學意見調查。圖書館學與資訊科學，44(1)，69-94。
林秀娟(2021)。資訊素養與跨領域教學。檢自https://cirn.moe.edu.tw/WebFile/index.aspx?sid=1186&mid=11410
林明煌(2008)。從日本《學習指導要領》的修訂探討其教育變革與發展。教育資料集刊，40，49-84。
林家仲(2005)。海峽兩岸中小學資訊教育之比較研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號 093FGU00395012）
林菁(2010)。應用辯論於國小六年級社會學習領域教學：為提升學生的資訊素養。教育資料與圖書館學，47(4)，499-530。
林菁(2011)。資訊素養融入國小一年級「校園生物大搜索」主題探究：以Super3模式爲例。教育資料與圖書館學，48(4)，539-570。
林菁(2012)。資訊素養融入國小二年級社會學習領域「我們的社區」主題探究：以Super3模式為例。教育資料與圖書館學，49(3)，447-478。
林菁(2018)。國小探究式資訊素養融入課程之研究：理論與實踐。教育資料與圖書館學，55(2)，103-137。
林菁(2021)。資訊素養教學概論。檢自https://cirn.moe.edu.tw/WebFile/index.aspx?sid=1186&mid=11410
林菁、李佳憓(2009)。國小圖書老師與班級教師合作設計資訊素養融入教學。教育資料與圖書館學，47(2)，199-230。
林菁、沈桂枝、賴秀珍(2016)。公民行動取向之資訊素養課程：以國小六年級「台美生態學校夥伴計畫」為例。教育資料與圖書館學，53(2)，211-244。
林菁、張再明(2014)。國小三年級資訊素養課程成效之研究。教育科技與學習，2(1)，35-70。
林菁、郭玫叔(2012)。國小一年級資訊素養教育課程實施成效之探討。教育資料與圖書館學，50(1)，41-74。
林菁、陳毓彬(2013)。資訊素養評量之編製與學生表現：以國小二年級為例。教育資料與圖書館學，51(1)， 90-129。
林菁、謝欣穎(2013)。資訊素養與閱讀策略融入國小四年級「我們的水族箱」主題探究：以Big6模式為例。圖書資訊學刊，11(1)，95-130。
林菁、顏才富、陳宜欣(2005)。資訊素養融入國小社會領域－數位典藏的應用。教育資料與圖書館學，43(1)，69-86。
林菁、顏仁德、黃財尉(2014)。探究式資訊素養融入課程成效之四年長期研究。教育資料與圖書館學，51(4)，561-595。
林維真(2012)。專題式學習 project-based learning。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。檢自https://terms.naer.edu.tw/detail/1678794/
邱怡雯(2019)。圖書教師的365天。檢自https://cirn.moe.edu.tw/WebFile/index.aspx?sid=1186&mid=11403
侯政宏、崔夢萍(2013)。問題導向網路學習系統應用於國小五年級資訊素養與倫理之研究－著作權單元為例。教育傳播與科技研究，104，17-36。
洪志成、洪慧真(2017)。中小學問題導向學習的研究光譜。課程與教學，20(2)，1-27。
洪雯柔(2000)。貝瑞岱比較教育研究方法之探析。臺北市:揚智文化。
高中資訊學科中心(2008)。修訂普通高級中學課程綱要「資訊」Q&A。檢自http://icerc.tnssh.tn.edu.tw/download/course/970214.pdf
洪萱芳、林英杰、顏瓊芬(2019)。偏鄉學生面臨科學探究式專題導向教學法之學習挑戰。科學教育學刊，27(2)，121-145。
桃園市政府(2015)。桃園市國民小學教師每週授課節數實施要點。（桃園市政府104年12月09日府教小字第1090214956號函）。
國小素養導向跨域閱讀推廣規劃小組(2020)。素養導向閱讀教學─以IDEA模式進行協作。檢自https://cirn.moe.edu.tw/WebFile/index.aspx?sid=1186&mid=11408
國家教育研究院(2020)。國民教育。檢自http://history.moe.gov.tw/policy.asp?id=2
國家教育研究院(無日期)。國家教育研究院。檢自https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
張如瑩、楊美華(2010)。我國大學校院資訊素養通識課程之規劃。圖書與資訊學刊，75，72-96。
張志明(2020)。素養導向探究式課程理念與規畫—以偏鄉小校為例。臺灣教育評論月刊，9(8)，141-149。
張志銘、周倩(2019)。國小六年級網路品德教育的課程設計與實施之研究。課程與教學，22(4)，1-25。
張柏年(1995)。日本與我國推動國小資訊教育之規劃與現況。資訊與教育，46，3-6。
張清濱（2000）。探究教學法。台北市：師友月刊社。
張琬翔(2007)。我國資訊教育之沿革。網路社會學通訊，61，檢自 http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/61/61_24.htm
張臺隆(2010)。我國資訊教育政策形成與實踐之批判論述分析。學校行政雙月刊，69，186-207。
張德銳、邱惜玄、高紅瑛、陳淑茗、管淑華、蕭福生(2002)。協同教學－理論與實務。台北市：五南圖書。
教育部(1983)。高級中學課程標準。臺北市：教育部
教育部(1993)。國民小學課程標準。臺北市：教育部
教育部(1995)。國民中學課程標準。臺北市：教育部
教育部(1996)。高級中學課程標準。臺北市：教育部
教育部(2001)。中小學資訊教育總藍圖。檢自http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/userfiles/guideline(9006).pdf
教育部(2006)。普通高級中學課程暫行綱要。檢自https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7759,c551-1.php
教育部(2008a)。中小學資訊教育白皮書。檢自http://ntie.ntct.edu.tw/plan/%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E8%B3%87%E8%A8%8A%E6%95%99%E8%82%B2%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8.pdf
教育部(2008b)。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題-資訊教育。檢自https://cirn.moe.edu.tw/Upload/file/901/67371.pdf
教育部(2008c)。國民教育階段九年一貫課程綱要。檢自https://cirn.moe.edu.tw/Guildline/index.aspx?sid=9
教育部(2010)。普通高級中學課程綱要。檢自https://www.k12ea.gov.tw/files/common_unit/a7285432-45bf-4371-b514-3eb12aff9871/doc/%E9%AB%98%E4%B8%AD%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf
教育部(2012)。第七次中華民國教育年鑑電子書。檢自https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/32/pta_5467_9787715_23800.pdf
教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。檢自https://www.pksh.ylc.edu.tw/ischool/public/resource_view/openfid.php?id=157
教育部(2015)。教育部國民及學前教育署補助國民中小學閱讀推動計畫作業要點。(教育部104年03月30日臺教國署國字第1040012653B號令）。
教育部(2016)。國民中小學教師授課節數訂定基準。（教育部91年04月24日臺教授國部字第1050030051B號令）。
教育部(2017)。國民中學及國民小學實施跨領域或跨科目協同教學參考原則。（教育部106年10月26日臺教授國字第1060091824號函）。
教育部(2018a)。108學年度實施十二年國民基本教育課程綱要相關注意事項。（教育部107年10月31日臺教授國部字第1070114788號令）。
教育部(2018b)。十二年國民基本教育課程綱要國民中學暨普通型高級中等學校–科技領域。檢自https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/52/pta_18529_8438379_60115.pdf
教育部國民及學前教育署(2020)。109學年度增置國民中小學圖書館閱讀推動教師實施注意事項。檢自https://reurl.cc/pmqaqb
莊盛宇、林菁(2017)。國小探究式資訊素養融入課程與問題解決能力之長期研究。教育傳播與科技研究，116，1-16。
莊道明(1998)。以資訊素養為基礎的圖書館利用教育課程：世新大學圖書館實施方式。書苑，35，頁27-36。
莊道明(2012)。資訊素養 information literacy。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。檢自http://terms.naer.edu.tw/detail/1679154/
許麗媛(2014)。文化教學融入英語課室之探究：以專題導向教學法為例。英語教學期刊，38(1)，61-90。
郭藍儀、陳海泓 (2011)。Super3技能融入國小一年級生活課程之探討。區域與社會發展研究，2，329-362。
陳芳雅、林心茹、傅宓慧、林秀娟、朱惠美(2020)。圖書資訊利用教育教學綱要-資訊素養綱要的修訂說明。圖書教師電子報。檢自http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=537
陳昭珍(2010)。圖書教師輔導團簡介。圖書教師電子報。檢自http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=16
陳昭珍(2014)。國中小圖書館與圖書教師發展現況。載於國家圖書館編，中華民國一O二年圖書館年鑑(頁 27-38)。臺北:國家圖書館。
陳昭珍(2020a)。圖書教師的角色。檢自https://cirn.moe.edu.tw/WebFile/index.aspx?sid=1186&mid=11403
陳昭珍(2020b)。國中小圖書教師的角色與任務。檢自https://reurl.cc/4mQyVV
陳昭珍(2020c)。圖書資訊利用教育教學綱要-規劃設計理念與應用。圖書教師電子報。檢自http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=533
陳昭珍、趙子萱 (2010)。圖書教師的角色及任務。圖書教師電子報。檢自http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/vj-attachment/TL001-1.pdf
陳昭珍、簡馨瑩、林菁、賴苑玲、陳海泓(2013)。國小圖書教師手冊。臺北市：教育部。
陳海泓(2014)。教師和圖書教師協作量表之編制與協作模式之初探。教育資料與圖書館學，51(3)，1-31。
陳海泓(2015a)。教師和圖書教師高層次協作教學模式建構及其對五年級學生主題探究報告和月考成績的影響。教育資料與圖書館學，52(3)，299-336。
陳海泓(2015b)。閱讀教學。載於國家圖書館編，中華民國圖書館年鑑：一〇四年(頁 138-140)。臺北市：國家圖書館。
陳海泓(2016)。社會領域教師和圖書教師高層次協作教學對國民小學六年級學生主題探究學習的影響以及學生的回應。圖書資訊學研究，10(2)，87-132。
陳海泓、陳昭珍 (2018)。國民中小學閱讀與資訊素養融入教學現況調查。圖書資訊學研究，13(1)，1-50。
陳意鈴(2015)。我國中小學資訊教育與資訊素養教育內涵探討（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號103NTNU5447010）
陳毓凱、洪振方(2007)。兩種探究取向教學模式之分析與比較。科學教育月刊，305，4-19。
陳靖玟、賴苑玲(2015)。國小四年級社會學習領域、藝術與人文領域及閱讀課之協作教學行動研究。區域與社會發展研究，6，63-89。
曾品方(2020)。資訊素養融入教學。載於國家圖書館編，中華民國圖書館年鑑：一〇八年(頁 148-150)。臺北市：國家圖書館。
曾品方、陳雪華(2019)。圖書館營運標準之研究：以美國學校圖書館為例。圖書館學與資訊科學，45(2)，39-65。
湯梓辰(2010)。我國資訊教育政策之發展與省思發展與省思-以歷史軌跡探討我國資訊教育史。臺灣教育發展論壇，2，55-74。
童師薇（2015）。資訊素養融入教學。載於國家圖書館編，中華民國圖書館年鑑：一〇四年（頁 151-152）。臺北市：國家圖書館。
黃上旻、曾榮斌、陳怡芝(2015)。國小圖書教師的角色期待和工作之研究。區域與社會發展研究，6，91-111。
黃琇屏(2020)。國中小校訂課程規劃與實施之思考。臺灣教育評論月刊，9(8)，1-4。
黃琡惠、吳耀明(2010)。國小社會領域實施問題本位學習對提升學童學習動機之研究。臺中教育大學學報，24(1)，129-153。
黃雅琪（2020）。國民小學圖書館閱讀推動教師的工作特性與留任意願關係之研究(未出版之碩士論文)。國立清華大學教育與學習科技學系碩士論文，新竹市。
楊瑞華(2002)。桃園縣國小教師資訊素養及專業成長模式之研究（碩士論文）。取自華藝線上圖書館系統。（系統編號U0055-2804200911180408）
溫嘉榮、施文玲、林鳳釵（2004）。中小學教師應具備之資訊素養能力指標之研究。高雄師大學報，(17)，97-113。doi:10.7060/KNUJ.200412.0097
圖書教師電子報(2020)。109年度國小圖書館閱讀推動教師教育訓練－初階、進階課程。檢自 https://sites.google.com/view/teacherlibrariantw2/classinform/109primary_summerhttps://sites.google.com/view/teacherlibrariantw2/classinform/109primary_winter
圖書教師輔導團(2020)。國小圖書資訊利用教育教學綱要。檢自https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=1186&mid=11733
廖淑霞(2019)。閱讀教學。載於國家圖書館編，中華民國圖書館年鑑：一〇七年(頁 162-166)。臺北市：國家圖書館。
廖淑霞(2020)。閱讀教學。載於國家圖書館編，中華民國圖書館年鑑：一〇八年(頁 144-148)。臺北市：國家圖書館。
劉青雯(2020)。素養導向教學實踐之研究：以 PjBL 導入高中性教育為例。師資培育與教師 專業發展期刊。13(1)，75-100。
蔡秀珍(2011)。以問題導向學習實施環境教育之行動研究－以二重疏洪道為例。北市教大社教學報，10，211-242。
蔡政道(2002)。臺灣、香港與新加坡資訊教育之比較研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學比較教育研究所碩士論文，南投縣。
潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。台北市:心理。
盧秀琴、戴文雄(2012)。國小師資生應用Big6技能於自然領域探究式教學的學習與改進。科學教育學刊，20(2)，171-192。
賴阿福(2019)。臺北市國小高年級學童資訊倫理認知表現及數位說故事對其資訊倫理之成效研究。課程與教學，22(4)，59-95。
賴苑玲(2000)。國小實施資訊素養教育之實驗研究－以台中市國小五年級學生為例。書苑季刊，45，18-38。
錢富美(2017)。數位式問題導向教學應用於國小社會領域協作學習之研究。區域與社會發展研究，8，81-111。
戴雲卿(2019)。「問題導向的資訊融入小組合作學習」對國小學生英語學習態度影響之研究。臺灣教育評論月刊，8(3)，290-298。
謝依婷、周建智、黃美瑤（2009）。專題導向學習對大學生創造力之研究。北體學報，17，84-95。
謝和鈞、楊鎮豪、廖佩芬(2010)。專題導向學習對國小三年級學生「自然與生活科技領域」學習動機之影響。屏東教大科學教育，31，70-81。
謝欣穎、林菁(2013)。國小三年級學生在資訊素養融入主題探究的科學探究學習態度表現。教育傳播與科技研究，103，1-15。
簡幸如、劉旨峰（2009）。專題導向數位遊戲製作教學模式之個案探討。人文暨社會科學期刊，5（2），113-130。
顏仁德(2015)。資訊素養融入主題探究學習成效之長期研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號103NCYU5395005）

外文文獻
オチャンテ カルロス(2018)。小学校英語教科における問題解決的な学習法。人間教育，1(7)，241-247。
三島市・三島市教育委員会(2017)。第２次三島市子ども読書活動推進計画【改訂版】https://tosyokan.city.mishima.shizuoka.jp/images/upload/第2次子ども読書活動推進計画改訂版.pdf;jsessionid=01A199030690BD09E0715158CDDBC870
千葉県教育委員会(2021)。司書教諭のための学校図書館活用ガイド。檢自https://www.pref.chiba.lg.jp/kyouiku/shidou/gakuryoku/2019/sougoupuran/documents/sisyokyouyuguide2.pdf
大作光子(2018)。探究学習のための一般的ルーブリックの開発。Library and information science，(79)，137-158。
大作光子(2019)。探究学習における情報活用スキルに焦点をあてたルーブリックの開発。（未出版之博士論文）。筑波大学図書館情報メディア研究科博士論文，茨城県。
大蔵省印刷局編集(1988)。教育改革に関する答申 : 臨時教育審議会第一次-第四次(最終)答申。東京都：大蔵省印刷局。
子どもの読書サポーターズ会議(2008)。これからの学校図書館の活用の在り方等について（審議経過報告）。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/dokusho/meeting/houkoku/08093013/001.pdf
小俣海斗、今井慎一(2020)。小学校における IoT 教材を活用した PBL 型授業に関する探索的研究。日本教育工学会論文誌，44(3)，305-314。
山川拓、浅井和行(2017)。小学校学習指導要領[2020]の理念を踏まえた情報活用能力育成を目指した授業開発。教育メディア研究，24(1)，71-87。
中央教育審議会(2015)。これからの学校教育を担う教員の資質能力の向上について～学び合い、高め合う教員育成コミュニティの構築に向けて～（答申）。檢自https://www.mext.go.jp/component/b_menu/shingi/toushin/__icsFiles/afieldfile/2016/01/13/1365896_01.pdf
中西良文(2019)。PBL（問題発見解決型学習）と『総合的な探究の時間』の接続を展望するとき，考えるべきことは何か。三重大学高等教育研究，26，3-5。
公立義務教育諸学校の学級編制及び教職員定数の標準に関する法律(1958年5
月1日)。
文部科学省(1989a)。小学校学習指導要領。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/old-cs/1322235.htm
文部科学省(1989b)。中学校学習指導要領。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/old-cs/1322455.htm
文部科学省(1989c)。高等学校学習指導要領。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/old-cs/1322503.htm
文部科学省(1997a)。体系的な情報教育の実施に向けて。檢自https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shotou/002/toushin/971001.htm
文部科学省(1997b)。学校図書館法の一部を改正する法律等の施行について通知）。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/sports/dokusyo/hourei/cont_001/012.htm
文部科学省(1998a)。司書教諭の講習科目のねらいと内容。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/dokusho/link/1327211.htm
文部科学省(1998b)。小学校学習指導要領。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/cs/1319941.htm
文部科学省(1998c)。中学校学習指導要領。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/cs/1320061.htm
文部科学省(1998d)。情報化の進展に対応した教育環境の実現に向けて。檢自https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shotou/002/toushin/980801.htm
文部科学省(1999)。高等学校学習指導要領。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/cs/1320144.htm
文部科学省(2002)。新「情報教育に関する手引」。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/zyouhou/020706.htm
文部科学省(2003)。学校図書館司書教諭の発令について。檢自https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11402417/www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/nc/t20030121001/t20030121001.html
文部科学省(2006)。初等中等教育の情報教育に係る学習活動の具体的展開。檢自https://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2010/09/07/1296864_2.pdf
文部科学省(2008a)。小学校学習指導要領。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/new-cs/youryou/syo/index.htm
文部科学省(2008b)。中学校学習指導要領。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/new-cs/youryou/chu/index.htm
文部科学省(2008c)。幼稚園、小学校、中学校、高等学校及び特別支援学校の学習指導要領等の改善及び必要な方策等について（答申）。檢自https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/__icsFiles/afieldfile/2009/05/12/1216828_1.pdf
文部科学省(2009)。高等学校学習指導要領。檢自https://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/micro_detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/30/1304427_002.pdf
文部科学省(2010)。教育の情報化に関する手引。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/zyouhou/1259413.htm
文部科学省(2014a)。これからの学校図書館担当職員に求められる役割・職務及びその資質能力の向上方策等について（報告）。檢自https://www.mext.go.jp/component/b_menu/shingi/toushin/__icsFiles/afieldfile/2014/04/01/1346119_2.pdf
文部科学省(2014b)。初等中等教育における教育課程の基準等の在り方について（諮問）。檢自https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/1353440.htm
文部科学省(2014c)。道徳に係る教育課程の改善等について（答申）。檢自https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/__icsFiles/afieldfile/2014/10/21/1352890_1.pdf
文部科学省(2015a)。「司書教諭」と「学校司書」及び「司書」に関する制度上の比較。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/dokusho/sisyo/1360933.htm
文部科学省(2015b)。学校図書館支援センター推進事業。檢自https://www.mext.go.jp/component/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2015/04/13/1356758_011.pdf
文部科学省(2015c)。教育課程企画特別部会における論点整理について（報告）。檢自https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/053/sonota/1361117.htm
文部科学省(2015d)。情報活用能力調査の結果について。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/zyouhou/1356188.htm
文部科学省(2015e)。情報教育において育む資質・能力について。檢自https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/059/siryo/__icsFiles/afieldfile/2016/02/10/1364829_01_1.pdf
文部科学省(2016a)。これからの学校図書館の整備充実について（報告）。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/dokusho/link/__icsFiles/afieldfile/2016/12/19/1380597_02_1.pdf
文部科学省(2016b)。平成28年度「学校図書館の現状に関する調査」の結果について。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/dokusho/link/__icsFiles/afieldfile/2016/10/13/1378073_01.pdf
文部科学省(2016c)。幼稚園、小学校、中学校、高等学校及び特別支援学校の学習指導要領等の改善及び必要な方策等について（答申）。檢自https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/__icsFiles/afieldfile/2017/01/10/1380902_0.pdf
文部科学省(2017a)。小学校学習指導要領。檢自https://www.mext.go.jp/content/1413522_001.pdf
文部科学省(2017b)。中学校学習指導要領。檢自https://www.mext.go.jp/content/1413522_002.pdf
文部科学省(2017c)。総合的な学習の時間編小学校学習指導要領（平成29年告示）解説。檢自https://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/micro_detail/__icsFiles/afieldfile/2019/03/18/1387017_013_1.pdf
文部科学省(2017d)。総則編小学校学習指導要領（平成29年告示）解説。檢自https://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/micro_detail/__icsFiles/afieldfile/2019/03/18/1387017_001.pdf
文部科学省(2018)。高等学校学習指導要領。檢自https://www.mext.go.jp/content/1384661_6_1_3.pdf
文部科学省(2019a)。ＧＩＧＡスクール構想の実現。檢自https://www.mext.go.jp/content/20191219-mxt_syoto01_000003363_11.pdf
文部科学省(2019b)。次世代の教育情報化推進事業「情報教育の推進等に関する調査研究」成果報告書。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/zyouhou/detail/1400796.htm
文部科学省(2019c)。学習指導要領の改訂に伴う移行措置の概要。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/new-cs/__icsFiles/afieldfile/2019/01/16/1387780_005_003_1.pdf
文部科学省(2019d)。教育の情報化に関する手引。檢自https://www.mext.go.jp/content/20200609-mxt_jogai01-000003284_002.pdf
文部科学省(2020a)。「指導と評価の一体化」のための学習評価に関する参考資料（小学校編）。檢自https://www.nier.go.jp/kaihatsu/pdf/hyouka/r020326_pri_sougo.pdf
文部科学省(2020b)。カリキュラム・マネジメント。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/new-cs/__icsFiles/afieldfile/2020/01/28/20200128_mxt_kouhou02_02.pdf
文部科学省(2020c)。学校図書館司書教諭講習実施要項（令和2年度）。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/dokusho/sisyo/mext_00672.html
文部科学省(2021a)。今、求められる力を高める総合的な学習の時間の展開（小学校編）。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/sougou/20210702-mxt_kouhou02_1.pdf
文部科学省(2021b)。令和2年度「学校図書館の現状に関する調査」結果について（概要）。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/dokusho/link/1360318.htm
文部科学省(2021c)。学校教員統計調査-令和元年度。檢自https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&layout=datalist&toukei=00400003&tstat=000001016172&cycle=0&tclass1=000001152450&tclass2=000001152451&tclass3=000001152453&tclass4=000001152456&tclass5val=0
文部科学省(無日期)。学校図書館の現状に関する調査結果。檢自https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/dokusho/link/1360318.htm
日本PBL研究所(2010)。Q&Aで読み解くＰＢＬ。檢自http://pbl-japan.com/wp/wp-content/uploads/QA_2010.pdf
木村明憲、浅井和行(2018)。児童の情報活用能力を育成するために開発した教科用図書の活用が「メディア・コミュニケーション科」の理解に及ぼす効果。教育メディア研究，25(1)，61-74。
片山敏郎(2018)。「探究の基盤」となる情報活用能力を育成するICT 環境・単元構成・働き掛けの要件についての研究。日本デジタル教科書学会発表予稿集，7，21-22。
北海道教育委員会(2020)。学校図書館活用促進事業事例集。檢自https://www.dokyoi.pref.hokkaido.lg.jp/hk/sgg/move/dokusyo/2gakkoutosyokan.html
北澤武、宮村連理(2019)。児童生徒の情報活用能力に着目したSTEM/STEAM教育の試み。日本科学教育学会年会論文集，43，89-90。
林一真、梅田恭子(2019)。一人一台タブレット端末を活用した情報活用能力を育成する授業づくりの提案。日本デジタル教科書学会発表予稿集，8，69-70。
荒井千尋、水落芳明(2015)。学習者がデジタル教科書を自作する授業実践が学習者の情報活用能力に与える効果に関する事例的研究。日本科学教育学会研究会研究報告，29(4)，67-72。
平久江祐司(1997)。学校図書館利用教育における情報活用能力の育成 : M.B.Eisenbergの情報問題解決アプローチの視点から。図書館学会年報，43(4)，177-186。
広島県教育委員会(2020)。学校図書館リニューアルの手引。https://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/kotoba/gakkotosyokannrinyu-aru.html
広瀬一弥（2019）。Studuino を活用した小学校プログラミング教育の試み～５年生理科「電磁石の働き」を問題解決学習（PBL）で学ぶ～。日本デジタル教科書学会発表予稿集，8，119-120。
全国学校図書館協議会(1991)。学校図書館憲章。檢自https://www.j-sla.or.jp/material/sla/post-33.html
全国学校図書館協議会(2019)。「情報資源を活用する学びの指導体系表」の発表について。檢自https://www.j-sla.or.jp/news/sn/post-173.html
全国学校図書館協議会(無日期a)。オリエンテーションとは。檢自https://www.j-sla.or.jp/sl-support/orientation/about.html
全国学校図書館協議会(無日期b)。全国SLAとは。檢自https://www.j-sla.or.jp/about/index.html
全国学校図書館協議会(無日期c)。司書教諭とは？。檢自https://www.j-sla.or.jp/new-shishokyoyu/sisyokyouyutoha.html
吉澤小百合、平久江祐司(2017)。小中学校司書教諭・学校司書の学習支援に関する職務への教員の要望:質問紙調査の分析から。日本図書館情報学会誌，63(3)，141-158。
安藤明伸、新田佳忠、渡部智喜、上杉泰貴、三宅丈夫、早川健太郎(2021)。宮城教育大学附属小学校におけるＥＣセンサーとマイコンボードを用いた STEM教育の授業実践。宮城教育大学情報活用能力育成機構研究紀要，1，65-75。
西巻悦子(2017)。学校図書館による学校教育への貢献－カリキュラム・マネジメントを通して－。秋草学園短期大学紀要，34，193-206。
西巻悦子(2021)。学校図書館の役割と使命学校経営・学習指導にどう関わるか。東京都：近代科学社Digital。
村上幸二(2018)。融合方式による学校図書館メディア活用能力育成の実践的考察― 小学校国語科における指導と評価との関連を中心に ―。図書館界，69(5)，288-299。
村上詠子(2015)。学校図書館を利用した「ティーム・ティーチング」を探る : T.T.は生徒の学習意欲を変えられるか。目白大学短期大学部研究紀要， (51)，121-134。
足立区立古千谷小学校(2020)。学校図書館活用年間計画。檢自http://www.adachi.ed.jp/adkoti/syokai/gakkoutosyokan-katuyounenkankeikaku.pdf
足立区立伊興小学校(2020)。学校図書館活用年間計画。檢自http://www.adachi.ed.jp/adaiko/tosyonenkan.pdf
京都府教育委員会(2015)。学校図書館機能充実ガイドライン。檢自http://www.kyoto-be.ne.jp/gakkyou/cms/?action=common_download_main&upload_id=944
学校図書館法(1953年8月8日)。
学校図書館法附則第二項の学校の規模を定める政令(1997年6月11日)。
学校教育法(1947年3月31日)。
学校教育法施行規則(1947年5月23日)。
東山由依(2016)。司書教諭資格制度の限界と可能性。St. Paul's librarian，30，95-119。
松本美智子(2017)。司書教諭の活動時間の確保と学校司書の配置が学校図書館利活用に与える効果。Library and information science，77，1-26。
武田昌之(2020)。自己肯定感にコミュニケーション能力活用学習が与える影響の考察 : 小学校におけるPBL を活用した授業実践を通して。信州大学大学院教育学研究科高度教職実践専攻（教職大学院）実践研究報告書抄録集，53-56。
河西由美子(2017)。情報リテラシー概念の日本的受容－学校図書館と情報教育の見地から－。情報の科学と技術，67(10)，514-520。
長野仁志、阪東哲也、曽根直人、藤原伸彦、山田哲也、伊藤陽介(2020)。情報活用能力の育成を目指す小学校プログラミングの実践。鳴門教育大学情報教育ジャーナル，17，35-40。
栁原みず季、大谷忠（2020）。学習方法に注目したPBL 教育に関する実践研究の分析。日本科学教育学会年会論文集，44，525-526。
秋田県教育委員会(2017)。司書教諭の手引＜改訂版＞。檢自https://www.pref.akita.lg.jp/pages/archive/23270
島根県松江市立城北小学校(2009)。確かな学びを支える学校図書館。檢自https://www.shinko-keirin.co.jp/keirinkan/kaikaku/0911/index.htm
島根県教育庁教育指導(2019)。学校図書館活用教育実践事例集。檢自http://www.library.pref.shimane.lg.jp/?page_id=520
島根県教育委員会(2019a)。学校図書館活用教育実践事例集。檢自http://www.library.pref.shimane.lg.jp/?page_id=520
島根県教育委員会(2019b)。学校図書館活用教育研究事業。檢自http://www.library.pref.shimane.lg.jp/?page_id=1043
庭井史絵(2016)。教科による情報活用能力育成と「図書館利用指導」の比較－教師用教科指導書の記述を手がかりとした分析－。教育情報研究，32(2)，13-24。
庭井史絵(2017)。学校図書館員と教員による指導上の役割分担形成プロセス─学校図書館を利用した授業における協働の分析─。日本図書館情報学会誌，63(2)，90-108。
神戸市教育委員会(2017)。学校図書館活用実践報告集。檢自https://www.city.kobe.lg.jp/documents/12728/29jissenhoukoku_7.pdf
茨城県教育研修センター(無日期)。司書教諭と学校司書の職務。檢自http://www2.center.ibk.ed.jp/contents/jouhou/toshokan_shisho/shisho_shokumu.pdf
高知県教育委員会(2019)。高知県学校図書館活動ガイドブック。檢自https://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/310301/files/2012092600141/file_20195721115_1.pdf
教育家庭新聞（2019）公立・小中一貫校の専任の司書教諭　カリマネ会議で教材研究＜沼津市立静浦小中一貫学校（静岡県）＞。檢自https://www.kknews.co.jp/post_library/20190819_8b
鳥取県立図書館(無日期)。「学校図書館を活用した年間指導計画」作成のための資料。檢自http://www.library.pref.tottori.jp/support-center/cat11/cat426/post-66.html
鳥取県教育委員会(2016a)。とっとり学校図書館活用教育推進ビジョン。檢自https://www.library.pref.tottori.jp/support-center/【HP全編】とっとり学校図書館活用推進ビジョン.pdf
鳥取県教育委員会(2016b)。学校図書館活用ハンドブック。檢自https://www.library.pref.tottori.jp/info/HP図書館ハンドブック全編.pdf
鳥取県教育委員会(2018)。鳥取県学校図書館授業利用状況調査結果（平成30年6月実施）。檢自http://www.library.pref.tottori.jp/support-center/306.html
滋賀県教育委員会事務局生涯学習課(2017)。やってみよう！学校図書館リニューアル～学校図書館をもっと身近で使いやすく～。https://www.shiga-pref-library.jp/wp-content/libfiles/school/ps/psmanual-main.pdf
飯島和大(2014)。小学校国語科教育における情報活用スキル習得の指導の在り方―学校図書館を活用した授業実践を通して―。東京学芸大学教職大学院年報，3，163-175。
塩谷京子(2016)。情報リテラシー育成のための学校図書館における学習環境デザインに関する研究。（未出版之博士論文）。関西大学大学院総合情報学研究科博士論文，大阪府。
塩谷京子(2017)。初等教育（小学校）における情報リテラシー教育－情報リテラシー教育を推進するための視点－。情報の科学と技術，67(10)，527-532。
塩谷京子、堀田龍也(2008)。小学校段階における図書館教育と情報教育を連携させたカリキュラムの開発と評価。教育情報研究，23(3)，27-38。
塩谷京子、堀田龍也(2011)。児童生徒の情報活用スキルの習得と司書教諭の指導効果に関する検討。教育メディア研究，17(2)，25-39。
新潟市立和納小学校(2020)。学校図書館活用年間計画。檢自https://www.city.niigata.lg.jp/kosodate/gakko/sho_chu_school/gakkou/gakko20160.files/210422katuyouwanousyou.pdf
徳永加代(2018)。「パスファインダー」作りによる情報探索についての学習指導 -情報活用能力を育成する読書指導の基礎として-。帝塚山大学現代生活学部子育て支援センター紀要，3，21-35。
American Association of School Librarians & Association for Educational Communications and Technology (1998). Information Power：Building partnerships for Learning. Chicago : ALA.
American Association of School Librarians (1988). Information Power: Guidelines for School Library Media Programs. Chicago: ALA.
American Association of School Librarians (2007). Standards for the 21st-Century Learner. Retrieved from https://drive.google.com/file/d/1ymkSuUW3U99n0YzoS8Lg70oBwEqvzLLE/view
American Association of School Librarians (2009). Standards for the 21st-Century Learner in action. Retrieved from https://www.epsnj.org/site/handlers/filedownload.ashx?moduleinstanceid=7770&dataid=32216&FileName=AASL%2021ST%20C%20LEARNER.pdf
American Association of School Librarians (2018). National school Library standards for learners, school librarians, and school libraries. Chicago: ALA.
American Library Association (1989). American library association presidential committee on information literacy : final report. Chicago: ALA.
American Library Association (1998). A Progress Report on Information Literacy: An Update on the American Library Association Presidential Committee on Information Literacy: Final Report. Retrieved from http://www.ala.org/acrl/publications/whitepapers/progressreport
Association of College & Research Libraries (2000). Information literacy competency standards for higher education. Chicago, Illinois: ACRL. Retrieved from https://repository.arizona.edu/bitstream/handle/10150/105645/standards.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Association of College & Research Libraries (2016). Framework for information literacy for higher education. Retrieved from http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/issues/infolit/framework1.pdf
Behrens, S.J. (1994). A conceptual analysis and historical overview of information literacy. College and Research Libraries, 55(4), 309-322.
Bell, S.（2010）. Project-based learning for the 21st century：Skills for the future. The Clearing House, 83, 39-43.
Bereday, G. Z. F. (1964). Comparative Method in Education. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Blumenfeld, P. C., Soloway, E., Marx, R. W., Krajcik, J. S., Guzdial, M., & Palincsar, A. (1991). Motivating project-based learning：Sustaining the doing, supporting the learning. Educational Psychology, 26(3&4), 369-398.
Boekhorst, A. K., & Britz, J. J. (2004). Information literacy at school level: a comparative study between the Netherlands and South Africa. South African journal of Library and Information Science, 70 (2), 63-71.
Breivik, P. S. (1987). Making the most of libraries: in the search for academic excellence. Change, 19 (4), 44-52.
Buckley , F. J. (1999). Team teaching: What, Why and How. Thousand Oaks: Sage.
Bundy, A. (Ed.). (2004). Australian and New Zealand Information Literacy Framework: Principles, Standards and Practice (2nd ed.). Adelaide, SA: Australian and New Zealand Institute for Information Literacy. Retrieved from https://www.utas.edu.au/__data/assets/pdf_file/0003/79068/anz-info-lit-policy.pdf
Burchinal, L.G. (1976). The Communication Revolution: America´s Third Century Challenge. Retrieved from https://personalpages.manchester.ac.uk/staff/drew.whitworth/burchinal_the_communications_revolution.pdf
Catts, R. &; Lau, J. (2008). Towards information literacy indicators. Retrieved from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000158723
Center for Libraries and Education Improvement (1984). Alliance for excellence : librarians respond to A Nation at Risk : recommendations and strategies from libraries and the learning society. Washington, D.C. : U.S. Dept. of Education.
Chen, L. C., Huang, T. W., & Chen, Y. C. (2017). The effects of inquiry-based information literacy instruction on memory and comprehension: A longitudinal study. Library & Information Science Research, 39, 256-266.
Crary, S. (2019). Secondary Teacher Perceptions and Openness to Change Regarding Instruction in Information Literacy Skills. School Library Research, 22. Retrieved from http://www.ala.org/aasl/pubs/slr/vol22
Cunningham, V. & Williams, D. (2018). The seven voices of information literacy. Journal of Information Literacy, 12(2), 4-23.
Eisenberg, M. B. & Berkowitz, R. E. (1992). Information problem-solving: the big six skills approach. School Library Media Activities Monthly, 8 (5), 27-29,37,42.
Kandel, I. L. (1933). comparative education. Boston : Houghton Mifflin.
Kasey, L. G., Lee, F., & Alinda, S. (2018). The Student’s Voice on Information Literacy Skills: Using the 2017 AASL Standards Framework for Learners. Paper presented at 2018: IASL Conference Proceedings, stanbul, Turkey.
Katie S. Saunders-Stewart, K. S., Gyles, P. D. T., & Shore, B. M. (2012). Student Outcomes in Inquiry Instruction: A Literature-Derived Inventory. Journal of Advanced Academics, 23(1), 5-31.
Kuhlthau, C. C. (1987). Information skills for an information society: A review of research. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED297740.pdf
Kuhlthau, C. C. , Maniotes, L. K., & Caspari, A. K. (2007). Guided Inquiry: Learning in the 21st Century. Westport, CT: Libraries Unlimited.
Kuhlthau, C. C. , Maniotes, L. K., & Caspari, A. K. (2012). Guided Inquiry Design: A Framework for Inquiry in Your School. Westport, CT: Libraries Unlimited.
Lau, J. (2006). Guidelines on information literacy for lifelong learning. Retrieved from https://www.ifla.org/files/assets/information-literacy/publications/ifla-guidelines-en.pdf
Lesley, S. J. Farmer, & James Henri (2008). Information literacy assessment in K-12 settings. Lanham, Md. : Scarecrow Press.
Michael, B. E., Carrie, A. L., & Kathleen, L. S. (2004). Information literacy : essential skills for the information age. Westport, Conn. : Libraries Unlimited.
National Commission on Excellence in Education. (1983). A Nation at Risk: The imperative for educational reform [archived information]. Retrieved from https://www2.ed.gov/pubs/NatAtRisk/risk.html
National Commission On Libraries and Information Science (1990). Information Literacy and Education for the 21st Century: Toward the 21st Century .Washington, D.C. : NCLIS.
Organization for Economic Cooperation and Development (2009). PISA 2009 assessment framework: key competencies in reading, mathematics and science. Paris: Author.
Simsek, P., & Kabapinar, F. (2010). The effects of inquiry-based learning on elementary students’ conceptual understanding of matter, scientific process skills and science attitudes. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2(2), 1190-1194.
Society of College, National and University and University Libraries (1999). Information skills in higher education: A SCONUL Position Paper. Retrieved from https://www.sconul.ac.uk/sites/default/files/documents/Seven_pillars2.pdf
Society of College, National and University and University Libraries (2011). The SCONUL seven pillars of information literacy: core model. Retrieved from https://www.sconul.ac.uk/sites/default/files/documents/coremodel.pdf
Šorgo, A., Bartol, T., Dolničar, D., & Boh Podgornik, B. (2017). Attributes of digital natives as predictors of information literacy in higher education. British Journal of Educational Technology, 48, 749–767.
Walter, R. B. (1967).Teacher Effectiveness in Team Teaching. The Journal of Experimental Education, 35(3),65-70.
Wang, D. W.(2010).Team Teaching and the Application in the Course English Teaching Methodology by CET and NSET in China. English Language Teaching, 3(1),87-91.
Zurkowski, P. G. (1974). The Information Service Environment: Relationships and Priorities. Washington DC: National Commission on Libraries and Information Science, ERIC Clearinghouse on Information Resources. ED 100391.