隨著經濟發展、教育普及、社會變遷與價值觀念等之轉變，二十世紀後半各工業先進國家的生育率已有逐年降低之趨勢，我國於1985年起正式名列人口少子女化國家之列，於2009年更成為全球總生育率最低的國家。我國不僅生育率逐年下降，更以超越全球其他國家的速度邁向少子女化社會型態，在人口結構快速轉變的趨勢之下，對我國社會、經濟、文化與教育等均造成劇烈的衝擊與影響。其中，在國民教育階段中最顯著的影響即為學齡人口的逐年減少，學齡人口逐年減少將直接地影響學校招生員額與各校學生總人數，間接地造成小型學校數量逐年攀升；在規模經濟、最適經營規模與教育等因素之考量下，小型學校整併議題近年來成為各界關注與探討的焦點，亦成為各縣市政府不得不加以正視之課題。本研究首先透過內政部戶政司提供之各鄉鎮市區出生人口數，分別推估國民小學與國民中學未來各校學生人數變化至106與112學年度；其後，分析在納入特殊性指標前後於低、中、高三種不同整併標準下，未來我國各縣市可能之學校整併概況與衝擊程度。根據本研究之推估與分析，獲致以下五點研究結論：
一、特殊性指標考量對小型學校發揮保護作用
二、國民小學受學校整併影響程度大於國民中學
三、112學年度國民中學受學校整併影響程度大於106學年度
四、在高整併標準下澎湖縣為未來受學校整併影響最大之縣市
五、在低整併標準下僅嘉義市為106學年度國民小學暫無整併需求之縣市、嘉義市與金門縣為112學年度國民中學暫無整併需求之縣市
希冀透過本研究的分析與探討，提供各縣市政府未來在進行有關學校整併政策規劃時之參考，及早預作相關規劃以減緩小型學校可能帶來之整併衝擊。

Due to economic development, popularity of education, change of society, and transformation of social values, the fertility rates in advanced industrial countries have been dropped gradually since the second half of the twentieth century. Taiwan has also joined this trend since 1985 and its fertility rate even became the lowest in the world in 2009. Taiwan is becoming a society with low birthrate in a fast speed if compared to other countries. This rapid change of demographic structure has seriously impacted and affected the society, economy, culture and education of Taiwan. The most significant impact on the compulsory education is the shrinking school-age population. It directly leads to the decrease of admission quota and the total student number, and causes an increasing amount of small-scale schools indirectly. Considering the economies of scale, the optimal scale of operation and education itself, the consolidation of small-scale schools has become a focused issue that local governments need to concern in recent years.
This study estimates and forecasts the change of student numbers in elementary and junior high schools in the academic years of 106 and 112 based on the number of birth in each township provided by the Department of Household Registration, Ministry of the Interior. With the adoption of a particular index which has a three-scale standard of consolidation (i.e. high, mid, and low scales), the present study analyzed the possible situation and degrees of impacts that consolidation of schools in every city or county would cause. With reference to our analysis, five generalizations are made:
1.The particularity index concern protects small-scale schools.
2.The influences on the consolidation of elementary schools are greater than those on the junior high schools.
3.The effect upon school consolidation of junior high school in the academic year of 112 is larger than that in the academic year of 106.
4.With reference to the high consolidation standard, Penghu county would have the greatest impact.
5.With reference to the low consolidation standard, Chiayi city is the only one that will not need consolidation of elementary schools in the academic year of 106. Chiayi city and Kinmen county are the two places which will not have the demand of consolidation of junior high schools in the academic year of 112.
It is hoped that the findings of the present study could be used as reference for local governments when making policies related to school consolidation in the future.

中文部份
大衛‧史都華、麥克‧卡密斯（2000）。次級資料研究法。（董旭英、黃儀娟譯）。台北市：弘智文化。
王錦堂（1992）。大學學術研究與寫作。台北市：東華。
方吉正（1999）。學校規模在教育品質的效應探討。教育資料與研究雙月刊，27，51-57。
內政部（2010）。地名查詢系統。取得日期2010年12月5日。取自http://placesearch.moi.gov.tw/search/index.php。
內政部戶政司（2012）。各鄉鎮出生統計表（2005～2011年）。台北市：作者。
內政部統計處（2010）。各縣市主要內政統計指標排序：98年縣市排序。取得日期2010年10月8日。取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/file/98縣市指標.xls。
內政部統計處（2012a）。育齡婦女生育率。取得日期2012年10月2日。取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm。
內政部統計處（2012b）。鄉鎮市區人口及按都會區統計。取得日期2013年1月24日。取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-07.xls。
古秀英（2008）。台中縣國民小學小型學校整併意見之研究。國立台北教育大學研究所碩士論文。未出版。台北市。
石計生（2009）。現代社會上冊第七單元：都市化。東吳大學虛擬教育學院。取得日期2010年10月8日。取自http://vschool.scu.edu.tw/Class01/Title.asp?Data_Code=94。
艾爾‧巴比（2005）。社會科學研究方法。（陳文俊譯）。台北市：雙葉書廊。
行政院內政部（2010）。縣市改制直轄市資訊網。取得日期2010年11月23日。取自http://www.moi.gov.tw/countyreform/news_content.aspx?id=1。
行政院主計處（2006）。都市化程度。取得日期2010年10月8日。取自http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/662017264471.pdf。
何杏雀（2003）。彰化縣國民中小學委託民營可行策略之探討。國立彰化師範大學商業教育學系在職進修專班碩士論文，未出版，彰化縣。
何肯忞（2003）。屏東縣國民小學合併的可能成本與最佳規模之分析研究。國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文，未出版，高雄市。
何肯忞（2004）。學校合併面臨左右兩難:美國與台灣的經驗。基礎教育學報，13（2）， 160-161 。
沈姍姍（2007）。人口結構變遷趨勢與因應─國際觀點。教育資料與研究雙月刊，74，167-182。
邱玉蟾（2007）。澳洲少子化時代之學校裁併調整—個案審視。教育資料與研究雙月刊，74，151-166。
林文達（1991）。教育經濟學。台北市：三民
林孟儀（2006）。我的學校不見了，上學好難。遠見雜誌，243，149~203。
林素琴（2008）。國民小學教師對小型學校整併政策意見之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版。嘉義市。
林海清（2006）。少子化效應對技職教育發展之衝擊與因應策略。教育研究月刊，151，32-45。
林淑貞（1979）。台北市國民中學經營規模之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林清江（1988）。教育社會學新論。台北市：五南圖書公司。
林雍智（2006）。日本實施中小學整併的情形對我國之啟示。教育行政與評鑑學刊，1，135-157。
林萬億（2008）。台灣的人口變遷與因應對策。台灣社會福利學會2008年年會暨「新世紀社會保障制度的建構與創新：跨時變遷與跨國比較」國際學術研討會，台灣社會福利學會。
吳政達（2006）。少子化趨勢下國民中小學學校經濟規模之政策研究。教育政策論壇，9（1），23-41。
吳美慧（2007）。小型國民小學家長面臨學校整併認知之研究─以台東縣為例。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東市。
吳炳銅（1994）。台北縣國民小學最適經營規模之研究。國立台北師範學院初等教育學系碩士論文，未出版，台北市。
吳清山、林天祐（2005）。人口少子化。教育研究月刊，153，155。
吳清山、林天祐（1998）。教育名詞：教育機會均等。教育資料與研究雙月刊，21，69。
洪若審（2007）。以價值和價格來看小校裁併問題。師說，199，4-8。
徐明珠（2006）。少子化時代教育應有的對策與行動。取得日期2010年9月2日。取自http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/095/EC-R-095-003.htm。
袁明慶（2002）。通勤成本考量下的國民小學最適經濟規模─以台北縣公立國民小學為例。私立東吳大學經濟學研究所碩士論文，未出版，台北市。
許添明（2003）。教育財政制度新論。台北市：高等教育出版社。
陳英豪（1997）。鼓勵民間參與投資經營教育事業。研考報導，38，28-43。
陳啟榮（2006）。裁併小班小校教育議題之分析。台灣教育，638，38-41。
陳智華（2006年12月13日）。全台100人以下國小比例增加。聯合報，第C7版。
陳揚盛（2001）。小校裁併 利多？ 利少？。台灣立報。取得日期2010年9月18日。取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-55207。
陳賢舜（2000）。南投縣小型國民小學合併之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投市。
陳麗珠（1995）。小班小校的迷失談學校最適規模經營。教育資料文摘，213，57-67。
陳麗珠（2006）。從公平性邁向適足性：我國國民教育資源分配政策的現況與展望。教育政策論壇，9（4），101-116。
張夏平（1996）。小校裁併問題之探討。師友月刊，354，11-13。
張國輝（2005）。小型學校面臨整併的反應與因應策略之個案研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南市。
張憲庭（2005）。少子化現象對學校經營管理之衝擊與因應之道。學校行政雙月刊，36，87-93。
郭為藩、高強華（1988）。教育學新論。台北市：正中書局。
郭添財（1990）。臺灣省南部地區國民小學最適經營規模之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
郭添財（1992）。學校經營規模。台北市：師大書苑。
郭添財（1996）。台灣省國民小學規模經濟之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
教育部（2006a）。「國民中小學之主管機關為縣市政府，教育部已研擬小型學校發展評估指標，供縣市政府參考運用」新聞稿。取得日期2010年6月5日。取自http://www.maillist.com.tw/maillist/file/hta/20060410150345.html。
教育部（2006b）。因應人口結構變遷之教育對策。台北市：作者。
教育部（2006c）。教育部精緻國民教育發展方案。取得日期2010年11月1日。取自http://140.122.83.236/document/5.doc。
教育部（2012）。國民教育階段學生人數預測分析報告（101~116學年度）。台北市：作者。
教育部統計處（2010a）。國小概況表（80～98學年度）。取得日期2010年10月12日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/e.xls。
教育部統計處（2010b）。國中概況表（80～98學年度）。取得日期2010年10月12日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/j.xls。
教育部統計處（2012a）。99學年度各縣市國小概況統計。取得日期2012年10月15日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/99citye.xls。
教育部統計處（2012b）。99學年度各縣市國中概況統計。取得日期2012年10月15日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/99cityj.xls。
教育部統計處（2012c）。100學年度各縣市國小概況統計。取得日期2012年10月15日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/100citye.xls。
教育部統計處（2012d）。100學年度各縣市國中概況統計。取得日期2012年10月15日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/100cityj.xls。
教育部統計處（2012e）。100學年度國民小學校別資料。取得日期2012年10月18日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/100_basec.xls。
教育部統計處（2012f）。100學年度國民中學校別資料。取得日期2012年10月18日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/100_basej.xls。
教育部統計處（2012g）。台閩地區出生人口數。取得日期2012年10月21日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview75.xls。
教育部統計處（2012h）。國中小一年級新生預測人數。取得日期2012年10月30日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview46.xls。
教育部統計處（2012i）。100學年度原住民族部落國小名錄。取得日期2012年11月20日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/native_new.xls。
教育部統計處（2012j）。100學年度國民中學名錄。取得日期2012年11月30日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/e1_new.xls。
教育部統計處（2012k）。100學年度國民小學名錄。取得日期2012年11月30日。取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/j1_new.xls。
教育部電子報（2008）。行政院於3月19日通過教育部國中階段精緻國教發展方案。取得日期2010年11月1日。取自http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/news.aspx?news_sn=1484。
葉子超（1995）。澎湖縣國民小學小型學校合併之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
葉至誠（2000）。社會科學概論。台北市：揚智文化。
葉運偉（2003）。從學校經營規模談學校整併─屏東縣小型學校合併計畫為例。現代教育論壇，11，12-18。
勞倫斯‧紐曼（2000）。社會研究方法：質化與量化取向。（朱柔若譯）。台北市：揚智文化。
黃俊傑（2007）。小校整併政策省思。國教之友，59（4），71-78。
黃淑英（1997）。屏東縣小型山地國民小學合併制度之研究。屏東師範學院國民教育研究所論文集，2，57-89。
黃煌雄、趙榮耀、呂溪木（2004）。教育部所屬預算分配結構之檢討。台北市：監察院。
曾永福（1996）。小型學校的困擾。師說，89，26-27。
曾南薰（2004）。小型學校整併必要性之探討。現代教育論壇，11，19-26。
楊佩蓉、張瑞雄（2008）。日本的少子化對策看台灣的少子化。台灣社會福利學會2008年年會暨「新世紀社會保障制度的建構與創新：跨時變遷與跨國比較」國際學術研討會，台灣社會福利學會。
蓋浙生（1985）。教育經濟學。台北市：三民。
鄭同僚（2008）。偏遠地區小學再生之研究。教育部委託研究案。台北市：教育部。
蔡銘津（2008）。少子化趨勢對教育體系的衝擊與因應。研習資訊，25（5），101-108。
鄧明星（2005）。花蓮縣國民小學規模過小學校合班併校研究。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
薛承泰（2004）。台灣近五十年的人口變遷與教育發展─兼論教改的方向。學齡人口減少對國民教育的影響及因應對策研討會，國立教育研究院籌備處。
鍾俊文（2004）。少子化、人口老化及人口減少的成因、衝擊與對策。台灣經濟論衡，2（6），11-46。
顏火龍（1994）。台灣省公立國民小學小型學校合併模式之研究。台灣省教育廳委託專研究報告。受委託機關：國立台南師範學院。
藍天（2001）。偏遠學校合併之省思。師友，413，56-57。
蘇永輝（1999）。基隆市國民小學經營規模效應及其相關因素之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
西文部份
ACT Government (2006). ACT Department of Education and Training Annual Report 2005-2006. Canberra: Author. Retrieved 10-20-2010,fromhttp://www.det.act.gov.au/__data/assets/pdf_file/0016/18232/DET_Annual_Report_2006sm.pdf
Cotton, K.(1996). School Size, School Climate, and Student Performance. Retrieved 22-11-2010, from http://www.apexsql.com/_brian/School%20Size%20Matters
.pdf
Duncombe, W., & J. Yinger (2000). Does School District Consolidation Cut Costs? Center for Policy Research, Paper 122. Retrieved 28-11-2010, fromhttp://www-cpr.maxwell.syr.edu/cprwps/pdf/wp33.pdf
Fanning, J.(1995). Rural School Consolidation and Student Learning. ERIC Digest, ED384484.
Fox, M.(1996). Rural School Transportation as a Daily Constraint in Students’ Lives. Rural Educator, 17(2): 22-27.
Harrison, R.(2003). School Size Violence,Cost and Achievement－A Report of the Commission on Business Efficiency of the Public Schools. New Brunswick, NJ: State University of New Jersey.
Howley, A., & C. Howley (2001). Rural School Busing. ERIC Digest, ED459969.
Howley, C., M. Strange & R. Bickel (2000). Research about School Size and School Performance in Impoverished Communities. ERIC Digest, ED448968.
Irmsher, K.(1997). School Size. ERIC Digest, ED414615.
Killeen, K. & J. Sipple (2000). School Consolidation and Transportation policy: An Empirical and Institutional Analysis. A working paper Revised. Rural Schooland Community Trust, Randolph U.S., Vermont.(ERIC Document Reproduction Service No.ED 447979)
Nelson, E.(1985). School Consolidation. ERIC Digest, ED282346.
Population Reference Bureau(2009). 2009 World Population Data Sheet.Washington : Population Reference Bureau . Retrieved 3-20-2010, fromhttp://www.prb.org/pdf09/09wpds_eng.pdf