『擬題』這種教學策略可以有效提升學生的數學思考能力。而如何有效提升學生的擬題能力是目前教育界研究的問題。本研究依據擬題相關理論，教學原則與遊戲化學習軟體的設計原則，來設計了一個遊戲式擬題系統，規劃一系列的擬題設計步驟，發展出遊戲式問答。目的在於檢驗學生利用遊戲式擬題系統結合合作學習，和同學互相擬題作答對於擬題能力、解題能力及神馳經驗的影響。研究以台北市西門國小五年級四個班級學生為樣本，兩個班級提供遊戲式擬題系統，兩個班級則實施傳統紙本擬題。根據研究結果與觀察進行討論，結果顯示學生在整體擬題能力方面有顯著的促進效果；也能有效的產生神馳經驗。

參考文獻
一、 中文部分
丁信中、洪振方、楊芳瑩 (2001)。科學理論形成與精練過程對科學學習的意涵。科學教育月刊，240，2-13。
于富雲 (2001)。從理論基礎探究合作學習的教學效益。教育資料與研究，38，22-28。
于富雲、洪琮琪、劉祐興、葉家忠、陳德懷 (2003)。網路擬題互評瀏覽學習系統之建置與學科應用，教學科技與媒體，64，53-67。
于富雲、洪琮琪、程炳林 (2003)。網路擬題與合作學習策略運用對學力提升與學習焦慮之影響，新竹師院學報，20，219-244。
王靜惠 (1998)。網路瀏灠涉入與流暢經驗之相關性探討。國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
林碧珍 (2001)。培養學生形成數學問題的能力。國教世紀，198，60-68。
林群雄 (2003)。『教』與『學』之成長實錄─擬題活動教學融入國小三年級數學課堂之行動研究。未出版之碩士論文，國立中山大學教育研究所，高雄。
徐文鈺 (1996)。擬題教學策略對國小兒童分數概念的解題能力、擬題能力之分析研究。國立台灣師範大學教育心裡與輔導研究所博士論文。
教育部 (1998)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北市：教育部。
陳美芳 (1995)。「學生因素」與「題目因素」對國小高年級兒童乘除應用問
題解題影響之解題研究。未出版之碩士論文，國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所，臺北。
梁淑坤 (1993)。「擬題」的研究及其在課程的角色。國立嘉義師範學院八十二學年度數學教育研討會論文既會議實錄編彙。
梁淑坤 (1994)。擬題的研究及其在課程的角色。國民小學數學科新課程概說(低年級)。台北：台灣省國民學校教師研習會編。
許淑萍 (2002)。國小學生乘除法表徵能力與後設認知相關之研究。國立台中師範學院教育測驗統計研究所
陳偉睿 (2001)。網際網路之流暢經驗初探性研究。國立中山大學資訊管理學系碩士論文。
張德儀 (1998)。WWW 使用者之瀏覽行為與心理探究。國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
陳慶峰 (2001)。從心流(flow)理論探討線上遊戲參與者之網路使用行為。南華大學資訊管理研究所碩士學位論文。
黃立文 (1998)。網路使用的快感與神迷-遊戲理論與網路瀏灠行為之初探。台灣學術網路一九九八研討會。
張春興 (1997)。教育心理學。台北市：東華。
黃瓊慧 (2000)。從沉浸(flow)理論探討台灣大專學生之網路使用行為。國立交通大學傳播研究所碩士論文。
楊惠如 (2000)。擬題活動融入國小三年級數學科教學之行動研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
楊美美(2000)。Director 8電腦多媒體實戰手冊。台北市：松崗。
劉芳妃 (1998)。擬題活動融入國小三年級數學科教學之行動研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。
劉旨峰、周倩、林珊如 (2001)。以心流理論為基礎探討台灣大學生網路沉迷相關因素。國科會研究計畫，計畫編號：NSC87-2511-S-009-013-N。
嚴祖宏 (2001)。從休閒輔導建立青少年人生視野。輔導通訊，66 ，1-4。
蘇佩芬、李蔡彥、廖玟俐 (2002)。網路教學之推動策略—以政治大學為例。網路教學與圖書資訊學應用研討會論文集，台灣。
二、 英文部分
Breger, M. J. (1992). The department of labor’s glass ceiling initiative: A new approach to an old problem. Labor Law Journal, 7, 421-429.
Brown, S. I., & Walter, M. I. (1983). The art of problem posing. Philadelphia, PA: The Franklin Press.
Clarke, G. S., & Haworth, T. J. (1994). ”Flow” experience in the daily lives of sixth-form college students. British Journal of Psychology, 85, 511-523.
Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety. San Francisco: Jossey-Bass.
Csikszentmihalyi, M., & Csikszentmihalyi, I. S. (1988). Introduction to part Ⅳ. In M.Csikszentmihalyi, & I. S. Csikszentmihalyi (Eds), Optimal experience:Psychological studies of flow in consciousness. New York: Cambridge University Press.
Dillon, J. T. (1982). Problem finding and solving. Journal of Creative Behaviour ,16, 97–111.
English, L. D. (1997a). Promoting a Problem-Posing Classroom. Teaching Children Mathematics, 4, 172-179.
English, L. D. (1997b). The Development of Fifth-Grade Children's Problem-Posing Abilities. Educational Studies in Mathematics, 34(3), 183-217.

Getzels, L. W., & Jackson. P. W. (1962). Creativity and intelligence Exploration with gifted students. New York. Wiley.
Ghani, A. J., & Deshpande, P. S. (1994). Task characteristics and the experience of optimal flow in human-computer interaction. The Journal of Psychology, 128(4), 381-391.
Krulik,S. & Rudnick, J. A. (1983). Strategy game and problem solving- an instructionalpair whose time has come!. The Arithmetic Teacher, 83(12), 26-28.
Krutetskii, V. A. (1976). The osychology of mathematical abilitnes in school children. Chicago:University of Chicago Press
Leung, S. S. (1993a) The relation of mathematical knowledge and creative thinking to the mathematical problem posing of prospective elementary school teachers on tasks differing in numerical information content. Doctoral dissertation: University of Pittsburgh.
Marshall, S. P. (1995). Schemas in problem solving. New York: Cambridge University Press.
Mayer, R. E. (1982)Memory for algebra story problems. Learnal of Educational
Psychology, 74, 199-216.
Norman, D. A. (Ed.) (1981). Perspectives on cognitive science. Norwood, NJ:Ablex.
Novak, P. T. & Hoffman, L. D. (1997). Measuring the flow experience among web users. Interval Research Corporation, Retrieved July 31, 2002, from the World Wide Web: http://ecommerce.vanderbilt.edu/reseach/topics/flow/index.htm
Polya, G. (1945). How to solve it (2nd ed.). New York: Doubleday.
Polya, G. (1954). Mathematics and plausible reasoning. Vol. 1 & 2. Princeton. NJ: Princeton University.
Prensky, M. (2000). Digital Game-based Learning. New York:McGraw-Hill Book.
Skinner, P. (1991). What's your problem: Posing and solving mathematical problems, K-2. Portsmouth. NH: Heinemann.
Silver, E. A., & Cai J. (1996). An analysis of arithmetic problem posing by middleschool students. Journal for Research in Mathematics Educaion, 27, 521-239 .
Silver, E. A., & Cai J. (2005). Assessing students' mathematical problem posing.Teaching Children Mathematics, 12(3), 129-135.
Southwell, B. (1998). Problem solving through problem posing: the experience of two teacher education students. Paper presented at MERGA conference (pp. 221-245).
Stoyanova, E. (2002). Extending sudents' understanding of mathematics via
problem-posing. Australian Mathematics Teacher, 59, 32-41.
Tsubota, E. (1987). On children's problem posing (grade 1 to 3). Japan.
Webster, J., Trevino, K. L. & Ryan, L. (1993). The emergence of a new clinical disorder. CyberPsychology & Behavior, 1(3), 237-244.
Winograd, K. (1990). Writing, solving and sharing original math story problems: Case studies of fifth grade children's cognitive behavior. University of Northern Colorado.