全球近年來斥資興築大型藝文場館的風潮方興未艾，舉凡法國羅浮宮朗斯分館（Louvre－Lens）、羅浮宮阿布達比分館（Louvre－Abu Dhabi）、荷蘭阿姆斯特丹國家博物館（Rijksmuseum）以及台灣的台北藝術中心、台中大都會歌劇院、嘉義故宮南院、臺南都會公園奇美博物館以及高雄衛武營國家兩廳院等，均是重量級的文化建設指標。由於研究者對於旗艦型藝文場館廣設興建之因甚感好奇，遂而引發研究熱情。

本研究是以綜覽文化的功能為開端，其次，聚焦於英國學者吉姆·麥奎根Jim McGuigan(2001)所提出的｢國家論述｣、｢公民論述｣與｢市場論述｣三個文化政策主流方向，進行文化政策本質價值與工具價值的辯證，最後，再就博物館涉及經濟效益的範疇深入闡述。此外，本研究是透過質性訪談的方式，進行臺南都會公園奇美博物館的個案研究，而各項研究成果與發現，乃依據次級文獻、深度訪談、參訪觀察以及量化統計資料之彙整，呈現綜合性的詮釋闡述。

本研究證實臺南都會公園奇美博物館，是依據促參法興建的文教設施，主辦機關為台南市政府，依據研究結果顯示，其創造出來的龐大觀光餐旅產值以及其他外部性經濟貢獻，部分乃受惠於台南市政府多項施政效益。再就內部性效益而言，民國104年1~8月奇美博物館入館參觀總人次已逾120萬人次，保守推估門票總收入已超過一億新台幣以上。由於其文創衍生性商品的開發授權收益為本研究之限制，故僅依據研究結果分析判斷奇美博物館內部性營收來源以門票、商品販售以及餐飲服務為主。

The global trend to invest in building large-scale arts and culture centers has been emerging vigorously nowadays such as Louvre－Lens in France, Louvre－Abu Dhabi in the United Arab Emirates, Rijksmuseum in Nederland, Taipei Performing Arts Center, Taichung Metropolitan Opera House, Southern Branch of the National Palace Museum, Chimei Museum, and Wei-Wu-Ying Center for the Arts in Taiwan, which are high profile cultural landmarks. The researcher’s aspirations to know the causes that lead to the booming of worldwide flagship cultural centers initiated this research.

This research began with overviewing functions of culture, then focusing on the intrinsic versus instrumental value debates of cultural policies in terms of the three mainstream cultural policies that Jim McGuigan brought up in 2001, of which are state discourse, civil discourse, and market discourse. Then it’s concluded by an elaboration on the economic benefits that museums bring forth. In the light of research methodology, the research was a case study of Chimei Museum through qualitative research interview; the interpretation of the research findings were based on the secondary literature review, in-depth interviews, site visit observations, and statistical analyses.

This research found that Chimei Museum was established by Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects; its authorities-in-charge is Tainan City Government. According to the statistics and reports from the research results, the huge tourism and hospitality sales plus other external economic contributions are partially benefited from Tainan City Government’s administrative policy outcomes. As for the internal contributions, the number of visitors to Chimei Museum during the first eight months of 2015 exceeded 1.2 million of which the ticket sales amounted up to NTD 0.1 billion. As the unavailability of acquiring its incomes originating from developing licensed brand derivative products based on creative inspiration from the archived images and registered trademark of the licensors is the limitation of this study, it was inferred that the sources of Chimei Museum’s gross revenues majorly came from ticketing, merchandising, and catering based on the research results.

參考文獻
103年施政計畫核定版-觀光旅遊局。【台南觀光(官網)-行政資訊】。取自
http://tour.tainan.gov.tw/culture.aspx?nodeid=12761 (瀏覽日期：2015/7/9 )
2011文化統計-高達七成八民眾認同文化重要性。【文化部-文化統計網】。取自
http://stat.moc.gov.tw/StatisticsResearchList.aspx (瀏覽日期：2015/8/30 )
大英博物館加入阿布達比快樂島計畫。【典藏今藝術-新聞線上】。取自
http://artouch.com/m/artco/story.aspx?aid=2009090410933 (瀏覽日期：
2015/10/31 )
王俐容（2005）。文化政策中的經濟論述：從菁英文化到文化經濟?。文化研究，
創刊號，169-195。
中時電子報(2006年10月29日)。「締造新文化奇蹟，搶建藝術殿堂，觀眾在哪
裡？」（瀏覽日期：2014/12/11）
不論房市枯榮 跟著麥當勞買。【Yahoo奇摩新聞-台灣醒報】。取自
http://tw.news.yahoo.com/不論房市枯榮-跟著麥當勞買-040207229--finance.html
(瀏覽日期：2015/7/1 )
台北藝術大學開放式課程－「創新與美感」。【林曼麗演講影音資料】。（瀏覽日期：
2014/12/04）。取自http://ocw.video.tnua.edu.tw/media/show/id/105
田潔菁（2008）。台灣與英國地方博物館政策探究。博物館學季刊，22（4）：77-89。
田潔菁（2009年 3月）。文化產業與都市更新。藝術家，406，146-150。
田潔菁、林詠能（2009)。博物館的本質價值與評量－以英國為例。博物館學季
刊，23（4）：101-111。
田潔菁、林詠能（2010)。從福利體制探討台灣文化政策對地方文化館發展之影
響。博物館學季刊，24（2）：83-97。
朱紀蓉（2011）。新自由主義與英國博物館的發展。博物館學季刊，25（2）：5-17。
朱宗慶（2012年2月17日）。期待台北藝術中心成為文化與觀光重鎮。中國時報，
時論廣場A14，（瀏覽日期：2013/12/11）
朱宗慶（2012年10月19日）。打造國家級表演藝術品牌 邁出一步。中國時報，
時論廣場A14，（瀏覽日期：2014/12/11）
余素慧（2013年10月）。不只是安滕忠雄的三角形：亞洲現代美術館。今藝術，
253，106-107。
成耆仁（民92年3月）。韓國博物館沿革與近代化。博物館簡訊，24。取自
http://www.cam.org.tw/5-newsletter/23.htm#ch1（瀏覽日期：2015/2/11）
余英時（2007）。知識人與中國文化的價值。臺北市：時報文化。
辛志寧（2013年9月）。博物館與文化創意產業鏈結的4種心態與一項關鍵。博
物館簡訊，65，6-11。
杜紫軍總編輯（2009）。2008台灣文化創意產業發展年報。臺北市：經濟部工業
局。
阿姆斯特丹國家博物館 歐洲No.1。【中時電子報】。取自
http://www.chinatimes.com/newspapers/201507211000488-260115(瀏覽日期：
2015/10/31 )
林詠能、林玟伶 (2009）。最佳實踐或最低標準：我國博物館認定計畫建置。科
技博物，13 (3)：11-37。
林玟伶、林詠能（2008）。臺北市立美術館夜間觀眾參觀動機研究。科技博物，
12（3），5-23。
林瑛瑛（2001）。自己蓋博物館。臺北市：遠流。
林志忠（譯）（2002）。文化的理念（原作者：Terry Eagleton）。臺北市：巨流。
林盈潔（譯）（2004）。如何開發藝術市場（原作者：Liz Hill,Catherine O'Sullivan,Terry
O'Sullivan）。頁68-72、275-279。臺北市：五觀藝術管理。
林信華（2009）。文化政策新論：建構台灣新社會。新北市：揚智文化。
林明美（2007）。以博物館作為都市振興的觸媒：以古根和畢爾包分館為例。博
物館學季刊，21（2）：97-116。
林明美（2008）。 遺址博物館價值之經濟評估：以台灣十三行博物館為例 (未
出版之博士論文)。中國文化大學，臺北市。
林仲如（2009）。英國博物館產業的創意發展：英國博物館與創意產業的互動影
響。製作博物館。頁239-205。臺中：國立自然科學博物館。
林玟伶（2010)。補助、不補助?－博物館補助的辯論與審思。博物館學季刊，24(3)：
47-61。
林志宏（2011）。府城台南的國際文化首都大遠景規劃。文化資產保存學刊，第
15期，5-18。
周東曉(2015年6月)。美國現當代藝術之新地標—紐約惠特尼新館倫佐˙皮亞諾建築大作。藝術家，481，418-425。
奇美博物館是大家的家 許文龍堅持免費 ETtoday地方新聞 ETtoday新聞雲。 【東森新聞雲】。取自http://www.ettoday.net/news/20130618/225753.htm
珍藏上千把小提琴 奇美博物館可出借。【Yahoo奇摩新聞-民視新聞】。取自
http://tw.news.yahoo.com/珍藏上千把小提琴-奇美博物館可出借-000140230.html(瀏覽日期：2015/7/16 )
〈南部〉南高2快巴 讓奇美博物館更夯。【自由時報電子報】。取自
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/856074(瀏覽日期：2015/7/9 )
高子衿採訪，余素惠整理（2012年10月）。美術館並非只是文化創意產業! 台灣
美術館發展的回顧—專訪林曼麗。典藏今藝術，241，20-23。
高鐵彰化站12月開通 帶動彰化市區房市起漲。【Yahoo奇摩新聞】。取自http://s.nownews.com/3d/5f/3d5faf91c5cf002c1d8c8731aed10174.jpg(瀏覽日期：2015/6/29 )
都市地區地價指數（第41期）(103年1月15日發布)。【中華民國內政部地政司全球資訊網】。取自http://www.land.moi.gov.tw/content/5518-U.pdf(瀏覽日期：2015/7/14 )
都市地區地價指數（第43期）(104年1月15日發布)。【中華民國內政部地政司全球資訊網】。取自http://www.land.moi.gov.tw/content/6475-U.pdf(瀏覽日期：2015/7/14 )
夏學理、凌公山 、陳媛編著(2012)。文化行政。臺北市：五南。
施國隆（2011）。文化資產塑造台灣觀光新紀元。文化資產保存學刊，第16期，
5-16。
張維倫（譯）（2003）。文化經濟學（原作者：David Throsby）。臺北市：典藏藝術
出版。
張晴文（2009年 3月）。美術館帶動都市再開發的魅力。藝術家，406，158-163。
張晴文（2006年 3月）。讓故宮活起來：專訪國立故宮博物院院長林曼麗。藝術
家，307，156-159。
張婉真（2009）。消費文化、博物館與社會大眾。博物館學季刊，23（2）：5-20。
添氣質還能長知識！全臺必訪美術館/博物館一覽。【奇美博物館粉絲頁】。取自
DailyView網路溫度計http:// dailyview.tw/Daily/2015/07/04 (瀏覽日期：
2015/7/9 )
郭書瑄、嚴玲娟(譯)(2008)。 藝術˙文化經濟學（原作者：James Heilbrun, Charles
M.Gray）。臺北市：典藏藝術家庭。
畢爾包古根漢文化翻轉城市最經典。文茜世界周報。（瀏覽日期：2014/12/18）。
取自http://www.youtube.com/watch?v＝2MqhRJpf39w
翁基峰（2004）。透視古根漢。臺北市：典藏藝術家庭。
黃英哲(2012)。歐洲認同的建構-從歐洲博物館(Museum of Europe)的成立談起。載
於國立歷史博物館編輯委員會編輯，認同建構：國家博物館與政治認同(27-44
頁)。臺北市：國立歷史博物館。
黃國榮（2011）。藝文場館建築工程採行國際競圖問題之探討。文化資產保存學
刊，第17期，89-92。
黃永川、翟振孝(2009)。新經濟時代博物館因應之道：以國立歷史博物館為例。
載於賴瑛瑛、戈思明(總編輯)，文化政策與博物館管理國際學術研討會-2009
博物館館長論壇暨亞太地區博物館策略聯盟(37-51頁) 。臺北市：國立歷史
博物館。
連俐俐（2010 a）。美術館與經濟：新舊典範的衝突。博物館學季刊，24（1）：79-91。
連俐俐（2010 b）。大美術館時代。臺北市：典藏藝術家庭。
陳尚盈（2012）。國家博物館的形成與法律定位初探。載於國立歷史博物館編輯
委員會編輯，認同建構：國家博物館與政治認同(11-25頁)。臺北市：國立歷
史博物館。
陳書俞（2009年3月）。羅浮宮：世界電影場景。藝術家，406，354-359。
陳珮琪、闕雅文 (2014)。新竹市民對世博台灣館之評價－條件評估法之應用。建
築學報，89，115-133。
陳嬋娟(2003)。企業成立文教基金會及美術館之組織管理研究(未出版之碩士論
文)。私立南華大學，嘉義縣。
國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。取自http://terms.naer.
edu.tw/detail/1310234/ (瀏覽日期：2015/2/08）。
曾信傑（2012）。政治對博物館的影響－以國家博物館為例。博物館學季刊，24
（4）：95-113。
新奇美博物館開幕至今 參觀人數破73萬。【自由時報電子報】。取自
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1343707 (瀏覽日期：2015/7/9 )
楊敏芝（2009 a）。創意空間：文化創意產業園區的理論與實踐。臺北市：五南。
楊敏芝（2009 b）。博物館文化創意加值與體驗行銷策略，加值應用．文創新機：
2009博物館文化創意與數位加值國際研討會。頁18-22。臺北市：史博館。
楊瑪利、藍麗娟、陳應欽（2007）。新.東京美學經濟：探索一座未來城市和七位
大師設計力。臺北市：天下遠見。
發現台南文創契機－創意生活產業案例系列講座1~4。【林曼麗專訪影音資料】。
（瀏覽日期：2014/11/20）。取自http://www.youtube.com/watch?v＝IhjRtu2f2Ys
蔡昭儀（2004）。全球古根漢效應。臺北市：典藏藝術家庭。
蔡世蓉（譯）（2008）。美術館の可能性（原作者：並木誠士、中川里）。臺北市：
典藏藝術家庭。
蔡宜真、林秀玲（譯）（2008）。當藝術遇上經濟－個案分析與文化政策（原作者：
Bruno S. Frey) 。臺北市：典藏藝術家庭。
鄭婷方( 2015年1月)。在臺南遇見凡爾賽宮。遠見，343，282-287。
劉婉珍( 2008)。亞洲地區美術館發展與變貌。論博物館學 (135-150頁)。台北市：
典藏藝術家。
劉惠媛（2009）。世界頂尖博物館的美學經濟。臺北市：原點出版。
憑一座博物館救經濟：煤礦廢鎮拚重生。文茜世界周報。（瀏覽日期：2014/12/22）。
取自http:// www.youtube.com/watch?v＝UOVWAIbsx90
謝琳宛 (2015年1月)。神遊奇美博物館 先睹為快。臺南市刊(悠活臺南)，15，
15-17。
購物中心帶動週邊房市起漲10%。【中央通訊社】。取自
https://tw.news.yahoo.com/ 購物中心帶動周邊房市起漲10-23486273--finance.html (瀏覽日期：2015/5/7 )
蘇煥智讓奇美博物館成官民合作典範。【新新聞-特別企劃】。取自
http://www.new7.com.tw/NewsView.axpx?!=TXT2015011417410857M(瀏覽日期：2015/7/14 )
藝術觀點編輯部(2012年4月）。美術館的當代性—林曼麗的博物館經營方法學。
藝術觀點ACT，50，98-113。
羅秀枝（譯）（2003）。文化新形象：藝術與娛樂管理（原作者：Ruth Rentschler）。
臺北市：五觀藝術管理。
羅欣怡(2011)。博物館與文化政策：探討台灣1990年代以降博物館之相關政策與
發展(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
羅欣怡、陳德宇(2013)。法國國家博物館聯合會暨博物館商品大展參訪。出國報
告，頁12。【公務出國報告資訊網】。取自
http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C10200530 (瀏覽
日期：2015/8/30 )
羅浮宮全球訪客人數 連7年冠軍。【非池中藝術網】。取自
http://artemperor.tw/focus/919/1/0 (瀏覽日期：2015/10/31 )
Herreman, Y.,( 2002) . Museums and Tourism:New Approaches. 文化˙觀光˙博物館:
2002年博物館館長論壇論文集。臺北：國立歷史博物館。
Johnson, P. & Thomas, B. （1 9 9 8）.The economics of museums :A research
perspective,Journal of Cultural Economics, 22:75-85.
Llop, M. & Maria, J. ( 2012). Economic impact of a new museum on the
localeconomy: “the Gaudí Centre”, Letter in Spatial and Resource Sciences,
5:17–23.
Myerscough, J.,（1998）.The Economic Importance of the Arts in Britain. London：
Policy Studies Institute.
Rocco, F. (2013, December). Temples of delight. The Economist, December 21st,3-10.
Wireman, P. （1 9 9 7）.Partnerships for Prosperity:Museums and Economics
Development. Washington,DC:American Association of Museums, 15-44.
Woodrow, R., ( 2009) . Build It and They Will Come?－Museum Operation in
Australia'sEconomy of Cultural Creativity. 加值應用．文創新機：2009博物館
文化創意與數位加值國際研討會論文集。臺北市：史博館。
http://www.museumsassociation.org/archive/renaissance (瀏覽日期：2015/1/10 ).
http://www.liverpoolmuseums.org.uk/index.aspx (瀏覽日期：2015/1/10 ).
http://www.il-mzm.com/ (瀏覽日期：2015/1/10 ).
http://www.si.edu/Content/Pdf/About/2012-Smithsonian-Annual-Report.pdf (瀏覽日
期：2015/1/03 ).
http://www. ashmolean.org/documents/AR2008-10.pdf (瀏覽日期：2015/1/03 ).
http://www.tripadvisor.com.tw/TravelersChoice-Attractions-cMuseums-g1 (瀏覽日
期：2015/1/03 ).
http://www.soanefoundation.com/press/2013/times_london.pdf (瀏覽日期：
2015/1/03 ).
 http://www.archdaily.com/24652/the-modern-wing-renzo-piano/ (瀏覽日期：
2015/1/03 ).
http://www.nbcchicago.com/news/local/Art-Institute-of-Chicago-Named-Best-Museu m-in-the-World-275311381.html#ixzz3I0hVbAQF  (瀏覽日期： 2015/1/03 ).