機構團體定期舉辦昆蟲營隊會安排接觸昆蟲活體的教學活動，但昆蟲嬌小、脆弱，很容易造成傷亡。參加的學員年齡多在道德他律期，易受成年人影響，所以教學人員在情境中的教學行為可能會造成示範的效果。本研究基於關切教學時活體昆蟲的生命福利，以及教學內容是否能傳達友善環境的價值觀和行為，調查教學第一線的教學人員對昆蟲的價值觀與教學行為。
本研究採用調查研究法，普查台北市及新北市各機構的昆蟲營隊教學人員。以Kellert(1996)的九種價值類型及生命中心倫理學者的理論發展價值觀量表，並且以道德兩難情境發展教學行為意向的開放式問卷。共發放81份問卷，回收54份，有53份為有效問卷。調查價值觀的結果顯示教學人員在生態價值表現最高，最低的是否定價值。個人背景則以女性或以志工身分參與者對「昆蟲個體生命較不傷害的價值觀」表現顯著較高。男性、年齡較輕者、擔任營隊內規劃工作者、未曾受過師資培訓者或非志工身分者對於「昆蟲個體生命較傷害的價值觀」顯著較高。
行為意向調查結果發現教學人員普遍認為學員需要接觸活體及進行戶外觀察，且大多數會安排採集活動，但基於考量昆蟲個體福利則不設陷阱、且不鼓勵飼養。可將其分類為考量「教學效果」、「生態族群」與「昆蟲個體福利」三類，當中以考量「生態族群」最多，考量「昆蟲個體福利」者不到四分之一，且許多教學人員在行為上有前後矛盾的情形，需進一步釐清，所以本研究建議應確立教學目的、將生命福利議題融入在人員的專業訓練、適時使用多媒體取代直接接觸、利用原有環境內的設施取代設置陷阱、重視過程而非強調結果。建議未來的研究可將昆蟲生命福利議題融入課程方案中、發展適當的教學方法及製作觀察與採集倫理示範教材。

Lots of organizations hold entomology camps and arrange activities to touch insects. But because insects are tiny and tender, they will easily get hurt or die. Most students participate those camps are during the state of moral heteronomy, and they are easily affected by adults. So behaviors of instructors in the situation may become a model. Because of concern live insects' welfare and whether the contents of camps can transfer friendly values, this study surveyed instructors who are the frontline of education and behaviors toward environment.
This study use survey research and censuses to instructors are from Taipei city and New Taipei city. One part of the questionnaire is value scale was developed by using Kellert(1996) typology and some biocentric theory. The other part is the behavioral intention which was developed by using moral dilemmas reasoning items. This study surveyed 81 instructors and finally got back from 53. The most value toward insects is the ecologistic value, and the least one is negativistic value. Following signification ANOVA tests, those who are female or voluntary expressed less harmful value to insect life. And who are male, junior, doing planning work, never passing teacher education programs or involuntary expressed more harmful value to insect life.
On behavioral intention, almost all instructors would arrange students to touch live insects and lots of instructors would collect insects during the campus. Depending their behavioral intention, those instructors could be separated to three group “concern of learning effectiveness” ,”concern of ecology and population”, or “concern of insects individual life welfare”. And instructors who "concern of learning effectiveness" expressed more harmful value to insect life than other two group. Most of those instructors are ”concern of ecology and population” and there are less than 1/4 instructors really concern about insects individual life and their welfare. And this study find that some instructors have contradiction between their behaviors. So this study suggests that camps should make sure their education purpose, and the issue of insects' welfare should be contain in the training for instructors. Using media appropriately to replace touching live insects . Avoid using trap unless education purpose need that. Emphasizing process than result. The future research can try to find the effect toward students of insect welfare course programs, and develop appropriate teaching method and materials.

Holmes Rolston Ⅲ(1996)。環境倫理學:對自然界的義務與自然界的價值。台北:國立編譯館。
RSPCA(2006)。迷你動物(Minibeasts)。高雄:高雄市教師會生態教育中心。
王文科(2008)。教育研究法。台北：五南出版社。
王從恕(2001)。生命中心倫理學說概要。科學教育月刊。204:14-20。
王從恕(2001)環境倫理思想研究。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文。
王進龍(2004)。利用昆蟲進行環境教育教學之研究 。臺灣大學昆蟲學研究所碩士論文。
史蒂芬 ‧ R ‧ 凱勒(1998)。生命的價值。台北：正中。
史懷哲(1973)。文明的哲學。台北：志文。
史懷哲(1987)。史懷哲自傳。台南：文國。
石正人(2001)。台灣昆蟲博覽會特展專輯。台北：臺灣博物館。
石正人(2001)。利用昆蟲作為兒童觀察與實驗的材料。翰林文教雜誌，18，14-22。
石如玉(2002)。國小學童對昆蟲認知情形之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。
朱耀沂、盧耽(2010)。昆蟲Q&A。台北：天下文化。
江琪瑞(2004)。生命教育融入國小三年級自然科教學模組之行動研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。
吳佳彥(2009)。國內外來寵物昆蟲利用現況、風險評估及管理辦法。臺灣大學昆蟲學研究所碩士論文。
吳明清(1983)。我國青少年價值觀念及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
李國祥(2003)。培訓家長戶外教學解說課程方案之研究----以植物、昆蟲成長課程為例。國立台北師範學院數理教育。
汪靜明(1995)。社會環境教育之推動與落實。教育資料集刊，20，271-280。
林穎萱(2003)。蝴蝶生態教育園規劃設計準則之探討。國立台灣大學園藝學研究所碩士論文。
阿爾多‧ 李奧帕德(1998)。沙郡年紀李奧帕德的自然沉思。台北:天下遠見。
高翠霞(1990)。環境教育之理念。環境教育，3:8-11。
張春興(1986)。價值學習四部曲-價值感、價值觀、價值標準、價值判斷。輔導通訊，7，8-11。
張婉如(2000)。個案教師推動環境教育之教師信念研究。靜宜大學生態學研究所碩士論文。
莊素珍(2001)。探討國小二年級學童學習校園昆蟲之行動研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
許寧真(2008)。兒童在真實情境中學習認識蝴蝶的歷程 。國立臺南大學材料科學系自然科學教育碩士班碩士論文。
郭為藩(1972)。價值理論及其在教育學上的意義。國立台灣師範大學教育研究所集刊，14，39-61。
陳建志(1999)。台灣昆蟲的生態教育。環境教育季刊，39，54—61。
喬‧曼頓(1999)。非洲叢林醫生史懷哲。台北：文景。
曾淵郁(2004)。國小校園蝴蝶生態教育之行動研究一以南投縣光復國小為例。國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
游淑燕、林家蕙(2010)。「獨角仙要結婚了」--生命教育融入自然主題教學之研究。幼兒教保研究期刊，4:97-116。
賀芝庭(2006)。國小中年級學童對紋白蝶或蠶寶寶素材的學習成就及對學習昆蟲知識的興趣之比較研究。國立新竹教育大學應用科學系碩士論文。
馮中立、李寶珠(2004)。台南地區國民中小學學生對昆蟲的知識、態度及行為之研究。南大學報，38(2)，31-54。
黃怡嘉(2005)。生命教育融入自然與生活科技領域之教學對學習成效影響之研究?以「校園裡的昆蟲」單元為例。國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文。
黃昱莘(2007)民間企業推動蝴蝶生態教育案例之研究。臺北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文。
楊冠政(1995)。尊重自然泰勒的環境倫理學說及其應用。環境教育，25，1-18。
楊冠政(1996)。人類環境倫理信念的演進。環境教育，28，7-12。
楊冠政(1996b)。環境倫理學說概述(2)－人類中心主義。環境教育，28，33-49。
楊冠政(1996c)。環境倫理學說概述(3)－生命中心倫理。環境教育，29，17-30。
楊冠政(1996d)。環境倫理學說概述(4)－生態中心倫理。環境教育，30，15-30。
楊冠政(1997)。環境教育。臺北：明文書局。
楊國樞等主編(1987)。社會及行為科學研究法。台北：東華。
葉靜慧(2007)。融合形式美學與部落格於國小蝴蝶生態教育統整課程之行動研究 。高雄師範大學教育學系研究所碩士論文。
詹棟樑(2004)。生命教育。台北：師大書苑。
賈馥茗(1972)。個人價值觀念的發展與形成。教育論叢。台北：文景。
潘慧玲(2006)。教育研究的取徑。台北：高等教育。
鄭文安(2001)。生命教育融入國小自然科課程與教學之研究：以「種植」和「養殖」主題為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
鄭淞仁(2009)。國小高年級學童環境價值觀與環境行為之研究－以「昆蟲與環境」教學活動為例。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士論文。

英文
Barney, E.C.,Mintzes, J.J., Yen, C.F(2005)Assessing knowledge, attitudes, and behavior toward charismatic megafauna: the case of dolphins. The Journal of Environmental Education. 36(2), 41-55.
J.C.C.B.I.(2002)A code of conduct for collecting insects and other invertebrates.
Kaltenborn, B, P & Bjorn, T(2002) The relationaship of general life values to attitudes toward large carnivores.Human Ecology Review.9(1), 55-61.
Kellert,S.R(1993).Values and perceptions of invertebrates. Conservation Biology. 7(4),845-855.
Kellert,S.R & Berry, J. K.(1987).Attitudes,knowledge, and behaviors toward wildlife as affected by gender. Wildlife Society Bulletin. 15(3),363-371.
Lockwood, J.A.(1987). The moral standing of insects and the ethics of extinction. The Florida Entomologist. 70, 70-89.
Ｍanfredo.M.J.(2008) Values, ideology, and value orientations. Who cares about wildlife? 141-166.
Pozarnik,B.M.(1995)Probing into pupils' moral judgement in environmental dilemmas: A basis for `teaching values'.Environmental Education Research, 1, p47
Prokop,P., Prokop,M., Tunnicliffe, S. D.(2008).Effects of keeping animals as pets on children’s concepts of vertebrates and invertebrates. International Journal of Science Education. 30(4), 431-449.
Prokop,P., Tolarovicova, A., Camerik, A. M., Peterkova, V. (2010)High School Students' Attitudes Towards Spiders: A cross-cultural comparison. International Journal of Science Education. 32, 1665-1688.
Samways, M.J. (1993) Insects in biodiversity conservations: some perspectives and directives. Biodiversity and Conservation. 2, 258-282.
Schwartz, S.(1996)Values hierarchies across cultures : taking a similaritiesperspective. Journal of Cross-Cultural Psychology. , 119-144.
Schwartz, S.(2001)Value priorities and behavior: applying a theory of integrated value systems. The Psychology of Values. 32:268-290.
Wilson, E. O. (1987). The little things that run the world (the importance and conservation of invertebrates). Conservation Biology, 1(4), 344–346.