隨著全球極端天氣事件日趨頻繁，近年來世界多處遭受暴風雪、乾旱、洪災、森林大火及熱浪災害襲擊，全球社會經濟、人民生命財產損失難以估計。國內多數記者的氣候變遷相關知識不足；對於國內外氣候變遷情境不瞭解；氣候變遷相關因應策略不清楚，這樣的情況也反映在新聞報導中，民眾容易接受到不完整或錯誤的訊息，進而影響對國家政策的態度。整體來說，媒體的氣候變遷素養有待加強。本研究之目的在瞭解新聞記者的氣候變遷迷思概念及其成因，並繪製出記者的氣候變遷迷思概念圖。本研究透過問卷測驗和半結構式訪談深入瞭解記者在氣候變遷議題中存在那些迷思概念及其迷思概念的成因。
本研究透過分析半結構式訪談結果後發現，電視新聞記者在氣候變遷的成因、造成的衝擊、如何減緩及調適方面都具有明顯的迷思概念。從記者的迷思概念來源中，發現媒體組織運作框架對其迷思概念的影響甚劇，新聞的消息來源、自身缺乏新聞內容決策權、截稿時間、採訪路線及組織內部的專業分工等皆為影響迷思概念的原因。個人認知框架也是造成迷思概念的因素之一，記者認為若該知識對目前工作毫無幫助，即不須記憶，需要用到時再去搜尋資料即可，也有部分記者表示曾經記得氣候變遷相關知識，但經過一段時間及工作少接觸便也遺忘，可見這樣的知識並無進入長期記憶區。大眾媒體種類眾多，建議後續可針對平面媒體、網路等媒體人員進行訪談，探討不同形式的媒體在迷思概念上的差異，便可建立更完整的資料，使研究應用層面更為廣泛。

More and more extreme weather events are occurring in many regions in the world, which include snowstorms, droughts, floods, forest fires, and heat waves, causing enormous losses to the global economy, human lives, and social stability. Research works in the literature pointed out that journalists in Taiwan did not have adequate scientific knowledge regarding climate change. For example, they hardly knew about the potential domestic and international scenario of climate change; they had no idea about the coping strategies.Overally speaking, the climate change literacy of the media needs to be enhanced. Thus, this research aims at examining the journalists’ misconceptions about climate change and the corresponding causes. Questionnaires and semi-structured interviews were conducted for understanding these and then developing conceptual maps.

Results showed that the TV journalists have obvious misconceptions regarding the causes, scientific facts and impacts of climate change, and the strategies to combat it. It was also found that the organizational and operational factors of the media exert large effects on their misconceptions, e.g., the sources of news, lack of decision-making power toward news content, short deadlines, and specialized areas. TIt was suggested that follow-up studies can include journalists of printed media, network media and others for examining the differences

Anderson, B. (1990). Pupils’ explanations of some aspects of chemical reaction. Science Education, 70(5), 549-563.
Baddeley, A. (1992). “Working Memory,” Science, 255, 556-559.
Bell, A. (1994). Climate of opinion: public and media discourse on the global environment. Discourse and Society, 5(1), 33-64.
Boyce, T. & Lewis J. (2009). Climate Change and the Media. New York, NY: Peter Lang Pub Inc.
Brossard, D., Shanahan, J. and McComas, K. (2004). Are Issue-Cycles Culturally Constructed? A Comparison of French and American Coverage of Global Climate Change. Mass Communication and Society ,7(3), 359–77.
Carvalho, A. (2007). Ideological cultures and media discourses on scientific knowledge: Re-reading news on climate change. Public Understanding of Science, 16(2), 223-243.
CNN-IBNLive（2014年6月27日）5分鐘的300年石化燃料。取自：http://ibnlive.in.com/general-elections-2014/newstopics/parliament.html
Cohen, M. D. & Bacdayan, P. (1994). Organizational Routines Are Stored as Procedural Memory: Evidence from a Laboratory Study. Organization Science, 5(4), 554-568.
Creswell, J. W. (2012). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (4th ed.). Boston, MA: Pearson.
Denzin, N. K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. New York: McGraw-Hill.
Dirikx, A., & Celders, D. (2009). Global warming through the same lens: an explorative framing study in Dutch and French newspaper. In T. Boyce & Lewis J. (Eds), Climate change and the media, 81-99, New York,NY:Peter Lang Publishing.
Driver＆Erickson(1983).Theories-in-action : some theoretical and empirical issues in the study of student’s conceptual frameworks in science. Studiesin Science Education, 10 , 37-60.
Driver, R., & Easley, J. (1978). Pupils and paradigms: A review of literature related to concept development in adolescent science students. Studies in Education, 5, 61-84.
Entman, R. M. (1993). Framing: Towards Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
Fisher,K.M. (1985). A Misconception in Biology: A mino Acids and Translation. Journal of Research in Science Teaching, l22(1).
Gilbert, J. K., & Watts K. M. (1983). Concepts, misconception and alternative conceptions: changing perspectives in science education. Studies in Science Education, 10, 61-98.
Goffman, E. (1974). Frame Analysis. New York, NY: Harper.
Gooding, J., & Metz, B. (2011). From misconceptions to conceptual change. The Science Teacher, 78(4), 34-37.
Hall, S. (1981). Notes on Deconstructing the Popular:In People's History and Socialist Theory. London: Routledge. Retrieved from http://www.udel.edu/History/suisman/611_S05_webpage/Hall_Notes-decon-popular.pdf
Head, J. (1986). Research into ‘alternative framework’: Promise and problems. Research in Science & Technological Education, 4(2),203-211.
Hirsch, P. M. (1977). Occupational, organizational, and institutional models in mass media research: toward an integrated framework. Strategies for communication research, 13-42.
IPCC (2007). Climate Change 2007: the AR4 Synthesis Report. Geneva: Switzerland.
IPCC, Working Group I (2013). Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Retrieved from: http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WGIAR5_WGI-12Doc2b_FinalDraft_All.pdf.
Kester, L., Paas, F., & van Merriënboer, J. J. G. (2010). Instructional control of cognitive load in the design of complex learning environments. In J. L. Plass, R.
Liu, T. C., Lin, Y. C., & Tsai, C. C. (2009). Identifying misconceptions about statistical correlation and their possible causes among high school students: An exploratory study using concept mapping with interviews. International Journal of Science and Mathematics Education, 7(4), 791-820
Marcus, N., Cooper, M. & Sweller, J. (1996). ” Understanding Instructions,”Journal of Educational Psychology, 88(1), 49-63.
Mariana, G. & Hewson, A. B.(1985). The role of intelligence environment in the origin of conceptions: An exploratory study. In L. H. T. West & A. L. Pines, (Eds.), Cognitive structure and conceptual change. Orlando, FL: Academic press.
Mervis, C. B. & Rosch, E.(1981). Categorization of natural objects, Annual review of psychology, 32, 89-115.
Miller, P. H. (1983). “The Magic seven, plus or minus two: Some limit on our capacity to process information,” Psychological Review, 63, 81-87.
Nicoll, G. (2001). A report of undergraduates’bonding misconceptions. International Journal of Science Education, 23(7), 707-730.
Nisbet, M. C. (2009). Communicating climate change: Why frames matter for public engagement. Environment, 51(2), 12-25. Retrieved from http://www.environmentmagazine.org/Archives/Back%20Issues/March-April%202009/Nisbet-full.html
Olausson, U. (2009). Global warming—global responsibility? Media frames of collective action and scientific certainty. Public Understanding of Science, 18, 4421-436.
Paas, F., van Gog, T., & Sweller, J (2010). Cognitive load theory: New conceptualizations, specifications, and integrated research perspectives.Educational Psychology Review, 22(2), 115-121.
Paas, F., van Gog, T., & Sweller, J (2010). Cognitive load theory: New conceptualizations, specifications, and integrated research perspectives.Educational Psychology Review, 22(2), 115-121.
Pass, F. G. W. C. (1992). “Training Strategies for Attaining Transfer of Problem-Solving Skill in Statistics：A Cognitive Load Approach,” Journal of Educational Psychology, 84(4), 429-434.
Pass, F. G. W. C., & Van Merrienboer, J. J. G. (1994). “Variability of Worked Examples and Transfer of Geometrical Problem-Solving Skills: A Cognitive-Load Approach,” Journal of Educational Psychology, 86(1), 122-133.
Peterson, R. F. & Treagust, D. F. (1989). Grade-12 students' misconceptions of covalent bonding and structure. Journal of Chemical Education, 66(6), 459-460.
Prines, A. L.(1980). A model for program development and evaluation: The formative role of summative evaluation and research in science education.
Renkl, A. (2002). Worked-out examples: Instructional explanations support learning by self-explanations. Learning and Instruction, 12, 529-556.
Rozenszayn, R., & Assaraf, O. B. Z. (2011). When collaborative learning meets nature: Collaborative learning as a meaningful learning tool in the ecology inquiry based project. Research in Science Education, 41(1), 123-146.
Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effect. Journal of Communication, 49(1) ,103–22.
Shanahan, M, (2009). Time to adapt? Media coverage of climate change in nonindustrialised countries. In T. Boyce & J. Lewis (Eds.), Climate Change and the media (pp. 145-157). New York, NY: Peter Lang Publishing.
Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Mediating the message: Theories of influences on mass media content (2nd ed.). New York: Longman.
Simon, H. A. (1974). “How big is a chunk?” Science, 183, 482-488.
Singer, E., & Endreny, P. M. (1993). Reporting on risk: How the mass media portray accidents, diseases, disasters and other hazards. New York: RussellSage Foundation.
Stamm, K. Clark, F., & Eblacas, P.R. (2000). Mass communication and public understanding of environmental problems: the case of global warming. Public Understanding of Science, 9, 219-237.
Stocking, S. H. & Gross, P. H. (1991). How Do Journalists Think? : A Proposal for the Study of Cognitive Bias in Newsmaking. Bloomington, IN: Indiana University Press.
Sunniva, E. T. (2013). Aiming for Social or Political Robustness? Media Strategies Among Climate Scientists, Science Communication, 35(1) 32-55.
Sweller, J. (1988). “Cognitive Load During Problem Solving: Effects on Learning,” Cognitive Science, 12, 257-285.
Sweller, J. (1989). “Cognitive Technology: Some Procedures for Facilitating Learning and Problem Solving in Mathematics and Science,” Journal of Educational Psychology, 81(4), 457-466.
Sweller, J. (1990). “On the Limited Evidence for The Strategies,” Journal for Research in Mathematice Education, 21(5), 411-415.
Sweller, J., Van Merriënboer, J. J. G., & Paas, F. (1998). Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review, 10, 251-296.
Tamir, P. (1989).Some issues related to the use of justifications to multiple-choice answers, Journal of Biological Education, 23, 285-292.
Treagust, D. F. (1988). Development and use of diagnostic tests to evaluate students misconceptions in science. International Journal of Science Education, 10, 159-169.
Treise, D., and M. F. Weigold. 2002. Advancing science communication: A survey of science　communicators. Science Communication 23:310-22.
Tuchman, G. (1977). The exception proves the rule. Strategies for Communication Research, 13-42.
TVBS（2014年7月5日）溫泉治病還能發電-新地熱能源【新聞】。取自：http://news.tvbs.com.tw/entry/100163
United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC): 1992, text available Retrieved from: http://www.unfccc.int
Vosniadou, S., & Brewer, W. F(1992). Mental models of the earth: A study of conceptual change in childhood. Cognitive Psychology, 24(4), 535-585.
Wilson, K.(2000). Drought, Debate and Uncertainty: Measuring Reporters' Knowledge and Ignorance about Climate Change. Public Understanding of Science, 9, 1-13.
Wolfsfeld, G. (1997). Media and Political Conflict: News From the Middle East. New York: Cambridge.
Yale University (2008). Americans Consider Global Warming An Urgent Threat, According To Poll.ScienceDaily. Retrieved July 4, 2013, from http://www.sciencedaily.com/releases/2007/10/071001102343.htm
Yeung, A. S. (1999). “Cognitive Load and Learner Expertise: Split Attention and Redundancy Effects in Reading Comprehension Tasks With Vocabulary Definitions,” The Journal of Experiment Education, 67(3), 197-217.
Yum News（2014年7月5日）聯合國報告-人類是全球暖化元凶【新聞】。取自：http://history.n.yam.com/ebcnews/society/20130928/20130928782333.html
王文科、王智弘(2009)。教育研究法。臺北市：五南。
王玉燕(2007)。環境議題紀錄片的敘事策略研究：一個集體行動框架的觀點（未出版之碩士論文）。國立政治大學新聞研究所，臺北市。
王京明(2010)。哥本哈根會議後我們要如何調適？經濟前瞻，128，5-9。
王晉基、郭重吉(1992)。利用選擇題的方式來探求國中學生對光的迷思概念之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學科學教育研究所，彰化市。
古佳惠(2010)。媒體框架與客家意象之研究—以電影「一八九五」為例（未出版之碩士論文）。國立中央大學客家政治經濟研究所，臺北市。
台灣環境保護聯盟（2014年7月7日）「正負2度c」哪裡不對勁【社群討論群組】。取自：http://www.tepu.org.tw/?p=1614
行政院經濟建設委員會(2011)。國家氣候變遷政策調適綱領。2014年6月25日，取自：http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0017124
吳立婷(2006)。政治人物形象與媒體框架研究-以報紙報導謝長廷為例（未出版之碩士論文）。世新大學公共關係暨廣告學研究所(含碩專班)，臺北市。
呂理德(2002)。大眾傳播媒體與環境教育—以中國時報河川保護小組為例。2002年海峽兩岸環境教育研討會論文集，國立台中教育大學，台中市。
宋曜廷(2000)。先前知識、文章結構與多媒體呈現對文章學習的影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系，台北市。
李河清(2004)。知識社群與全球氣候談判。問題與研究，43(6)，73-102。
沈彥甫(2011)。國小師生全球暖化迷思概念與成因之探討（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學環境教育研究所，臺北市。
周佳(2008)。全球降雨的兩極化。中央研究院週報，1160。
東森新聞（2014年7月5日）聯合國報告人類是全球暖化元凶【新聞】。取自：http://history.n.yam.com/ebcnews/society/20130928/20130928782333.html
林子倫(2008)。台灣氣候變遷政策之論述分析。公共行政學報，28，153-175。
林立潔(2014)。我國電視新聞記者之氣候變遷素養調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學環境教育研究所，臺北市。
林韋如(2009)。我國國小學童關於全球暖化現象之相關知識、態度與行為意向調查研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學環境教育研究所。
林常富(2010)。電視新聞框架研究－以電視新聞報導集會遊行事件為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學新聞研究所，臺北市。
林鴻亦(2011)。電視：形塑日本國民教養的媒體機制。新聞學研究，107，333-339。
邱玉慈(2006)。走進低碳社會，台灣準備好了嗎？科學人，56。
邱照麟(2000)。國小學童「空氣」概念之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範大學國民教育研究所。
邱碧婷(2007)。全球暖化下新興的媒介議題內容分析與意見領袖傳播行為之研究—以「京都議定書」為例，（未出版之碩士論文）。世新大學廣播電視電影硏究所，臺北市。
徐佳士(1987)。大眾傳播理論。臺北，正中書局。
徐美苓、楊意菁 (2010)。風險社會概念下的溝通與網路傳播：以全球暖化議題為例。中華傳播學刊，18，151 -191。
徐美苓、楊意菁(2011)。《台灣全球暖化風險溝通的常民認知》。行政院科技部專題研究計畫成果報告。計畫編號： NSC 97-2515-S-004 -005 -MY3）。
高景宜(2007)。2001-2005 年新能源媒體議題興起之研究-新能源報導內容分析與創新者對能源議題之意見（未出版之碩士論文）。世新大學廣播電視電影學系，臺北市。
張依依(2009)。危機傳播新策略─以框架理論重探三哩島核電和飲料廠腸病毒危機案例。傳播與社會學刊，8，55-73。
張春興(1996)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北，台灣東華書局。
張春興(1996)。教育心理學—三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張智翔、陳薪雅、葉欣誠、吳季穎、陳建中、陳鶴文(2013)。臺灣中小學生之氣候變遷素養現況分析。「2013環境教育學術暨實務交流國際研討會」發表之論文，中華民國環境教育學會。
許舜青（1994）。新聞寫作歷程初探（未出版之碩士論文）。國立政治大學新聞研究所，台北市。
郭生玉(1985)。心理與教育測驗。台北：精華書局。
郭重吉、吳武雄(1990)。《利用訪談方式探查國中學生對重要物理概念的另有架構之研究(I)》。行政院科技部專題研究計畫成果報告。計畫編號：NSC78-0111-s-018-04D。
陳忠志、許有亮(1998)。國中生平面鏡成像的另有架構之探討，物理教育，2(1)，1-14。
陳怡璇(2008)。影響電視新聞同質化研究-組織層次因素的分析（未出版之碩士論文）。國立台灣大學新聞研究所，臺北市。
陳英豪、吳裕益(1992)。測驗與評量。台北市：復文圖書，4。
陳密桃(2003)。認知負荷理論在教學上的應用。「九年一貫課程改革與教學實務的對話學術研討會」發表之論文。中華民國課程與教學學會。
陳淑筠(2002)。國內學生自然科學迷思概念研究之後設研究（未出版之碩士論文）。國立台東師範學院，台東市。
陳曉開（1995）。新聞編輯的專家與生手解題表現研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學新聞研究所，台北市。
曾仁佑(2007)。IPCC 第四次評估報告：「觀測資料：氣候在地面和大氣層的變遷。全球變遷通訊雜誌，55，6-9。
曾永祥、許瑛玿(2006)。線上課程對高二學生四季成因概念學習的影響。科學教育學刊，14(3)，257-282。
曾玉如(2005)。從「黑面琵鷺集體死亡事件」之報導探討我國報紙之環境教育功能（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學環境教育研究所，高雄市。
湯清二(1991)。我國學生自然科概念發展與診斷教學之研究：生物細胞概念發展（一），彰化師範大學學報，2，489-515。
黃文俊(1994)。國中生物理壓力迷思概念及概念改變教學可行性之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學教育資料科學研究所。
黃克文(1996)，認知負荷與個人特質及學習成就之關聯（未出版之碩士論文），國立台南師範學院國民教育研究所。
葉欣誠(2010)。抗暖化關鍵報告。臺北市：新自然主義。
葉欣誠(2013)。看見氣候變遷的全貌：我們需要超越節能減碳的氣候變遷教育。研習論壇月刊，151，1-15。
葉欣誠、徐美苓（2012-2014）。《科學傳播和媒體的暖化素養》，行政院科技部兩年期專題研究（進行中）。計劃編號：NSC 101-2511-S-003-028-MY2。
鈴木百惠(2011)。從聚眾活動中警察角色之新聞框架檢視警察局的公關策略-以陳雲林事件為例（未出版之碩士論文）。世新大學公共關係暨廣告學研究所(含碩專班)，臺北市。
臧國仁(1998)。新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點。1998年中華傳播學會年會論文。
臧國仁(1999)。新聞媒體與消息來源-媒介框架與真實建構之論述。臺北：三民書局。
劉世閔(2006)。質性研究-資料分析與文獻格式之運用。臺北：心理。
潘慧玲(2006)。教育研究的取徑；概念與應用。臺北：高等教育。
蔡昆諭(2005)。國中學生「力與運動」的迷思概念（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔡美瑛(1995)。議題設定理論之發展—從領域遷徙、理論延展到理論整合。新聞學研究，50，97-124。
鄧克雄(1989)。從「環境問題」之報導探討我國報紙的社會功能。政治作戰學院新聞研究所碩士論文。
聯合國(1992)。聯合國氣候變遷框架公約。2014年2月1日，取自http://unfccc.int/resource/docs/convkp/convchin.pdf (United Nations. [1992]. The United Nations Framework Convention on Climate Change . )
謝孟哲(2011)。媒體如何框架氣候談判爭議?哥本哈根峰會之跨國新聞分析（未出版之碩士論文）。國立政治大學新聞學系研究所，臺北市。
謝瀛春(2006)。從科學傳播理論的角度—談臺灣的科普困境。科普研究，3，16-21。
鍾聖校(1994)。對科學教育錯誤概念研究之省思。教育研究資訊，2(3)。89-110。
魏國彥、許晃雄(1997)。全球環境變遷導論。臺北：時英。24-26。
羅文輝（1994）。Logistic Regression在社會科學研究上的應用。國立政治大學研究通訊，2，25-46。
羅文輝(1995)。新聞記者選擇消息來源的偏向。新聞學研究，50，1-13。
羅綸新(1995)。《多媒體輔助學習中旁白與文字解釋對生物學習之影響》。行政院科技部專題研究計畫成果報告。
蘇育任(1999)。職前及在職國民小學教師的天氣概念及其相關迷思概念之探究。科學教育學刊，7(2)，157-176。