簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 洪淑梅
Hung, Shu Mei
論文名稱: 融合式適應體育教學對輕度視覺障礙學生同儕互動及技能學習之影響
The Effects of Inclusive Physical Education on the Peer interaction and Skills Learning of a Student with Mild Visual Impairment
指導教授: 闕月清
Keh, Nyit-Chin
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 體育學系
Department of Physical Education
論文出版年: 2010
畢業學年度: 98
語文別: 中文
論文頁數: 177
中文關鍵詞: 融合式適應體育視覺障礙同儕互動技能學習
英文關鍵詞: Inclusive physical education, Visual impairment, Peer interaction, Skills learning
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:254下載:41
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究目的在探討融合式適應體育教學對輕度視覺障礙學生與同儕互動關係及技能學習之影響。本研究對象為高中普通班一位輕度視覺障礙女學生,以融合式適應體育教學活動設計,進行每週2節,實施8週共計16節之排球與籃球教學,以量化分析社會地位選填、同儕接納評等量表、同儕互動觀察表、身心障礙學生動作能力檢測,所得資料以描述性統計分析呈現,以質性分析訪談資料與教學日誌來瞭解班級同儕對研究對象的接納態度與同儕互動改變情形。本研究結果為:(一)融合式適應體育教學活動對輕度視覺障礙學生與同儕在主動與維持互動模式、口語與非口語形式方面皆呈現進步,整體互動次數由第1節課10次進步至第16節課28次。(二)融合式適應體育教學活動對輕度視覺障礙學生在同儕接納態度顯示有改善,被拒絕次數由20次減少為12次,同儕接納評等量表得分由90分進步至106分。(三)輕度視覺障礙學生經融合式適應體育教學活動後,在運動技能學習上有明顯進步,排球低手傳球得分由16分進步至34分,排球低手發球得分由5分進步至24分,籃球運球得分由2分進步至12分,籃球胸前傳球得分由2分進步至16分,平衡動作得分由2分進步至7分。本研究結論為體育教師在指導融合有視覺障礙學生之班級時,運用融合式適應體育教學策略進行活動設計,對視覺障礙學生在人際互動與技能學習成效有正向影響。

    The purpose of this study was to examine the effects of inclusive physical education on students with mild visual impairment, peer interaction and skill learning. This participants of this study consisted of a high school regular class with one female student mild visual impairment. Adapted volleyball and basketball activities were implemented to the class to meet the inclusive physical education instruction. The instructional intervention was lasted for eight weeks, two lessons per a week. The quantitative data were collected using the social status check list, peer acceptance rating scale, peer interaction observation system, and volleyball and basketball skill tests. These data were analyzed through descriptive statistical analysis. Qualitative analysis from interviews and teaching field notes were analyzed to interpret the class peer acceptance attitude towards the student with mild visual impairment and changes in peer interaction. The results of this study were: (1) Increases of active and maintaining interactive mode, verbal and non-verbal forms were found during inclusive physical education lessons. The overall number of interactions was improved from 10 during first lesson to 28 times during the 16th lesson. (2) Student with mild visual impairment showed improvement in peer acceptance, the number of rejection by peer were reduced from 20 times to 12; peer acceptance rating scale scores improved from 90 to 106 points. (3) Motor skills of the student with mild visual impairment also showed significant progress: volleyball underhand pass score was improved from 16 to 34 points, volleyball underhand serve score from 5 to 24 points, basketball dribbling score from 2 to 12 points, basketball chest pass score from 2 to 16 points, balanced movement score from 2 to 7 points. In conclusion, it was evidenced that the use of inclusive physical education activities designed for the mild visually impaired student in this study had shown positive effects on social interaction and skill learning outcomes.

    目 次 中文摘要..................................i 英文摘要…………………………...............…ii 謝誌.....................................iii 目次.....................................iv 表次.....................................vii 圖次.....................................viii 第一章 緒論 第一節 問題背景………………….………………...…………….….1 第二節 研究目的與問題………..………………………………….….5 第三節 研究範圍與限制………………...........…………………6 第四節 名詞解釋………………………………..………………….….7 第二章 文獻探討 第一節 視覺障礙學生身心特質與需求………..……...………....11 第二節 融合式適應體育教學之意涵…….……...…….….……...21 第三節 同儕互動與相關研究………..........…….…..….....47 第三章 研究方法 第一節 研究架構………………............……..….…………..57 第二節 研究參與者………………………………….…...…….…...59 第三節 研究工具…………………………………………..…..……..64 第四節 教學活動設計 ……………………..…..………………..70 第五節 實施程序………………………………..………..……….74 第六節 資料處理與分析..……………………..…………….……77 第四章 結果與討論 第一節 研究對象與同儕互動情形…….…….…………………..…81 第二節 同儕接納態度變化情形………….……………………...…98 第三節 技能學習成效分析……..…………….…….…...…...111 第五章 結論與建議 第一節 結論………………..…..……………..……….….….…133 第二節 建議………………………………………………...……..134 參考文獻 中文部分 …………………………………………………...……..…137 英文部分 ………………………………………………...………..…145 附錄 附錄一 研究參與者同意書………………………………………...149 附錄二 社會地位選填表..........................…...150 附錄三 同儕接納評等量表..............……..…………...151 附錄四 同儕互動觀察表…………...……………………………..152 附錄五 同儕互動觀察表觀察員間信度…...................154 附錄六 身心障礙學生動作能力檢測…………………………….…155 附錄七 融合式適應體育教學活動班級同學訪談大綱─教學前......158 附錄八 融合式適應體育教學活動導師訪談大綱─教學前......…159 附錄九 融合式適應體育教學活動班級同學訪談大綱─教學後....160 附錄十 融合式適應體育教學活動導師訪談大綱─教學後........161 附錄十一 教學日誌...................................162 附錄十二 教學活動設計效度審查專家學者名單……………....…163 附錄十三 教學活動設計專家審查邀請函…………………….....164 附錄十四 融合式適應體育教學活動設計………………….......165 表 次 表1 基本資料表…………………………………………..........….59 表2 研究參與教師簡介表....................................................71 表3 融合式適應體育教學進度表……………........…………..…..73 表4同儕互動觀察結果統計....................................................82 表5社會地位選填前後測結果統計...................................................98 表6 排球低手傳球動作技能評量得分情形....................111 表7 排球低手發球動作技能評量得分情形....................116 表8 籃球運球動作技能評量得分情形........................121 表9 籃球胸前傳球動作技能評量得分情形.....................123 表10平衡動作技能評量得分情形............................126 圖 次 圖1 研究架構圖................................. 58 圖2 研究流程圖..................................... 76 圖3同儕互動觀察整體結果................... 84 圖4不同模式同儕互動次數統計…................ 86 圖5不同形式同儕互動次數統計...........93 圖6同儕接納評等量表前後測統計圖...................104 圖7排球低手傳球動作技能評量結果..........................115 圖8排球低手發球動作技能評量結果..........................120 圖9籃球運球動作技能評量結果......................121 圖10籃球胸前傳球動作技能評量結果.....................125 圖11平衡動作技能評量結果.................................129

    中文部份
    王天苗、邱上貞、莊妙芬、鄭麗月、葉瓊華(1997)。特殊教育法修正草案評估報告。台北:立法院立法諮詢中心。
    王柏壽(1989)。國小學童同儕接納的相關因素之研究。嘉義師院學報,2,99-152。
    王惟俊(2006)。融合式適應體育教學對國小腦性麻痺兒童動作能力暨同儕互動之成效研究。未出版碩士論文,國立臺北教育大學,臺北市。
    朱敏進(1986)。體育運動對身心障礙學生之重要性。國民體育季刊,15(4),49-50。
    杞昭安(1995)。國民中小學教師對視覺障礙兒童回歸主流態度之調查研究。載於中華民國特殊教育學會主編,特殊教育的教學與研究,163-191。國立彰化師範大學特殊教育中心。
    杜正治、陳弘烈、卓俊伶、闕月清(譯)(2000)。融合式適應體育教學。台北市:教育部。(Downs, P., 1995)
    何茂松(2000)。九年一貫新課程與融合式教育的體育、適應體育之因應。國教新知,46,2,43-57。
    李永昌(1990)。台北市國小學生對弱視學生接納態度及其影響因素之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    李珮瑄(2004)。國中生同儕互動心理需求及其與人際互動相關研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    汪宜霈(2004)。融合情境中腦性麻痺兒童之體育教學成效研究。未出版碩士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
    林國棟(1995)。特殊體育之發展。一九九五年特殊體育教師專題研究會報告書(頁11-16)。台北市:國立臺灣師範大學學校體育研究與發展中心。
    林貴美(2001)。融合教育政策與實施-甲。載於國立台北師範學院八十九學年度融合教育學術論文發表會手冊,8-25。
    林坤燦(2001)。資源教室經營理論與實務。花蓮:花蓮師範學院特殊教育學系。
    林美修(2005)。重度與多重障礙兒童在融合式適應體育教學中的社會互動。未出版碩士論文,國立臺北教育大學,臺北市。
    林靜萍(1994)。CAFIAS體育教學師生互動系統觀察法之應用。國民體育季刊,23(3),85-95。
    吳武典(1995)。特殊教育的發展趨勢。師資培育的理論與實務學術研討會系列。台北:國立臺灣師範大學特殊教育研究中心。
    吳麗君(1987)。國民中小學師生對視覺障礙學生接納態度之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    吳世峰(2003)。視障學生與正常學生下坡行走步態之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    吳淑美(1998)。融合班之班級經營。國教世紀,180,13-16。
    吳美琦(2003)。國中學生父母管教策略、社會能力及同儕關係之研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學,彰化市。
    邱上貞(1999)。融合教育問與答。迎千禧談特教。台北:中華民國特殊教育學會。
    邱上貞(2002)。特殊教育導論-帶好班上每位學生。台北市:心理。
    周宏室(1994)。Mosston體育教學光譜的理論與應用。台北:師大書苑。
    周宏室、陳金盈、蔡欣延、陳文長、林政德(譯)(2003)。融合式體育教學策略。台北市:藝軒。(Lieberman, L. J., & Houston-Wilsno, C., 2002)
    周桂鈴(2002)。視覺障礙學生就讀普通學校的學習經驗與需求。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    拖月娥(2009)。互惠式排球教學法對輕度智能障礙學生人際關係之影響。 未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    施大立(1997)。國中特殊體育實施現況與意見調查研究。未出版碩士論文, 國立臺灣師範大學,臺北市。
    施耀昇(1997)。1997年美國特殊教育協會年會側記。教師之友,38(3), 53-56。
    范文良(1995)。臺北市立啟明學生體能活動現況。殘障體育運動會刊,3, 24-26。
    徐文志(1999)。台北市視障教育之我見。國小特殊教育,26,60-66。
    涂添旺(2001)。台中市國民小學學生對視覺障礙學生接納態度之研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學,彰化市。
    郭生玉(1989)。心理與教育研究法。台北:大世紀出版社。
    郭為藩(2002)。特殊兒童心理與教育(增訂四版)。台北市:文景。
    教育廳(1967)。臺灣省試辦盲生就讀國民學校實施計畫。1966.04.20.府教四字第三二o七四號。
    教育部(1999)。各級主管教育行政機關提供普通學校輔導特殊教育學生支援服務辦法。
    教育部(1995)。中華民國身心障礙教育報告書。臺北:作者。
    教育部(2000)。特殊教育學校(班)學前、國民教育階段視覺障礙類課程綱要。臺北市:教育部。
    教育部(2001)。89學年度全國無障礙環境研討會手冊。花蓮:花蓮縣政府編印。
    教育部(2004)。特殊教育法。臺北市:教育部。
    陳奎熹(1993)。教育社會學研究。臺北:師大書苑。
    陳玉枝(1998)。淺談「融合式」的體育教學。國教之聲,32(1),36-39。
    陳理哲(2000)。國民小學實施適應體育之研究-以南投縣為例。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    陳福順(2002)。國小特殊體育實施現況意見調查研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    陳麗如(2004)。特殊教育論題與趨勢。臺北:心理出版社。
    陳慧如(2007)。融合式體育教學策略運用於中度智能障礙學生之行動研究。未出版碩士論文,國立臺中教育大學,臺中市。
    陳亮吟(2008)。臺北市國小體育教師對融合式適應體育之教學態度與實施現況之調查研究。未出版碩士論文,臺北市立體育學院,臺北市。
    許銘松(2000)。國小啟智班體育教學現況調查研究。未出版碩士論文,國立體育學院,桃園縣。
    黃昆發(2002)。高中職學生對視覺障礙同儕態度之研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學,彰化市。
    黃金美歡(2005)。台北市國中學生對視覺障礙學生接納態度之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    黃梅貞(2009)。視覺障礙學生參與融合式適應體育教學同儕接納態度之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    黃德祥(1994)。青少年發展與輔導。臺北:五南。
    張龍生(2002)。視障者步行環境之基礎研究。未出版碩士論文,私立長榮大學,台南縣。
    莊美玲(1992)。有效教學的自我評量。台灣省學校體育,2(6),15-20。
    莊懷義、劉焜輝、曾端真、張鐸嚴(1990)。青少年問題與輔導。台北:空中大學。
    鈕文英(2002)。國小階段融合教育實施模式與策略初探。特教園丁,18, (2),2-3。
    曾月琴(2005)。國民中學學生對視覺障礙同儕態度之研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學,彰化市。
    葉冠志(2005)。融合式體育教學對國小學童接納智能障礙同儕之態度與學習成效研究。未出版碩士論文,臺北市立教育大學,臺北市。
    彭素真(2005)。國小學童對身心障礙同儕接納態度之調查。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    萬明美(2001)。視障教育。臺北市:五南。
    楊忠和(1984)。特殊體育教學之探討。臺灣教育,419,34-38。
    潘裕豐(1997)。殘障者適應體育運動的演進及發展趨勢。載於中華民國特殊教育學會(主編),身心障礙教育的革新與展望,387-400。臺北:心理出版社。
    潘惠冠(1997)。國小班級幹部角色在師生與同儕互動上的詮釋性研究。未出版碩士論文,國立屏東教育大學,屏東市。
    劉信雄、王亦榮、林慶仁編著(2000)。視覺障礙學生輔導手冊。教育部特殊教育工作小組。
    劉正利(2009)。水中活動對注意力缺陷過動症學生游泳學習與人際關係影響之個案研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    劉芯綺(2009)。合作學習介入融合式體育教學對國中生接納智能障礙同儕態度之研究。未出版碩士論文,臺北市立體育學院,臺北市。
    鄭慧珠(2009)。融合式適應體育提升多重障礙學童體適能之行動研究。未出版碩士論文,國立臺北教育大學,臺北市。
    黎慧欣(1996)。國民教育階段教師與學生家長對「融合教育」的認知與態 度調查研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    蔡明富(1998)。融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報,6,349-380 。
    蔡志權(2005)。影響體育教師指導身心障礙學生態度因素研究。未出版碩士論文,國立體育學院,桃園縣。
    蔡菊芬(2007)。高中職融合式適應體育教學實施現況與需求調查研究。未出版士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    賴復寰(1998)。殘障體育運動概論。臺北:正中。
    賴建志(2003)。不同視覺障礙程度學生身體組成、肌力肌耐力與柔軟度之比較研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    賴青蘭(2004)。合作學習對融合班級中視覺障礙學生同儕社會互動及習癖動作影響之研究。未出版碩士論文,國立臺東大學,臺東市。
    謝玉姿(2005)。合作學習介入融合式體育對智能障礙學童師生與同儕互動之影響。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    鍾旻樺(2007)。適應體育教學對智能障礙學生動作技能表現影響之研究—以操作性技能為例。未出版碩士論文,國立臺中教育大學,臺中市。
    鍾佳玟(2008)。國中全盲學生參與適應體育之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
    闕月清(2000)。融合式適應體育教學。學校體育,10(5),2-4。
    闕月清(2003)。身心障礙類學生之體適能提升。學校體育,13(5),36-41。
    闕月清、游添燈(1998)。適應體育的理論與基礎。載於國立臺灣師範大學 學校體育研究發展中心(主編),適應體育導論。臺北市:教育部。
    饒敏(1996)。融合教育的理念與挑戰-國小普通班教師的經驗。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。

    英文部分
    Andrews, A., & Clementson, J. J. (1997). Active learning’s effect upon pre- service teachers’ attitudes toward inclusion. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 410 217).

    Blasch, B. B., Wiener, W. R., & Welsh, R. L. (1997). Foundations of Orientation and Mobility (2nd ed.). New York: AFB Press.

    Block, M. E. (2007). A Teacher’s guide to including students with disabilities in general physical education (3rd ed.) Baltimore, MD: Paul H. Brookes.

    Cicirello, N. (1989). The therapist’s role in adapted physical education. Office of Special Education and Rehabilitative Services (ED.), Washington. (ERIC Document for Research Service No. ED318 192).

    Cambra, C., & Silvestre, N. (2003). Students with special educational needs in the inclusive classroom: social integration and self-concept. Journal of Special Needs Eduvation, 18(2), 197-208.

    Chanlder, J. P., & Greene, J. L. (1995). A Statewide Survey of adapted physical education service delivery and teacher in-service training. Adapted Physical Activity Quarterly, 12, 262-274.

    Downs, P., & Williams, T. (1994). Student attitudes toward integration of people with disabilities settings: A European comparison. Adapted Physical Activity Quarterly, 11, 32-43.

    Erwin, P. (1993). Friendship and peer relations in children. New York, NY: John Wiley & Sons.

    Geruschat, D., & Smith, A. (1997). Low vision and mobility. In B. Blasch, W. Wiener, & R. Welsh (Ed.). Foundations of orientation and mobility. New York, NY: American Foundation for the Blind.

    Hazekamp, J., & Huebner, K. M. (1989). Program planning and evaluation for blind and visually impaired students: National guidelines for educational excellence. New York: American Foundation for the Blind.

    Koegel, R. L., Koegel, L. K., Frea, W. D., & Smith, A. E. (1995). Emerging interventions for children with autism: Longitudinal and lifestyle implications. In R. L. Koegel & L. K. Koegel (Eds.), Teaching children with autism: Strategies for initiating positive interactions and improving learning opportunities (pp.33-42). Baltimore, MA: Paul H. Brooks.

    Kirk, S. A., & Gallagher, J. J. (2000). Educating exceptional children. Boston: Houghton Mifflin.

    Lieberman, L. J., Houston-Wilson, C. & Kozub, F. (2002). Perceived barriers to including students with visual impairments in general physical education., Adapted Physical Activity Quarterly, 19, 364-337.

    Mosston, M. (1992). Tug-O-War, No more: meeting teaching learning objectives using the spectrum of teaching styles. Journal of Physical Education, Recrention & Dance. 27-31.

    Piaget, J. (1962). Play, dreams and imitation in childhood. New York: Norton.

    Roizz, T. L., & Kirkendall, D. R. (1995). Teaching students with mild disabilities: What affects attitudes of future physical education? Adapted Physical Activity Quarterly, 8, 205-216.

    Roizz, T. L., & Vispole, W. P. (1991). Physical education attitudes toward teaching student with handicapped. Adapted Physical Activity Quarterly, 8, 4-11.
    Sherrill, C. (1993). Adapted physical activity and recreation. IA:Brown.

    Sherrill, C. (1997). Disability, identity, and involvement in sport and exercise. In K. P. Fox (Ed.), The physical self: From motivation to well- being. Champaign, IL: Human Kinetics.

    Smith, J. D.(1995). Inclusive school environments and students with disabilities in South Carolina: The issues, the status, the needs. Occasional Papers, 1, 1-5.
    Tripp, A., French, R., & Sherrill, C. (1995). Contact theory and attitudes of children in physical education programs toward peers with disabilities. Adapted Physical Activity Quarterly, 12, 323-332.

    Warren, D. H. (1984). Blindness and early childhood development (2nd ed. , revised). New York: American Foundation for the Blind.

    Winnick, J. P. (2000). Adapted physical education and sport. (3rd ed.). New York: AFB Press.

    下載圖示
    QR CODE