在國小學童成長過程中，團隊與人際關係的發展與建立扮演舉足輕重的角色，對其個人發展與學習成效有深遠的影響，在團隊合作與同儕互動中學習到的重要技能，如溝通、協作、同理和問題解決能力，培養與社會接軌的能力，為未來的人際關係和群體參與奠定了基礎。因此本研究目的在探討體驗教育課程對國小五年級學生團隊發展之歷程與學習效益，研究對象為臺北市某實驗教育機構20位五年級學生，以平面式活動為課程主軸，設計每週兩小時共八週之體驗教育課程方案。本研究採質性方法參繳驗正透過焦點團體訪談，整理課後學生反思筆記、研究者課程省思紀錄及訪談紀錄，聚焦於角色分配、人際關係及問題解決三大核心要素，觀察學生在團隊發展中的變化與成效。研究結果歸納如下:一、 經歷體驗教育課程後，幫助學生在團隊中更清楚自己角色的界定，學生熟悉自己與同儕的特質後，教師可以持續引導學生，在不同的組別中將更自然地分工合作，發揮彼此的特長，在這樣的班級氛圍下，每位學生都找到自己在團隊的定位，且在團體中能有價值感。二、增進學生間人際關係運作，學生能以正向的態度看待同學間的差異，轉換立場，尊重與同理他人，促進人際關係與互動，增進和諧與邁向成功。三、與人協作溝通，形塑團隊的樣貌，團隊學習真誠分享、同理包容差異、彼此扶持，並且更加理解良好的溝通與協作對於成功的重要性，不僅讓班級氛圍融洽，也正一步步形塑美好的團體樣貌。最後，本研究根據研究結論，提出給未來教育夥伴與後續未來相關研究的建議、課程方案設計帶領之方向，以及研究者在研究過程中之反思。

During the growth process of elementary school students, the development and establishment of teamwork and interpersonal relationships play a crucial role, profoundly influencing their personal growth and learning outcomes. Through teamwork and peer interaction, students learn essential skills such as communication, collaboration, empathy, and problem-solving, which help them connect with society and lay the foundation for future relationships and group participation.This study aimed to explore the process and learning benefits of experiential education programs for fifth-grade elementary students. The participants were 20 fifth-grade students from an experimental education institution in Taipei City. The program was designed as a flat-structured activity, consisting of an eight-week experiential education curriculum with two-hour sessions each week. A qualitative approach was adopted, incorporating focus group interviews, students' reflective journals, the researcher’s course reflections, and interview records to examine changes and outcomes in students' teamwork development. The study focused on three core elements: role distribution, interpersonal relationships, and problem-solving. The research findings are summarized as follows:1.Role Clarity and Team Contributions: After participating in the experiential education program, students became more aware of their roles within the team. As they gained familiarity with their own and their peers' traits, teachers could guide them to naturally divide tasks and leverage each other's strengths in various groups. This positive class atmosphere allowed each student to find their position in the team and feel a sense of value within the group.2.Improved Interpersonal Relationships: The program enhanced students' interpersonal dynamics. Students adopted positive attitudes toward their peers' differences, shifted perspectives, and demonstrated respect and empathy for others. This fostered better interactions, harmony, and progress toward collective success.3.Collaboration and Communication Skills: The students learned to collaborate and communicate effectively, shaping the dynamics of the team. Through sincere sharing, empathy, and mutual support, they developed a deeper understanding of the importance of good communication and collaboration for success. This not only created a harmonious class atmosphere but also gradually shaped a cohesive and supportive group identity.Finally, based on the study's conclusions, recommendations were provided for future educational practitioners, directions for related studies, curriculum design and facilitation, and reflections from the researcher throughout the research process.

Clifford E. Knapp. (2003)。體驗教育帶領反思指導手冊〔謝智謀、王怡婷譯〕。幼獅。(原著出版年: 1992)。
王聖文、溫著光、胡凱揚 (2023)。團隊凝聚與社會賦閒對運動團隊影響之探討。運動休閒管理學報。第二十卷，第一期，1-13。
吳兆田 (2006)。企業培訓實務-探索學習的第一本書。五南。
吳兆田 (2012)。經驗談，談「經驗」。體驗教育學報，6，207-213。
吳兆田 (2013)。引導反思的第一本書 (第二版)。五南。
吳清山、林天佑 (2005)。教育新辭書 (New Dictionary of Education)，臺北市: 高等教育文化事業有限公司。
吳崇旗、巫昌陽 (2008)。定向運動課程對生活效能與團隊凝聚力之影響研究。運動管理休閒學報，5 (2)，19-31。
吳崇旗、李晟瑋 (2021)。探索與冒險教育: 理論與實踐。臺灣亞洲體驗教育學會。
吳崇旗、謝智謀 (2006)。探討戶外冒險教育的效益。中華體育季刊，20 (3)，43-53。
巫昌陽、吳崇旗 (2011)。自力造筏課程對大學生生活效能之成效影響。體育學報 44 (2)，245-260。
李旭弘 (2015)。運用體驗教育進行團隊建立之行動研究。國立臺灣海洋大學教育研究所，基隆市。
李郁文 (1998)。團體動力學—群體動力的理論與實務。臺北市: 桂冠。
余紫瑛 (2000)。探索教育活動影響國中學生自帶領者概念與人際關係之實驗研究(系統編號: 088NTNU0051007) 〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。
周若涵 (2023)。大專校院學生音樂通識課程與生涯探索之焦點團體訪談。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
周怡瑄 (2020)。體驗教育活動方案對班級經驗影響之研究: 以臺北市某國中為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，臺北市。
周婉茹 (2012)。團隊建立活動方案對高職學生自帶領者概念提昇之探討。國立東華大學體育與運動科學系，花蓮市。
林采歆 (2014)。體驗教育應用在幼兒園團隊訓練的實施經驗。輔仁大學兒童與家庭學系，臺北市。
林宛慧 (2016)。國中生人際關係、人際衝突因應策略與心理健康之相關研究-以宜蘭地區為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
林信忠、廖炳煌、辛銀松、陳傳興、邱淑美 (2014)。探索．體驗．挑戰 ! 淺談外展體驗教育設施規劃—以和平國小為例。中華技術，102，50-61。
林晁緯 (2020)。體驗教育方案對輔導員培養人際溝通之成效研究－以新北市某旅行社為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，臺北市。
林靖傑 (2022)。長期營隊活動對高中職與大學生團隊建立影響—以H協會閱讀營為例。國立彰化師範大學公共事務與公民教育學系，彰化市。
林慧萍 (2019)。少子女化趨勢班級導師在班級經營上之因應。臺灣教育評論月刊，86-89。
邱靜榕 (2018)。體驗教育設計對國小六年級社會領域教學之影響~以1895八卦
山戰役為例。建國科技大學，彰化市。
紐文英 (2014)。質性研究方法與論文寫作。臺北市:雙葉。
許自懋 (2014)。單車探索教育課程對國小四年級學童班級凝聚力影響之行動研
究。國立屏東科技大學休閒運動健康系，屏東縣。
許巧臻 (2023)。體驗教育方案對國小高年級學童人際關係與自帶領者效能影響
之研究-以新北市某國小為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，臺北市。
許庭榮 (2012)。體驗教育課程對聽障籃球運動員團隊建立訓練影響之研究。國立體育大學管理學院休閒產業經營學系，桃園市。
郭託有、廖淑惠、施慧怡 (2010)。體驗教育理論與實務 (1版) 。華都文化。
郭託有、陳伃柔、鄭伊庭、游廷煒 (2015)。 體驗教育理論與實務 (2版)。華都文化。
莊越翔 (2022)。遊戲人生72變: 線上實體遊戲教學一本通。商周出版。
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
陳長明、廖運榮 (2002)。競爭與合作對團隊凝聚力的影響。大專體育，(59)，101-107。https://doi.org/10.6162/SRR.2002.59.19。
陳柏帆 (2021)。體驗教育介入職場衝突溝通能力之研究。世新大學，台北市。
陳祝筠 (2010)。探索教育活動對國中生團隊建立影響之研究-以臺北市某國中
為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，臺北市。
陳建彰、林柏化 (2010)。大專院校甲組桌球選手團隊成績表現對團隊凝聚力的影響之研究。淡江體育，13，76-88。https://doi.org/10.6976/TJP.201011.0076。
陳雅惠 (2012)。運用探索教育提升國小五年級學生班級凝聚力之行動研究。新竹教育大學，新竹市。
陳瑞麟、趙美齡 (譯)(2003)。組織行為。台北市: 學富文化。(McShane, S.L.,&Glinow,M.A.V.,2001)
張瑋庭 (2021)。國小五年級學童運用NKNUBLOCK提升問題解決能力與學習動機之行動研究。(未出版之碩士論文)。國立屏東大學，屏東市。
彭文希 (2021)。體驗教育融入國小四年級社會領域教學之行動研究。國立彰化師範大學，彰化市。
彭建仁 (2007)。體驗式學習運用於團隊建立之訓練遷移研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系，臺北市。
唐楷欣 (2022)。體驗教育課程對大學新生團隊合作能力影響之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，臺北市。
曾明鈺 (譯) (2009)。一分鐘建立團隊。(原作者: Ken Blanchard、Alan Randolph、Peter Grazier)。臺中市: 晨星。
黃郁婷 (2021)。一所非學校型態實驗教育機構校長正向領導行為之個案研究。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃偉誠 (2008)。體驗學習對國中運動員團隊建立成效之行動研究-以桃園縣立平鎮國中羽球運動代表隊為例。國立臺灣體育大學休閒產業經濟學系，桃園市。
張宏裕 (2006)。團隊建立計分卡。臺北市: 梅霖文化。
黃茂在、曾鈺琪主編 (2015) 。戶外教育實施指引。國家教育研究院。
蔡至涵、劉盈君、蔣欣欣 (2022)。團體與心體。中華團體心理治療，第 28 卷，第 1 期，3-16。
蔡居澤 (2001)。童軍探索教育活動設計與實施。臺北: 中國童子軍教育學會。
蔡居澤、廖炳煌 (2007)。將探索教育帶回學校。桃園縣: 中華探索教育發展協會。
蔡居澤、廖炳煌 (2008)。創意探索教育設計與實施。桃園縣: 中華探索教育發展協會。
蔡晴宇 (2022)。手足衝突中的利社會行為發展-父母教養的鷹架作用初探。天
主教輔仁大學，新北市。
衛生福利部國民健康署 (2018)。105年家庭與生育調查報告。取https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=109
潘淑滿 (2003)。質性研究: 理論與應用。心理出版。
鄭秀琴 (2012)。體驗教育在學校的實施與應用。體驗教育學報，6，179-189。
鄭曉楓、田秀蘭 (2016)。以教師觀點理解兒童同儕關係發展和輔導策略。南台人文社會學報，16，89-126。
鄭瓊芬 (1999)。團隊建立法應用於非營利組織運作之研究。國立臺灣政治大學，臺北市。
盧明慧 (2012)。大學生就業力指標之建構。國立東華大學，花蓮縣。
鍾佳容、姚秀靜、謝伶瑜、廖彥琦 (2021)。心態、想法、行動力-運用體驗式學習營造共好護理團隊。嘉基護理20週年紀念專刊，21 (2)，5。
顏毓嫻 (2023)。體驗教育活動隊國小二年級學童學校生活適應之研究-以桃園市某國小為例。〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕華藝圖書館線上系統。
謝智謀 (2003)。另類學習方式-體驗學習。教師天地，127，6-13。
謝智謀、王貞懿、莊欣瑋 (2007)。體驗教育:從150個遊戲中學習。亞洲體驗教育協會。
謝智謀 (2015)。登峰:一堂改變生命、探索世界的行動領導課。格子外面。
簡曜輝、季力康、卓俊伶、洪聰敏、黃英哲、黃崇儒等(譯)(2002)。競技與健身運動心理學。台北市: 運動心理協會。(Weinberg, R. S.,& Gould, D.,1999)
Adam, R., & Laursen, B. (2001). The organization and dynamics of adolescent conflict with parents and friends. Journal of Marriage and Family, 63(1), 97-110.
Association for Experiential Education Board of Directors. (1995). Association for Experiential Education. AEE definition of Experiential Education. The AEE Horizen, 15, 21.
Cain, J. (2003). Exploring the Five Stages of Group Formation Using Adventure-Based Activities. Penrith, Cumbia: Horizons (ERIC Document Reproduction Service No. EJ666787)
Cain, J. (2003). Exploring Group Formation through Work and Play at Camp.
Boston, Mass: Camping Magazine (ERIC Document Reproduction Service No. EJ670271)
Caspi, J. (2011). Sibling development: Implications for mental health practitioners. Springer Publishing Company.
Crabtree, B. F., Yanoshik, M., Miller, W. L., O’Connor, P. (1993). Selecting individual or group interviews. In D. L. Morgan (Ed.), Successful focus groups: Advancing the state of the art (137-149). Newbury Park, CA: Sage.
Dagher, Kate. (2024, February 8) "Defining Team Roles and Responsibilities: Benefits & Tips." Team Management Blog. https://fellow.app/blog/productivity/how-to-effectively-define-team-roles-and-responsibilities/
Dianne, Kirby. (2011) .“No One Can Whistle a Symphony. It Takes an Orchestra to Play It.” H. E. Luccock. Faculty of Business and Economics, Macquarie University. Asian Social Science. Vol. 7, No. 4.
Dondi, M., Klier, J., Panier, F., & Schubert, J. (2021). Defining the skills citizens will need in the future world of work. McKinsey & Company, 25.
Ellmo, W. and Graser, J. (1995). Adapted adventure activities : a rehabilitati on model for adventure programming and group initiatives. Dubuque, IA: Kendall/Hunt Pub. Co.
Ewert, A. W., & Garvey, D. (2007). Philosophy and theory of adventure education. In D. Prouty, J. Panicucci, & R. Collinson (Eds.), Adventure Education: Theory and applications / Project adventure (p. 19-32). Champaign, IL: Human Kinetics.
Gass, M. A. (1990). Transfer of learning in adventure education. In J. C. Miles & S. Priest (Eds.), Adventure education (pp. 199-208). State College, PA: Venture.
Gillis, H. L., Speelman, E. (2008). Are Challenge (Ropes) Courses an Effective Tool? A Meta-Analysis. Denver, Colo.: Association for Experiential Education, Journal of Experiential Education (ERIC Document Reproduction Service No.EJ853330)
Hendy, C. M. (1975). Outward Bound and personality: 16 PF profiles of instructors
and IPSATIVE changes in male and female students 16-19 years of age. Doctoral dissertation, University of Oregon, 1975. Dissertation Abstracts International, 36, 4353-A.
Hopkins, D., & Putnam, R. (1993). Personal growth through adventure. London, England: David Fulton Publisher.
Jonathan, Caspi (2010) . Sibling Development: Implications for Mental Health Practitioners. Springer Publishing Company.
Kelley, L., & Sumka, S. (2023). Trend lines: The evolution of experiential education. NAIS.
Kolb, D. A. (1984) . Experiential Learning: Experience as the Source of Lear ning and Development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Luckner, J. L., & Nadler, R. S. (1997). Processing the experience: Strategies to enhance and generalize learning. Dubuque, IA: Kendall Hunt.
Neill, J. T. (2000). The life Effectiveness Questionnaire: A tool for measuring change. Unpublished manuscript. University of Canberra, Australia.
Prouty, D. (2007). Introduction to adventure education. In D. Prouty, J. Panicucci, & R. Collinson (Eds.), Adventure Education: Theory and application / Prokect adventure (p. 3-18). Champaign, IL: Human Kinetics.
Rohnke, K. (1984). Sliver bullets-a guide to initiative problems, Adventure games and trust activities. Dubuque, IA: Kendall Hunt.
Rohnke, K. & Butler, S. (1995). Quick Sliver: Adventure games, initiative problems, trust activities and a guide to effective leadership. Dubuque, Iowa: Kendall Hunt.
Schoel, J., Prouty. D., & Radcliffe, P. (1988). Islands of healing: A guide to adventure based counseling. Hamilton, MA: Project Adventure.
Toseland, R. W., & Rivas, R. F. (2009). An Introduction to group work practice. Boston.
Tuckman, B. W., & Jensen, M. A. (1977). Stages of small-group development revised. Group & Organization Studies, 2(4) , 419-427.
Walsh, V., & Golins, G. (1976). The Exploration of the Outward Bound Process. Denver, CO: Colorado Outward Bound School.
Wang, Y. (2022). A comparative study on the effectiveness of traditional and modern teaching methods. New York.