我國沒有專設的政治課程，基本上是結合公民教育實施，公民科教科書自然成為學校政治教育的教學教材。現行高中課程標準於1995年修訂，課程標準改變，課程即隨之改變，教科書編輯也跟著改變。適值教科書開放，在「一綱多本」政策下，身為教師站在教學第一線上，對教科書內容尤其關心。
本研究之主要目的在了解「我國高中政治教育課程知識的內涵」。論文的發展軸線，一是以文獻探討：理解政治教育的立論基礎，學界對政治教育課程知識內涵的看法，我國及主要國家地區相關的課程標準，相關實證研究，據以設計本研究之研究工具。二是透過內容分析法：研究我國現行（2004年四版）高中公民教科書「龍騰版」、「南一版」、「三民版」所含涉的政治知識內涵及不同版本之差別。
本研究對於我國高中政治教育公民教科書內容有如下的結論：
一、政治教材部分：
各版本均符合課程標準教材綱要之訂定。
二、政治知識類別：
各版本均以「國際政治與全球發展」、「我國政治體制的運作」份量最重，以「民主政治的基本原理」最少。
三、政治知識主題：
1.份量較多者為「政治變遷與發展」、「我國政治文化的特性」、「我國的政黨與選舉體制」、「我國的外交與國際角色」、「兩岸關係」、「國際組織與國際合作」，是各版本政治核心知識。
2.份量較少者為「有限政府」、「法律主治」、「分權制衡」、「人民主權」、「政治平等」、「多數統治」、「公民的權利」、「公民的責任」、「我國憲法的基本原則」，是各版本較少含涉者。
3.自行研發者為「龍騰版」的「自由與人權」，「南一版」的「政治與生活」、「決策」，「三民版」的「公共政策」等。
4.意識型態「孫中山思想」已普遍淡化，「大眾傳播」尚未被重視。
5.主題的描述大部分同質性高，小部分仍有差異或不足。
四、教科書編寫策略上：
1.使用「分項陳述」、「說明解釋」、「舉例說明」等說明性技巧最多。
2.使用「分析事理」、「相互對比」、「因果關係」、「類推與歸納」等啟發性技巧尚能交互運用。
3.使用「無預設或固定答案」、「問題解決」、「與日常生活結合」等應用性技巧均較少。
五、教科書人物的出現：
1.偏向「男性」、「現代人」、「中國人」及「政治領袖」、「社會菁英」、「學者專家」。
2.最常出現的政治領袖為李登輝、陳水扁、蔣經國、華盛頓，
3.最常出現的社會菁英是兩岸政治官員辜振甫。
4.最常引述的政治理論為外國學者專家之論述。
六、教科書教材形式：以「龍騰版」編輯方法最完整，「南一版」圖表插畫及說明最多，「三民版」課文字數最多。
七、教科書活動作業：以「龍騰版」、「三民版」活動設計最完整，以「三民版」作業類型最多樣化。
基於研究發現，本研究分別針對教科書以培養具有「政治素養」的民主公民、改善「課程綱要」編寫形式、提高「公民的責任」成分、並配合未來需要設定「優先次序」、提升「編寫技巧」、平衡「人物取向」、酌增「課文摘要」、酌減「活動作業數量」、後續研究等提出建議事項。

There are no specific subjects of politics in our country. Basically, politics is included and taught in civics. As a result, civics textbooks become teaching materials of political education in school. The current national senior high school curriculum guides are revised in 1995. Now that the national curriculum guides changed, the courses were to be updated, in a time when the formerly monopoly doctrine of textbooks by the government was released. Facing the new “one curriculum, various textbooks” policy, teachers, who are at the “front” of the educational system, now should give care to the contents of textbooks.
The main purposes of this research are to understand “the knowledge contents of the political education in our senior high school.” The main structure of this thesis is divided into two parts: First, by studying relevant literature: to understand rationales of political education, the general viewpoints of the academics on the knowledge contents, and relevant pragmatic researches, and eventually, to design the research tool of this paper. Second, by analyzing content : to explore the involved political knowledge contents of current (fourth release, 2004) senior high school civics textbooks, namely, Lungteng edition, Nani edition, Sanmin edition, and their differences.
This research has the following conclusions about the current (fourth release, 2004) senior high school civics books:
一、About material of political education:
All the three editions conform to the current national senior high school curriculum guides.
二、About the political knowledge genre:
All the three editions emphasize “world politics and global development” and “establishment & operation of ROC political system”, while giving less pages to “basic principles of democracy.”
三、About subjects of political knowledge:
1.The following occupy more contents and are the core political knowledge of each textbook: “political change & development”, “characteristics of TW political culture”, “ROC’s political party system & electoral system”, “ROC’s diplomacy & world role”, “Cross-TW-Strait relationship”, “international organization and global cooperation.”
2.The following is given less treatment: “limited government”, “rule of law”, “checks & balances”, “popular sovereignty”, “political equality”, “majority rule”, “civic rights”, “civic responsibilities”, “basic principles of ROC constitution.”
3.The following is unique to each respective edition: “freedom & human rights” of Lungteng edition, “politics and life” and “policy decision” of Nani edition , and “public policy” of Sanmin edition.
4.Ideology of “Dr. Sun Yat-sen’s Doctrine” now is unobvious. And “mass communications” still plays a minor role.
5.Presentation of main topics is mostly alike in content, with minor insufficiencies or differences.
四、About strategies of textbook compilation:
1.Explanatory skills such as ”itemizing narrative”, “exposition and explanation” , and “illustration by examples” are mostly used.
2.Heuristic skills like “analysis”, ”contrast and comparison”, “cause and effect”, and “deduction and induction” are more or less used in turn.
3.Applicative skills like “no preset or fixed answers”, “problem solution”, or “applicable in real life” are not commonly used.
五、About characters in textbooks:
1.Most of them are inclining toward male, contemporary, Chinese, political leaders, elites of society, scholars, or experts.
2.The most frequent political leaders are Lee Ten-hui , Chen Suei-bian, Chiang Chin-kuo, and George Washington.
3.The most frequent elite of society is Koo Chen-fu, a cross-TW-strait official.
4.The most referred political theories are from writings of foreign scholars and experts.
六、About form factors of textbooks:
Lungteng edition has full range of editorial methods, but Nani edition presents more charts and explanatory illustrations, while Sanmin edition contains more word descriptions.
七、About exercises and assignments:
There are the most complete designs of practice activities in Lungteng edition and Sanmin edition. And Sanmin edition has most varieties of practice or exercise.
Based on the results of this research, for compilation of textbooks we offer the following suggestions or considerations: to cultivate citizen with “political literacy”, to improve the compiling patterns of “curriculum guides”, to increase portion about “civic responsibility”, to adjust arrangement of material by setting priority, to upgrade compiling and editing skills, to add summary to the main content, to reduce the quantity of exercise for students, and to offer follow-up studies.

一、中文部分
王石番（1991）。傳播內容分析法－－理論與實證。台北：幼獅文化。
王文科（1986）。教育研究法。台北：五南。
王逸舟譯（1995）。Isaak, Alan 著，政治學概論。台北：五南。
王業立、郭應哲、林佳龍譯（1999）。Levine,Herbert M.著，政治學中爭辯的議題。台北：韋伯。
呂亞力（1995）。政治學。台北：三民。
李其泰（1968）。國際政治。台北：正中書局。
李宗薇（1998）。教科書的編輯機制。課程與教學季刊，1（1），41-56。
李琪明（1991）。國中公民與道德教科書之道德內涵分析。台灣師範大學教育研究所碩士論文。
李麗卿（1989）。國中國文教科書之政治社會化內容分析。台灣師範大學教育研究所碩士論文。
周熙（1997）。我國外交拓展的機會與限制。政策月刊，第25期，頁2。
林文斌、劉兆隆譯（1998），Heywood著。政治學。台北：韋伯文化。
林紀東（1979）。中華民國憲法釋論。台北：朝陽大學法律評論社，頁1。
林嘉誠 （1976）。大衛．伊士頓之政治理論 。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文 。
林嘉誠（1989）。政治心理形成與政治參與行為。台北：商務印書館。
邱元（2000）。細說政治學。臺北市：建安出版社。
施正鋒（1999）。台灣政治建構。台北：前衛出版社。
柯華葳譯（1990），Kaltsounis著，社會學科中的民主課程。國立編譯館通訊，3卷3期，頁5-6。
洪泉湖（1998）。從政治學論公民教育的理論與實施。收於張秀雄主編，公民教育的理論與實施，台北市：師大書苑。
洪祖顯（2000）。日本公民與道德教育之新方針與課題。載於「二十一世紀公民與道德教育」學術研討會論文集。台灣師大公訓系編印，頁3-22。
胡祖慶譯（1990）。Ranney,A.著，政治學:政治科學導論。台北：五南。
馬起華（1978）。政治制度。台北：商務。
徐雲龍（1991）。台灣海峽兩岸政治教育之實施與評估。復興崗學報，45期，頁221。
翁志宗（2000）。高級中學公民科教科用書政治教材內涵。台灣省教師研習中心。
張世宗（1997）。台灣地區中等教育階段公民學科教材之研究（1991-1997）－「政治社會化」之內容分析。國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
張玉成（1996）。英國的公民教育。載於張秀雄主編，各國公民教育。台北市：師大書苑。
張秀雄（1993）。民主法治教育之研究。台北：師大書苑。
張秀雄（1998）。公民教育的意義與目標。載於張秀雄主編，公民教育的理論與實施。台北市：師大書苑。
張明貴（2002）。政治學─政府與政治。台北：五南。
張智全（2003）。桃園地區國中教師政治態度與政治參與行為之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文。
教育部（1971）。高級中學課程標準。
教育部（1983）。高級中學課程標準。
教育部（1995）。高級中學課程標準。
曹興仁（1995）。政治學概要。台北市：五南。
郭展禮（1999）。國父思想。台北市：高立圖書。
郭釧溥（2002）。中華民國憲法精義。台北：千華圖書。
陳文俊（2000）。台灣中小學校公民資質培育之內涵及其成效，載於「二十一世紀公民與道德教育」國際學術研討會，台灣師大公訓系主辦。
陳光輝、詹棟樑（1998）。中華民國的公民教育。收於張秀雄著，各國公民教育。台北市：師大書苑。
陳秋燕（1994）。北、高兩市國中學生政治認知與態度的研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
陳鏗任（2003）。香港中小學教科書公民教育內涵之分析。台灣師範大學教育研究所碩士論文 。
陳穆瑩（2002）。國中生政治知識與民主態度之研究：以台北地區國三學生為樣本。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
單文經譯（1996）。Center for Civic Education 授權，美國公民與政府科課程標準。台北：教育部編印。
彭懷恩（2000）。台灣政治發展的反思。台北：風雲論壇。
游盈隆（1996）。民意與台灣政治變遷。台北：月旦出版社。
華力進（1995）。政治學。台北：經世文化。
黃紀譯（1986）。Smith, L.,et. Al.著，政治學的發展。收於黃紀等譯，政治學名著精選。台北：唐山出版社。
楊孝濚（1989）。內容分析。輯於楊國樞等編，社會及行為科學研究法（下）。台北：東華書局。
楊順富（2000）。海峽兩岸高中政治教育之比較研究。國立台灣師大三民主義研究所博士論文。
葉佳文（2001）。台灣高中職學生政治社會化－以桃園地區為例。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
董秀蘭（1995a）。政治教育的課程內容－－高中階段的探討。台灣師大公民訓育學報，第四輯。84年6月，376頁。
董秀蘭（1995b）。民主國家的政治教育－－基本觀念的澄清。人文及社會學科教學通訊，六卷，二期，頁36-46。
董秀蘭（1998）。政治教育的抉擇──為什麼？教什麼？。台灣師大公民訓育學報，第七輯，頁255-272。
廖峰香（1988）。政治意識型態，輯於蔡政文編，政治學（下冊）。台北：國立空中大學。
廖益興譯（1997）。Larry Diamond 著。民主鞏固的追求。收編於鞏固第三波民主，田弘茂等主編。台北：業強出版社。
劉定霖（1989）。政治意識型態與國民中學「公民與道德」教材之研究。台灣師範大學教育研究所碩士論文。
歐用生（1994）。海峽兩岸小學語文教科書政治意識型態之比較分析。台北：國立台北師範學院語文教育研討會。
蔡文輝譯（2000）。Jan, George P.著，政治學概論。台北：五南。
鄭慧蘭（2001）。高中公民參與態度與行為之研究－以台北市公立高中為例。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
鄧毓浩（1994）。國高中公民課程標準修訂的經過與特色。人文及社會學科教學通訊，5卷2期，頁26-32。
鄧毓浩（1999）。中國大陸的公民教育。載於張秀雄主編，各國公民教育。台北：師大書苑，增訂一版，頁449-488。
薛光祖等（1994）。海峽兩岸國民（初級）中學公民類科教科書之比較研究。台北：國立編譯館。
謝銘賢（1998）。國中公民與道德教科書之政治社會化內容分析。台東師範學院教育研究所碩士論文。
簡茂發（1982）。「信度與效度」。載於楊國樞等合編，社會及行為科學研究法（上冊）。台北：東華書局，五版，頁324-352。
顏慶祥（1997）。教科書政治意識形態分析─兩岸國〈初〉中歷史教科書比較。台北：五南。
二、英文部分
Almond, G. A. & Verba, S.（1963）. The Civic Culture. Princeton,N.J.: Princetion University Press.
Boggs, David L.（1991）.Adult Vivic Education, Illinois: C. Thomas Publisher.
Brownhill, Robert & Smart, Patricia.（1989）.Political Education, London: Routledge.
Center for Civic Education（1994/1996）. National Standards For Civics And Government.單文經（譯）。美國公民與政府科課程標準。美國公民教育中心授權，教育部編印。
Conover, Pamela Johnston（1995）.Citizen Identites and Consceptions of the Self. The Journal of Political Philosophy.3（2）,133-165.
Curriculum development council（1996）.Guidelines on civic education in schools. Hong Kong：Education Department .
Doong, Shiow-Lan (2002). Reconstructing political education in Taiwan：A study on perspectives of teacher educators and senior high school teachers of civic/citizenship education. Unpublished doctoral dissertation, University of Minnesota.
Easton & Dennis（1969）. Children in the political System: Origins of Political Legitimacy. New York: McGraw-Hill
Easton, D. & Hess, R.（1965）. A system analysis of political life. N. Y. :John Wiley & Sons, Inc..
Eatwell, R. & Wright, A. （1994）.Contemporary Political Ideologies. London: Pinter publishers :Ltd.
Engle, S.H. & Ochoa, A.S.（1988）.Education for democratic citizenship, New York, NY: Teachers college Press.
Giroux, H.（1988）. Schooling and the Struggle for Public Life-Critical Pedagogy in the Modern Age.Minnesota University Press。
Greenstein, F. I.（1966）.Political Socialization, in International Encyclopedia of the Social Science.Vol. 14. The Macmillan Company and the Free Press.
Gutmann,Amy（1987）。Democratic Education。Princeton：Princeton University Press.
Holdernes-Roddam, Bob（1990）.Some Options For Political Education，Australian Journal of Adult Education, Vo1.26, No.1,9-14.
Huntington, Samuel P.（1994/1999）.The third wave:Democratization in the late twentieth century.劉軍寧（譯）。第三波：二十世紀末的民主化浪潮。台北：五南。
Osborne, Ken（1993）."Political Education and Participant Citizenship: Implication for school, Curricula and Pedagogy."In Marshall William Conley and carlos Aller Torres（eds.）,Political Education: North American Perspectives. Hamburg: Verlag Dr. R. Kraemer.
Patrick, John J.（1977）. Political Socialization and Political Education in Schools, in Stanley Allen Renshon （ed）. Handbook of Political Socialization：Theory and Research, New York ;The Free Press.
Stradling, Robert（1976）.“Political Education”, Cambridge Jounal of Education, Vo1.8, No.283
Torney,J.V., Oppenheim,A.N., & Farnen,R.F.（1975）,Civic Education in Ten Countries, Stockholm: Almquist and Wiksell.
Turner, Mary Jane（1981）。 Civic education in the united states, in derek Heater & judith A. Gillespie.（Eds.）. Political education in flux, beverly hills, CA:SAGE.
Wangen, Roger（1987）. Model Learner Outcomes For Social Studies. Minnesota Curriculum Service Center.
三、網站部分
The National Curriculum for England（1999）.Retrieved July 27,2003,from
http：//www.nc.uk.net/servlets/NCFrame?subject=Ci & Key Stage=4
Curriculum development council （1996）. Guidelines on Civic Education in schools. Retrieved July 27,2003,from
http：//www.cdc.org.hk/1998/info/webcurriculum/roadmap1998.htm