研究生: |
簡盈佩 Chien, Ying-Pei |
---|---|
論文名稱: |
運用奠基模組提升學生數學學習之研究 A Study on Applying Mathematics Grounding Activities for Improving Students’ Mathematics Learning. |
指導教授: | 甄曉蘭 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
教育學系 Department of Education |
論文出版年: | 2020 |
畢業學年度: | 108 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 83 |
中文關鍵詞: | 奠基活動 、學習態度 、學習成效 |
英文關鍵詞: | mathematics grounding activities, learning attitude, learning effectiveness |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202000961 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:233 下載:46 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
十二年國民教育課程綱要指出,數學是一種語言、一種實用的規律科學、也是一種人文素養。而研究者所處的教育現場,學生學習意願低落,數學學習表現不佳。在梁仲容、韓弘偉、黃建中(2014)、蕭新雄(2017)和陳怡潔(2018)在奠基活動運用於國中數學教學之研究中發現,學生覺得運用活動上課後,認為上數學課是有趣的,且有助於提升學習成效及數學學習動機,故研究者想在不同的場域及時間進行奠基活動相關的研究。本研究主要運用數學奠基活動於國中數學課後輔導課,目的為探討運用奠基活動後學生的學習態度及學習成效。研究對象為新北市某國中的八年級學生,進行為期8週的教學研究。研究採用奠基活動「數列魔法」連結學生的學習單元「等差數列」以及「不只老鼠會打洞」連結學生的學習單元「垂直、平分與線對稱」。資料蒐集工具包括數學試題前後測試卷、課程活動紀錄單、活動學習單以及學生學習意見回饋單。經過質性的資料整理分析及量化的統計分析後,本研究發現,一、奠基模組活動運用於國中課後輔導課確實可以建立學生正向的數學學習態度。二、奠基模組活動用於國中課後輔導課對於提升學生數學學習成效並不明確。研究者建議教師:一、採用多元的教材教法於國中課後輔導課。二、結合更多與課程知識相關的練習題。三、設計由易到難的闖關試題型。四、奠基活動課程可以在前一個學期的課後輔導課實施。五、對不同程度的學生進行分組進行活動。另外,未來研究方向,一、研究其它多元教材教法於國中課後輔導課。二、研究奠基活動於單元不同層次概念的影響。
According to the Ministry of Education with Grade 1-12 Curriculum Guidelines, math is a kind of practical science language, and it is also a kind of humanistic quality. The students in the researcher’s educational scene have low willingness to learn math and show poor performance in math. It was found in the research by Liang, Zhong-Rong、Han, Hong-Wei、Huang, Jian-Zhong(2014)、Xiao, Xin-Xiong(2017) and Chen, Yi-Jie(2018) research of mathematics grounding activities in mathematics teaching in junior high school that students thought math class is interesting after mathematics grounding activities in mathematics. These research shows that it can promote learning motivation and increase learning effectiveness. The researcher did of this study some research in mathematics grounding activities in mathematics in different fields and time. This study used mathematics grounding activities in teaching junior high school after class tutoring. The purposes of this study are to investigate the students’ learning attitude and learning results by using mathematics grounding activities. The research subjects are junior high school eighth graders in New Taipei City. The activities “Sequence magic” are used to connect students’ learning units “Arithmetic sequence” and “Rats aren’t the only ones making holes” to connect students’ learning units “Perpendicular bisectors and lines are symmetric” for eight weeks. The researcher uses the sheets of pretest and posttest for math, teacher observer’s records, activities worksheets and students’ feedback sheet to present the data analysis and quantitative statistical analysis. This study found that, 1. The use of mathematics grounding activities in teaching junior high school after class tutoring can establish students’ positive attitude towards mathematics learning. 2. The use of mathematics grounding activities in teaching junior high school after class tutoring cannot improve students’ learning effectiveness in mathematics. The researcher suggests teachers, 1. Use Multi-Teaching Methods after class tutoring. 2. Do more exercises about the course to connect the knowledge. 3. Design some exercises of breaking through the barricade from easy to hard. 4. Use mathematics grounding activities after class tutoring in the previous semester. 5. Students are streamed according to ability. Recommendations for follow-up investigators, 1. Study other diverse teaching materials in teaching junior high school after class tutoring. 2. Study the influence in different layers of math units.
中文部分
井敏珠(1991)。如何激發學生的學習興趣-如果上課像在欣賞電視節目。師友月刊,286,34-35。
毛連塭(1988)。創造思考和學校教育創造思考和學校教育。臺北市:臺北市教育局。
台師大數學教育中心(2015)。數學奠基活動模組開發執行理念。取自https:// www. sdime.ntnu.edu.tw/
何琦瑜、賓靜蓀、張瀞文(2012,4月)。十二年國教新挑戰:搶救「無動力世代」。親子天下,33。取自https://reurl.cc/AqXvXE
吳如皓、林壽福、莊惟棟(2016)。驚人的數學魔術。臺北市:如何。
吳怡儒、蔡文榮、李林滄(2012)。彰化縣偏遠地區國中學生數學學習態度及其影響因素之研究。教育科學期刊,11(1),25-57。
吳清山(2002)。創意教學的重要理念與實施策略。台灣教育,614,2-8。
李信昌(1999,1月26日)。數學小語【線上論壇】。取自http://www.mathland. idv.tw/
李昱昀(2012)。圖像表徵式動畫教材對國小四年級學童數學焦慮、問題解決能力與學習成效之影響(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
李海燕(2011)。談談數學有效學習的幾個創新方法。數學學習與研究,17,19。
李惠銘(2001)。不為九年一貫而九年一貫。光復教育雜誌(國中版),1(秋季號),23-25。
車宇(2010)。提高國中數學課堂教學效益的幾點作法。學苑教育,9,40。
阮正誼(2019)。全國大會師共備分享模式啟動!。央團數學月刊,6,9-10。
孟瑛如(1999)。資源教室方案資源教室方案。臺北市:五南。
林柏寬(2019)。2019年親子天下教育創新100人氣獎第一名台灣師範大學數學教育中心做到了!。央團數學月刊,9,2-6。
林格倫(1983)。課堂教育心理學。昆明市:雲南人民。
林福來(2019)。數學素養不彰溯因之三:情境效應。央團數學月刊,5,12。
柳賢(2000)。數學科教學評量理論與實務。論文發表於高雄師範大學科教中心承辦「八十九年度南區中學數理科評量理論與實作研討會」,高雄市。
秦夢群(1992)。高中教師管理心態、學生內外控信念與學生學習習慣與態度關係之研究。教育與心理研究,15,129-171。
張乃悅(2005)。透過創意遊戲教學提升國小數學學習障礙學生數學學習興趣及學業表現之個案研究-以長度、加法和減法與周界和紀錄為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
張春興(1994)。教育心理學。臺北市:東華。
張靜嚳、念家興(譯)(1992)。Max A. Sobel, & Evan M. Maletsky著。數學教學方法(Teaching Mathematics)。臺北市:九章。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域。取自https://cirn. moe.edu.tw/Guildline/index.aspx?sid=9
教育部(2018)。十二年國民基本教育課程綱要數學領綱。取自https://cirn.moe.edu.tw/WebNews/details.aspx?sid=11&nid=1402&mid=50
梁仲容、韓弘偉、黃建中(2014)。小數奠基活動模組的補救教學之行動研究(未出版之碩士論文)。國立台南大學,臺南市。
莊惟棟(2018)。魔數術學。臺北市:墨刻。
郭靜晃(譯)(1992)。J. E. Johnson, J. F. Christie, & T. D. Yawkey 著。兒童遊戲:遊戲發展的理論與實務(Play and early childhood development)。新北市:揚智。
陳怡潔(2018)。奠基活動運用於國中數學教學之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學,臺北市。
陳怡潔、蔡銘修(2018)。國中數學奠基活動實施於課前教學。臺灣教育評論月刊,7(5),247。
陳澤民(譯)(1995)。R. R. Skemp 著。數學學習心理學 (The Psychology of Learning Mathematics)。臺北市:九章。
黃光雄(1988)。教學原理。臺北市:師大書苑。
楊弢亮(1997)。中學數學教學法通論。臺北市:九章。
賈馥茗(1976)。英才教育。臺北市:開明。
廖元良、鄭正豐、謝廷豪、陳姿樺(2020)。Holland職業類型對參與補救教學之高職生數學態度與學習滿意度影響之研究。臺灣數學教育期刊,7(1),55-78。
甄曉蘭(1995)。合作行動研究-進行教育研究的另一種方式。嘉義師範學報,9,297-318。
劉建成(2018)。奠基工程前進韓國。央團數學月刊,2,2-3。
劉秋木(1996)。國小數學科教學研究國小數學科教學研究。臺北市:五南。
鄭英耀、王文中、張川木(2002)。科學創意教學實驗與教材發展—以國小自然科為例。行政院國行政院國家科學委員會專題研究成果報告(NSC90-2511-S-110-005)。臺北市:國立政治大學教育學系。
盧雪梅(2000)。APA「以學習者為中心的心理學原則」。課程與教學通訊,4,8-12。
蕭新雄(2017)。以奠基活動進行七年級一元一次方程式補救教學之行動研究(未出版之碩士論文)。國立屏東大學,屏東縣。
謝熹鈐(2018)。國中組奠基進教室分享。央團數學月刊,3,8-10。
魏麗敏(1988)。國小學生數學焦慮、數學態度與數學成就之關係暨數學學習團體諮商之效果研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
西文部分
Arsaythamby, V., Faizahani, A. R. & Sitie, C. (2017). Students' Mathematics Attitude towards Cooperative Learning Teams-Games-Tournament. Advances in Social Science. Education and Humanities Research, 125, 259-263.
Bruner, J. S. (1961). The act of discovery. Harvard Educational Review, 31, 21-32.
Garfield, J. B. (1977). An investigation of junior high school students' attitudes toward components of Mathematics. (Unpublished master's thesis). State University of Minnesota, Twin Cities, MN.
Henderson, K. B. (1970). Concept. In M. F. Rosskopf (Ed.), The teaching of secondary school mathematics, Thirty-third Yearbook of the National Council of Teacher of mathematics (pp.152). Washington, D.C.: The Council.
Koballa, T. R. (1988). Attitude and related concepts in science education. Science Education, 72(2), 115-126.
Lee, C. Y., & Chen, M. P. (2010). Taiwanese junior high school students' mathematics attitudes and perceptions toward virtual manipulatives. British Journal of Educational Technology, 41(2), 17-21.
Lerner, J. (2003). Learning Disabilities-Theories, Diagnosis, and Teaching Strategies. New York, NY: Houghton.
National Council of Teachers of Mathematics (2000). Principles and Standards for School Mathematics. Retrieved from https://www.nctm.org/Standards-and-Positions/Principles-and-Standards/
Piaget, J. (1962). Play, Dreams, and Imitation in Childhood. New York, NY: W. W. Norton.
Polloway, E. A. & Patton, J. R. (1997). Strategies for Teaching Learners with Special Needs (6th ed.). New York, NY: Merrill.
Salingay, N., & Tan, D. (2018). Concrete-Pictorial-Abstract Approach on Students' Attitude and Performance in Mathematics. International Journal of Scientific & Technology Research, 7(5), 90-111.
Sfard, A. (1991). On the dual nature of mathematical conceptions: Reflections on processes and objects as different sides of the same coin. Educational Studies in Mathematics, 22, 1-36.