本研究的目的在探討一位優秀的體驗教育活動領導者謝智謀教授的引導經驗。本研究採個案研究法，研究對象為台師大公民教育與活動領導系副教授謝智謀博士。探討其在103學年度第一學期於該研究所所開的「活動領導研究」課程上，如何在帶領活動體驗前後處理引導經驗。
該課程於2014年9月15日至12月29日期間，進行每周一次、一次3小時，共計16周課程。本研究觀察分析範圍為該16周課程當中前半部分謝教授親自示範帶領引導經驗的課程。研究分析參與課堂觀察時間從2014年9月15日第一周課程為始，至2014年11月3日的第八周課程為止，共計8周課程。資料蒐集來源包括(1)三次深度訪談，其中二次對謝副教授，一次對其二位專任助教;(2)以結構式問卷收集修習該課程的8位學生對課程的觀點；(3)該課程的錄影、錄音檔案。
本研究的資料分析將根據錄音錄影蒐集之資料及訪談內容寫成全文逐字稿方式，進行編碼分類，進而做內容實證分析。本研究可信任度採行的作法包括：同儕檢核、三角檢證、參與者檢核。
本研究得到以下結論：一、謝教授的引導方式沒有固定形式且引導方式依據信仰核心價值信念而變化，研究者並將謝教授這樣的引導方式命名為「信仰核心變通形引導」；二、影響謝教授引導經驗的原因有四：對基督教信仰的信念、個人生命經驗的整理、個人反權威與反框架的特質，以及其經驗的大量累積與終生學習等因素，造成今日謝教授引導的風格。
研究者最後並根據文獻探討及研究分析的結果，針對體驗教育領導者的引導經驗提出反思結論、未來研究建議等以供後繼研究者參考。

A case study was conducted to understand how experiential education was facilitated by an exceptional facilitator- Associate Professor Chihmou Hsieh of The Department of Civic Education and Leadership, National Taiwan Normal University.
How the subject facilitated attendees during his course of “Studies in Activity Leadership” in the fall semester of 2014was investigated. This is a 16 week, 3 hour per session, once per week course which took place at the graduate school of his department from the 15th of September till the 29th of December of 2014. The study focused on the first eight courses. In these classes he demonstrated how he facilitated activities.
Three sources of data were collected: three interviews including two with the professor and one with his two teaching assistants; structured questionnaire that were designed to understand what the 8 students, which attended the course, thought about it; video and voice record of the course.
The data were analyzed by first translating the voice and video records into transcripts. Then, they were coded and categorized and were used to identify the traits of the way he facilitates. To insure the accuracy of this study the following was done: peer evaluation; Triangulation and member check.
The results shows that, first, in each activity, prof. Hsieh customized the way of facilitating each attendee because he believed that everyone is unique, rather than one way for all. Second, the factors that influenced how prof. Hseih facilitates are his belief in Christianity, his experience from life and profession, his anti-authoritarianism personality, his constant out of the box thinking, and his persistence on improving his method of leading.
Last, some conclusion and suggestions for further study are mentioned for facilitators of Experiential Education according to the aforementioned results and literature review.

參考文獻
一、中文部分
王全興(2006)。體驗學習的理念及其在教育情境的應用。台灣教育，640，32-36。
任景昱、吳佩玲、莊越翔、黃同慶、陳建成、陳勇祥(譯)（2013）。反思之峰：精進體驗教育反思技巧指南(原作者：Steven Simpson, Dan Miller & Buzz Bocher)。臺北市：幼獅。(原著出版年：2006)
何依蓮(2013)。國中導師實施道德領導之個案研究。(碩士論文，國立東華大學)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。(系統編號101NDHU5576021)
吳木崑 (2009)。杜威經驗哲學對課程與教學之啟示。臺北市立教育大學學報，40(1)，35-54。
吳兆田（2012）。引導反思的第一本書。臺北市：五南。
李郁文（2008）。團體動力學：群體動力的理論、實務與研究(修訂四版)。臺北市：桂冠。
李義男（2003）。探索教育與諮商治療。臺北市：水牛圖書。
林秀珍 (1999)。杜威經驗概念之教育涵義。(博士論文，國立臺灣師範大學)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。(系統編號087NTNU0331026)
林秀珍(2006)。杜威之《經驗與教育》導讀。中等教育，57(2)，138-150。
周海濤、李永賢、張蘅(譯) (2009)。個案研究：設計與方法(原作者：Robert K.Yin)。臺北市: 五南。(原著出版年：2003)
洪煌佳（2001）。突破休閒活動之休閒效益研究。(碩士論文，國立臺灣師範大學)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。(系統編號090NTNU0571002)
紀岳錡(2012)。從教師觀點探討反思教育帶領歷程之研究─以靜宜大學大一服務學習課程為例。(碩士論文，靜宜大學)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。(系統編號100PU000576004)
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張德忻、江真、徐國峰(譯)(2009)。引導技巧的9堂課:學員導向的學習與改變。(原作者：Simon Priest, Michael Gass & Lee Gillis )。桃園縣:臺灣外展教育基金會出版。 (原著出版年：2000)
許健將（譯）（2008）。反思教學導論（原作者：Kenneth M. Zeichner & Daniel
P. Liston）。臺北市：心理。（原著出版年：1996）
郭托有、廖淑惠、施慧怡（2009）。體驗教育理論與實務。臺北市：華都文化。
陳嘉陽（2010）。教育概論（上冊）。臺中市：教甄策研中心。
游恆山、邊光昶(譯)（2001）。心理治療與諮商理論：觀念與個案。(原作
著：Richard S. Sharf。臺北市：五南。(原著出版年：2000)
鈕文英（2014）。質性研究方法與論文寫作（修訂版）。臺北市：雙葉書廊。
黃瑞琴(1997)。質的教育研究方法。臺北市：心理。
黃寶園(2006)。心理與教育研究法。臺北市：華立。
楊慶欣 (2004)。探索教育活動引導者技能與特質之研究。(碩士論文，國立臺灣師範大學)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。(系統編號093NTNU1732001)
溫景財(2012)。體驗教育工作者的三個觀察。體驗教育學報，6，200-206。
廖炳煌(2008)。探索教育課程目標與內容之研究。(碩士論文，國立臺灣師範大學)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。(系統編號096NTNU5051019)
蔡居澤(2004)。國民中學綜合活動學習領域活動課程設計: 以探索教育活動為例。公民訓育學報，16，37-55。
蔡居澤、廖炳煌（2007)。探索教育引導技巧培訓手冊。桃園縣：中華探索教育發展研究。
鄭秀琴(2012)。體驗教育在學校的實施與應用。體驗教育學報，6，179-189。
謝智謀、王怡婷(譯)（2003）。體驗教育─帶領反思指導手冊。（原作者：
Clifford E. Knapp）。臺北市：幼獅。
謝智謀、王貞懿、莊欣瑋(2010)。體驗教育:從150個遊戲中學習。桃園縣：臺灣亞洲體驗教育學會。
二、英文部分
Bacon, S. B. (1983). The conscious use of metaphor in Outward Bound. Denver, CO:Colorado Outward Bound School
Bacon, S. B. (1987). The evolution of the Outward Bound process. Connecticut,
CT: Outward Bound.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (2007).Qualitative research for education: Anintroduction to theory and methods (5th ed.).Massachusetts, MA: Allyn& Bacon.
Cheek, Julianne (2005). The Practice and Politics of Funded Qualitative Research.In N.K. Denzin& Y.S. Lincoln (eds), Handbook of Qualitative Research (3rd ed.) (pp. 387-410). California, CA: Sage.
Estes, C. A. (2004). Promoting student-centered learning in experiential education.
Journal of Experiential Education , 27(2), 141-160.
Erlandson, D. A., Harris, E. L., Skipper, B. L., & Allen, S. D. (1993). Doing
naturalistic inquiry: A guide to methods. California, CA: Sage.
French, J. R., Raven, B., & Cartwright, D. (1959).The bases of social power.Classics of organization theory, 311-320.
Hammel, H. (1986). How to designa debriefing session. Journal of Experiential
Learning, 9(3), 20-25.
Itin, C. (1998). The Seventh Generation in Adventure Therapy.
James, T. (1980). Can the mountains speak for themselves. Retrieved from http://www.wilderdom.com/facilitation/Mountains.html.
Joplin, L. (1981). On defining experiential education. Journal of Experiential
Education, 4(1), 17-20.
Johnson, D.W. & Johnson, F.(1991) Joining Together-Group Theory and Group Skills (4th ed.). New Jersey,NJ: Prentice-Hall.
Kolb, A. D.(1984). Experiential learning.New Jersey, NJ: Prentice Hall.
Kavle, S., &Brinkmann, S. (2009). InterViews: Learning the craft of qualitative research interviewing (2nd ed.). California, CA: Sage.
Lincoln, Y. S., &Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. California, CA:
Sage.
Luckner, J. L., & Nadler, R. S. (1997). Processing the experience: Strategies
to enhance and generalize learning(2nd ed). Dubuque: Kendall/Hunt, p. 8.
Merriam,S.B. (1998). Qualitative research and case study applications in
education: Revised and expanded from case study research in education(2nd ed.). California, CA: Jossey-Bass.
Neuman, W. L. (2006). Social research methods: Qualitative and quantitative
approaches (6th ed.). Massachusetts,MA: Allyn& Bacon.
Prouty, D., Panicucci, J., &Collinson, R. (2007).Adventure education: theory
and applications. Illinois, IL: Human Kinetics.
Raven, B. &Kruglanski, A.(1970). Conflict and power. In P.Swingle (Ed.), The
structure of conflict(pp.69-109 ). New York, NA: Academic Press.
Sayre, S. (2001).Qualitative methods for marketplace research.California, CA: Sage.
Priest &Gass.( 2005). Effective leadership in adventure
programming. Illinois, IL:Human Kinetics.
Simpson, S., Miller, D., &Bocher, B. (2006). The processing pinnacle: An educator's guide to better processing. Oklahoma, OK：Wood N Barnes.
Sugerman, D. A., Doherty, K. L., Garvey, D. E., &Gass, M. A. (2000).
Reflective Learning: Theory and Practice. Iowa, IA: Kendall.
Yin, R. K. (2003). Case study research: Design and methods(3rd ed.). California, CA: Sage.