本研究旨在探討過程本位教學對國中中度智能障礙學生職業技能學習成效增進情形。本研究自變項為過程本位教學；依變項為職業技能與計畫能力學習成效得分百分比。研究對象為三名國中中度智能障礙學生，採單一受試研究法中的跨行為多探試設計，共進行每週六節，每節四十五分鐘，為期十週之實驗教學介入。本研究運用職業技能學習成效評量表與計畫能力評量表，輔以訪談家長與教師來討論實驗結果。探討受試在餐飲技能、裝配技能及到商店整理三項技能的立即成效與保留成效，及計畫能力立即成效與保留成效。受試者的學習成效均以得分百分比表示，再將所得資料以圖表方式呈現，並進行視覺分析與C統計分析。研究顯示：1.運用「過程本位教學」於國中智能障礙學生職業技能學習成效，具有良好的立即效果；2.實驗處理撤除後，受試在職業技能的學習成效上，仍保持水準以上，具有良好的保留效果；3.運用「過程本位教學」於國中智能障礙學生計畫能力的學習成效，具有立即成效；4.實驗處理撤除後，受試在計畫能力的學習成效上，其表現維持處理期水準，具有良好的保留效果。
本研究依據研究結果與限制提出有關教學及未來研究之建議，以為教師及研究者之參考。

A study of the vocational skills enhancement and effect of process-based instruction (PBI) on students with mental retardation was described, using the process-based instruction (PBI) as the independent variable, the vocational skills and the planning ability as dependent variables. Three given students with mental retardation of a special class in junior high school were subjected to the multiple probes across-behavior design of a single subject during a time frame of ten weeks, six classes per each. The learning effects were ranked and characterized by the usage of visual analysis and C statistical analysis, showing：1. The vocational skills were significantly improved after the process-based instruction training. 2. The vocational skills retained well for after the end of training. 3. The planning abilities of all subjects were significantly improved after the process-based instruction training. 4. The planning abilities retained well after the end of training.
Combining above conclusions, the researcher proposes specific suggestions for teaching and future research

中文資料
方韻珠（1999）：身心障礙者職業訓練機構之職業訓練與就業輔導的現況與困難研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
王可欣（2005）：國中啟智班「職業生活」課程實施現況之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
石兆蓮（2002）：合作學習對兒童溝通表達能力影響之實驗研究。國立台灣師範大學心理與輔導研究所博士論文，未出版。
江美娟（2001）：後設認知策略教學對國小數學學習障礙學生解題成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
何東墀、胡永崇（1996）：後設認知策略教學對國小閱讀障礙學童閱讀理解成效之研究。特殊教育學報，11，173-210。
何華國（1988）：智能不足國民職業教育。高雄：復文圖書出版社。
何華國（2003）：啟智教育研究（第二版）。台北：五南。
吳秉睿、易世為（2004）：身心障礙學生學習動機與教學策略之探討。台東特教，19，25-31。
吳金花（1997）：智能障礙職業教育教學策略之介紹。特教園丁，12（3），1-3。
吳美齡（2007）：國中學習障礙學生英語學習動機與學習策略之相關性研究。國立臺南大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
吳訓生(2000)。談智障者職業社會技能之教學模式。中華民國特殊教育學會年刊，233-248。
李文琪（2004）：自我教導訓練方案對高職特教班智能障礙學生工作社會技能訓練成效研究。台北市立教育大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
李莉淳（2001）：運用結構化教學方法訓練中重度智障者獨立工作。台北：台北市立教育大學特殊教育中心。
李雅琪（2003）：結構式教學法對增進國中中重度智能障礙學生清潔工作技能教學成效之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
李翠玲（2002）：特殊教育教學設計。台北：心理出版社。
李慶良（1995）：美國特殊教育與職業教育關係之探討。特殊教育論文集，8301，9-31。台中：台中教育大學。
李咏吟（1998）:認知教學理論與策略。台北：心理。
杜正治（2006）：單一受試研究法。台北：心理。
身心障礙學生職業教育資源網站。檢索日期：96.02.05。取自 World Wide Web:http://163.21.111.6/index.asp。
林千惠（1995）：工作分析與職業技能訓練。殘障者職業訓練與就業輔導之理論與實務。台北：行政院勞委員會職業訓練局。
林千惠（1998）：影響智能障礙者就業適應相關因素之探討。社會福利學刊，135，1-10。
林玉喬（2001）：國中特殊技藝教育班課堂研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
林宏熾（1998）：身心障礙者生涯及轉銜教育。特教園丁，14（3），1-16。
林宏熾（2000）：身心障礙者之職業教育與轉銜實務。特殊教育季刊，77，9-20。
林宏熾（2003）：美國身心障礙者自我決策與轉銜實務。特殊教育季刊，88，1-15。
林坤燦（1995）：職業技能訓練方案對於增進中重度智能障礙者工作成效之影響。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
林坤燦（1998）：智能障礙者職業教育與訓練。台北：五南。
林幸台（2004）：高職特教班教師參與轉銜服務工作及其對專業合作態度之研究。特殊教育學報，26，1-17。
林清山（1997）：教育心理學-認知取向（三版）。台北：心理。
邱滿豔（2005）：過去十年國內就業轉銜的研究回顧與展望。論文發表於周台傑（主持人），職業＆轉銜。中華民國特殊教育學會、國立台灣師範大學特殊教育系聯合主辦之「身心障礙成人之職業與社區生活」學術研討會，台北。
施彥亨（2001）：直接教學模式在國小智能障礙學生口腔衛生教學之應用成效研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
施相如（1996）：智能障礙者的訊息處理過程。特教園丁，11（4），77-79。
洪儷瑜(2002)。社會技巧訓練的理念與實施。台北：國立台灣師範大學特殊教育學系。
胡永崇(1993)。輕度障礙學生的學習策略教學。載於周台傑主編，特殊兒童教學原理。彰化：國立彰化師範大學特殊教育中心。
胡雅各（1992）：自我教導與配合輔助性教學提示之自我教導策略對重度智障者職業技能養成之比較研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
高雄啟智學校數位教材資料庫。檢索日期：96.02.05。取自 World Wide Web: http://www1.kmsmr.kh.edu.tw/。
涂金堂（1997）。給他魚吃,不如教他結網--學習策略教學之簡介。國教之友，49，23-27。
涂金堂（1998）：後設認知理論之介紹。菁莪，9（4），58-66。
張郁樺、張瑞敏（2003）：國小低年即予文低成就學習策略教學方案設計，台東特教，19，25-31。
張淑燕（1996）：智能障礙職業教學策略。特教園丁，12（2），20-24。
張新仁（1992）：有意義學習。載於張壽山主編學習理論與教學應用。台灣省政府教育廳印行。
張新仁（2006）:學習策略的知識管理。教育研究與發展期刊，2（2），19-42。
教育部（1999）：特殊教育學校（班）國民教育階段智能障礙類課程綱要。台北：教育部。
教育部（2001）：特殊教育法規選輯。台北：教育部。
梁瑜芳（2001）：後設認知閱讀策略訓練對國中英文資源班學生閱讀理解之效益研究。國立高雄師範大學英語學系研究所碩士論文，未出版。
許靜娟（2003）：圖片提示教學策略對國中智能障礙學生烹飪技能學習效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
郭秀緞（2003）：後設認知理論的與其在教學上的應用。教育研究，11，149-158。
陳李綢(1995) 有效學習策略的研究與應用。學生輔導雙月刊，38，40~47。
陳怡君（2005）：圖片提示教學策略對國中智能障礙學生清潔工作技能學習成效之研究 。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
陳東陞(1994)：殘障學生接受第十年技藝教育規劃研究報告-中重度智障學生組。台北：台北市立教育大學。
陳東陞(1996)：中重度智障暨其他殘障學生接受第十年技藝教育方案推動指導小組第二年工作報告(智障組)。台北：台北市立教育大學。
陳政見、陳志宏（2002）：輕度智能障礙學生數學科過程本位教學成效研究。東台灣特教育學報，4，77-118。
陳清和（2001）：我國高職特殊教育班實施現況之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版。
陳清原（2001）：直接教學法對高職特教班學生在技能學習成效之研究--以汽車美容課程為例。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版。
陳曉萍（2004）：後設認知策略教學對提升數學低成就學生數學解題能力與數學態度之成效。國立臺中教育大學特殊教育與輔助科技研究所碩士論文，未出版。
陳靜江、張萬烽（2004）：智能障礙者一般就業技能評量表之發展。特殊教育學報，20，103-140 。
陳靜江、鈕文英（1999）：智能障礙學生技藝訓練之功能性與輔助策略研究：以洗車與平面清潔為例。特殊教育與復建學報，7，13-15。
傅秀媚(1995 )：「學生自我導向」模式在特殊班級的應用。特殊教育論文集，8301，71-84。台中：台中教育大學。
傅秀媚（2003）：融合班級中教學策略之應用（二）－交互教學法與過程本位教學法。特殊教育論文集，9201，153-168。台中：台中教育大學。
彭淑珍（2004）:以詮釋結構模式規劃高職智能障礙學生職業教育群集課程。私立淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版。
鈕文英（2003）：啟智教育課程與教學設計。台北：心理。
楊坤堂（1995）。學習障礙兒童的課程、評量與學習策略教學。國小特殊教育，19，10-18。
楊朝祥（1988）：技術職業教育理論與實務。台北：三民書局。
蔡文標（2000）：智能障礙者之學習策略。特教園丁，15(3)，10-15。
鄭麗月（2000）：從社區本位課程談自閉症兒童的教學。教師天地，109，45-52。
盧台華（1993）：特殊班教學設計。特殊教育研習專輯。嘉義：嘉義師範學院特殊教育中心。
蕭金土、許天威、李乙明、方韻珠（1999）：身心障礙者職業訓練現況與業界需求調查研究。特殊教育學報，13，p311-330。
蕭錫錡、梁麗珍（2001）：如何提昇自我學習能力。人文及社會學科教學通訊，12（2），153-165。
謝文全（2005）：比較教育行政。台北：五南。
簡華慧（2001）：過程本位教學對國小中度智能障礙學生生活技能學習成效之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
魏俊華、林靜芬（2005）過程本位教學對國小中度智能障礙學生生活技能學習成效之研究 。東台灣特教育學報，7，57-92。
二、英文資料
Ashman, A. F. & Conway, R.N.F.(1989).Cognitive strategies for special education.London : Routledge.
Ashman, A. F. & Conway, R.N.F.(1997).An introduction to cognitive education. New York: Routledge .
Ashman, A. F.& Wright, S. K.(1994).Developing the metacognitive skills of academically gifted students in mainstream classrooms. Roeper Review, 16(3), 198-204.
Ashman, A.F. & Conway, R.N.F.(1993).Using cognitive methodsin the classroom. New York: Routledge .
Brolin, D.E.(1982). Vocaltional preparation of presons with hand-icaps. (2nd ed.). Columnbus: A Bell & Howell Company.
Browder, D.M.,Lim, L.,Lim,Lin, C.H.,＆Belfiore, P.J.（1993）.Applying therbligs to task analytic instruction：A technologyTopursue? Education and Training in Mental Retardation,September,242-251.
Case, R(1992). Fostering the development of central conceptual structures in the primary and and middle school years .California: Riverside.
Clark, G.M,＆Kolstoe, O.P（1995）.Career development and transition education for adolescents with disabilities（2nd ed.）.Boston: Allyn＆Bacon.
Ford, A., Schnorr, Meyer, L., Davern l.,Black, J., ＆Dempsey,（1989）.The Syracuse community-referenced curriculm guide for students with moderate and severe disabilities.Baltimore: Paul In Brookes.
Frederickson, N.(1984).Implications of cognition theory for instruction in problem solving. Review of Education Research ,54 ,363-407.
Groteluschen, A.K,Borkowski, J.G＆Hale, C.（1990）.Strategy instruction is often insufficient:Adressing the interdependence of executive and attributional process,In T.E.scruggs and B.Y.L Wong(eds) .Intervention Research in Learning Diasbilities (pp. 82-101),New York Springer-Verlag.
Hammond, K, J.(1990).Case-basedplanning; a framework for planning from experience .Cognitive science ,14,385-443.
Meichenbaum, D.H.(1986).Cognitive-behavior modification. In F.H. Kanfer, & A.P. Goldstein(Eds.).Helping people change: A textbook of methods(pp.346-380).N.Y.: Plenum Press.
Mesibov G. B.,Schopler E.,Hearsey .K.（1995）.Structure teaching in the TEACCH system. In E. Schopler E.＆ G.B. Mesibov（eds.）Learing and Cognition in autism. New York: Plemum Press.
Snell, M.E.,＆Zirpoli, T.J.(1987).Intervention strategies. In M.E. Snell(Ed),Systematic instruction of persons with severe handicaps(3rd ed,pp. 110-150).New York： Macmillan Publishing Co.