本研究旨在瞭解臺北市高中職普通班教師對融合教育之態度，並探討不同背景變項的臺北市高中職普通班教師對融合教育態度之差異情形。本研究採用問卷調查法，以任教身心障礙學生之普通班教師為研究對象，研究者自編之「臺北市高中職普通班教師對融合教育之態度調查問卷」為研究工具，共得有效問卷163份。問卷調查所得資料以平均數、標準差、t考驗和單因子變異數分析等統計方法進行處理。本研究結果如下：

一、臺北市高中職普通班教師對融合教育呈現正向積極態度，在三個向度中，平均得分由高至低的順序為「情意」、「行為傾向」、「認知」向度。
二、不同學校類型、學校有無設置身心障礙班級、任教科目、性別之教師對融合教育態度無顯著差異。
三、就年齡而言，30歲以下教師對融合教育整體態度較41歲以上教師積極。30歲以下教師對融合教育態度在「認知」向度較31-40歲以及41歲以上積極。
四、就特殊教育背景而言，已修習特殊教育3學分或特教知能研習54小時以上教師對融合教育態度在「行為傾向」向度較從未參加過任何特教相關研習或活動教師積極。
五、就任教學生障礙類別而言，教導肢體障礙、身體病弱、多重障礙以及其他顯著障礙教師對融合教育態度在「情意」向度較教導情緒障礙教師積極。

最後根據本研究結果提出建議，以提供主管教育行政機關、學校行政單位、普通班教師，以及未來研究之參考。

This study aimed to understand regular teachers’ attitudes towards inclusive education in senior high schools and vocational high schools in Taipei and to compare the discrepancies from regular teachers with different backgrounds varieties.
Questionnaire survey was adopted, and a total of 163 regular class teachers with students with disabilities were selected as research subjects. The questionnaire was designed by the researcher and titled as “Regular Teachers’ attitudes towards inclusive education in the senior high schools and vocational high schools in Taipei”.
The questionnaire data was analyzed by means, standard deviations, t-test, and one-way ANOVA. The major findings of this study were summarized as follows:

1. Regular teachers’ attitudes towards inclusive education in the senior high schools and vocational high schools in Taipei were positive. “Affection” was the dimension with the highest scores, followed by “Action tendency” and “Cognition”.
2. Regular teachers from different type of school, the schools with classes for students with disabilities or not, teaching subjects, gender do not have significant differences in their attitudes towards inclusive education.
3. For age variable, teachers below 30 years old have more positive attitudes towards inclusive education than those more than 41 years old. And teachers below 30 years old have more positive attitudes towards inclusive education in “Cognition” than those 31-41 years old and more than 41 years old.
4. For special education background, teachers who had studied three special education credits or attended the special education study program more than 54 hours have more positive attitudes towards inclusive education in “Action tendency” than those who never attend any special education study program or activity.
5. For categories of students with disabilities, teachers teaching physcial disabilities, health impairment students, multiple disabilities and other significant disabilities have more positive attitudes towards inclusive education in “Affection” than those teaching students with emotional disorders.
Based on the above findings, the researcher addressed some specific suggestions for the education administration, school administration, regular teachers, and the future study.

中文部分
丁興祥、李美枝、陳皎眉（1989）：社會心理學。臺北縣：國立空中大學。
王天苗（1999）：迎向二十一世紀的障礙者教育。中華民國特殊教育學會主編：迎千禧談特教(1-25頁)。臺北市：中華民國特殊教育學會。
王文科（1993）：中、美中小學教師對障礙學生接受回歸主流教育的態度之比較。特殊教育學報，8，325-344。
王淑霞（2001）：國中教育人員對於實施融合教育態度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
吳昆壽（1998）：融合教育之省思。特教新知通訊，5(7)，1–4。
吳武典（1998）：教育改革與特殊教育。教育資料集刊，23，197-220。
吳武典（2005）：融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊，136，28-42。
吳淑美（1999）：融合教育的實施與困境。國教世紀，188，6-12 。
吳淑美（2001）：談融合教育的現況與未來。載於國立臺北師範學院特殊教育中心主編：融合教育學術論文集（1-7頁）。臺北市：國立臺北教育大學特教中心。
吳淑美（2004）：融合班的理念與實務。臺北市：心理。
李美齡（2004）: 高中職教師對身心障礙學生接納態度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
杞昭安（1995）：師範學院學生對視覺障礙兒童態度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版，彰化縣。
林怡慧（2006）：高中職普通班身心障礙學生學校生活適應之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
邱上真（2000）：普通班教師對特殊需求學生之因應措施－帶好每位學生：理論實務與調查研究。行政院國家科學委員會。
邱上真（2001)：普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1-26。
侯玉波（1993）：社會心理學。臺北市：五南。
洪雪萍（1998）：國小教師對智能障礙態度與歸因之調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
洪儷瑜（1993）：美國特殊教育與普通教育統合的趨勢－兼談「以普通教育為首」。臺北市：中央研究院歐美研究所。
洪儷瑜譯(Kauffman主講) (1999)：融合教育的另一個看法。特教季刊，71，33-37。
洪蘭譯（2001）：心理學。臺北市：遠流。
胡永崇（2001）：融合教育：意義、爭議、與配合措施。載於國立嘉義大學特殊教育中心主編：融合教育論文集（21-40頁）。嘉義縣：國立嘉義大學特教中心。
徐光國（1996）：社會心理學。臺北市：五南。
徐易男（2006）：由美國NIUSI理念論融合教育學校之建構途徑。國立編譯館館刊，34（3），77-86。
秦麗花（2001）：破除融合教育的迷思建立應有的正見。特教園丁，16（4）51-55。
高宜芝，王馨怡（2005）：當前我國融合教育時成敗相關因素之探討。載於國立臺中特殊教育中心主編：特殊教育教學與趨勢（55-68頁）。臺中市：國立臺中教育大學特教中心。
張春興（1989)：張氏心理學辭典。臺北市：東華。
張春興（1994)：現代心理學。臺北市：東華。
張照明（1996)：大學生對視覺障礙同儕態度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
教育部(2000)：身心障礙學生十二年就學安置四年實施計畫。臺北市：教育部。
教育部（2002）：完成國民教育身心障礙學生升學輔導辦法。臺北市：教育部。
教育部（2004）：特殊教育法。臺北市：教育部。
教育部（2008）：特殊教育統計年報、特殊教育通報網。http://www.set.edu.tw
莊明貞（1993）：美國多元文化教育的理念與實踐。載於中國教育學會主編：多元文化教育（112-143頁）。臺北市：臺灣書局。
郭生玉（1995）：心理與教育測驗。臺北市：精華。
陳宜慧（2006）：國中普通班教師對身心障礙學生教學支援需求之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
游麗卿（1999）：Vygotsky社會文化歷史理論：蒐集和分析教室社會溝通活動的對話及其脈絡探究概念發展。國教學報，11，230-254。
鈕文英（2006）：國小融合班教師班級經營策略之研究。特殊教育學報，23，147-184。
黃馭寰（2002）：國民小學教師對回歸主流聽覺障礙學生接納態度之研究調查。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
楊瑞文(2002)：國民中學教師對聽覺障礙學生融合教育的認知與支持度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
溫惠君（2001）：融合教育指標及其特殊教育績效之探討—以智障學生為例。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
葉書宏、王華沛（2005）：臺北市93學年度高中職資源班教師個案輔導評量初評資料分析。載於臺北市第七屆教育專業創新與行動研究徵件暨成果發表會高職組成果集（157-187頁），臺北市。
劉安彥（1986）：社會心理學。臺北市：三民。
蔡文龍（2002）：臺中縣國民小學融合教育班教師教學困擾之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
蔡明富（1999）：融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報，6，349-380。
鄭佩玲（2003）：臺中縣國小教師對融合教育態度之研究。國立彰化師範大學特殊教育系碩士論文，未出版，彰化縣。
鄭麗月（1999）：從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊，6(1)，1-4。
黎慧欣（1995）：國民教育階段教師與學生家長對融合教育的認知與調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文未出版，臺北市。
賴翠媛（1998）：國小教師如何轉介及教育特殊兒童。教師之友，39(1)，52-56 。
謝政隆（1998）：國小教育人員對完全融合模式之態度調查研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
蘇燕華（2000）：融合教育的理想與挑戰—國小普通班教師的經驗。國立臺灣師範大學特殊教育系碩士論文，未出版，臺北市。
饒 敏（1996）：臺北市國民中學普通班教師對身心障礙學生回歸主流及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。

英文部分
Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980).Understanding attitude and predicting social behavior. NJ:Prentice-Hall.
Armstrong, T. (1994). Multiple intelligences in the classroom. Alexandria. VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Castoria, A. C. (1986). Factors related to change in teachers’ attitudes toward integration of handicapped children in regular classroom. Unpublished doctoral dissertation, George Peabody College for Teachers of Vanderbilt University.
Center for Studies on Inclusive Education (1999).Ten reasons for inclusion. http://inclusion.uwe.ac.uk/csie/10rsns.htm
Deaux, K., & Wrightsman, L.S.(1988).Social Psychology. Pacific Grove, CA:Brooks/Cole.
Forest, M., ＆ Pearpoint, J. (1991). Two roads: Exclusion or inclusion. Developmental Disabilities Bulletin,19(1),1-11.
Gallagher, V. A. (1992).Defining staffroles and responsibilities with integration: A model for effective utilization of special education staffing the regular classroom.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 351824)
Guralnick, M. J. (1994). Mother’s perceptions of the benefits and drawbacks of early childhood mainstreaming. Journal of Early Intervention, 18(2), 168-183.
Heffernan, R. (1993).Serving students with disabilities in general education: The partnership. Unpublished doctoral dissertation, University of San Diego State, California.
Kauffman, J. M., Gerber, M. M., ＆Semmell, M. I. (1988). Arguable assumptions underlying the regular eduction initiative. Journal of Learning Disabilities,21(1),6-11.
Kavale, K. A. (2000). History, rhetoric, and reality. Remedial and Special Education, 21, 279-297.
Kochhar, C. A., West, L. L., & Taymans, J. M. (2000). Successful inclusion. N J: Upper Saddle River.
National Center on Education Restructuring and Inclusion (1995). National study of inclusive education. New York: The City University of New York.
Sapon-Shevin, M. (1992). Celebrating diversity, creating community: Curriculum that honors and builds on differences. In S. Stainback, ＆ W. Stainback, (Eds.) Curriculum considerations in inclusive classrooms:Facilitating learning for all students(pp.19-36). Baltmore:Paul H. Brookes.
Scheffel, D. L., Kallam, M., Smith, K. N., & Hoernicke, P. A.(1996). Inclusion: What It Is and How It Works Best.(ERIC Document Reproduction Service No. ED412663)
Siegel, J., & Jausovec, N. (1994). Improving teacher attitudes toward students with disabilities. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 374120)
Smith, J. D. (1998). Inclusion: Schools for all students. Singapore: Thomson .
Stainabck, S., & Stainback, W. (1992). Schools as inclusive communities. In S. Stainback, & W. Stainback, (Eds.) Controversial issues confronting special education: Divergent Perspectives (pp.29-44). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Stainback, W., ＆ Stainback, S. (1984). A rationale for the merger of special and regular education. Exceptional Children,51, 102-111.
Stainback, W., ＆ Stainback, S. (1993). Support networking for inclusive schooling: Interdependent integrated education. Baltimore: Paul H. Brookes.
Stedman, D. J. (1990). The professional preparation of teachers and early childhood education: changes in the wind. Paper presented at the South Pacific International conference on special education. Aukland, New Zealand.
Stoddard, K., Pike, C., & Thomas, D. (1994). Integrating special-needs children into a preschool setting. Day Care and Early Education, 22(2), 30-33.
Trosko, P. L. (1992). Teacher attitudes toward mainstreaming and inclusion of special education students into vocational and regular education programs. Unpublished doctoral dissertation, University of Wayen State, Michigan.
Wertheim, C., ＆ Leyser, Y. (2002). Efficacy beliefs, background variables, and differentiated instruction of Israeli prospective teachers. The Journal of Educational Research, 96(1), 54-63.
Williams, D. (1990). Listening to today's teachers: they can tell us what tomorrow's teachers should know. Teacher Education and Special Education, 13(3), 149-153.