高齡人口驟增所激起對高齡者權益之重視，如何顧及高齡者隨年齡增長產生之身心變化所造成在行動與學習上較一般人不便之處，避免高齡者在使用博物館時受傷或多受阻礙，是博物館責無旁貸的重點預防工作。
執此，本研究基於無障礙環境應回歸以使用者為本位，試圖透過觀察及訪談等方法瞭解國立歷史博物館高齡者無障礙環境設置現況、參觀國立歷史博物館之高齡者特性及其對博物館無障礙環境之使用及知覺情形。
研究結果發現參觀歷史博物館之高齡者生理變化主要在運動機能及感覺機能上，對博物館無障礙環境之知覺到障礙部分則主要在大眾交通運輸、廁所、樓梯、走廊通道、燈光及展示說明，知覺到無障礙部分在電梯使用，與國立歷史博物館高齡者無障礙環境設置現況檢核結果大致相同。
依據上述研究結果，本研究提出幾項建議，在博物館方面，建議博物館應針對高齡者之障礙知覺部分進行環境改善；在未來研究方面，則建議後續研究者針對聽力衰退之高齡者進行更深入的探討或進行高齡者於較需實際操作之動態博物館的使用情形研究。

The drastic increasing of elderly people calls for attentions to the rights of the elderly. Compared with ordinary people, the elderly are believed to have more inconveniences in motions and in learning due to physical and mental changes with age. Therefore, it should be top priority for museums to prevent the elderly from injuries or obstacles when using the space.
To discuss the barrier-free environment, it should focus on the users themselves. Accordingly, this study adopts participatory observations and interviews to investigate the barrier-free facilities for elderly people in National Museums of History, and to analyze the characteristics of these elderly museumgoers, the ways they use the space and their spatial perceptions.
This study discovers that the physical changes of these elderly museumgoers mainly consist in kinetic and sensory functions. The obstacles that they perceived in these museums’ barrier-free environments include public transportation, rest rooms, stairs, halls, lights, and demonstrations while they perceive no obstacles in using elevators. This discovery basically corresponds to the existing conditions of barrier-free facilities examined in National Museums of History.
In view of the above-mentioned discoveries, this thesis offers two suggestions. For the museums, this thesis suggests that museums should improve the barrier-free environment on several parts that are especially perceived as obstacles for the elderly. For future studies, I suggest that they focus on the elderly with hearing problems or explore on dynamic museums that require practical operations by the elderly.

參考文獻
內政部(2005)。老人狀況調查報告-91年。台北：內政部。
內政部統計處(2005)。取自：http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp。
內政部營建署(1998)。公共建築物供行動不便者使用設施與設備。設計施工手冊。台北：內政部營建署。
中華民國社區教育學會主編(1999)。高齡者的學習權與社會權。台北：師大書苑。
王仕圖、吳慧敏(2003)。深度訪談與案例演練。質性研究方法與資料分析，95-113。
王婉如(2002)。博物館智能障礙導覽研究：以台北市美術館為例。國立政治大學圖書資訊研究所碩士論文。
巴巴利亞(Papalia,D.E.)、奧茲(Olds,S.W.)&費德曼(Feldman,R.D.)(2002)。人類發展: 成人心理學(張慧芝譯)。臺北 : 麥格羅希爾。
古瀨敏(1994)。高齡者居住環境指針。空間雜誌v57，106-107。
田蒙潔(2001)。藏「智」於民--檢視我國無障礙環境政策之制定、執行與評估。建築師v322，36-45。
沙依仁(1996)。高齡學。台北：五南。
宋子民(2003)。小型養護機構家具對於高齡者使用業之不便與傷害探究。國立台北科技大學創新所碩士論文。
李明洋、江宗佑、林嘉齊(1997)。淺述無障礙環境的歷史沿革。教師之友v38，58-62。
李既鳴(1997)。美術館的殘障者教育空間。現代美術v70，42-46。
余宏政(2005)。老年人夜尿。台灣醫學v9n1，133-135。
吳肖琪(1999)。建構無障礙環境。厚生v7，21-22。
邱浩彰(2001)。運動神經元疾病之新進展。臺灣醫學v5n2，228-232。
岐阜縣美術館(2006)。取自：http://www.pref.gifu.lg.jp/pref/s27213/english/introduction/facility/barrier-free/barrier-free.html。
貝比(Babbie,E.)（1998）。社會科學研究方法(李美華等譯)。台北市：時英。
貝爾(Bell, P.A.)、費雪(Fisher,J.D.)和羅密士(Loomis, R.J.)(2003)。環境心理學(一版)(聶筱秋、胡中凡譯)。台北:桂冠。
林敏哲(2001)。營造無障礙環境新思維。造園季刊v41，19-30。
林敏哲、吳奕德(1996)。古蹟保存與無障礙設施之觀念。空間v10，164-169。
周家華(1991)。台灣地區老人問題與老人福利之研究。台北：正中。
金桐(1994)。屏東縣公共場所無障礙環境檢測之探討。營建季刊v5，7-12。
金桐、林敏哲(1994)。全民所需的無障礙環境--檢視高雄市公共場所之無障礙環境。建築師v237，92-95。
范德(Vander,J.W.)&詹姆士(James,W.)(2004)。人類發展學(周念縈譯)。台北：麥格 羅希爾。
美國博物館協會(American Association of Museum)(2001)。零障礙博物館(桂雅文、胡華真等譯)。台北：五觀。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡富傑(2001)。從老人公寓用後評估探討高齡者無障礙居住環境之建立。私立中原大學建築所碩士論文。
徐立忠(1989)。老人問題與對策─老人福利之探討與設計。台北：桂冠。
徐俊冕(1997)。成人心理學：發展與老化。台北：五南。
郭辰嘉(2002)。高齡化社會居家生活產品設計之研究。雲林科技大學工業設計所碩士論文。
郭欽培(1990)。無障礙環境設計之建築觀─從殘障者特性與需求發展。台北：詹式。
康美華(1999)。無障礙環境政策發展之探究--以台北市推動無障礙環境為例。國立台灣大學社會所碩士論文。
張春興(1977)。心理學。台北：東華。
張春興(2003)。心理學原理。台北:東華。
張彧(1994)。老人居住環境安全設計與無障礙設施。福利社會v63，7-10。
陳介英(2003)。深度訪談在經驗研究地位的反思。質性研究方法與資料分析，115-126。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北：五南。
陳政雄(1997)。高齡化社會的居住環境座談會。建築師v23n1，87-91。
陳淑珍(2003a)。21世紀的設計思維─無障礙環境或環境無障礙。造園季刊v47，43-52。
陳淑珍(2003b)。建築人員更需要再教育。取自：http://www.oceantaiwan.com/society/20031124.htm。
陳淑珍、曾思瑜及林敏哲(2004)。全面參與、機會均等的空間設計─臺灣無障礙環境發展現況。臺灣建築報導雜誌v103，84-106。
陳媛(2002)。博物館四論。台北：國家。
國立歷史博物館(2005)。http://www.nmh.gov.tw/web2002/index.htm。
葉重新(2000)。心理學。台北:空大。
曾思瑜(1995a)。我國自費老人安養設施與日本的高齡者住宅制度。空間v72，76-81。
曾思瑜(1995b)。無障礙環境設計的理念與教學上的實施。空間v70，117-119。
曾思瑜(1996a)。國內外無障礙環境設計規範之比較研究。建築學報v18，1-16。
曾思瑜(1996b)。無障礙環境的理念與台灣建築層面的規範。雲林技術學院學報v5n2，107-117。
曾思瑜(1997)。日本無障礙環境之相關法規與我國應有的省思。空間v92，74-80。
曾思瑜(2003)。從「無障礙設計」到「通用設計」─美日兩國無障礙環境理念變遷與發展過程。設計學報v8n2，57-76。
彭駕梓(1999)。老人學。台北：楊智。
葉采青(2003)。校園無障礙物理環境之現況與問題探討─以宜蘭縣國民中小學為例。國立陽明大學復建科技輔具所碩士論文。
謝嘉浤(1998)。高齡者居家浴廁環境使用行為之探討。私立中華大學建築與都市計畫所碩士論文。
傅家雄(2001)。高齡化與社會福利發展。台北：華立。
黃光雄主編(2001)Bogdan, Robert C.。質性教育研究：理論與方法。嘉義：濤石。
黃政傑(1998)。質的教育研究方法：方法與實例。台北：漢文。
黃富順主編(2004)。高齡學習。台北：五南。
黃瑞琴(2002)。質的教育研究方法。台北：心理。
蔣孟厚編(1994)。無障礙建築設計。台北：中國建築工業。
潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。台北：心理。
銀髮族健康天地(2005)。疾病篇─談退化性關節炎。取自：http://www.sfit.org.tw/health/。
鄭元孝(2001)。高齡者對色彩辨識之研究。國立雲林科技大學工業設計所碩士論文。
劉佳淇(2002)。適合高齡者閱讀之報紙文字及其版面編排設計研究。國立雲林科技大學視覺傳達設計所碩士論文。
劉婉珍(1994)。瞭解美術館成人學習。博物館學季刊v8n2，47-53。
齊力、林本炫編(2003)。質性研究方法與資料分析。高雄：高雄復文圖書總經銷
霍曼(Hooyman,N.R.)&基亞克(Kiyak,H.A.) (2003)。社會老人學(林歐貴英、郭鐘隆譯)。台北：五南。
藍武王(1988)。無障礙交通環境規劃環境之研究。行政院研究發展考核委員會。
藍武王(1994)。落實殘障福利法─創造無障礙環境。都市交通v79，4-10‧
American Association of Museums(AAM)(2000).Current trends in audience research and evaluation:v13.AAM Committee on Audience Research and Evaluation.
Falk,J.H.&Dierking,L.D.(1992).The Museum Experience.Washington, D.C. : Whalesback Books.
Fondation de France(1991). Museums without barriers : a new deal for disabled people.London;New York : Fondation de France : ICOM in conjunction with Routledge.
Hayflick,L.(1994). How and why we age.New York:Ballantine Books.
Hooyman,N.R.&Kiyak,H.A.(1999).Social gerontology : a multidisciplinary perspective. Boston,Mass.:Allyn and Bacon, 5th ed.
JAMES H.S.(1996).Barrier-Free Design: A Manual for Building Designers and Managers. Oxford : Heinemann : Architectural Press.
Lamdin L. & Fugate, M.(1997).Elderlearing: New frontier in an aging society. Phoenix, Arizona:Oryx Press.
Lemme, B.H.(1995).Development in adulthood. Boston:Allyn and Bacon.
Lodon Canal Museum(2006).from http://www.canalmuseum.org.uk/access-policy.htm.
Kelly,L.,Savage,G.,Landman,P.&Tonkin,S.(2003).Energised, engaged, everywhere:Older Australians and Museums.from
http://www.amonline.net.au/amarc/research/older_audiences.htm.
Monica Klenovec(2003).Accessibility and usability of buildings and facilities for people with special needs.from http://www.etsi.org/cce/proceedings/2_5.htm.