中文摘要

本研究旨在探討資優生運用同儕鷹架支持策略協助身障學生數學CAI學習之成效，以及前述兩類學生之互動品質分析。樣本為台北市西門國小五、六年級身心障礙學生，接受為期八週，每週一節的「同儕鷹架支持」教學，教學者為五、六年級資優學生，以一對一方式進行。實驗組及控制組學生各12人，控制組學童在同一時間進行一般數學CAI學習活動，沒有接受鷹架支持。
本研究工具為：1.「鷹架支持引導活動課程」，2.「數學CAI教材」，3.「助人行為問卷」，4.實驗教學觀察記錄，及5.課程省思回饋表。量化資料以單因子共變數分析進行差異考驗；質化資料以內容分析編碼整理。本研究主要發現如下：
一、身心障礙學生數學CAI學習成效
實驗組在數學CAI學習成效顯著高於控制組（F=8.194 , p< .01）。原因可能為：資優學生與身障學生對於鷹架支持策略的正向感受；資優學生與身障學生具良性的互動歷程； 協助者(資優學生)具備熟練的鷹架支持技能。
二、資優學生情意態度的改變
透過「鷹架支持策略引導訓練課程」、互動歷程資料分析，研究者發現資優學生「助人行為」雖個別差異頗大，然「個別內差異」並無明顯變化。其主要原因可能與資優學生的助人意願、人格特質有關。
三、身心障礙學生與資優學生互動品質改變
部分學生在前後測間互動品質有改變，主要原因與協助者支持態度、耐心程度、以及受益者配合態度、學習動機有關。

ABSTRACT
This research aims at analyzing the learning effectiveness and the interactive process of helping students with learning disability by the scaffolding support of gifted schoolmates. Quasi-experimental design was adopted in this research. The design of pretests and posttests were based on equivalent control groups. The experiment and control groups were both sampled from learning-disabled students of fifth and sixth grades of an elementary school in Taipei. Both groups have 12 students. The experiment continued for eight weeks, one class of mathematics each week, with Computer-Aided Instruction (CAI).
Students of the experiment group were taught one-by-one by gifted schoolmates of the same age through the scaffolding support. Students of the control group leveraged CAI for self-learning. The research process includes the design of courses encouraging scaffolding support, mathematics CAI material, questionnaire on helping behavior, and other qualitative data, such as the observing record of experimental instruction, video tapes, and feedback tables of courses. The quantitative data was based on the content analysis. The major discovery of this research was described as the follows.
The experiment group with the scaffolding support has significant improvement than the control group. The possible reasons of the significance include the positive impact of the scaffolding support strategies for both gifted students and students with learning disability, the effective interactive process between the two categories of exceptional students, and the scaffolding support skills of the gifted students.
Based on data analysis of the interactive process of the training courses with scaffolding support, the helping attitude of gifted students has significant individual difference. However, difference within the group shows the opposite direction. The main reason was probably related to the help willingness and personality of gifted students in the experiments.
Through the scaffolding support, the interactive quality of some exceptional students was changing based on the CAI learning platform. This mostly relates to the helping attitude and patience of the gifted students, as well as the learning attitude and motivation of the learning-disabled students. This thesis describes the research process in details. The research results are discussed and suggestions are also proposed for the educational application and future research.

一、中文部份:
王英州（民92）：教學融入教學面臨的阻礙。資訊與教育，95(6)
吳幸宜譯， MargaretE.Gredler著(民83)：學習理論與教學應用。台北，心理。
吳淑琴 (民89)：鷹架式遊戲團體對高功能自閉症兒童象徵遊戲影響之個案研究。國立台北師範學院特殊教育學系碩士論文。
吳明清（民90）：教育向前跑。台北：師大書苑。
谷瑞勉譯，Laura E. Berk.Adam Winsler著(民88)：鷹架兒童的學習:維高斯基與幼兒教育。台北，心理。
何華國（民89）：特殊兒童心理與教育。台北：五南
李芳樂（民86）：電腦輔助教學-現況與展望。香港教育出版社「學前教育多媒體教材」座談會講稿。
林清山（民79）：教育心理學認知取向。台北：遠流出版公司。
林淑菁 (民91)：國小資源班學生正整數乘除文字題之圖示教學效果研究以台北市一國小為例。國立台北師範學院特殊教育學系碩士班碩士論文。
林英文 (民91)：線上同儕評量對國中生簡報製作技能學習成效之研究。私立淡江大學教育科技學系碩士論文。
施思勤 (民89)：運用團隊創意之傳遞式鷹架教學法研究 : 以單晶片專題製作教學為例。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
洪榮昭（1992）：電腦輔助教學之設計原理與應用。台北：師大書苑。
計惠卿（1994）：互動式課程之人機介面的新研究：使用者的思維模式。教學科技與媒體，14，40-48。
徐椿樑 (民89)：鷹架學習理論在專業技術教學的成效分析之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文。
徐智杰 (民91)：網際網路CAI對國中智障學生錢幣使用學習成效之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士論文。
高豫(民83)：電腦輔助教學在小學資訊科學的應用。台北市立師範學院。
黃瑞珍（民82）：資源教室的經營與管理。台北市政府教育局。
黃政傑、林佩璇（民85）：合作學習。台北：五南書局
張雅雯（民89）：兒童英語網路化多媒體教材之發展。私立淡江大學教育科技學系碩士論文。
張蓓莉編（民80）：台北市國民中學資源班實施手冊。國立台灣師範大學特殊教育中心。
張景媛（民86）：如何讓新手教師成為專家教師。測驗與輔導輔導，145，3008-3010
張景媛(民87)：新學習時代的來臨—建構學習的理論與實務。教育研究資訊，6(1)，42-64。
張莞珍（民86）：鷹架理論在成人教學實務之應用。成人教育，40，43-53。
張瓊文（民90）：同儕教導對國小聽覺障礙學生國語文學習成效之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
陳淑敏（民84）：Vygotsky「最近發展區」概念內涵的探討。屏東師院學報，8，503-526。
陳淑敏（民83）：Vygotsky 的心理發展理論與教育。屏東師院學報，7，119-144。
陳文苓譯，James M. Banner, Jr., and Harold C. Cannon著，（民90），希望工程的藝術。台北：天下雜誌股份有限公司。
陳淑芳(民87)：從鷹架觀念談案例故事在教師專業成長的應用。國立台東師範學院幼教系碩士論文。
教育部(民86)：資優教育白皮書。
郭為藩（民69）：特殊兒童心理與教育。台北：中國行為科學社。
郭靜姿(民89)：資優學生的情緒特質與輔導。建中資源中心網站。
郭東瑛(民90)：互動式多點計分評量系統之設計與評估。國立台灣師範大學資訊教育所碩士學位論文。
曹晉穎、李世忠（民89）：電腦網路輔助日語聽力學習之應用探討。視聽教育雙月刊，41(6)。
單文經（民90）：教學引論。台北：學富文化事業有限公司。
單文經（民87）：鷹架支持的譬喻在大班教學上的應用。視聽教育雙月刊，39 (6) ，1-22。
曾琬淑（民83）：三種不同補救教學方式對國小數學科低成就學生實施成效之比較研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
萬榮輝 (民90)：國小資深教師實施同儕視導之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
楊坤堂（民88）：學習障礙教材教法。台北，五南。
楊振嘉（民89）：鷹架理論在國小酸鹼化學網站的應用研究。靜宜大學應用化學系所碩士論文。
楊淑芬（民90）：國小資源班學生使用圖示策略解決比較類加減應用題之成效研究。國立台北師範學院國民教育研究所特殊教育教學碩士班碩士論文。
楊瑞智（民83）：國小五、六年級不同能力學童數學解題的思考過程。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文。
楊瑞智（民86）：國小數學實驗課程整數乘除算則的教材處理。國立嘉義師範學院86 學年度數學教育研討會之論文暨會議實錄彙編。
董媛卿（民87）：補救教學－資源教室的運作。台北：五南圖書出版公司。
董家莒民(民89 )：「問題解決」為基礎之電腦輔助教學成效。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
詹文宏(民84)：技化的特殊教育。 國教輔導， 34(3)， 35-38
潘裕豐(民85)：希望交響曲-電腦輔助教學與特殊兒童認知學習。國小特殊教育，21(6)，27-32。
潘裕豐(民88)：網際網路上的資優教育資訊與應用。中華民國特殊教育年刊，18，375-385。
蕭金土（民84）：國小數學學習障礙學生的鑑定、學習問題診斷及學習策略教學效果之研究。國立政治大學教育研究所未出版之博士論文。
蘇燕華(民89)： 融合教育的理想與挑戰國小普通班教師的經驗。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文
羅豪章(民87) ：設計具有自我建構特徵的互動式電腦輔助學習軟體。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
羅豪章(民90)：鷹架理論在電腦輔助教學上之應用。國立高雄師範大學科學教育研究所博士論文。
二、英文部份:
Andrews, A., & Clementson, J. J. (1997). Active learning’s effect upon preservice teachers’ attitudes toward inclusion.(ERIC Document Reproduction Service No. ED410 217)
Batson , C . Daniel . (1987) . Prosocial motivation : Is it ever truly altruistic ? In L . Berkowits (Ed .) , Advances in experimental social psychology , Vol . 20 , (pp . 65-122) . New York : Academic Press .
Belmont, J. M. (1989). Cognitive strategies and strategic learning : thesocio-instructional approach. American Psychologist ,44,142-148.
Bunch, G., Lupart, J., & Brown, M.(1997). Resistanceand acceptance: Educator attitudes to inclusion of studentswith disabilities. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 410 713)
Chi, M. T. H., Siler, S. A., Jeong, H., Yamauchi, T., & Hausmann, R. G. (2001). Learning fromhuman tutoring. Cognition Science, 25, 471-533.
Cochran, H. K. (1997). The development and psychometric analysis of the scale of teachers’ attitudes toward inclusion (STAT IC). (ERIC Document Reproduction Service No. ED 415 259)
Fulk, B. J. M., & Hirth, M. A. (1994). Perceptions of special education program effectiveness and attitudes toward inclusion. (ERIC Document Reproduction Service No. ED374 595)
Gavelek, J.R. (1986). The social contexts of literacy and schooling: A developmental perspective. In T. Raphael (Ed.), The contexts of school based
Hatano, G.(1993).Time to merge Vygotskian and constructivist conceptions
Hughes, F. P. (1991). Children , play, and development. Boston : Allyn and Bacon
Jordan-Wilson, A., & Silverman, H. (1991). Teachers’ assumptions and beliefs about the delivery of services to exceptional children. Teacher Education and Special Education, 14, 198-206.
Knoll, J. A., & Obi, S. C. (1997). An analysis of inclusive education in eastern Kentucky: Final project report. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 414 678)
Monahan, R. G., Marion, S. B., Miller, R., & Cronic, D.T. (1997). Rural teachers’, administrators’ and counselors’ attitudes about inclusion. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 406 099)
Rademacher, J. A., Wilhelm, R. W., Hildreth, B L.,Bridges, D. L., & Cowart, M F., (1998). A study of preservice teachers’ attitudes toward inclusion. Educational Forum, 62(2), 154-163.
Rogoff, B. (1990). Apprenticeship in thinking: Cognitive development in social context. New York: Oxford.
Salend, S. J. & Garrick Duhaney, L. M. (1999). The impact of inclusion on students with and without disabilities and their educators. Remedial and Special Education, 20(2), 114-126.
Scruggs, T. E. & Mastropieri, M. A. (1996). Teacher perceptions of mainstreaming/inclusion. 1958-1995: A research synthesis. Exceptional Children, 63(1), 50-74.
Sebastian, J. P., & Mathot-Buckner, C., (1998 ) .Including students with severe disabilit ies in rural middle and high school: Perceptions of classroom teachers. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 417 911)
Slavin, R. E. (1987). Developmental and motivational
perspectives on cooperative learning: A reconciliation.
Child Development, 58. 1161-1167.
Tudge, J. ,Vygotsky (1990). The zone of proximal development and peer collabration: Implications for classroom practice. In L. C. Moll (Eds.),
Tudge, J., Rogoff, B. (1989). Peer influence on cognitive development: Piagetian and Vygotskian perspective. In J. S. Bruner & M. H. Bornstein(Eds.), Interaction in human development. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Vygotsky, L. S. （1978）. Interaction between learning and development. In M.Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman （Eds.）。 Mind in society：The development of higher psychological process. Cambridge. MA： Harvard University Press. （Original work published 1935）.
Wertsch, J.V. (1981) Activity in Soviet Psychology.N.Y. : M.E. Sharpe, Inc.
Wolfberg , P. J. (1995). Enhancing children’s play . In K. A.Quill (Ed.), Teaching children with autism – Strategies to enhance communication and socialization. New York ：Delmar Publishers Inc.
Wolpert, G. (1996). The educational challenges inclusion study. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 400 661)
Wood, Bruner, &Ross, (1976). The role of tutoring in problem solving. Journal of Psychology and Psychiatry, 7, 89-100
Wood, R. W., Hoag, C. L., & Zalud, G. G., (1997). Research, issues, and practices. Proceedings of annual curriculum and instruction research symposium conference. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 416 192)