本研究的目的在探討高職教育的特性，校園景觀配置現況，校園景觀構成要素，以及高職校園景觀配置的內涵。採用「實地勘察法」、「內容分析法」、「焦點團體法」、「專家座談法」、「德懷術（Delphi）問卷調查法」等方法進行研究。獲得結果如下：
一、探討高職教育獲得十一項特性：（一）就業的準備（二）建立終身學習的教育（三）兼重人文與科技整合（四）重視環境生態（五）培養適性發展能力（六）多樣化的教材教法（七）培養生涯規劃與準備能力（八）豐富教學內容，可隨時代改變而調整（九）重視專業術養與強調職業道德（十）務實的建教合作（十一）培養創新發展的能力
二、從校園景觀配置現況勘察分析歸納其構成要素有三方面：
（一）校園空間配置的構成，由空間類型、空間模式和活動方式三者間的連貫，而成就校園空間的整體意象。
（二）校園區位規劃配置的構成，由交通計畫、公共設施計畫、和綠建築計畫三者的網脈系統相連結而成。
（三）校園綠美化的構成，由植栽設計、裝飾物佈置和環境感知三項為主，以創新優質富變化的校園景觀。
三、本研究針對高職校園景觀配置之內涵，歸納為三方面說明：
（一）校園空間配置的內涵計有五構面，二十五細項。
（二）校園區位規劃配置的內涵計有五構面，二十三細項。
（三）校園綠美化 的內涵計有五構面，二十六細項。
四、根據本研究目的及待答問題，對主管教育行政機關、學校行政單位、學校經營者，規劃設計者，校園使用者和後續研究者等提出建議。

The purpose of this study was to discuss the characteristics of vocational high school education, the present situations of campus landscape, the constructive elements of campus landscape, and the campus landscape match content from vocational high school. “Field Observation Method”，“Content Analysis Method”， “Group Focusing Method”， “Expertise Conference Method”， and “Delphi Questionnaire Survey Method” were all taken as the implements in this research.
The results were shown as the followings：
I. There were 11 characteristics from discussing the vocational high school education：1.occupational preparation，2.establishing lifelong learning education，3.combination of humanism and science，4.environmental landscape，5.developing ability with hobby，6.various teaching materials and methods，7.developing living plan and preparation，8.rich teaching content， which can be adjusted with the changes of generations，9.emphasis of proficient ability and occupational morality，10.operation of constructive and educational cooperation， and 11.developing upgrading ability.
II. There were three aspects of constructive elements from campus landscape match situation and observation of analytic induction：
A. The construction of school space match was made up by the space category， the space model， and the activity method that completed the whole image of school space.
B. The construction of school area planning match was make up by the net-system of traffic plan， public equipments plan， and green plants with architecture plan.
C. The construction of campus beautification with green plants included the plants design， the decoration， and the environmental sense that would make a creative and various campus landscape.
III. There were three parts， concluded in this study， of construction of campus landscape match content from vocational high school：
A. There were 5 aspects， 25 items， in the campus space match criterion.
B. There were 5 aspects， 23items， in the campus area planning match criterion.
C. There were 5 aspects， 26 items， in the campus beautification with green plants match criterion.
IV. According to the purpose of this study， we brought up the suggestions to educational administration managements， school administrative units， school operators， plan designers， campus users， and following researchers.

一、中文部份
小形研三昭和50 年(1972) 植栽技術の話より主催：日本綠化センタ。
小形研三、高原榮重(1995) 造園意匠論－ 綠地設施設計，台北：田園
城市。
于宗先(1990)，台灣學校建築的時代觀，刊載於教育研究雙月刊，第
13 期， P.13~17。
內政部營建署(1996)， 國家公園解說手冊， 台北： 內政部營建署。
內政部營建署(2002)， 建築技術規則解釋函令彙編(建築設計施工
編)， 臺北市： 營建雜誌社。
內政部建築研究所(2001)，綠建築評估手冊，台北：內政部建築研究
所。
文崇一(1985)，台灣的工業化與社會變遷，載於中國論壇編輯委員會
主編： 台灣地區社會變遷與文化發展。台北， 中國論壇社。頁
三。
日本建築思潮研究所編(1998)，建築設計資料，第67 集學校2— 小學
校、中學校、高等學校， 日本， 東京： 株式會社建築資料研究
社。
日本建築學會(1979)， 學校建築計劃之設計。
王小璘(1998)， 景觀專業教育課程發展方向的淺見， 造園季刊第29
期。P.12-22
王小璘(1995)， 坡地遊憩活動區位適宜性景觀生態評估方法之研究，
刊載於戶外遊憩研究7, p.49∼ 79。
王亢沛(2000)， 看「生活即教育」的創新精神， 東海大學校務報告。
http://www.thu.edu.tw/thuwind/studio/hcl.htm
王求是、高峰譯(1992)， A.J.Rutledge 著， 大眾行為與公園設計， 台
北： 建築與文化出版公司。
王武烈(1995)，建築物供行動不便者使用設施參考圖例，臺北市：臺
北市政府教育局。
王淑玲(2001)，加速校園重建，塑造美麗新風貌，南投報導，3，22-25。
南投： 南投縣政府。
王錦堂譯(1987)， 環境心理學， 台北： 茂榮圖書公司。
台灣省政府教育廳(1991)， 國民中小學校園規劃， 台中： 作者。
台灣省政府教育廳(1995)， 台灣省職業教育法規彙編(上、下冊)。
田培林著(1969)， 教育學新論， 台北： 學生書局， P.98~100。
田培林著(1976)教育與文化(上)， 台北： 五南， p.4。
平岡典明、大橋忠成昭和58(1980)水と石のめる庭東京：家のえ協會。
行政院勞工委員會(1990)， 中華民國職業分類典。
行政院921 震災災後重建推動委員會(2001)，2001 年921 震災災後，
重建總檢討會議報告， 南投： 作者。
江文雄(1995)，工業類職業學校「學校行政」評鑑指標之研究。行政
院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
江文雄(1996)，職業學校電機電子群專業及實習科目教師教學指標整
合研究—職業學校電機電子群專業級實習科目教師素質指標相
關因素之研究。國立台灣師範大學技術及職業教育研究中心。
江文雄(2000)， 技術及職業教育概論， 台北： 師大書苑。
朱念慈(1989)，大氣因子影響視覺景觀偏好之研究，台灣大學園藝學
研究所碩士論文。
危芷芬譯(1995)， F.T.Mc Andrew 著， 環境心理學， 台北： 五南圖書
出版公司。
吳武典(1992)， 無障礙校園環境軟體硬體設施及其與特殊教育的關
連， 無障礙校園環境實施手冊(第15-24 頁)， 臺北市： 國立臺
灣師範大學特殊教育中心。
吳靜宜(1995)，景觀道路意象之研究一以玉山國家公園新中積景觀道
路為例， 東海大學碩士論文。
吳清山(1992)， 學校效能研究， 台北： 五南圖書公司。
李大偉等(1989)， 技職教育課程發展與實務， 台北： 師大書苑。
李政隆譯(1982)， 學校教育設施與環境的計劃， 台北： 大佳出版社。
李英弘等(1998)，景觀評估中心理學模式之探討，刊載於「規劃設計
理論與景觀評估」， 台北： 中華民國造園學會， p.57∼ 70。
李素馨(1983)，視覺景觀資源評估之研究一以台北縣坪林鄉為例，台
灣大學園藝學研究所碩士論文。
李素馨(1985)，景觀規劃中視覺資源評估模式，刊載於「造園」季刊第一卷二期p.60∼ 68。
李素馨、施纓貞、張宇欽(1997)，校園景觀改善對學生行為之影響－
以逢甲大學榕榕大道為例， 刊載於「景觀遊憩資源」中華民國
戶外遊憩學會主編， p.95∼ 106， 台北： 田園城市。
李素馨、陳秋伶(1998)，景觀道路評估架構之研究，刊載於「規劃設
計理論與景觀評估」， 台北： 中華民國造園學會， P.39-54。
李素馨、蔡榮峰(1998)，景觀道路兩側土地開發之美質評估研究，刊
載於「規劃設計理論與景觀評估」，台北：中華民國造園學會，
p.19∼ 36。
李麗雪、洪得娟、顏家芝譯(1996)，景觀視覺評估與分析，台北：田
園城市。
李麗雪譯(1997)，A.J.Rutledge 原著，公園的剖析，台北：田園城市。
呂亞力譯(1973)，政治社會化研究之重心，載於憲政思潮第二十四期。
杜拉克(1997)，Management challenges for the 21th century， 臺北：
國立教育資料館。
何友鋒， 王小璘(1996)， 台中市住宅建設計畫之規劃， PP.6-15。
余樹勛(1987) 園林美與園林藝術， 中國北京， 科學出版社。
肖篤寧(1999)， 景觀生態學理論方法及應用， 台北： 地景出版。
汪正章(1993)， 建築美學， 台北： 五南圖書公司。
林玉體(1980)， 西洋教育史， 台北： 文景書局。
林來發(1984)， 校園規畫與設計的演進， 教師研究簡訊， 13， 7~10。
林宗盛(1999)， 921 再生蓮－ 重建埔里專輯： 教育新願景， 新故鄉雜
誌季刊第四期。
林俊寬(1990)， 水在中國庭園上之運用， 台北： 地景出版社。
林海清(2000)， 知識管理與校園規劃， 刊載於「e 世紀的校園新願」
P.83-90， 台北： 中華民國學校建築研究學會。
林海清(2001)， 知識管理與教育行政改革， 載於全球化的教育改革。
臺北： 國立教育資料館。
林敏哲(1992)， 無障礙校園環境的規畫原則， 張蓓莉和林坤燦主編，
無障礙校園環境實施手冊(第39-40 頁)， 臺北市： 國立臺灣師
範大學特殊教育中心。
林清山(1993)， 心理與教育統計學， 台北： 東華書局。
林清山(1997)， 多變項分析統計法， 台北： 東華書局。
林清江(1975)，建教合作理論與制度比較研究，台灣師範大學教育研
究所集刊， 17 輯， P.113-145。
林惠暇(1990)， 庭園構造－ 水篇， 台北： 淑馨出版社。
林樂健(1987)，「校園美化之理念與技巧」， 造園季刊第2 卷3 期，
P.13-14。
林樂健(1992)，校園美化之理念與技巧，刊載於「校園綠化美化」專
輯， P.1~10， 台北： 台北市教師研習中心。
林靜娟、邱麗蓉譯(1996)，M.Laurie 著，景觀建築概論，台北：田園
城市。
林萬義(1986)，國民小學學校建築評鑑之理論與實際，台北：五南圖
書公司。
林憲德(1999)， 綠建築解說與評估手冊， 台北： 內政部建築研究所。
柳榗(1992)， 校園綠化， 刊載於「校園綠化美化」專輯， p.20∼ 27，
台北： 台北市教師研習中心。
金學智(1990)， 中國園林美學， 江蘇： 文藝出版社
周儒(1992)， 環境倫理的探討， 環境教育季刊第15 期， p.25∼ 31。
周儒(1993)， 環境教育的規劃與設計， 環境教育季刊第16 期， p.17
∼ 25。
侯錦雄(1985)， 景觀知覺與景觀設計， 東海學報26 卷p.857∼ 868。
侯錦雄、李素馨譯(1994)， 景觀設計元素， 台北： 田園城市。
侯錦雄、鄭禎樺(1998)，校園景觀構成與意象一以東海、逢甲、中興
三所大學為例，刊載於「規劃設計理論與景觀評估」，台北：中
華民國造園學會主編， p.149∼ 167， 台北： 田園城市。
施植明譯Christian Norberg-Schulz 原著(1986) Genius Loci (場所精
神)— 邁向建築現象學,台北： 尚林出版社。
俞孔堅(1998)， 景觀文化、生態與感知， 台北： 田園城市。
陳朝平(2000)， 藝術概論， 台北： 五南。
凌德麟(1990)，國立政治大學校園規劃報告書，台北：國立台灣大學
園藝研究所造園研究室。
凌德麟(1998)，論台灣造園景觀教育的過去與未來，造園季刊，第29
期， P5。
夏鑄九(1995)， 空間： 歷史與社會， 台灣社會研究叢書。
康自立(1986)， 建教合作教育原理， 台北： 全華。
康自立(1993)， 我國現階段技術士技能檢定新職種開發之分析研究。
台北： 行政院勞工委員職業訓練局。
郭瓊瑩(1994)，談校園環境之空間品質與人文精神，造園季刊，革新
版15 期， p.10∼ 17。
張石角(1986)， 土地開發之環境影響評估， 環境影響評估訓練班講
義， 中華民國工程環境學會， P.7。
張仲一譯(1999)環境景觀設施設計： 混凝土， 台北市： 地景。
張自健(1992)，從四所高中職校學生對學校環境的體驗探討校園之設
計， 台灣大學園藝研究所碩士論文。
張自健(1998)，師法自然看庭園水景的利用，台北：淡水商工學校第
十一集。
張自健(1999)， 校園環境重建的省思， 技職教育雙月刊第54 期， 台
北： 教育部。
張明輝(1999)， 學校教育與行政革新研究， 台北： 師大書苑。
張明輝(2000)，學習型學校的領導理念與策略，載於中國教育學會主
編， 新世紀的教育願景。
張淑菱(2002)，大學校園邊緣空間轉化之研究，國立台灣大學園藝研
究所碩士論文， 未出版。
張蓓莉、林坤燦主編(1992)，無障礙校園環境實施手冊，臺北市：國
立臺灣師範大學特殊教育中心。
教育部(1998)， 高職學校評鑑手冊， 台北： 作者。
教育部(2000)， 技職教育白皮書。
教育部(2000)， 高級職業學校課程暨設備標準。
教育部(2001)， 2001 年教育改革之檢討與改進會議報告。
教育部(2001)， 九十學年度全國際職教育檢討會議報告。
教育部(2001)， 民國90 年中華民國教育統計， 臺北市： 作者。
曹源龍譯(1987)， 環境與敷地計劃， 台北： 淑馨出版社。
黃世孟(1992)，高級中學建築計畫準則研究，台北：內政部建築研究
所， 中華民國建築學會。
黃世孟(2000)， 學校建築研究， 臺北： 建築情報。
黃世孟(2001)，回歸教育本質的校園美學；21 世紀學校建築與設施。
臺北： 中華民國學校建築研究學會。
黃有良(1991)， 國立雲林技術學院校園規劃報告， 國立雲林科技大
學， 未出版。
黃定國(1993)， 專科學校建築計畫準則研究， 內政部建築研究所。
黃榮村(1989)， 量度化方法， 刊載於社會及行為科學研究法， 台北：
東華書局p.353∼ 388。
黃顯榮(1990)， 國民小學學校建築計劃及設計問題之調查研究， 台
北： 內政部建築研究所籌備處編輯委員會。
湯志民(1992)， 學校建築與校園規畫， 台北： 五南圖書出版公司。
湯志民(2000)， 學校空間革新的思維－ 人境互動。載於21 世紀的學
校建築與設施， 臺北： 中華民國學校建築研究學會。
湯志民(2001)，學校空間規畫的新趨向，刊載於「學校革新研討會會
議手冊暨論文集， P7-1~7-25， 台北， 國立台灣師範大學」。
湯志民(2002)， 優質學校環境規劃之探析， 刊載於「優值的學校環
境」， P.1~39， 台北： 中華民國學校建築學會。
湯志民(1994)，學校建築的人文教育環境規畫，臺北市立師院初等教
育研究所， 初等教育學刊， 3， 237-264。
湯志民、廖文靜(2000)。教學革新與空間規劃； 載於21 世紀的學校
建築與設施， 臺北： 中華民國學校建築研究學會。
湯志民(2001)，學校空間規劃的新趨向，載於國立台灣師範大學，學
校革新研討會會議手冊暨論文集（ 第7-1~7-25 頁）， 台北： 作
者。
畢恒達(1994)， 台北縣國民中小學校園環境整體規畫設計手冊， 台
北： 國立台灣大學建築與城鄉研究所。
畢恒達(1996)， 學校教育與校園環境， 教育研究雙月刊， 第52 期，
p.18∼ 25。
曾漢珍(1997)，校園更新規劃設計過程中使用者參與原則之探討，新
世紀學校建築革新與展望， P.179∼ 211， 台北： 中華民國學校
建築研究學會。
景貴和(1988)，「景觀生態學的若干理論問題」，載自景觀生態學與自
然資源綜合研究， 北京： 國家自然科學基金會。
彭康健(1985)，大學校園空間模式之研究，東海大學建築研究所，碩
士論文， 未出版。
楊明賢(1999)， 解說教育， 台北： 楊智出版社。
楊國賜(1992)，一般大眾對無障礙校園環境應有的認識，無障礙校園
環境實施手冊(第9-14 頁)， 臺北市：國立臺灣師範大學特殊教
育中心。
楢崎雄之著(2002)，崔征國譯，高齡者、身障者無障礙空間設計，臺
北市： 詹氏書局。
赫洛克原著胡海國編譯(1976)兒童心理學。台北：桂冠，p.17-19。
趙家麟(1998)，校園規劃的時空觀一普林斯頓大學二百五十年校園發
展的探討與省思（ 1746∼ 1996）， 台北： 田園城市。
歐聖榮(1999) 營造學校優質的校園環境， 刊載於國立中興大學教務
發展座談會會議報告。http://www.nchu.edu.tw/teacher/activity/
881230.htm
廖錦文(2002)，職業學校學習型組織指標之研究，國立台灣師範大學
工業教育系博士論文， 未發表。
蔡保田(1987)， 學校建築學， 台北： 正中書局。
劉王賓、田蒙潔(1996)，台北市無障礙環境設計手冊，台北市：台北
市政府。
鍾瑞國(1996)，建教合作，摘自江文雄主編「技術及職業教育概論」，
頁479-512， 台北： 師大書苑。
鍾瑞國(1996)， 如何賦予技術士合理之定位， 載於1996 跨世紀的職
業訓練與就業研討會，頁35∼ 40，台北：行政院勞工委員職業
訓練局。
鐘聖校著(1989)， 認知心理學， 台北： 心理出版社。
戴文雄(1996)，建教合作教育要義，載於台灣省教育廳編：輪調事件
教合作教育事業單位生活輔導人員研習手冊（ 頁37-43），台中：
台灣省政府教育廳。
蕭錫錡(1993)， 我國工業教育建教合作教育之探討， 教育資料集刊，
19 輯， 頁161∼ 177。
蕭秀玲等譯(1989)， 環境心理學， 台北： 心理出版社。
謝慶達譯(1989)，R.Trancik 著， 找尋失落的空間， 台北： 創興出版
社。
蘆原義信昭和52 (1974) 外部空間的設計東京： 彰國社。
饒文忠譯(1985) John Gillesipe 原著庭園水景台北： 淑馨出版社。
二、英文部份
A.P. Acink 1983, Landscape Ecology and Land use. Vink. Longman
Group Limited.
Abend, A.C. (2000). Planning and designing for students with
disabililes. Washingron, D.C.: National Cleaning house for
Fducational Facilities. Rctrieved September 30,2001, form :
http://www.edfacilities.org
Agriculture Handbook NO.462 U.S. Government printing office,
Washington, D.C.
Agron, J.(2000). Defining quality. American School & University,
73(2), 6-7.
Albert J.R.(1971).Original ： Anatomy of a park； the essentials of
Recreation area planning and design. University of Illinois at
Urban-Champaign.
American Institute of Architects. (2002). Educational Facilities.
Mulgrave,Australia: The Images Publishing Group Pty Ltd.
Anderson, L.M and Schroeder.H.W. (1983). Application of wild land
Scenic assessment methods to the urban landscape. Landscape
planning 10： 219∼ 237.
Ansley ,J (2000) Creating Accessible School. Washington, D.C.：
National Cleaninghouse For Educational Facilities.Retrieved
September 30,2001,form:http://www.edfacilities.org.
Appleyard, D.(1981) Liveable Streets.University of Califonia Press.
Bechtel, R.B. &Zeisel, J., (1987), Observation： The World Under A
Glass, Bechtel, R. B., Marans, R. W. & Michelson, W., 1987,
Introduction ： Environmentovl Design Research, Ch1, Van
Nostorand Reinhold.
Brown, T.C (1987) Production and Cost of Scenic beauty：examples for
a ponderosa pine forest. Forest Science 33 　： 394∼ 410.
Brown, T.C. and T.C.Daniel, (1990) , Scaling of ratings：Concepts and
Methods, 24p.USDA Forest service, Research paper RM-239.
Brubaker, C.W. (1998). Planning and design school. NewYork ：
McGraw-Hill
Brubaker, C.W.(1998). Planning and design school. New York:
McGraw-Hill. Castaldi, B.(1994). Educational facilities:
Planning, modernization, and management(4th ed.). Boston:
Allyn and Bacon, Inc.
C. Norberg-Schulz,C 1976 On the Search for Lost Architecture. Rome.
P.40.
Castaldi, B. (1987). Educational facilities： Planning, modernization,
and management (3rd ed.), Boston： Allyn and Bacon, Inc.
Cats-Baril, W.L., Gibson, L., (1987). Evaluating landscape aesthetics
-a multiattribute utility approach, Landscape and Urban
Planning,14： 463∼ 480。
Cobble, J.E (2000). The 100-year school: How to design schools that
will Last a century. Retrieved Sep.30.2001.from the World
Wide Web: http://www.asbj.com/ 1bd/ 2000/ 00 inprint/
00cobble. html
Colven, R.(1990) Today’s design-Tomorrow’s use ： Continuity in
planning process. Doctoral desertation, Stockholm ： The
Institute of Technology.
Cullen, G.(1975) Townscape. New York:Van Nostrand Reinohold Co.
Daigneau, W.A.(2002). Facilities and educational quality.Retreved
October6, 2002, from：http：//www.oecd.org/ pdf/ M00021000/
M2002195.pdf
Daniel, T.C.and Booster R.S., (1976). Measuring Landscape
Esthetics： The scenic Beauty Estimation Method. USDA. or.
ew. es. ap. M-167, Colorado.
Daniel, T.C.and H.W.Schroeder. (1979). Scenic beauty estimation
model：Predicting perceived beauty of forest landscapes pp.514
Dober.R.P (2000).Campus Landscape: Founction,Forms,Feature.
Published Simultaneously in Canada,Copyright@2000 by Jhon.
Day, C.W., & Spoor, D.L. (1998). Planning schools for tomorrow’s
Technology. American School & University.70 (6), 31-48.
Dober, R.p. (1992) Campus designs. New York: John Wiley &
Sons.Inc.InC.H.Elsner and R. C. Smardon(eds) , Our National
Landscape ： Proceedings of a Conference on Applied
Techniques for Analysis and Management of the Visual
Resource. USDA.Forest Service General Technical Report
PSW-35.
Evans, R. W.(1979). Fouundations of vocational education. Columbus.
OH:Merril.
Forman R. T. T. & Godron M., (1984) , Landscape Eclolgy Principle
and Landscape, Function. Methodlolgyin Landscape Eclolgical
Research and Planning, Theme. T.
Forman, R.T.T. (1995) Land Mosaics— the Ecology of Landscapes and
Regions. Cambridge University Press.
Graves,B.E.(1993) School ways: The planning and Design of
American’s School.New York：McGraw-Hill,Inc.
K.Lynch, (1981), Image of the city.Cambridge.MA.MIT.Press.
Kaplan, R.and Herbert, E. (1987). Culture and Sub-cultural
comparisons in preferences for natural setting. Landscape
Urban plan.： 281∼ 293。
Kaplan, S. ＆ Kaplan, R. (1989). The Experience of Nature ： A
psychological perspective. New York：Cambridge University
Press.
Kaplan, S.and Kaplan, R. (1982). Cognition and Environment ：
Functioning in An Uncertain World. Prager, New York.
Kathy H.Day & C.William (2000). Time fir Chang.American School &
University, (2000,January), 72（ 5） , 20-21
Kennedy, M.(2002) ， Creating ideal facilities.American School &
University. 74(5) ,30-33
Kowalski, T.J. (1989), I’lanning and manading school facilitues, New
York, Praeger.
Landes, J.L. & Sumption, M.R.(1974). Citizen’s workbook for
evaluating School buildings. Danville, IL ： The Interstate
Printers and Publishers, Inc.
Lackney, J.A. (1974). Bibliography of empirical research investigating
the relationship between the physical environment of
educational Settings and educational outcome. (ERIC
Document Reproduction Service No.ED441331).
Litton, R.B Jr., (1974). Visual vulnerability of forest landscape.
Journal of Foresty,July pp.392∼ 397.
M. Gage & M. Vandenberg (1992) Hard Landscape in concrete.
MacKenzie, D.G.(1989). Planning educational facilities. Lanham:
University Press of America Inc.
Mader,D.R.,& Willi, J. G(2002) .New generation of Schools.building
Operating Management,41（ 1） ,16-17.
Maley, D. (1975). Cluster concept in Vocational education. Chicago：
American Technical Society.
McClurkin, W.D.(1964). School building planning. New York： TheMacmillam Company.
McHarg, I. (1981). Human ecological planning at Pennsyl-vania.
Landscape Planning, (8)： 109-120.
McHarg Ian.,(1972),Design with Nature New York：Natural History
Press.
Michael Laurie (1985). An Introduction to Landscape Architecture.
(Second Edition) Original English language edition by
Copyright prentice Hall, Inc.
Meyer, W.G., CrowFord, L & Klaurens, M.K (1975) Coordination in
Cooperative vocational education.Columbus OH:Charles
E.Merrill
Moore, D.P., (2002). School facility planning’s top 10 list. School
Planning & Management, 41(1), 16-17.
Moore, G.T.,& Lackney, J.A.(1995). Design patterns for American
schools: Responding to the reform movement. In A. Meek (Ed.).
Design places for learning (pp.11-22). Alexandria, VA:
Association for Supervision and Curriculum Development.
Morauer,K(2002) Building an effective building trades program .Tech
Direction,61(6),23-27.
Naveh.Z. & Lieberman (1984) Landscape Ecology ： Theory and
Application. A.S.Springer-Verlag.New York.
Norman K.Booth (1990) Basic Element of Landscape Architectual
Design,Copyright 　(1983) by Normank.Booth Reissued 1990
by Waveland Press, Ins.Prospect Heights, Illinois60070,
U.S.A.
Norberg-Schulz, C (1985). Genius Loci-Towards a Phenomenology of
Architecture.dr.h.c.slemdalsveien.100 Oslo.
Norman K.Booth, (1985) Landscape designs Element.
OECD (1995).Redefining the place to learn.Paris:Head of Publications
Service,OECD.
Ohrenschall, M.(1999). Better Learn in better building： Susstaninable
design of school facilities helps educational mission.Retrieved
October1,2002,form:
http://www.newsdatd.com/enernet/conweb/conweb43.html#cw
43-4
Pillari, V.(1988). Human behavior in the social environment. Pacific
Grove, CA：Brooks/Cole Publishing Company.
P.G. Risser, J. R. Karr, R. T. Friman, (1984), Landscape Ecologly:
Drections and Applications.; Iiinois National History Survey.
Parson,S.R. (1999). Transforming Schools into Community learning
centers.Larchmont,N.Y.,Eye on Education.
R.J.Tetlow and S.Sheppard, (1976), Visual Resource of the North East
Coal Study Areas.
Richard C.Smardon, James F.Palmer, John P.Felleman (1996).
Foundations for visual project Analysis Copyright licensed by
CRIBB-WANG-CHEN, INC.
Sanoff.H (1994) School Design, New York:Van Nostrand Reinhold.
Schmertz, M. F., (1972), Campus planning and design . New York：
McGraw-Hill Book Company.
Schoff,L. V.(2002).Energy efficiency and the learning environment:
Let’s focus first on the kids.Retrieved October 6,2002, Form:
http://www.ase.org/greenschools/prespectives-schoff.htm
Shafer, E.L. and T.A. Richards. (1974). A comparison of viewer
reactions to outdoor scenes and photographs of those scenes.
25P. USDA. For Serv. Res.Pap NE-302.
Simonds ,J (1968) Landscape Architecture.New York.Van NostrandReinohold Co.
Steninfeld, E., & Danford, G. S.(Eds).(1999).Enabling environments:
Mersuring the impact of environment on disability and
rehabilitation.New York:Kluwer Academic/Plenum Publishers.
Swaffield, S.R.Fair weather, J.R., (1996). Investigation of attitudes
towards the effects of land use change using imaging editing
and Q-sort method, Landscape and Urban planning35： 214∼
230.
Trancik Roger,(1989).Finding Lost Space－ Theories of Urban Design.
Ulrich, R.S. (1986). Human responses to vegetation and landscape.
Landscape and Urban panning 13： 29∼ 44.
USDA, Forest Service, (1973), National Forest Landscape
Management Vol., 1. Agriculture Handbook No.434. U.S.
Government Printing Office, Washington, D.C.
USDA, Forest Service,(1974). National Forest Landscape Management,
Vol.2, Chapter l, The Visual Management System.
Uzzell, D.L. (1991). Environmental psychological perspective on
landscape Landscape Research 16： 3∼ 10.
Van der Ryn, S.(1996) Eclogical design, Washington, DC: Island
Press.
Willian Pena &Willian Candill, Jogn Focke,1977, Problem Seeking-An
Architectural Programming Primer, Cahners Books
International.
Zube, E.H.Sell, J.L.and Taylor,J.G.(1982), Landscape Perception：
Research, Application and Theory Landscape planning.9： p.1
∼ 33.