本研究旨在瞭解北部縣市的私立幼兒園加入準公共機制後的實務運作，探討加入成為準公共幼兒園的動機、分析加入成為準公共機制之後的經營狀況和遇到的挑戰及其因應策略，和提出未來準公共化政策的改善方向。
研究採取個案研究法，研究對象是北部縣市四所已加入準公共機制的私立幼兒園，會採用半結構式訪談，訪談園所的主管階層和教保服務人員，並使用文件分析方法，蒐集相關資料。資料經歸納與分析之後，會依據研究發現，提出相關建議。本研究結論如下：
一、加入準公共機制的原因
準公共幼兒園加入機制的原因主要包括園所面臨同行激烈的招生競爭、政策提供之補助有助園所改善教保服務品質、政策的學費補助能減輕家長的經濟負擔、及園所支持政府實踐政策。
二、加入準公共機制後的經營現況
加入成為準公共幼兒園之後，園所在各經營面向都有因應政策的規定或支援而作出調整。行銷策略方面，加入準公共機制之後，園所在招生方面會利用「加入準公共機制」作為它們的宣傳策略，強調學費便宜，也會維持及提升教保服務品質，建立口碑，以吸引更多家長和幼兒。課程教學方面，園所加入之後需接受準公共化政策的訪視輔導，就課程教學的統整性及品質進行監管，園所也會申請政策或其他計畫提供的輔導計畫，提升自身的教保服務品質和發展教學特色。環境方面，準公共幼兒園會申請政策提供之設施設備補助，改善園所的環境。員工的待遇與福行方面，加入之後，教保服務人員的薪資、福利獲得提升，工作負荷和工作時間減少。
三、加入準公共機制的挑戰與因應策略
研究園所在加入準公共機制後面臨的挑戰包括政策對招生作業流程的限制、因配合政策而增多的文件工作、及擔心政策日後的要求提高。在面對這些困難時，研究園所選擇調整其人力分配、利用行政手段確保自身權益、及預早準備改善教保服務品質來解決。
四、對未來準公共化政策的期待
主管階層和教保服務人員均表示希望政策可協助進一步提升教保服務人員的薪資水平、提供更多專業培訓。另外，準公共幼兒園期望可透過增加學費差額的補助，讓準公共幼兒園的經費運用可更具彈性。
透過本研究發現，希望可以提供給準公共幼兒園的主管階層和教保服務人員、政府及未來研究準公共化政策的研究者作為參考。

This research aims at understanding the practical operation of private preschools joining the quasi-public mechanism in the North, to explore their motivation for joining the quasi-public mechanism, to analyze the management status and difficulties encountered after becoming quasi-public preschools and their coping strategies, and to propose improvement suggestions of quasi-public policy.
The research adopts case study method, studying four quasi-public preschools in the North. Semi-structured interviews were used to interview the management teams and teachers. Document analysis method was also used to collect relevant data. After the data was summarized and analyzed, relevant suggestions were made based on the research findings. The research conclusions are as follow:
I. Reasons for joining the quasi-public mechanism
The fierce competition for enrollment among preschools, subsidies provided by the policy to help improve the quality of educational services, the tuition subsidies which can reduce the financial burden of parents and the support for government policy are the reasons why the preschools choose to join the quasi-public mechanism.
II. Management status after joining the quasi-public mechanism
After becoming quasi-public preschools, they had to adjust their management in response to the policy regulations or support. In terms of marketing strategies, preschools use “joining the quasi-public mechanism” as their enrollment publicity strategy, emphasizing the cheap tuition fees. They also strive for improvement in the quality of educational services to establish good reputation among parents and children. In terms of curriculum and teaching, preschools need to accept the visit guidance of the policy to supervise the integrity and quality of curriculum and teaching. They apply for the counseling programs provided by the policy or other programs to improve quality of educational services and develop teaching characteristics. In terms of environment, quasi-public preschools apply for subsidies of facilities and equipment provided by the policy to improve their environment. In terms of employee wage and benefits, the salaries and benefits of teachers of quasi-public preschools have been improved, and the workload and working hours have been reduced.
III. Challenges and strategies used after joining the quasi-public mechanism
The challenges faced by the quasi-public preschools include the policy restrictions on enrollment process, increased document work by the policy, and concerns of higher requirements by the policy in the future. To cope with these difficulties, preschools chose to adjust their manpower allocation, use administrative means to ensure their own rights, and prepare in advance to improve the quality of educational services.
IV. Expectations for the future of quasi-public policy
Both the management teams and teachers express the hope that the policy can help to further increase the salary level of teachers and provide more professional training. Preschools also hope that the subsidies for the tuition fees can be further increased to let the financial operation of quasi-public preschools more flexible.
The above research findings can be used as reference for management teams and teachers of quasi-public preschools, the government and future researchers.

內政部（2022）。最新統計指標。內政部。https://www.moi.gov.tw/cp.aspx?n=602
內政部戶政司（2022a）。初婚者之年齡平均數。重要性別統計資料庫。https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=aeFG0R2tHwmrDtITC%24JSaA%40%40
內政部戶政司（2022b）。嬰兒出生數按生母年齡及生育胎次分。內政部戶政司全球資訊網。https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
方思瑾（2022）。準公共幼兒園政策運作現況之探討［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
王玉華、顏家棟、方瑋（2020）。幼兒園創新經營管理之研究。JMPI管理專業與創新學報，1（1），45-55。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=P20201106001-202003-202011060020-202011060020-45-55&PublishTypeID=P001
甘獻基（2021年2月18日）。搶救生育率（五）：國家跟你一起養？只加碼育兒補助有用嗎？。鳴人堂。https://opinion.udn.com/opinion/story/12638/5258316
申育誠（2021）。日本幼教公共化的現況與挑戰。台灣教育，726，99-108。http://doi.org/ 10.6395/TER
全國法規資料庫（2021）。幼兒教育及照顧法。全國法規資料庫。http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=h0070031
行政院（2018）。我國少子女化對策計畫（107 年－111年）（核定本）。教育部、衛生福利部、勞動部、內政部、財政部、經濟部、科技部、交通部、人事行政總處、國家發展委員會。https://www.k12ea.gov.tw/files/common_unit_id/706c24dd-c6d7-4091-ab67-18b8956739c4/doc/%e6%88%91%e5%9c%8b%e5%b0%91%e5%ad%90%e5%a5%b3%e5%8c%96%e5%b0%8d%e7%ad%96%e8%a8%88%e7%95%ab%ef%bc%88107%e5%b9%b4%e8%87%b3111%e5%b9%b4%ef%bc%89.pdf
行政院（2021）。我國少子女化對策計畫（107 年－113年）（核定本）。教育部、衛生福利部、勞動部、內政部、國防部、財政部、經濟部、科技部、交通部、行政院人事行政總處、國家發展委員會。https://www.ece.moe.edu.tw/ch/annonces/.galleries/annonces-files/111_1230_.pdf
吳佳穎（2021年5月7日）。台灣生養一孩花多少？媽媽告訴你：500萬跑不掉。ETtoday財經雲。https://finance.ettoday.net/news/1976336
吳金香、張茂源（2012）。少子女化趨勢下幼兒園經營之探討。學校行政，80，120-137。http://doi.org/10.6423/HHHC.201207.0120
李元成（2019）。私幼公共化之評析—幼教準公共化政策之評析。台灣教育，720，9-15。http://doi.org/10.6395/TER
李建波、鍾美（2002）。SWOT分析法及其在某企業的應用。昆明理工大學學報，6（27），143-146。
周新富（2007）。教育研究法。五南圖書出版股份有限公司。
林宏弦（2022）。敘說私立幼兒園加入準公共化後的經營模式變革之初探究—以臺南市為例［未出版之碩士論文］。南華大學。
林佳芬（2010）。都會城市幼兒教育機構行銷策略之研究—以台北及高雄為例。幼兒教育，298，23-41。http://doi.org/10.6367/ECE.201006.0023
林信志（2021）。英美法德日幼兒教保服務公共化趨勢的啟示。國家教育研究院。https://www.naer.edu.tw/PageDoc/Detail?id=3111&fid=14
拾子淵（2022）。幼兒教育準公共化政策認同度與滿意度關係之研究：以新北市不同類型幼兒園為例［未出版之碩士論文］。國立臺北教育大學。
洪福財（2015）。美國聯邦政府的幼教方案與幼兒入園狀況：Quality Counts 2015的調查報告。教育研究與發展期刊，11（3），115-142。http://doi.org/10.3966/181665042015091103005
洪福財、張雅婷（2021）。幼教生態的觸動與變革：檢視準公共教保服務政策。台灣教育研究期刊，2（6），1-25。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=P20220316001-202111-202203230013-202203230013-1-25&PublishTypeID=P001
胡秋葉（2021）。準公共化幼教政策之研究 以臺中市某幼兒園為例［未出版之碩士論文］。國立臺中教育大學。
范熾文（2008）。學校經營與管理：概念、理論與實務。麗文文化事業股份有限公司。
翁世航（2022年10月3日）。浮濫增設「非營利幼兒園」造成公幼招生出缺，全教產要求全面盤整幼兒園數量、補助課後留園。關鍵評論。https://www.thenewslens.com/article/174215
翁麗芳（2004）。當代日本的幼托政策–少子化時代的幼兒托育與教育。心理出版社股份有限公司。
高家斌、白沛緹（2011）。幼兒園經營管理：理論與實務。高等教育出版社。
高義展（2004）。學前教育機構行政管理與實務。群英出版社。
高義展（2006）。學前教育行政管理與制度。鼎茂圖書出版股份有限公司。
高義展、沈春生（2004）。美、法兩國學前教育制度之比較研究。美和技術學院學報，23（2），75-94。http://ir.meiho.edu.tw/ir/handle/987654321/197
國家發展委員會（2022）。主要國家總生育率。政府資料開放平臺。https://data.gov.tw/dataset/39494
國教署（2021年2月4日）。落實「0-6歲國家一起養」，教育部支持家庭育兒。教育部全球資訊網。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9D475E9258B5B32B
張郁婕（2019年12月2日）。日本幼托免費新制（上）：「幼保無償化」人人有獎？魔鬼藏在細節裡。關鍵評論。https://www.thenewslens.com/article/125764
張書毓（2021年5月24日）。生不起、養不起的少子化未來，法國人這樣做準備。天下雜誌。https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/10883
教育局（2016）。教育局通告第7/2016號 免費優質幼稚園教育。教育局。https://applications.edb.gov.hk/circular/upload/EDBC/EDBC16007C.pdf
教育部（2022）。教育部推動及補助地方政府與私立教保服務機構合作提供準公共教保服務作業要點。教育部。http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001795
陳向明（2000）。質的研究方法與社會科學研究。教育科學出版社。
陳向明（2001）。教師如何作質的研究。教育科學出版社。
陳星穎（2021年1月11日）。回應育兒首要需求！看各國政府如何推動平價公共托育政策。社企流。https://www.seinsights.asia/article/3289/3284/7569
陳湘羚、吳青娟（2021）。臺北市109學年度準公共幼兒園教保服務品質輔導之行動研究。幼兒教育，332，29-45。http://doi.org/10.6367/ECE
彭欣雯（2021）。準公共化幼兒園轉型歷程與公私協力模式探究［未出版之碩士論文］。南華大學。
黃榆婷（2022）。新北市私立幼兒園園長對準公共教保服務政策認知度與認同度之研究［未出版之碩士論文］。銘傳大學。
黃瑞琴（1994）。質的教育研究方法。心理出版社有限公司。
黃義良（2004）。國民中小學校行銷指標與行政運作之研究［未出版之博士論文］。國立高雄師範大學。
黃義良（2011）。幼托機構經營與管理–實務與趨勢。新文京開發出版股份有限公司。
新北市政府教育局（2022）。有關111學年度準公共幼兒園教保服務人員調整薪資一案，請貴園配合辦理，請查照。_111.12.29。新北市幼兒教育資源網。https://kidedu.ntpc.edu.tw/p/406-1000-11513,r137.php
楊婉茹（2022）。私立幼兒園加入準公共幼兒園之個案研究［未出版之碩士論文］。朝陽科技大學。
董俞佳（2022年6月19日）。公立幼兒園招生首見怪象 北中南眾多公幼招不滿人。聯合報。https://udn.com/news/story/6885/6399008
鄒昕倢（2021）。準公共幼兒園之政策評估［未出版之碩士論文］。世新大學。
臺北市政府教育局（2021）。教育局新聞稿 1100427臺北版準公共幼兒園2.0上路囉！。臺北市政府教育局。https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=B3DDF0458F0FFC11&sms=72544237BBE4C5F6&s=195B6413C16CC298
臺北市政府教育局（2023）。部分負擔（copay）薪資提升暨營運經費補助方案。臺北市政府教育局。https://www.doe.gov.taipei/Content_List.aspx?n=3912C62464C60BC1
蓋浙生（2002）。教育經營與管理。師大書苑有限公司。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115-143。https://mail.tku.edu.tw/panhlw/socialityresearch.pdf
蔣姿儀、李宜蓁（2022）。中部地區幼兒園家長對準公共化教育政策之瞭解與實施看法之調查研究。台灣教育研究期刊，3（4），37-68。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=P20220316001-202207-202207190008-202207190008-37-68&PublishTypeID=P001
駐法國代表處教育組（2018）。法國研議將義務教育年齡提前至三歲。國家教育研究院國際教育訊息電子報，161。http://teric.naer.edu.tw:443/wSite/ct?ctNode=655&mp=teric_b&xItem=2025610
駐英國代表處教育組（2017）。英國公立幼托政策現況。國家教育研究院國際教育訊息電子報，133。https://teric.naer.edu.tw/wSite/ct?ctNode=655&mp=teric_b&xItem=2025978
駐德國代表處教育組（2019）。德國學前教育學費差異懸殊不公。國家教育研究院國際教育訊息電子報，163。http://teric.naer.edu.tw:443/wSite/ct?ctNode=655&mp=teric_b&xItem=2027654
簡楚瑛（2003）。幼兒教育與保育之行政與政策：歐美澳篇。心理出版社股份有限公司。
魏惠貞（2010）。各國幼兒教育。心理出版社股份有限公司。
蘇岱崙（2019 年4 月11日）。《親子天下》調查，57%父母認為行政院托育政策減輕負擔、但僅1 成考慮多生一個。親子天下。https://www.parenting.com.tw/article/5079156
Babbie, E.（2005）。社會科學研究方法［李美華等譯；第九版］。時英出版社。（原著出版年：2001）
Deborah, K. P.（2000）。質化研究與社會工作［王金永等譯；初版］。洪葉文化事業有限公司。（原著出版年：1998）
Merriam, S. B.（2011）。質性研究：設計與施作指南［顏寧譯；初版］。五南圖書出版股份有限公司。（原著出版年：2009）
Phyllis, M. C. （2007）。幼托機構經營與管理［吳百祿譯；第二版］。華騰文化股份有限公司。（原著出版年：2004）
Darlington, Y. & Scott, D. (2002). Qualitative research in practice: Stories from the field. Open University Press.
Gerring, J. (2004). What is a case study and what is it good for? The American Political Science Review, 98(2), 341–354.
Maxwell, J. A. (2013). Qualitative research design: An interactive approach (3rd ed.). SAGE Publications, Inc.
Merriam, S. B. (2001). Qualitative research and case study applications in education. Jossey-Bass.
OECD (2007). Education at a glance 2007: OECD indicators. OECD Publishing.
Paul, D. L. & Jeanne, E. O. (2005). Practical research: Planning and design. Pearson Prentice Hall.
Swedish Institute (2018). 10 things that make Sweden family-friendly. Swedish Institute. https://sweden.se/society/10-things-that-make-sweden-family-friendly
The World Bank (2020). Fertility rate, total (births per woman). The World Bank. https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN
Thomas, D. R. E. (1978). Strategy is different in service businesses. Harvard Business Review, 56, 158-165.
Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods. SAGE Publications.