本研究旨在探究臺北縣市國中體育教師對教師專業發展評鑑之意見，瞭解體育教師對教師專業發展評鑑實施內涵認同情形與知覺實施評鑑困難情形，分析不同背景變項之體育教師對上述看法之差異情形，並依據研究結果提出具體的建議以作為實施教師專業發展評鑑之參考。
　　本研究採用問卷調查法，以自編之「臺北縣市國中體育教師對教師專業發展評鑑實施意見之研究調查」問卷量表做為研究工具，研究對象為臺北縣市公立國中體育教師，共發出576 份問卷，回收為97％。研究調查所得之資料進行平均數、標準差、t 考驗、獨立樣本單因子變異數分析、並以雪費法進行事後比較等統計方法分析討論，獲致以下結論：
一、臺北縣市國中體育教師對教師專業發展評鑑實施內涵之認同情形傾向同意。
二、教師專業發展評鑑內涵層面以配套措施認同情形最高，評鑑目的最低。
三、知覺實施教師專業發展評鑑困難以「缺乏一套公正客觀的評鑑規準」最高。
四、臺北縣市國中體育教師在性別、年齡、職務、年資、學歷、是否曾參與評鑑
等變項，對教師專業發展評鑑內涵認同情形上有差異。
五、臺北縣市國中體育教師在性別、年齡、職務、年資、學歷、學校規模、是否
曾參與評鑑等變項，對知覺實施教師專業發展評鑑困難符合情形上有差異。
　　最後根據以上研究結論，分別對教育主管機關、學校、教師及未來研究分別提出相關建議，以供參考。

This research aims to investigate junior high P.E.teachers’ opinions on Teacher Educati on for Professional Development in Taipei County and examine P.E. teachers’ recognition and implementation of Teacher Evaluation for Professional Development. Various opinions of P.E. teachers from different backgrounds are analyzed and suggestions based on research results are made for teacher’s reference on the implementation of Teacher Evaluation for Professional Development.
The questionnaire, Questionnaire of junior high P.E. teachers’ opinions on Teacher Eva
luation for Professional Development in Taipei County is utilized in this research as the rese
arch tool. The informants are P.E. teachers of public junior high schools in Taipei County. 576 questionnaires are sent out and 553 are collected as valid questionnaires. Averages, standard deviations, T-tests, and one-way ANOVA with independent samples are analyzed, adapting Scheffé’s method so as to make the following conclusions:
1. There is high recognition of the content of Teacher Evaluation for Professional Developm
ent among junior high P.E. teachers in Taipei County.
2. The recognition of the supplement to Teacher Evaluation for Professional Development is the highest while the purpose of evaluation is the lowest.
3. The difficulty of implementation of Teacher Evaluation for Professional Development is prominent in “the lack of a fair and objective evaluation system.”
4. The recognition of Teacher Evaluation for Professional Development among junior high P.E. teachers in Taipei County shows variations in genders, ages, positions, years of serv
ice and whether to participate in valuation.
5. The difficulty in implementation of Teacher Evaluation for Professional Development for junior high P.E. teachers in Taipei County shows variations in genders, ages, positions,yea
rs of service, school size and whether to participate in valuation.
　　The results above are provided for reference to help educational administrations, schools, teachers to conduct further research in the future.

壹、中文部份
丁一顧（2006）。教師進階制度規劃與實施之雛議從教師專業發展評鑑談起。中等教育，57（5），677。
丁一顧；張德銳（2004）。美英兩國教師評鑑系統比較分析及其對我國之啟示。臺北市立師範學院學報，35（2），85-100。
王如折、林旻俐（2007）。英國中小學教師評鑑制度在我國實施可行性之研究。「教師評鑑：挑戰、因應與展望」學術研討會（頁11-35）。臺北市：高等教育評鑑中心基金會。
王毓秀（2007）。國民小學教師對教師專業發展評鑑認知之研究 ─以花蓮縣為例。未出版碩士論文，國立花蓮教育大學，花蓮縣。
方國榮（2004）。教師文化氛圍下教師專業評鑑的省思。現代教育論壇，11，62-75。
朱芳謀（2004）。屏東縣國小教師對教師評鑑態度之研究。未出版碩士論文，國立屏東師範學院，屏東市。
行政院教育改革審議委員會 (1996)。教育改革總諮議報告書。臺北市：行政院教育改革審議委員會。
李盈純（2008）。桃園縣國小教師對教師專業發展評鑑意見之研究。未出版碩士論文，開南大學，桃園縣。
林志成（2002）。授能導向的專業發展評鑑。教育政策論壇，5（2），81-102。
林純美（2008）。教師對教師專業發展評鑑之認知、態度與參與意願之研究。未出版碩士論文，輔仁大學，臺北縣。
余昆旺（2007）。教師專業發展評鑑實施意見之研究以臺北縣市國民小學為例。未出版碩士論文，臺北市立教育大學，臺北市。
吳清山（2004）。提升教師素質之探究。教育研究月刊，127，5-17。
吳清山、林天祐（2004）。評鑑倫理。教育研究月刊，128，152。
吳清山、張素偵（2002）。教師評鑑：理念、挑戰與策略。師資培育的政策與檢討（177-218）。臺北：學富。
吳宗立（2003）。學校行政研究。高雄市：復文圖書出版社。
吳貞宜（2000）。我國中小學實施教師評鑑制度之探討。教師之友，41（2），2-9。
吳紹歆（2004）。臺北市教學輔導教師制度之研究－一所國小教師文化與制度的對話。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，臺北市。
吳政達（2001）。教師評鑑方法之探討（上）。教育研究月刊，83，107-112。
吳和堂、李明堂、李清良（2002）。國小教師評鑑實施之國際比較研究。比較教育，53，29-56。
吳和堂（2007）。教師評鑑理論與實務。台北市：高等教育。
吳和堂（2002）。論析美國加州San Bernardino 學區教師評鑑的特色。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，18，113-134。
吳金香和陳世穎（2007）。國小教師對試辦教師專業發展評鑑態度之調查研究-以台中縣市為例。學校行政雙月刊，53，211-253。
洪聖昌（2007）。苗栗縣國民小學教育人員對試辦教師專業發展評鑑之認知與意見的調查研究。未出版碩士論文，國立新竹教育大學，新竹市。
洪劭品（2007）。臺北縣國民小學教師對教育部試辦教師專業發展評鑑意見之研究。未出版碩士論文，國立新竹教育大學，新竹市。
洪文芬（2006）。雲林縣國民小學教師對教師專業發展評鑑態度之研究 。未出版碩士論文，國立雲林科技大學，雲林縣。
洪瑞富（2007）。中部地區國民小學教師專業發展評鑑試辦情形及相關問題之研究 。未出版碩士論文，國立臺中教育大學，台中市。
徐敏榮（2002）。國民小學教師評鑑規準之研究。未出版碩士論文，國立屏東師範學院，屏東市。
夏淑琴（2007）。教學專業評鑑 在昌平:一位教師之實踐歷程分享。北縣教育 ，59，36-40。
高雄市政府教育局(2000)。高雄市高級中等以下學校教師專業評鑑實行要點。高雄教育簡訊，21，8。
高雄市政府教育局(2001)。高雄市各國小八十九學年度教師專業評鑑檢討彙整說明。2002/12/15，取自http：//forum.kta.kh.ed u.tw/upload/745/
高曉婷（2005）。教師評鑑機制的動機與展望。師說，186，17-21。
孫志麟（2008）。理解與回應：教師評鑑試驗政策的實施。桃園縣九十六學年度第二學期教務主任會議手冊，97，10頁。
教育部（1971）。公立學校教職員成績考核辦法。台北市：教育部。
教育部（2005）。公立高級中等以下學校教師成績考核辦法。台北市：教育部。
教育部（2006）。試辦教中小學教師專業發展評鑑宣導手冊。臺北市：教育部。
教育部(2007)。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施計畫。2008 年10 月19日，取自http://140.111.34.34/moe/common/index.php?z=165&zzz=16570p.71p.72p.
教育部（2009）。教師專業發展評鑑網。2009年6月22日，取自http: //tepd.nhcue.edu.tw/index.php
陳信夫（2004）。臺北市中等學校教學輔導教師制度試辦現況與實施成效之研究。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，臺北市。
陳雪琴（2004）。新竹縣國民小學實施學校本位教師評鑑之研究。未出版碩士論文，國立新竹教育大學，新竹市。
陳怡君（2003）。國民小學教師評鑑之研究。未出版碩士論文，屏東師範學院，屏東市。
陳白玲（2003）。國民小學校長對教師評鑑態度之研究。未出版碩士論文，台中師範學院，台中市。
陳世佳（2004）。以教師專業成長為目標之教師評鑑。教育研究月刊，127，33-43。
許子云（2007）。教學輔導互動歷程及其對教學導師專業成長影響之研究。未出版碩士論文，臺北市立教育大學，臺北市。
許月玫（2002）。國民小學教學輔導教師制度之研究。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，臺北市。
許雅惠（2004）。臺北市國民小學教學輔導教師制度試辦現況與實施成效之研究。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，臺北市。
許峰維（2005）。彰化縣國民小學教師對實施專業評鑑之意見調查研究。未出版碩士論文，國立台中教育大學，台中市。
張德銳（1992）。國民小學教師評鑑之研究。新竹：國立新竹師範學院。
張德銳（2004a）。我國中小學教師評鑑的規劃與推動策略。現代教育論壇，10，216-231。
張德銳（2004b）。專業發展導向教師評鑑的規劃與推動策略。教育資料集刊，29，169-193。
張德銳（2006）。形成性教師評鑑的規劃與實施芻議。教育評鑑的回顧
與展望。臺北市：心理。
張民曉（2005）。國小教師評鑑制度之調查研究─以臺北縣為例。未出版碩士論文，臺北市立教育大學，臺北市。
馮莉雅（2004）。美國麻州教師評鑑制度對我國的啟示。教育資料與研究，56，67-74。
曾憲政（2000）。落實教育機會均等，維護國民教育品質。高雄市教育簡訊，21，1-2。
曾憲政（2007）。老師的鏡子在哪裡。2008 年10 月23 日，取自：教師專業發展網http://tpde.nhcue.edu.tw/index.jsp
曾莉雯（2004）。臺北市教學輔導教師制度之研究：以一所國中之實施問題與因應策略為例。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，臺北市。
傅木龍（1998）。英國中小學教師評鑑制度研究及其對我國之啟示。未出版博士論文，國立政治大學，臺北市。
楊怡姿（2006）。臺灣與美國國民教育階段教師評鑑機制之比較研究。未出版碩士論文，國立暨南國際大學，南投縣。
黃德祥、薛秀宜（2004）。教師評鑑的模式與發展趨勢。教育研究月刊，127，18-32。
黃政傑（2004）。建立教師專業評鑑制度。師友，447，1216。
葉郁菁（1998）。英國督察體制之教師評鑑系統在我國可行性之初探。初等教育學報，11，365-382。
黃福賢（2009）。新竹縣國民小學教育人員參與教師專業發展評鑑試辦之調查研究。未出版碩士論文，國立新竹大學，新竹市。
黃怡絜（2006）。高雄市國民小學教師之教師專業發展評鑑知覺與教師文化之研究。未出版碩士論文，國立臺灣科技大學，臺北市。
臺北市政府教育局（2009）。臺北市立高級中等以下學校教學輔導教師設置方案。2009/9/1，取自http://www.edunet. taipei.gov. tw/
public/pub2_content.asp?SEQ=6515&QryKey=臺北市立高級中等以下學校教學輔導教師設置方案
臺北縣政府教育局（2006a）。教學精進、專業昇華－臺北縣試辦教師專業發展評鑑實施計畫。臺北縣：臺北縣政府教育局。
臺北縣政府教育局（2006b）。臺北縣試辦教師教學專業評鑑(形成性評鑑)專案報告。臺北縣：臺北縣政府
顏國樑和洪劭品（2007）。國小教師對教育部試辦教師專業發展評鑑
意見之研究-以台北縣市例。學校行政雙月刊，50，167-191。
顏國樑（2003）。教師評鑑的基本理念、問題及作法。教育研究月刊，112，62-77。
歐陽教、張德銳（1993）。教師評鑑模式之研究。教育研究資訊，1（2），
90-100。
簡賢昌（2006）。教學輔導教師與夥伴教師互動歷程之初探。未出版碩士論文，臺北市立教育大學，臺北市。
蔡玉對（2007）。臺北市國民中小學教育人員對教學輔導教師制度之意見調查研究。未出版碩士論文，臺北市立教育大學，臺北市。
蔡婉儀（2009）。高雄市國中教師對教師專業發展評鑑態度之研究 。未出版碩士論文，國立臺南大學，台南縣。
劉寶貴（2002）。我國高職教師評鑑實施之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
劉春榮（2004）。教師績效評鑑的教育品質觀點。現代教育論壇，10，244-252。
劉松英（2005）。臺北縣市國中教師對實施教學評鑑態度之研究。未出版碩士論文，銘傳大學，臺北市。
劉秀滿（2007）。桃園縣國民中學教育人員對教師專業發展評鑑實施意見之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
饒邦安（2005）。影響我國中小學教師評鑑制度實施的相關因素與推動策略。國立編譯館館刊，33（2），16-29。
羅國基（2007）。竹苗地區國小教育人員對「試辦教師專業發展評鑑實施計畫」意見調查之研究。未出版碩士論文，國立新竹教育大學，新竹市。
戴佑全（2000）。台北縣市國民小學教師對「學生評鑑教師教學」意見調查之研究。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，臺北市。
蘇再添（2005）。臺北市國民小學實施教師評鑑之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
蘇永明（1999）。英國新任教師的導入期及啟示。師鐸，15，48-56。
蘇永明（2001）。英國教師評鑑標準及相關議題。第八次教育行政論壇（頁335-348），新竹市：新竹師院。
蘇錦麗（2004）。展望我國教育評鑑專業之發展。教育評鑑回顧與展望
學術研討會論文集（頁24-27）。臺北市：國立臺灣師範大學，新
竹市。

貳、英文部份
Eyres,P.S.(2002).Problems to avoid during performance evaluation. Air conditioning,Heating＆Refrigeration News,216(16),24-26.
Follman,J.(1995).Elementary public school pupil rating if teacher effectiveness.Child Study Journal,25(1),57-58.
Goddard,I.,＆Emerson,C.(1997). Heinemann school management:Appraisaland your school.Gateshead,British:Athenaeum Press.
Peterson,K.D.(2000). Teacher evaluation: A comprehensive guide to new directions and practices.CA: Crowin Press.
Wragg,E.C.(1988).Teacher appraisal:A practical guide.London:Macmillan Education.
Sergioranni,T.J.,＆Starratt,R.(1998). Supervision: Human perspective.NY: McGraw-Hill.