本研究旨在瞭解諮商心理師與社工師在協助遭逢家庭內性侵害的兒童，進行家庭重聚的工作經驗，主要包括家庭重聚的處遇與評估、困境經驗與有效解決策略、以及兩專業間的合作，進而達成功之家庭重聚。本研究採以質性研究中社會建構取向的紮根理論為研究方法，進行半結構的深度訪談。本研究共邀請 14 位諮商心理師與 13 位社工師。研究結果發現：1.家庭內性侵害之家庭重聚經驗內涵包含處遇計畫的形塑與執行、家庭重聚的評估向度、以及分階段的介入歷程與工作要點；2.實務困境則為兒童能力有限、加害者的危險因子無法減少、司法對家庭重聚影響力、原生家庭改變不易、介入與監控功能有限、資源聯繫與整合的困難；3.困境因應的策略為促進家庭關係的聯結、誘發系統的改變、在司法上呈現中立態度、增加返家前後的評估介入、因地制宜；4.合作經驗為多專業的各司其職，責任分工，以及專業間的合作共生，共利互惠。本研究根據研究結果提出：諮商心理師與社工師協助遭逢家庭內性侵害兒童進行家庭重聚之生態互動模式。此模式以家庭為單位的逐步漸進工作方式、家庭韌力與優勢取向為底蘊，模式內涵為透過諮商心理師與社工師專業間的合作，協助遭逢家庭內性侵害與其家庭的處遇工作，並協助向外連結其生態系統，建立夥伴關係的生態互動合作。最後，本研究針對研究結果進行討論，並針對實務與未來研究提出建議。

This study aims at understanding the work and experience of counseling psychologists and social workers in helping children who suffered from intra-family sexual abuse and proceeded with their family unification. It mainly focuses on the intervention and evaluation for family reunification, the experience of dilemmas and effective resolution strategies, and the interdisciplinary cooperation, which lead to the successful accomplishment of family reunification. This study adopted the research method which is based on constructivist grounded theory with qualitative analysis, and conducted semi-structured in-depth interviews. A total of 14 counseling psychologists and 13 social workers were invited to participate in this study. Research results reveal that: 1. The experience of family reunification for those who suffered from intra-family sexual abuse included the forming and execution of an intervention plan, the evaluation orientations of family reunification, the staged intervention process and respective work focuses; 2. practical dilemmas included the limits of children’s ability, failure in reducing the perpetrator’s risk factors, the judiciary’s influence on family reunification, the difficulty in changing the family of origin, the limited performance of intervention and monitoring work, and the difficulty in linking and consolidating resources; 3. strategies for coping with the dilemmas include enhancing internal connections within family, inducing systematic change, presenting judicial impartiality, intensifying evaluations and interventions before and after the concerned person returned home, and devising proper measures to match individual conditions; 4. the experience of interdisciplinary cooperation is mostly characterized by professional responsibility assignment, interdisciplinary interdependence, mutual benefit, and reciprocity. Based on the research results, an ecosystem-interactive model of family reunification is recommended for counseling psychologists and social workers to help children having suffered from intra-family sexual abuse. In this model, a family-based progressive work approach is adopted, which is rooted in the foundation of family resilience and the strength approach. Through interdisciplinary cooperation, counseling psychologists and social workers offer help to the victims of intra-family sexual abuse and intervene in their families. Assistance is also given to make connection with the external ecosystem, so as to build an ecosystem-interactive partnership. Finally, the research results are discussed and recommendations for practical work and future studies are proposed in this study.

一、中文部分
丁麗美（2004）。父女亂倫家庭中母親之創傷研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
尹欣如（2013）。兒童虐待事件中社工風險評估與成案決策之相關性探究──以桃園縣家暴中心為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
王行（2005）。兒少保護工作中降低施暴風險的策略初探：以強制性親職教育輔導的執行為例。臺大社會工作學刊，12，139-199。doi:10.6171/ntuswr2005.12.04
王鈺婷（2012）。專業助人工作者介入亂倫家庭之文化議題：以三個泰雅族家庭為例（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
王燦槐（2015）。我國少年性侵害被害人報案因素之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，11（1），131-154。
王麗斐、李旻陽、羅明華（2013）。WISER生態系統合作觀的雙師合作策略。輔導季刊，49（3），2-12。
王麗斐、杜淑芬（2009）。臺北市國小輔導人員與諮商心理師之有效跨專業合作研究。教育心理學報，41，295-320。doi:10.6251/BEP.20090402
吳富娟（2012）。心理師與社工師在受虐兒童少年輔導之合作經驗研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學。
宋麗玉（2008）。增強權能策略與方法：台灣本土經驗之探索。社會政策與社會工作學刊，12（2），123-194。
李玉嬋、高美玲、蔡育倫、黃俊喨（2007）。由「人工流產諮商服務」談跨專業整合的機制。護理雜誌，54（2），5-11。doi:10.6224/JN.54.2.5
李建璋（2011）。兒童性侵害評估。臺灣醫界，54（5），11-14。
李郁芬（2013）。那段與世隔絕的日子—緊急短期收容中心安置少女的經驗回溯（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
李穎姍（2013）。陪伴他們一同走過的返家路—社工提供兒少安置返家後追蹤輔導服務之經驗（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
邢志斌（2009）。心理專業人員協助學校輔導工作之參與經驗探究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學。
周大堯（2015）。家庭維繫處遇工作。載於鄭麗珍（主編），兒童少年保護社會工作實務手冊（頁165-182）。高雄市：巨流。
周偉捷（2014）。臺灣未成年家內性侵害被害者的困境與出路：華人家族價值觀念的探討（未出版之碩士論文）。私立世新大學，臺北市。
周雅萍（2015）。家庭重聚服務。載於鄭麗珍（主編），兒童少年保護社會工作實務手冊（頁183-202）。高雄市：巨流。
林妙容、洪素珍（2012）。兒童及少年家內性侵害被害人社工處遇模式之研究—安置評估與創傷復原。內政部兒童局委託之研究報告。臺北市：內政部。
林杏足、李華璋、釋宗白、姜兆眉（2009）。性侵害倖存者的敘事治療歷程分析－以安置機構少女爲例。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，5（2），281-304。
林玟漪（2007）。接受「家庭重聚」服務之案家的經驗探討（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
林郁倫、陳婉真、林耀盛、王鍾和（2014）。心理師校園駐區服務的困境、需求與挑戰由台北市國中輔導人員之觀點。輔導與諮商學報，35（1），37-64。
林家興（2014）。臺灣諮商心理師執業現況與執業意見之調查研究。教育心理學報， 45（3），279-302。doi:10.6251/BEP.20130227
林家興、杜筱慧（2009）臺灣社區心理衛生中心之定位調查。北市醫學雜誌，6（1），1-10。doi:10.6200/TCMJ.2009.6.1.01
林家興、黃佩娟（2013）。台灣諮商心理師能力指標建構之共識研究。教育心理學報，44（3），735-750。doi:10.6251/BEP.20121003
林淑君（2011）。資深諮商心理師從遭逢兒童青少年案主臨床困境到安頓身心之轉變歷程研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林淑君、王麗斐（2014）。君子不器：諮商心理師與校長合作推動初級發展性輔導工作的經驗分享。輔導季刊，40（3），19-27。
林淑芬（2011）。父母的印記：曾接受育幼機構長期安置者之親子關係故事（未出版之碩士論文）。私立輔仁大學，新北市。
凃玟妤、蕭文、黃孟寅、鄭童、張文馨（2012）。臺灣諮商心理師就業力之分析研究。中華心理衛生期刊，25（4），545-573。
施巧儀（2014）。兒少保護社會工作者安置態度與安置決策之相關性探究（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
胡中宜（2014）。離院青年自立生活之優勢經驗：社會工作者的觀點。臺大社會工作學刊，30，45-90。doi:10.6171/ntuswr2014.30.02
徐雅嵐、廖美蓮（2015）。兒童少年保護的個案工作流程。載於鄭麗珍（主編），兒童少年保護社會工作實務手冊（頁53-76）。高雄市：巨流。
徐銘綉（2009）。亂倫被害人被害經驗及因應歷程—以社會工作者經驗探討（未出版之碩士論文）。 國立臺北大學，新北市。
張高賓（2011）。破鏡重圓－親子遊戲治療於家庭重聚之介入成效與其改變機轉之分析。家庭教育與諮商學刊（10），63-95。
張高賓（2013）。喚醒他們的愛：親子遊戲治療對於提升施虐父母的親職功能及改善受虐兒童情緒困擾之成效。教育心理學報，44（S），499-519。doi:10.6251/BEP.20120827
張淑芬（2015）。心理師從事家庭暴力暨性侵害類社區諮商之跨專業系統合作能力初探研究。教育心理學報，47（1），23-43。doi:10.6251/BEP.20140904
張曉佩（2016）。心理衛生專業工作者的合作共治。輔導季刊，52（1），67-76。
莊靜（2014）。學校諮商心理師與社工師之跨專業合作經驗研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學。
許家瑜（2011）。兒少保社工緊急安置歷程之處遇經驗（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
許瑛玿（2009）。參加“發展社會工作師與諮商心理師在實務上之分工與合作”專題座談之我見。輔導季刊，45（3），38-48。
郭明珠、鄭麗珍（2015）。與兒童少年及其家庭會談。載於鄭麗珍（主編），兒童少年保護社會工作實務手冊（頁77-113）。高雄市：巨流。
郭麗安、王唯馨（2010）。臺灣離婚調解場域的觀察與反省：訓練與性別。應用心理研究，46，233-250。
陳佳宜（2013）。諮商師與社工人員在社區機構合作經驗之探究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學。
陳亮丰（2012）。合作會發生什麼？諮商員與社福機構輔導員的行動研究（未出版之碩士論文）。 國立暨南國際大學，南投縣。
陳春妙（2008）。臺灣兒童與少年保護家庭維繫方案發展歷程探討（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
陳玲容（2007）。社工員投入兒童亂倫案件工作經驗之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳若璋（2016）。“原來我的犯案是有跡可循的”─一個性侵加害者治療團體的紀實。中華團體心理治療，22（4），3-22。
陳淑娟（2016）。兒童保護緊急救援工作的on call英雄（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
陳瑤婷（2013）。安置兒少返家後生活適應歷程探究─從復原力觀點出發（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
陳慧女、廖鳳池（2006）。家庭內性侵害受害者之性受害經驗、適應症狀與諮商介入情形之分析研究。諮商輔導學報，14，102-139。doi:10.6308/JCG.14.04
彭淑華（2009）。兒童及少年安置教養機構離院個案評估及追蹤輔導研究。內政部兒童局委託研究報告。臺北市：內政部。
彭淑華（2012）。兒童及少年安置教養機構離院服務指標之規劃。內政部兒童局委託研究。臺北市：內政部。
游以安、姜兆眉（2016）。助人專業合作的鏡映與省思：從社工師觀點看諮商心理師於學校輔導場域的專業實踐。輔導與諮商學報，38（2），53-74。
游淑華、姜兆眉（2011）。諮商心理與社會工作在「家庭暴力暨性侵害防治中心」的跨專業合作經驗－從社工觀點反思諮商心理專業。中華輔導與諮商學報，30，24-53。
黃宛玲（2012）。兒少安置機構社工與諮商心理之跨專業合作經驗（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃雅羚、戴嘉南（2011）。受性侵害兒童心理創傷內涵之分析研究。諮商輔導學報，24，53-74。
黃麗絹（2004）。亂倫事件母親的心路歷程研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
楊婷雯（2014）。以父女亂倫家外安置個案的母親情結敘事反思社工角色與經驗（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
趙文滔（2015）。中小學輔導教師跨系統合作之成功經驗探究。家庭教育與諮商學刊，19，1-31。
趙善如（2014）。高雄市性侵害案件專業團隊早期鑑定模式成效評估研究案。高雄市：社會局委託之研究報告。
劉佳芳（2012）。父女亂倫家庭的母親角色困境與需求（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
劉淑怡（2008）。受虐兒童及少年家外安置的抉擇──從兒童少年保護社會工作者觀點出發（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
劉曉穎（2015）。家內性侵害倖存者寬恕歷程之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
蔡甫昌、許毓仁（2013）。易受傷害族群研究之倫理議題。台灣醫學，17（6），662-675。doi:10.6320/FJM.2013.17(6).11
蔡素琴、廖鳳池（2005）。實務工作者對於兒虐施虐者親職教育輔導課程需求評估之探討－以兒童福利聯盟高雄中心87-91年所承辦強制親職教育工作為例。諮商輔導學報，12，1-33。doi:10.6308/JCG.12.01
衛生福利部（2016）。兒童及少年保護工作指南。臺北市。
衛福部保護服務司（2017）。統計資訊。2017年07月23日，取自於： http://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105.html。
鄭如安、廖鳳池（2005）。身體受虐兒童親子關係重建模式之初探研究。諮商輔導學報（13），1-38。doi:10.6308/JCG.13.01
鄭貴華（2001）。身體受虐兒童對「家庭重聚」接受意願之探討－以內政部中區兒童之家為例－（未出版之碩士論文）。私立東海大學，臺中市。
謝佩君（2013）。重返避風港？！受虐兒少歷經機構安置後返家之家庭生活經驗探討 （未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
簡美華（2008）。回首來時路：成年女性因應兒時性侵害經驗之策略及其轉變因素。中華輔導與諮商學報，23，83-116。
簡美華（2013）人我之間：成年女性敘說兒時性侵害與人際界限。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，9（1），1-27。
簡美華（2014）。兒時遭遇性侵害者的重要他人福利服務需求探究：資訊平台之發展。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，10（2），35-58。
魏書娥、林姿妙（2006）。心理師與社工師在安寧緩和療護團隊中的角色關係－以某醫學中心安寧團隊的歷史經驗為例。生死學研究，4，37-83。

二、西文部分
Akin, B. A. (2011). Predictors of foster care exits to permanency: A competing risks analysis of reunification, guardianship, and adoption. Children and Youth Services Review, 33(6), 999-1011. doi:10.1016/j.childyouth.2011.01.008
Alaggia, R., Collin-Vézina, D., & Lateef, R. (2017). Facilitators and Barriers to Child Sexual Abuse (CSA) Disclosures. Trauma, Violence, & Abuse, 152483801769731. doi:10.1177/1524838017697312
Balsells, M. À., Pastor, C., Mateos, A., Vaquero, E., & Urrea, A. (2015). Exploring the needs of parents for achieving reunification: The views of foster children, birth family and social workers in Spain. Children and Youth Services Review, 48, 159-166. doi:10.1016/j.childyouth.2014.12.016
Berry, M., McCauley, K., & Lansing, T. (2007). Permanency through Group Work: A Pilot Intensive Reunification Program. Child and Adolescent Social Work Journal, 24(5), 477-493. doi:10.1007/s10560-007-0102-0
Biehal, N., Sinclair, I., & Wade, J. (2015). Reunifying abused or neglected children: Decision-making and outcomes. Child Abuse and Neglect, 49, 107-118. doi:10.1016/j.chiabu.2015.04.014
Birks, M., & Mills, J. (2015). Grounded theory: A practical guide (2 ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Bronfenbrenner, U. (1979). Contexts of child rearing: Problems and prospects. The American psychologist, 34(10), 844-850. doi:10.1037/0003-066X.34.10.844
Brook, J., McDonald, T. P., & Yan, Y. (2012). An analysis of the impact of the Strengthening Families Program on family reunification in child welfare. Children and Youth Services Review, 34(4), 691-695. doi:10.1016/j.childyouth.2011.12.018
Bryan, J., & Henry, L. (2012). A model for building school–family–community partnerships- Principles and process. Journal of Counseling and Development, 90(4), 408-420. doi:10.1002/j.1556-6676.2012.00052.x
Charmaz, K. (2014). Constructing Grounded Theory (2 ed.). Thousand Oaks: Sage.
Cheng, T. C. (2010). Factors associated with reunification: A longitudinal analysis of long-term foster care. Children and Youth Services Review, 32(10), 1311-1316. doi:10.1016/j.childyouth.2010.04.023
Cheng, T. C., & Li, A. X. (2012). Maltreatment and Families' Receipt of Services- Associations With Reunification, Kinship Care, and Adoption. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services, 93(3), 189-195. doi:10.1606/1044-3894.4215
Collin, A. (2009). Multidisciplinary, interdisciplinary, and transdisciplinary collaboration: implications for vocational psychology. International Journal for Educational and Vocational Guidance, 9(2), 101-110. doi:10.1007/s10775-009-9155-2
Cook, E. P. (2012). Understanding People in Context: The Ecological Perspective in Counseling (1 ed.). Alexandria, VA: American Counseling Association.
Corbin, J., & Strauss, A. (2014). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (4 ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Corley, K. G. (2015). A Commentary on "What Grounded Theory Is...": Engaging a Phenomenon from the Perspective of Those Living it. Organizational Research Methods, 18(4), 600-605. doi:10.1177/1094428115574747
D’Amour, D., Ferrada-Videla, M., Rodriguez, L. S. M., & Beaulieu, M.-D. (2005). The conceptual basis for interprofessional collaboration- Core concepts and theoretical frameworks. Journal of Interprofessional Care, 1, 116-131. doi:10.1080/13561820500082529
Delfabbro, P., Fernandez, E., McCormick, J., & Kettler, L. (2013). Reunification in a complete entry cohort: A longitudinal study of children entering out-of-home care in Tasmania, Australia. Children and Youth Services Review, 35(9), 1592-1600. doi:10.1016/j.childyouth.2013.06.012
Domhardt, M., Munzer, A., Fegert, J. M., & Goldbeck, L. (2015). Resilience in Survivors of Child Sexual Abuse: A Systematic Review of the Literature. Trauma Violence Abuse, 16(4), 476-493. doi:10.1177/1524838014557288
Drerup Stokes, L., McCord, D., & Aydlett, L. (2013). Family environment, personality, and psychological symptoms in adults sexually abused as children. Journal of Child Sexual Abuse, 22(6), 658-676. doi:10.1080/10538712.2013.811142
Esposito, T., Trocmé, N., Chabot, M., Collin-Vézina, D., Shlonsky, A., & Sinha, V. (2014). Family reunification for placed children in Québec, Canada: A longitudinal study. Children and Youth Services Review, 44, 278-287. doi:10.1016/j.childyouth.2014.06.024
Farmer, E., & Wijedasa, D. (2012). The Reunification of Looked After Children with Their Parents: What Contributes to Return Stability? British Journal of Social Work, 43(8), 1611-1629. doi:10.1093/bjsw/bcs066
Fassinger, R. E. (2005). Paradigms, praxis, problems, and promise: Grounded theory in counseling psychology research. Journal of Counseling Psychology, 52(2), 156-166. doi:10.1037/0022-0167.52.2.156
Fernandez, E., & Lee, J.-S. (2013). Accomplishing family reunification for children in care: An Australian study. Children and Youth Services Review, 35(9), 1374-1384. doi:10.1016/j.childyouth.2013.05.006
Finkelhor, D. (1979). What's wrong with sex between adults and children? Ethics and the problem of sexual abuse. American journal of orthopsychiatry, 49(4), 692-697. doi:10.1111/j.1939-0025.1979.tb02654.x
Gavidia-Payne, S., Denny, B., Davis, K., Francis, A., & Jackson, M. (2015). Parental resilience: A neglected construct in resilience research. Clinical Psychologist, 19(3), 111-121. doi:10.1111/cp.12053
Gonzalez-Blanks, A., & Yates, T. M. (2015). Sexual Risk-Taking Among Recently Emancipated Female Foster Youth: Sexual Trauma and Failed Family Reunification Experiences. Journal of Research on Adolescence, 1-11. doi:10.1111/jora.12232
Henry, C. S., Sheffield Morris, A., & Harrist, A. W. (2015). Family Resilience: Moving into the Third Wave. Family Relations, 64(1), 22-43. doi:10.1111/fare.12106
Heppner, P. P., Wampold, B. E., Owen, J., Thompson, M. N., & Wang, K. T. (2015). Research Design in Counseling (4 ed.). Boston, MA: Cengage Learning.
Hines, A. M., Lee, P. A., Osterling, K. L., & Drabble, L. (2007). Factors Predicting Family Reunification for African American, Latino, Asian and White Families in the Child Welfare System. Journal of Child and Family Studies, 16(2), 275-289. doi:10.1007/s10826-006-9085-2
Landy, S., & Munro, S. (1998). Shared Parenting- Assessing the Success of a Foster Parent Program Aimed at Family Reunification. Child abuse & neglect, 22(4), 305-318. doi:10.1016/S0145-2134(97)00177-4
Lee, B. R., Hwang, J., Socha, K., Pau, T., & Shaw, T. V. (2013). Going Home Again: Transitioning Youth to Families After Group Care Placement. Journal of Child and Family Studies, 22(4), 447-459. doi:10.1007/s10826-012-9596-y
Levey, E. J., Gelaye, B., Bain, P., Rondon, M. B., Borba, C. P. C., Henderson, D. C., & Williams, M. A. (2017). A systematic review of randomized controlled trials of interventions designed to decrease child abuse in high-risk families. Child abuse & neglect, 65, 48-57. doi:10.1016/j.chiabu.2017.01.004
Lietz, C. A., & Hodge, D. R. (2011). Spirituality and child welfare reunification: a narrative analysis of successful outcomes. Child & Family Social Work, 16(4), 380-390. doi:10.1111/j.1365-2206.2010.00752.x
Lietz, C. A., Lacasse, J., & Cacciatore, J. (2011). Social Support in Family Reunification: A Qualitative Study. Journal of Family Social Work, 14(1), 3-20. doi:10.1080/10522158.2011.531454
Lietz, C. A., & Strength, M. (2011). Stories of Successful Reunification: A Narrative Study of Family Resilience in Child Welfare. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services, 92(2), 203-210. doi:10.1606/1044-3894.4102
López, M., del Valle, J. F., Montserrat, C., & Bravo, A. (2013). Factors associated with family reunification for children in foster care. Child & Family Social Work, 18(2), 226-236. doi:10.1111/j.1365-2206.2012.00847.x
Marcenko, M. O., Lyons, S. J., & Courtney, M. (2011). Mothers' experiences, resources and needs: The context for reunification. Children and Youth Services Review, 33(3), 431-438. doi:10.1016/j.childyouth.2010.06.020
Marriott, C., Hamilton-Giachritsis, C., & Harrop, C. (2014). Factors Promoting Resilience Following Childhood Sexual Abuse: A Structured, Narrative Review of the Literature. Child Abuse Review, 23(1), 17-34. doi:10.1002/car.2258
Masten, A. S., & Monn, A. R. (2015). Child and Family Resilience: A Call for Integrated Science, Practice, and Professional Training. Family Relations, 64(1), 5-21. doi:10.1111/fare.12103
McLaren, H. J. (2013). (Un)-blaming mothers whose partners sexually abuse children: in view of heteronormative myths, pressures and authorities. Child & Family Social Work, 18(4), 439-448. doi:10.1111/j.1365-2206.2012.00863.x
Mellin, E. A., Hunt, B., & Nichols, L. M. (2011). Counselor professional identity: Findings and implications for counseling and interprofessional collaboration. Journal of Counseling & Development, 89(2), 140-147. doi:10.1002/j.1556-6678.2011.tb00071.x
Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (3 ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Murray, L. K., Nguyen, A., & Cohen, J. A. (2014). Child sexual abuse. Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America, 23(2), 321-337. doi:10.1016/j.chc.2014.01.003
Nancarrow, S. A., Booth, A., Ariss, S., Smith, T., Enderby, P., & Roots, A. (2013). Ten principles of good interdisciplinary team work. Human Resources for Health, 11(19), 1-11. doi:10.1186/1478-4491-11-19
Negriff, S., Schneiderman, J. U., Smith, C., Schreyer, J. K., & Trickett, P. K. (2014). Characterizing the sexual abuse experiences of young adolescents. Child Abuse Negl, 38(2), 261-270. doi:10.1016/j.chiabu.2013.08.021
Nelson, R. H., Mitrani, V. B., & Szapocznik, J. (2000). Applying a Family-Ecosystemic Model to Reunite a Family Separated Due to Child Abuse- A Case Study. Contemporary Family Therapy, 22(2), 125-146. doi:10.1023/A:1007722501848
Okech, J. E. A., & Geroski, A. M. (2015). Interdisciplinary Training: Preparing Counselors for Collaborative Practice.pdf. The Professional Counselor, 5(4), 458-472. doi:10.15241/jeo.5.4.458
Pack, M. (2011). Discovering an integrated framework for practice: a qualitative investigation of theories used by social workers working as sexual abuse therapists. Journal of Social Work Practice, 25(1), 79-93. doi:10.1080/02650533.2010.530646
Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (4 ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Price, D. M. (2004). Rebuilding Shattered Families: Disclosure, Clarification and Reunification of Sexual Abusers, Victims, and Their Families. Sexual Addiction & Compulsivity, 11(4), 187-221. doi:10.1080/10720160490903701
Redman-MacLaren, M., & Mills, J. (2015). Transformational Grounded Theory- Theory, Voice, and Action. International Journal of Qualitative Methods, 14(3), 1-12. doi:10.1177/160940691501400301
Reed-Ashcraft, K., Kirk, R. S., & Fraser, M. W. (2001). The reliability and validity of the North Carolina Family Assessment Scale. Research on Social Work Practice, 11(4), 503-520.
Reitsema, A. M., & Grietens, H. (2015). Is Anybody Listening? The Literature on the Dialogical Process of Child Sexual Abuse Disclosure Reviewed. Trauma Violence Abuse. doi:10.1177/1524838015584368
Rice, K., & Girvin, H. (2010). Using a Strengths- Based Perspective to Change Perceptions- An Exploratory Study. Journal of Baccalaureate Social Work, 15(2), 1-16.
Russell, D. E. H. (1986). The Secret Trauma: Incest in the Lives of Girls and Women. New York: Basic.
Sattler, K. M. P., & Font, S. A. (2017). Resilience in young children involved with child protective services. Child Abuse Negl. doi:10.1016/j.chiabu.2017.05.004
Smith, G. T., Shapiro, V. B., Sperry, R. W., & LeBuffe, P. A. (2014). A Strengths-based Approach to Supervised Visitation in Child Welfare. Child Care in Practice, 20(1), 98-119. doi:10.1080/13575279.2013.847056
Stoltenborgh, M., van Ijzendoorn, M. H., Euser, E. M., & Bakermans-Kranenburg, M. J. (2011). A global perspective on child sexual abuse: meta-analysis of prevalence around the world. Child Maltreat, 16(2), 79-101. doi:10.1177/1077559511403920
Stroebel, S. S., Kuo, S. Y., O'Keefe, S. L., Beard, K. W., Swindell, S., & Kommor, M. J. (2013). Risk factors for father-daughter incest: data from an anonymous computerized survey. Sex Abuse, 25(6), 583-605. doi:10.1177/1079063212470706
Tabachnick, J., & Pollard, P. (2016). Considering family reconnection and reunification after child sexual abuse: A road map for advocates and service providers. Enola, PA: National Sexual Violence Resource Center
Tavkar, P., & Hansen, D. J. (2011). Interventions for families victimized by child sexual abuse: Clinical issues and approaches for child advocacy center-based services. Aggression and Violent Behavior, 16(3), 188-199. doi:10.1016/j.avb.2011.02.005
Ungar, M. (2016). Varied Patterns of Family Resilience in Challenging Contexts. Journal of Marital and Family Therapy, 42(1), 19-31. doi:10.1111/jmft.12124
Ungar, M., Ghazinour, M., & Richter, J. r. (2013). Annual Research Review: What is resilience within the social ecology of human development? Journal of Child Psychology and Psychiatry, 54(4), 348-366. doi:10.1111/jcpp.12025
van Toledo, A., & Seymour, F. (2013). Interventions for caregivers of children who disclose sexual abuse: a review. Clinical Psychology Review, 33(6), 772-781. doi:10.1016/j.cpr.2013.05.006
Walsh, F. (2015). Strengthening Family Resilience (3 ed.). New York: Guilford Press.
Walton, E. (1998). In-home family-focused reunification: A six-year follow-up of a successful experiment. Social work research, 22(4), 205-214. doi:10.1093/swr/22.4.205
Wang, Y. W., & Heppner, P. P. (2011). Supplemental Material for A Qualitative Study of Childhood Sexual Abuse Survivors in Taiwan: Toward a Transactional and Ecological Model of Coping. Journal of Counseling Psychology, 58(3), 393-409. doi:10.1037/a0023522.supp
Williams, J., & Nelson-Gardell, D. (2012). Predicting resilience in sexually abused adolescents. Child abuse & neglect, 36(1), 53-63. doi:10.1016/j.chiabu.2011.07.004
Wulczyn, F., Chen, L., & Courtney, M. (2011). Family reunification in a socialstructural context. Children and Youth Services Review, 33(3), 424-430. doi:10.1016/j.childyouth.2010.06.021
Yancey, C. T., Naufel, K. Z., & Hansen, D. J. (2012). The Relationship of Personal, Family, and Abuse-Specific Factors to Children’s Clinical Presentation Following Childhood Sexual Abuse. Journal of Family Violence, 28(1), 31-42. doi:10.1007/s10896-012-9485-6