本研究採用個案研究方法，探究北部某高中輔導室老師實施CICO策略介入學生情緒行為問題之影響。透過半結構訪談的方式，針對4位高中輔導室教師採用CICO策略之經驗，訪談3位特教老師、2位輔導老及3位班級導師，加上研究者實際觀察與自我陳述，從中探討高中實施CICO策略介入的背景條件、關鍵因素、學生在實施前後差異與對其後續行為之影響。

本研究發現如下：
一、高中資源班面對高中特教生情緒行為問題處境艱困，學生好發人際問題、拒學問題、衝動控制、性別問題等，老師苦於介入時間點與時間不足的困難。
二、高中CICO策略的重要因素跟學生特質、目標設定、檢核彈性、例行流程習慣及家庭有關。
三、CICO策略相較過往既有的介入方法，具有每日檢核、規則清楚、目標具體、視覺化數據紀錄、事件處理時間軸提前、倒吃甘蔗、自我檢核、執行容易等特點。
四、CICO策略對學生的改變，有問題行為下降、建立溝通管道、學生心態轉正向、建立因果關係連結、訓練學生自我管理等特質。
五、CICO策略對教師的改變，能清楚看待行為問題、數據化決策、持續與學生溝通調整等特質。
六、CICO策略對於認知程度一般或較佳如學術型高中的資源班學生，效果可能有限。

This study employs a case study methodology to explore the impact of implementing the Check-in/Check-out (CICO) strategy by counseling teachers at a high school in northern Taiwan on students' emotional and behavioral issues. Through semi-structured interviews, the study examines the experiences of four senior high school counseling teachers who employed the CICO strategy, along with the perspectives of three special education teachers, two counselors, and three homeroom teachers. Additionally, the researcher's own observations and self-reports are incorporated to investigate the background conditions, key factors, and the differences in student behavior before and after the implementation of the CICO strategy, as well as its subsequent impact on their behavior.

The findings of the study are as follows:
1.The resource classroom in senior high school faces significant challenges in addressing the emotional and behavioral issues of special education students. These students encounter interpersonal problems, school refusal, impulse control issues, and gender-related issues, with teachers frequently struggling with the timing of interventions and insufficient time.
2.Key factors for implementing CICO at the senior high school are related to student characteristics, goal setting, flexibility in assessment, routine procedures, and family-related factors.
3.Compared to traditional intervention methods, the CICO strategy is characterized by daily monitoring, clear rules, specific goals, visualized data records, earlier event handling timelines, incremental self-checks, ease of implementation, and promotion of self-monitoring.
4.The impact of the CICO strategy on students includes a reduction in problem behaviors, the establishment of new communication channels, a shift towards positive attitudes, the formation of causal relationships, and the training of self-management skills.
5.For teachers, the CICO strategy enables clearer understanding of behavioral issues, data-driven decision-making, and continuous communication and adjustment with students.
6.The effectiveness of the CICO strategy may be limited for students with average or higher cognitive abilities, such as those in academic-oriented senior high schools.

十二年國民基本教育課程綱要(2014)。教育部103年11月29日臺教授國部字第1030135678A號函公告。https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
中華民國特殊教育學會(2018)。特殊教育學生的正向行為支持。心理出版社。
王文科(2017)。教育研究法。五南出版。
王湘婷（2016）。身心障礙學生適性輔導安置之研究。﹝碩士論文。國立臺中教育大學﹞
王鈺雯(2003)。壹北市青少年網路咖啡消費動機與消費行為之研究。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞
王麗斐、李旻陽、羅明華（2013）。WISER生態系統合作觀的雙師合作策略。輔導季刊，49(3)，2-12。
王躍諮、黃桂君（2017）。身心障礙學生適性輔導安置之困境與對策分析。中華民國特殊教育學會年刊，106，243-260。
吳巧慧（2023）。國中資源班學生升學轉銜服務現況與困境之探究。臺灣教育評論月刊，12(11)，118-123。
吳武典、張正芬、盧台華、蔡崇建 (1991)。殘障學生對「無障礙的校園環境」之需求評估研究。特殊教育研究學刊，7，23-41。
吳武典。（2010年）。中華民國教育年報，98，333-397。https://doi.org/10.6483/RCEY.201012.0333
完成國民教育身心障礙學生升學輔導辦法(2002)：中華民國九十一年十月二十九日教育部台（91）參字第91165068號令修正發布。
身心障礙十二年就學安置實施計畫(2001)：中華民國90年4月30日教育部(90)臺特教字第90053886號函訂定發布。
身心障礙學生升學輔導辦法(2013)：中華民國一百零二年八月二十二日教育部臺教學（四）字第1020123903A號令修正發布。
身心障礙學生適性安置高級中等學校實施要點(2016)：中華民國一百零一年五月二十一日教育部部授教中(一)字第1010507390B號令訂定發布。
卓曉園（2010）。不同中等教育階段身心障礙資源班教師之角色知覺與角色實踐之調查研究。﹝碩士論文。國立臺南大學﹞。
卓曉園（2023）。高級中等學校學習障礙學生學校生活適應：學生與教師觀點之比較。障礙者理解學刊，19(1)，57-82。https://doi.org/10.6513/JUID.202302_19(1).0003
卓曉園、詹士宜（2013）。高中職資源班教師角色知覺與角色實踐之調查研究。特殊教育學報，37，61-91。
林崇德（1998）。發展心理學。東華書局。
林惠芬（2018）。正向行為支持層次II－簽到／簽退（Check-in/Check-out）介入方案的理念與實施。桃竹區特殊教育，32，1-6。
林惠玲（2009）。高雄市普通高中職身心障礙資源班實施現況與困難之研究。﹝碩士論文。國立屏東教育大學﹞。
林德昌（2022）。身心障礙學生適性輔導安置之現況與困境-以桃園市為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學特殊教育學系https://doi.org/10.6345/NTNU202200500
邱憶茹（2019）。桃園市一間普通高中實施正向行為支持之歷程與反思。中華民國特殊教育學會年刊，108，69-86。
洪儷瑜、陳佩玉（2018）。從兩個三角形談臺灣推動正向行為支持的發展。中華民國特殊教育學會年刊，107，121-139。
洪儷瑜、陳佩玉、廖芳玫、曾瑞蓉、謝佳真、姚惠馨、李忠諺、蘇吉禾（譯）（2022）：全班性的正向行為介入與支持（原作者：Brandi, S., Diane, M.)。心理出版社。(原著出版於2015)
洪儷瑜、蔡淑妃、翁素珍、林迺超、王心怡、李忠諺、袁銀娟（譯）(2023)：正向支持學生的行為問題-簽到簽退策略之運用(原作者：Leanne, S. H., Deanne, A. C., Kaitlin, B. & Robert, H. H.)。心理出版。(原著出版於2020)
唐榮昌、吳昱霖、李淑惠（2017）。淺談「次級層次」全校性正向行為支持方案。雲嘉特教期刊，25，1-4。
孫淑柔、黃澤洋(2020)。高中階段身心障礙學生學習成果的表現情形及其影響因素。特殊教育發展期刊，70，35-52 https://doi.org/10.7034/DSE.202012_(70).0003
徐珮筠（2007）。高中職資源方案的發展與服務內涵之探討。南港高中學報，25，105-121。
桃園市113學年度身心障礙學生適性輔導安置簡章開缺名額(2023)：桃園市政府教育局112年12月29日桃教特字第1120130715號函公告。https://www.tycg.gov.tw/NewsPage_Content.aspx?n=7&s=1200162
桃園市特殊教育學校及高級中等學校特殊教育教師每週教學節數標準(2023)：中華民國112年4月17日桃園市政府府法濟字第1120096438號令修正發布。
特殊教育法(2023)：中華民國一百十二年六月二十一日總統華總（一）義字第11200052781號令修正公布
特殊教育法施行細則(2023)：中華民國一百十二年十二月二十日教育部臺教學（四）字第1122806628A號令修正發布。
高級中等以下學校身心障礙學生就讀普通班調整班級人數或提供人力資源及協助辦法(2023)：中華民國一百十二年十二月二十日教育部臺教授國部字第1120174648A號令修正發布。
高級中等以下學校特殊教育課程教材教法及評量實施辦法(2023)：中華民國一百十二年十二月七日教育部臺教授國部字第 1120161325A號令修正發布名稱
國民教育及特殊教育輔導團與中心組織運作辦法(2024)：中華民國113年05月07日教育部臺教授國部字第 1135501170A 號令訂定
國立高級中等學校辦理身心障礙分散式資源班實施要點(2021)：中華民國110年4月16日教育部臺教國署原字第1100041229B號令訂定發布。
張春興、黃淑芬(1982)。大學教育環境與青年期自我統整形成關係的初步研究。教育心理學報，15，31-46。
張益華、孔淑萱（2015）。高中職身心障礙學生適性輔導安置之探討。特殊教育發展期刊，60，39-48。https://doi.org/10.7034/DSE.201512_(60).0004
張萬烽(2014)。身心障礙學生適性輔導安置實施現況與改進之道。特教園丁，29(4)，1-10。
教育部(2023)。特殊教育統計年報。教育部。
教育部補助辦理教師專業發展實踐方案作業要點(2024)：中華民國一百一十三年二月七日教育部臺教師（三）字第 1122605345A號修正「教育部補助辦理教師專業發展實踐方案作業要點」部分規定及第八點附表，並自即日生效
陳冠雅、洪榮照（2023）。自閉症學生以身心障礙學生適性安置入學高中職普通班之學校適應情形探討。中華民國特殊教育學會年刊，112，127-147。
陳韋任、鍾慧芸、張贏云、黃政昌（2022）。「高中自閉症學生」學校適應評估的內涵與方式之探討。諮商與輔導，436，41-48+19。
鈕文英(2016)。正向行為支持的理論與實務（第2版）。心理出版社。
鈕文英(2021)。質性研究方法與論文寫作第三版。雙葉書廊。
黃柏華(2012)。高中職資源服務的現況與運作模式。特殊教育季刊，124，55-64。https://doi.org/10.6217/SEQ.201209_(124).0006
黃湘雲、吳雅萍、陳明聰（2018）。標準本位特殊教育教師專業能力調查探究之系統性文獻分析。特殊教育季刊，147，1-12。https://doi.org/10.6217/SEQ.201806_(147).1-12
黃韻如(2005)。高雄市高中職學習障礙學生學習適應與學校支持系統之研究。〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學特殊教育學系。
黃馨儀(2015)。高中職資源班教師角色知覺與角色實踐之調查研究。〔未出版之碩士論文〕。中原大學特殊教育學系。
新北市113學年度身心障礙學生適性輔導安置高級中等學校一般類科簡章安置名額(2023)：新北市政府教育局112年12月29日新北教特字第11225755241號函公告。https://sec.ntpc.edu.tw/p/406-1004-9790,r111.php?Lang=zh-tw
新北市高級中等學校身心障礙類資源班專任教師工作職責與規範實施計畫(2021)：中華民國110年2月8日新北教特字第1100222266號函訂定發布。
新課綱(108)宣導網站。https://shs.k12ea.gov.tw/public/12basic/108course/index.html
楊淨瑜(2019)。高中職自閉症學生學校適應及相關因素之研究。〔未出版之碩士論文〕。中原大學特殊教育學系。
臺北市113學年度身心障礙學生十二年就學安置高級中等學校預估安置名額暨學校群科簡介(2023)：臺北市政府教育局112年11月24日北市教特字第11230997832號函核定。http://nse.tpmr.tp.edu.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=285
臺北市高級中等教育階段身心障礙資源班教師深化融合教育計畫(2023)：臺北市政府教育局112年5月5日北市教特字第1123035215號函訂定。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。心理出版社。
蔡采薇（2010）。高中職身心障礙學生的生涯困境－以一位高職教師的觀點。特殊教育季刊，116，30-39。https://doi.org/10.6217/SEQ.201009_(116).0004
蔡雅蕙(2021)。高級中等學校資源班教師工作困擾及因應策略之探討。特殊教育季刊，160，27-42。https://doi.org/10.6217/SEQ.202109_(160).27-42
蔡瑞美（2000）。普通高中職提供身心障礙學生資源服務之現況調查研究。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞。
學生輔導法(2014)：中華民國一百零三年十一月十二日總統華總一義字第 10300168991號令制定公布。
學生輔導法施行細則(2023)：中華民國一百十二年十二月二十九日教育部臺教學（一）字第 1122806815A號令修正發布。
蕭瑞麟(2017)。不用數字的研究：質性研究的思辯與脈絡。五南圖書。
賴柏聿（2016）。臺北市公立高中資源班教師十二年國民基本教育實施後之服務現況與支援服務需求。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞
鍾雅玲（2012）。高中職學習障礙學生學校適應之研究〔碩士論文，中臺科技大學〕。https://doi.org/10.6822/CTUST.2012.00004
顏瑞隆、張正芬（2012）。從生態系統理論談自閉症學生的學校適應。特殊教育季刊，124，11-19。https://doi.org/10.6217/SEQ.201209_(124).0002
Boden, L.J.,Jolivette, K. & Alberto, P.A.. (2018). the effects of check-in, check-up, check-out for students with moderate intellectual disability during on- and off-site vocational training. Journal of Classroom Interaction. 53, 4-21.
Daniela, P. (2015). The relationship between self-regulation,motivation and performance at secondary school students.Procedia: Social and Behavioral Sciences, 191, 2549–2553.https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.04.410
Drevon, D., Hixson, M., Wyse, R. & Rigney, A. (2018). a meta‐analytic review of the evidence for check‐in check‐out. Psychology in the Schools 56(3),393-412. https://doi.org/10.1002/pits.22195
Hawken, L. S., Bundock, K., Kladis, K., O'Keeffe, B.,& Barrett, C.(2014) systematic review of the check-in, check-out intervention for students at risk for emotional and behavioral disorders. Education and Treatment of Children 37(4),635-658. https://doi.org/10.1353/etc.2014.0030
Kittelman, A., Monzalve, M., Flannery, K. B., & Hershfeldt, P. A. (2018). adaptations of check-in/check-out to meet the needs of high school students, The High School Journal,102(1), 4-17. https://www.jstor.org/stable/26757712
Kittelman, Angus & Lissman, Dana & Strickland-Cohen, Kathleen & McGrath Kato, Mimi & Flannery, Brigid & Horner, Robert & Izzard, Sara & St. Joseph, Stephanie & Mowery, Aaron. (2023). CICO-Secondary: A Single-Case Experimental Study in High School. Journal of Positive Behavior Interventions. 26. https://doi.org/10.1177/10983007231200542
Lindsay M. F. & Adam B. F.(2017)implementing a tier 2 behavioral intervention in a therapeutic alternative high school program, Preventing School Failure 61(3), 1-9. https://doi.org/10.1080/1045988X.2016.1254083
Maggin, D. M., Zurheide, J., Pickett, K. C., & Baillie, S. J. (2015). a systematic evidence review of the check-in/check-out program for reducing student challenging behaviors. Journal of Positive Behavior Interventions,17(4), 197-208 https://doi.org/10.1177/1098300715573630
McIntosh, K., Brigid Flannery, K., Sugai, G., Braun, D. H., & Cochrane, K. L. (2008). Relationships Between Academics and Problem Behavior in the Transition from Middle School to High School. Journal of Positive Behavior Interventions, 10(4), 243-255. https://doi.org/10.1177/1098300708318961
Mitchell, B. S., Adamson, R., & McKenna, J. W. (2017). curbing our enthusiasm: an analysis of the check-in/check-out literature using the council for exceptional children’s evidence-based practice standards. Behavior Modification, 41(3), 343-367. https://doi.org/10.1177/0145445516675273
PACER《Direct and Indirect Services》：https://www.pacer.org/parent/php/php-c180.pdf
Retrieved from http://hdl.handle.net/1794/10262
Simonsen, B., Myers, D., & Briere, D. E. III. (2011). Comparing a behavioral check-in/check-out (CICO) intervention to standard practice in an Urban Middle School setting using an experimental group design. Journal of Positive Behavior Interventions, 13(1), 31–48. https://doi.org/10.1177/1098300709359026
Sugai, G., & Horner, R. R. (2006). a promising approach for expanding and sustaining school-wide positive behavior support, School Psychology Review,35(2), 245-259. https://doi.org/10.1080/02796015.2006.12087989
Swain-Bradway, J. L. (2009). an analysis of a secondary level intervention for high school students at risk of school failure: the high school behavior education program (Doctoral dissertation,University of Oregon).
White, S. W., Oswald, D., Ollendick, T., & Scahill, L. (2009). anxiety in children and adolescents with autism spectrum disorders.Clinical Psychology Review,29(3), 216-229. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.01.003