研究生: |
呂生源 Lu, Sheng-Yuan |
---|---|
論文名稱: |
國民小學行政組織再造之研究 A study of organization restructuring for the administrative body of the elementary schools |
指導教授: |
張明輝
Chang, Ming-Huei |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
教育學系 Department of Education |
論文出版年: | 2000 |
畢業學年度: | 88 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 208 |
中文關鍵詞: | 組織再造 、教育改革 、學校行政 |
英文關鍵詞: | organization restructuring, education reform, school management |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:285 下載:62 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究之目的在透過對於組織再造的探討,以及對相關理論與改革方案的分析,期能提出具體而可行的組織再造策略以有效解決國民小學行政組織所面臨的問題。
為達成上述目的,本研究兼採文獻分析與問卷調查兩種研究方法。藉由文獻分析,研究者探討規範我國學校行政組織結構的相關法令與學校行政組織再造的相關概念,並對我國教育改革運動中的重要文獻進行深入的分析。
在問卷調查部分,本研究主要採「得懷術」的調查研究方法,敦聘基隆市之國小教師、學校行政人員、以及教育行政人員共十六位為諮詢委員,實施三回合的問卷調查,一方面希望透過回饋的提供使各委員有反省思考的機會,從而獲得較為精緻的討論結果;另一方面則仰賴得懷術調查研究「匿名」的特點,避免委員發表意見時受到行政權威的影響。而開放式的題目設計,亦使委員能設定不同於研究者所提供的改革策略,達到相互激盪的效果。
此外,為了解國民小學行政組織再造相關策略所受到的支持程度,本研究在得懷術調查研究之外,針對基隆市各國民小學校長與教師會理事長進行意見普查,對於調查結果進行分析與討論。
綜合文獻探討與調查研究的結果,獲得以下各項結論:
一、 組織再造是透過重新思考組織設計等基本原則以提昇組織效能之改革策略。
二、 組織再造可以從作業流程、組織型態、管理結構與組織角色等向度去進行。
三、 我國國民小學行政組織之設計面臨專業化與專門化等相關問題。
四、 學校行政部門除應對教學部門提供後勤支援外並應負起專業領導之責。
五、 教育改革中之組織再造策略目前已獲致初步的成果。
六、 組織再造的推動應該透過廣納眾議與意見回饋來尋求共識。
七、 國民小學行政組織之再造需要中央政府與地方政府的配合推動。
根據研究結論,本研究分別對中央政府與基隆市政府提出建議。對於中央政府的建議是:
一、 應積極修訂相關法令以落實組織再造之精神。
二、 檢討各級政府的財政收支,減少不必要的經費補助流程。
三、 教育部在我國國民小學行政組織再造上應扮演更積極的角色。
另外,本研究對於基隆市政府則提出以下建議:
一、 訂定逐年增置專任學校行政人員之政策目標。
二、 繼續落實學校行政組織之專門化與專業化。
三、 改革方案的推動必須透過宣導與辯證的過程。
四、 將組織再造的精神納入「教訓輔三合一整合實驗方案」之中。
五、 除了「組織結構」的再造外,亦應進行「作業流程」的再造。
The main purpose of this study is to analyze the theory of organization restructuring and the reform trends. Based upon this research, proposals and recommendations are thus to be offered for improving the administrative body of the elementary schools in Taiwan.
The research methods adopted in this study are literature review and the survey method with the Delphi technique. First, the researcher explores the connotation and implementation of the theory of organization restructuring, the laws regulating the structure of school management body, the main principles of the restructuring of the administrative body of schools, and inquires the essence of some important literatures of the educational reform movements in Taiwan.
Next, the researcher uses the Three-Round Delphi technique for survey. The committee members are from Keelung City Government and some elementary schools, including teachers, support staff, and administrators. The reason of adopting Delphi technique is to offer the opportunities for the committee member to review one’s own opinion, in order to have delicate findings. On the other hand, the anonymity in the process makes room for free opinion expression.
Besides the Delphi technique, the researcher do the census survey to understand the opinions of the principles of the elementary schools and school teacher unions in Keelung, and the data was analyzed and discussed.
According to the analysis of the relative literature and the main findings, conclusions have been reached as follows:
1. Organization restructuring is a reform method to rethink basic questions, such as the principle of organization design, and to develop effective programs for organization improvement.
2. The organization restructuring can be analyzed by process reengineering, organization forms, management structures, and role styles.
3. The design of the administrative body of the schools in Taiwan faced some problems, such as professionalism and specialization.
4. Besides service, the administrative body of the schools should execute the leadership over the teachers.
5. The programs of the organization restructuring in education reform have some primary results.
6. Public discussion and feedback are needed in the process of the implementation of organization restructuring.
7. The organization restructuring of the elementary schools could be reached by the cooperation with the central and the local government.
According to the results of this study, the researcher proposes some suggestions for the central and the local government.
王美音譯,B. Gates著(民86):新‧擁抱未來。台北:遠流。
王震武、林烘煜、黃旭田(民84):台灣教育組織的體質。行政院教育改革審議委員會委託專題研究案。未出版。
天下雜誌編輯部(民87):教育部長專訪—教改,是大家共同的責任。載於天下雜誌1998教育特刊,頁234-241。
四一0教育改造聯盟(民85):民間教育改造藍圖。台北:時報出版。
行政院教育改革審議委員會(民84a):第一期諮議報告書。未出版。
行政院教育改革審議委員會(民84b):第二期諮議報告書。未出版。
行政院教育改革審議委員會(民85a):第三期諮議報告書。未出版。
行政院教育改革審議委員會(民85b):第四期諮議報告書。未出版。
行政院教育改革審議委員會(民85c):教育改革總諮議報告書。未出版。
江昭宗(民84):變革之道。[WWW page] URL http://www.cm.yzu.edu.tw/CMS/BPR/企業改造02.htm (visited November 22, 1998)
江偉平(民87):從「企業再造」精神談行政革新。[WWW page] URL http://www.kmtdpr.org.tw/4/11-13.htm (visited Novem-ber 22, 1998)
呂生源(民87):國中小主任組長專任化之相關問題探討。載於中等教育,49卷6期,頁112-122。
吳大千(民87):「以學校為基礎的管理」作為台北市國民中學組織管理改革方案之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文。未出版。
吳怡靜(民82):變形蟲架構-顛覆國際。輯於天下編輯:變形蟲組織。台北:天下雜誌。
吳明清(民87):學校教育改革的趨向與課題。載於教育資料與研究,22期,頁1-7。
吳清山(民80):學校行政,初版。台北:心理出版社。
吳清山(民86):有效能學校之特徵、發展和研究方法。輯於國立教育資料館編:有效能的學校。台北:國立教育資料館。
吳清山(民87a):學校效能研究。台北:五南圖書出版公司。
吳清山(民87b):教育革新中學校組織再造之探究。載於北縣教育,24期,頁10-15。
吳清山、林天祐(民87):特許學校。載於教育資料與研究,22期,頁73。
吳麗芬(民75):國民小學組織結構正式化集中化與教師工作動機之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
李安民(民87):從教育改革與企業組織再造的觀點看學校組織再造:方向、進階與實作。發表於國立東華大學教育研究所主辦:教育行政論壇第三次研討會。
李安民、賴樂雲(民87):從教育改革的觀點看學校組織再造。載於北縣教育,24期,頁24-30。
李垣武(民77)台灣省國民小學教師工作疲乏與其背景因素差異之研究。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。未出版。
李柏佳(民86):我國教育基本法建構初探。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。未出版。
私立元智工學院(民84):第一屆全國企業改造研討會。[WWW page] URL http://www.cm.yzu.edu.tw/cms/企業改造研討會/BPR研討會01.htm (visited November 22, 1998)
周志宏(民86):教育法與教育改革。台北:稻鄉出版社。
周旭華譯,Handy著(民84):覺醒的年代。台北:天下文化。
花蓮縣政府(民83):國民小學行政實務手冊。未出版。
林文瑛(民84):國民教育行政措施的內容分析。行政院教育改革審議委員會委託專題研究案。未出版。
林天祐(民87):初等教育改革課題之分析。載於國立教育資料館:教育資料集刊,23輯(教育改革專輯),頁79-106。
林武(民77):我國國民中小學校長主任甄選制度之研究。高雄:復文圖書出版社。
林紀東(民70):中華民國憲法逐條釋義(四)。台北:三民書局。
林彩岫(民76):國民中學教師專業自主性之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
林彩釉(民87):磁性學校。載於教育資料與研究,23期,頁71。
林勝結(民81):國民小學組織結構與教師工作倦怠之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
林明地(民80):國民小學行政管理之調查研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
行政院人事行政局(民87):推開簡政便民的窗口—全國行政單一窗口化成效實例。台北:行政院人事行政局。
保成編輯委員會(民81):行政法講義。台北:保成。
徐炳勳譯,Peter G. W. Keen著(民82):企業大轉型—資訊科技時代的競爭優勢。台北:天下文化。
徐南號(民74):中日中央教育行政機關的比較。輯於中華民國比較教育學會主編:教育行政比較研究。台北:台灣書店。
秦夢群(民78):教育行政理論與應用,再版。台北:五南圖書出版公司。
陳呈(民87):失落的香格里拉。載於商業週刊,573期,頁78-82。
陳新民(民80):行政法學總論。台北:三民書局。
陳奎(民80):教育社會學研究。台北:師大書苑。
陳麗珠(民81):我國國民教育財政系統公平性之研究。國科會委託專題研究報告,未出版。
陳麗珠(民87):台灣省教育優先區計畫與實施之評估研究:教育機會均等理念之實踐。台灣省政府教育廳委託專案研究報告。未出版
陳姚真(民77):台北市國民中小學教師角色衝突的因應策略及有關變項之研究。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。未出版。
陳春雄(民75):國民中學教務主任角色之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
張定綺譯(民87)、Scott Adams著:呆伯特法則,初版。台北:經典傳訊。
張明輝(民86):學校組織的變革及其因應策略。載於國立台灣師範大學教育學系主編:教育研究集刊,第38輯。
張明輝(民87a):學校行政革新專輯。台北:國立台灣師範大學。
張明輝(民87b):我國中小學學校行政人員任用之現況及其變革趨勢。發表於國立暨南國際大學教育政策與行政研究所主辦:教育行政論壇第二次研討會。
張明輝(民87c):美國學校教育改革的成功案例—委辦學校運動及其相關研究。載於國立教育資料館:教育資料集刊,23輯(教育改革專輯),頁277-289。
張鐸嚴(民74):國民小學教師與行政人員間衝突管理之研究。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。未出版。
張素貞(民87):學校本位管理在小學之實施。載於教育資料與研究,22期,頁16-18。
張進毅(民84):重新尋思企業流程。[WWW page] URL http://www.cm.yzu.edu.tw/CMS/BPR/企業改造02.htm (visited November 22, 1998)
張潤書(民84):行政學,四版。台北:三民書局。
張鈿富(民87):新世紀學校改造的策略。載於北縣教育,24期,頁16-23。
張德銳(民84):教育行政研究。台北:五南圖書出版公司。
張德銳(民85):美國教育改革中的重建學校運動。輯於黃政傑主編:各國教育改革動向。台北:師大書苑。
張慶勳(民82):美國學校互易領導與轉化領導理念之探討及其對我國的啟示。載於中西教育專題研究,82年11月。中央研究院歐美研究所印行。
郭大微(民82):變形蟲實戰—外力、整合、金不換。收錄於天下編輯:變形蟲組織。台北:天下雜誌。
郭進隆譯,Peter Senge著(民84):第五項修練。台北:天下文化。
楊振昇(民80):國民小學教師參與學校行政決定與教師士氣關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
游家政(民83):國民小學後設評鑑標準之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。未出版。
傅肅良(民83):人事行政學,初版。台北:三民書局。
彭文賢(民72):組織原理。台北:三民書局。
彭富源(民87):台灣教改新興勢力—學校教師會。載於國立教育資料館:教育資料集刊,23輯(教育改革專輯),頁55-78。
黃乃熒(民87):學校行政管理敵對內涵的方法論評析。載於中等教育,49卷5期,頁8-20。
黃德慶(民75):國民中學訓導主任角色之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
黃昆輝(民85):教育行政學。台北:東華書局。
黃昆輝、吳清基(民73):我國教育行政制度。輯於黃昆輝等著:中外教育行政制度。台北:中央文物供應社。
黃政傑(民76):課程評鑑。台北:師大書苑。
黃嘉雄(民87):評析英國學校自主管理政策。載於國教學報,10期,頁135-163。
黃嘉雄(民87b):評析芝加哥學校再造政策。載於國民教育,39卷2期,頁19-26。
曾火城(民85):教科書評鑑規準研究—以國中美術科為建構、試用實例。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。未出版。
葉祥溪(民82):國民中學輔導主任角色之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
蓋浙生(民83):我國教育經費發展現況與評估之研究。台北:國立教育資料館。
歐用生(民86):教育改革與學校再造。載於國民教育,38卷2期,頁1-9。
歐用生(民87):從「學校再造」到「學校再生」。載於國民教育,38卷6期,頁2-8。
管康彥(民87):從「企業再造」精神談行政革新。[WWW page] URL http://www.kmtdpr.org.tw/4/11-13.htm (visited Novem-ber 22, 1998)
管康彥(民87b):國家資訊基礎建設與二十一世紀之企業再造。[WWW page] URL http://www.kmtdpr.org.tw/4/11-13.htm (visited November 22, 1998)
鄭世仁(民73):國民中小學教師角色衝突調查研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
蔡保田(民76):教育組織與行政。台北:五南圖書出版公司。
蔡保田(民77):學校行政,初版。高雄:復文圖書出版社。
蔡進雄(民87):超越倡導與關懷—轉型領導及其在學校行政上的應用。載於中等教育,49卷5期,頁21-28。
劉仁傑(民87):典範變革與管理階層改造-台中精機企業改造的歷程與涵義。[WWW page] URL http://www.or.com.tw/magazine/magc606.htm (visited No-vember 22, 1998)
劉淑瓊(民72):社會工作員在科層組織內的衝突與調適之研究。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。未出版。
鍾靜(民88):國民中小學教職員基本編制及專兼任行政之研究。教育部委託研究案。未出版。
顏厥安、周志宏、李建良(民84):教育法令之整理與檢討。行政院教育改革審議委員會委託專題研究案。未出版。
薛化元(民79):教師地位與權利義務——以台灣中小學教師為中心。台北:國家政策研究資料中心。
薛琦(民87):變動環境下之合作與競爭。[WWW page] URL http://cepd.spring.org.tw/Speak/9806/870604.html (visited November 22, 1998)
薛曉華(民84):八0年代中期後台灣的民間教育改革運動:「國家—社會」的分析。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
謝瑞智(民85):教育法學。台北:文笙書局。
謝文全(民78):得懷術在教育研究上的應用。收錄於教育行政論文集,再版。台北:文景出版社。
謝文全(民80):教育行政。台北:文景出版社。
謝文全(民82):學校行政,初版。台北:五南圖書出版公司。
謝文全(民84):比較教育行政,初版。台北:五南圖書出版公司。
謝文全(民87):道德領導——學校行政領導的另一扇窗。收錄於跨世紀的教育演變,頁237-253。台北:文景出版社。
饒邦安(民80):台北市國小教師行政兼職與工作滿意之研究。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。未出版。
魏鏞、朱志宏、詹中原、黃德福(民80):公共政策。台北:國立空中大學。
Armstrong, M. A. (1989). The Delphi Technique. [WWW page] URL http://www.pei-intl.com/Research/MARKETS/
DELPHI.HTM (visited Dec. 25, 1998)
Beresford, J. (1995). Teacher Union Perspectives on the Manage-ment of Professionals. In H. Busher & R. Saran (Eds.). Man-aging Teachers as Professionals in Schools. London: Kogan Page.
Burke, R. J. & Nelson, D. (1998). Mergers and Acquisitions, Downsizing, and Privatization: A North American Perspective. In M. K. Gowing, J. D. Kraft & J. C. Quick (1998). The New Organizational Reality: Downsizing, Restructuring and Revi-talization. Washington, D.C.: American Psychological Asso-ciation.
Cascio, W. F. (1998). Learning From Outcomes: Financial Experi-ences of 311 Firms That Have Downsized. In M. K. Gowing, J. D. Kraft & J. C. Quick (1998). The New Organizational Real-ity: Downsizing, Restructuring and Revitalization. Washington, D.C.: American Psychological Association.
Child, J. (1984). Organization: A Guide to Problems and Practice. London: Harper & Row.
Coleman, J. S. (1995). Achievement-Oriented School Design. In Hallinan, M. T. (ed.). Restructuring Schools: Promising Prac-tices and Polices. NY: Plenum Press, pp. 11-29.
Dessler, G. (1986). Organization Theory: Integrating Structure and Behavior. N J: Prentice-Hall.
Donohue, Gleason & Leader(1996). Boston Revisits School-Based Management. In Educational Leadership, Vol. 53(4), Decem-ber 1995/January 1996, pp.24-27.
Elmore, F. E. (1991). Introduction: On Changing the Structure of Public Schools. In R. F. Elmore (ed.)(1991). Restructuring Schools: The Next Generation of Educational Reform. San Francisco: Jossey-Bass.
Foreman, K. (1995). Teacher Professionality and the National Cur-riculum: Management Implication. In H. Busher & R. Saran (Eds.). Managing Teachers as Professionals in Schools. Lon-don: Kogan Page.
Gideonse, H. D. (1990). Organizing Schools to Encourage Teacher Inquiry. In R. F. Elmore (ed.)(1991). Restructuring Schools: The Next Generation of Educational Reform. San Francisco: Jossey-Bass.
Graddick, M. M. & Cairo, P. C. (1998). Helping People and Or-ganizations Deal With the Impact of Competitive Change: An AT&T Case Study. In M. K. Gowing, J. D. Kraft & J. C. Quick (1998). The New Organizational Reality: Downsizing, Re-structuring and Revitalization. Washington, D.C.: American Psychological Association.
Hallinan, M. T. (ed.)(1995). Restructuring Schools: Promising Practices and Polices. NY: Plenum Press.
Hammer, M. & Champy, J. (1994). Reengineering the Corporation. New York: HaperBusiness.
Hayden, K. (1998). Delphi Study: Videoconferencing in K-12 Edu-cation. [WWW page] URL http://cholla.net/survey/terms.html (visited Dec. 25, 1998)
Hughes, M. (1988). Leadership in Professionally Staffed Organi-zations. In P. Glatter, M. Preedy, C. Riches & M. Masterton (Eds.). Understanding School Management. Philadelphia: Open University Press.
Jackson, J. H. & Morgan, C. P. (1978). Organization Theory: A Macro Perspective for Management. N J: Prentice-Hall.
Jordan, McKeown, Salmon & Webb (1985). School Business Ad-ministration (3rd ed.). California: SAGE publication, Inc.
Kemp, R. & Nathan, M. (1989). Middle Management in Schools. Oxford: Basil Blackwell.
Lindle (1995). Lessons from Kentucky About School-Based Deci-sion Making. In Educational Leadership, Vol. 53(4), Decem-ber 1995/January 1996, pp.20-23.
Milstein, M. M. (1993). Restructuring Schools: Doing It Right. California: SAGE publication, Inc.
Mintzberg, H. (1979). The Structuring of Organizations. N J: Prentice-Hall.
Mintzberg, H. (1983). Structure in Fives.: Designing Effective Or-ganization. N. J.: Prentice-Hall.
Murphy, J. (1993). Restructuring: In Search of a Movement. In J. Murphy & P. Hallinger (Eds.)(1993). Restructuring Schooling: Learning from Ongoing Efforts. California: Sage.
Murphy, J. (1997). Restructuring Through School-Based Manage-ment: Insights for Improving Tomorrow's Schools. In T. Town-send (ed.) (1997). Restructuring and Quality: Issues for To-morrow's Schools. London: Routledge.
Office of Human Resources of NASA:(1998). Lewis Research Center Personnel Policy Statement. [WWW page] URL http://www.lerc.nasa.gov/WWW/OHR/Ohr-8.htm (visited July 24, 1998)
Owens, R. G. (1991). Organizational Behavior in Educa-tion.Boston: Allyn and Bacon.
Pallas, A. M. & Neumann, A. (1995). Lost in Translation: Applying Total Quality Management to Schools, Colleges, and Univer-sities. M. T. Hallinan (ed.)(1995). Restructuring Schools: Promising Practices and Polices. NY: Plenum Press.
Partington , J. A. &Wragg, P. C. (1995). The School Governors' Handbook. London: Routledge.
Peters & Waterman(1982). In Search of Excellence. N Y: Harper & Row.
Purkey & Smith(1983). Effective Schools: A Review. The Elemen-tary School Journal, 83(4), pp.427-454.
Quong, T. & Walker, A. (1996). TQM and School Restructuring: a case study. School Management, 16(2), pp. 219-231.
Raywid, M. A. (1990). Rethinking School Governance. In R. F. Elmore (ed.)(1991). Restructuring Schools: The Next Genera-tion of Educational Reform. San Francisco: Jossey-Bass. .
Reavis, C. & Griffith, H. (1992). Restructuring Schools: Theory and Practice. Lancaster, Pennsylvania: Technomic Publishing, Inc..
Robertson & Briggs (1998). Improving Schools Through School-Based Management: An Examination of the Process of Change. In School Effectiveness and School Improvement, 9(1), pp. 28-57.
Saran, R. & Busher, H. (1995). Working with Support Staff in Schools: Relationships between Teachers, Governors and other Staff. In H. Busher & R. Saran (Eds.). Managing Teachers as Professionals in Schools. London: Kogan Page.
Schering-Plough Research Institute (1998). Schering-Plough Re-search Institute Rewards and Recognition. [WWW page] URL http://www.sp-research.com/career2.html (visited July 24, 1998)
Scheetz, M. & Benson, T. (1994). Structuring Schools for Success: A View From the Inside. CA: Corwin Press, Inc..
Sykes, G. (1990). Fostering Teacher Professionalism in Schools. In R. F. Elmore (ed.)(1991). Restructuring Schools: The Next Generation of Educational Reform. San Francisco: Jossey-Bass.
Townsend, T. (ed.) (1997). Restructuring and Quality: Issues for Tomorrow's Schools. London: Routledge.
Vogt, W. P. (1993). Dictionary of statistics and methodology: A nontechnical guide for the social sciences . Newbury Park, CA: Sage.
Whitaker, K. S. & Moses, M. C. (1994). The Restructuring Handbook: A Guide to School Revitalization. Massachusetts: Allyn and Bacon.
Wilkinson, C. & Cave, E. (1987). Teaching and Managing; inseparable Ac-tivities in Schools. N Y: Croom Helm.