本研究為針對高等教育學雜費政策與現狀來做研究，為達成上述之研究目的，本研究兼採文獻分析與比較教育的方法來驗證研究的目的，研究之範圍以一所公立大學與一所私立大學的學雜費、學生運用就學貸款狀況及獎學金的差異做為探討重心，一方面以經濟學理論探討學雜費，另一方面則以公平正義原則來探究就學貸款實施狀況。本文共分五章，章節安排及內容要旨略述如下:
第一章為緒論，說明研究動機及研究目的，本文研究目的如下:
一、分析國內外相關研究文獻，探討已有的成果以資借鏡。
二、以經濟學的理論建構我國高等教育學費成本效益之合理化。
三、比較我國大學對於學生學費減免補助措施現況。
四、以一所公立大學與一所私立大學的學雜費差異來作分析比較。
第二章為政府補助高等教育現況及分析，首先說明政府補助高等教育執行之目的及其法令依據，並輔以外國的做法來做比較，另外則以之前其他學者所做的相關文獻與學說做為分析比較的依據，自我研究且提出相關的說法。
第三章則是說明政府對於高等教育補助的方式與原則的影響，並運用經濟學理論加以解釋，以及我國的相關做法說明。
第四章為以各一所公、私立大學學雜費用、就學貸款及獎學金的相關差異分析比較，並輔以經濟學理論，依據數據提出具體看法。
第五章說明結論與建議，總結本研究之心得及提出建議，供政府相關單位、學校及家長同學對於學雜費政策之參考。

The study investigates the tuition policy and the current practice of tuition charges in higher education through document analysis and a comparative education research method.A public university, is contrasted with ,a private university, in terms of tuition, student loans and scholarships. Tuition and the practice of student loans are discussed based on theories in economics and the principle of fairness and justice respectively. There are five chapters in this study. The summary of each chapter is as follows.
Chapter One is an introduction of the motivation and the purposes of the study. There are four purposes in this study: to review literature to learn from the previous results, to provide a reasonable way of making the higher education tuition in our country cost effective based on theories in economics, to compare and contrast the college tuition waiver programs in our country, and to analyze the tuition differences between a public and a private university.
Chapter Two covers the current practice and analyses of government grants. The purpose and the legitimate basis of government grants are illustrated first and then compared with practices in other countries. Based on the previous literature and theories, the researcher conducted analyses and presented arguments.
Chapter Three explains the effects of the government on the practice and the principle of higher education grants. A further explanation is provided based on theories in economics and the practices in our country.
Chapter Four analyzes differences between a public university and a private university in terms of tuition, student loans and scholarships based on theories in economics and presents concrete arguments based on statistics.
Chapter Five provides a conclusion and suggestions about the tuition policy for the authorities concerned, schools, parents and students.

參考文獻
壹、中文部分:
王如哲（1999）。比較教育。台北市：五南。
王保進（2004）。國立大學校院經費編列基準公式建構之研究。國立教育資料
館。
王家通（1981）。高等教育制度比較研究。高雄市：復文。
王家通（1987）。高等教育制度比較研究。高雄市：復文。
李金桐（1992）。我國大學院校學生學雜費及政府對私立大學院校補助之研究，教育部委託專案。
李明珠（1979）。制定高等教育學費的理論基礎。台灣教育，347。
李秀鳳（2000）。我國大學教育階段學費補助之研究(未出版碩士論文)，國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，臺北市。
李敦義（2000）。市場化理論分析及對台灣中小學教育改革的啟示。教育研究
資訊，8(6)。
邱天助 （1998）。布爾迪厄的文化再製理論。台北市: 桂冠。
朱敬一、戴華（1997）。教育鬆綁。台北：遠流，初版2刷。
何卓飛（2012）。教育部推動邁向頂尖大學計畫之檢討。 臺灣教育評論月刊第1 卷第 6 期。
林文達（1984）。教育經濟學。台北市：三民。
林文達（1986）。教育財政學。台北市：三民。
林火旺譯（1998）。羅爾斯正義論。台北市：台灣書店。
林本炫（1998a）。學費自由化以完善的扶助為前提。國策專刊，6。
林本炫（1998b）。當前學費政策的背景分析。國策專刊，5。
林本炫（1998）。當前學費政策的背景分析。國策期刊，5。2008年5月5日，www.inpr.org.tw/publish/abstract.htm?id=20000181
林彥志 （2003）。我國大學學雜費政策規劃之研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
林全等（1996）。高等教育資源分配與學費，教改通訊，教育改革審議委員會，13。
吳政達（2001）。典型相關分析及應用。教育研究月刊，87。
周書毓（2007）。大學生對於就學貸款制度滿意度之研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
周維萱（2002）。紐西蘭原住民教育政策之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，臺北市。
洪佩民（2003）。藏在富裕社會下的教育問題--從念不起大學的孩子談起(未出版碩士論文)。臺灣大學新聞研究所碩士論文，臺北市。
柯懿雯（2003）。臺灣與澳洲就學貸款制度之比較研究(未出版碩士論文)，國立暨南國際大學比較教育學系碩士論文，南投縣。
胡心慈（2003）。臺灣就學貸款業務三贏決策之研究(未出版碩士論文)，淡江大學管理科學研究所企業經營在職專班碩士論文，新北市。
許瓊文（1999）。我國高等教育學費之探討(未出版碩士論文)，國立中山大學中山學術研究所碩士論文，高雄市。
黃芳銘（1998）。社會階級在家庭教育中控制結構與資源分配差異的探究。社
會文化學報，6。
黃政傑（1994）。教育資源的理念與問題。台灣教育，528，頁8-19。
陳宏美（2006）。我國大學學費政策與就學貸款制度之研究－以北部某私立大
學為例(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，臺北市。
陳俊言 （2007）。台灣高等教育及學費政策之研究：市場機制與公民權利(未出版碩士論文)。南華大學公共行政與政策研究所，嘉義縣。
陳若龍 （2006）。就學貸款決策參考因素之研究(未出版碩士論文)。國立高雄第一科技大學金融營運所，高雄市。
陳昭穎（2001）。從菁英走向大眾：台灣高等教育擴充過程之政策分析(未出版碩士論文)。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，臺北市。
陳麗珠（1992）。台灣地區中等學校學費調整方案研究報告。國科會專題研究
報告。
陳蓮櫻（2004）。臺灣地區大學學費制定及相關因素之研究(未出版碩士論文)。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，南投縣。
施博惠（2003）。台北市高級中等學校申辦就學貸款學生辦理就學貸款之研究(未出版碩士論文)。國立台北科技大學教育研究所碩士論文，臺北市。
馬國棟（2008）。個人高等教育成本分擔-貸款與工讀的運用(未出版碩士論文)。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，南投縣。
張忠財（2006）。就學貸款逾期因素之研究(未出版碩士論文)。高雄第一科技大學財務管理所碩士論文，高雄市。
張鈿富（1996）。教育政策分析─理論與實務，臺北：五南，頁35-38。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏等（1991）。經濟學—理論與實務。台北：
雙葉書廊。
張潤書（1998）。行政學。台北：三民。
張惠雯（1999）。我國大學生就學貸款制度之研究(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
張紫庭（2005）。我國大學就學貸款制度執行之研究-以國立臺灣師範大學為例(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學政治研究所碩士論文，台北市。
楊佩瑤 （1998）。公立大學財源結構之轉型與規劃，國立中興大學財政學研究所，台北市。
楊振源 （2007）。我國大學的就學貸款制度之研究(未出版碩士論文)，國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，台北市。
楊景堯（1983）。我國大學學生助學貸款之研究。高雄市：復文。
楊瑩（1983）。我國大學院校學雜費徵收標準及助學貸款等措施之研究：兼論
我國大專院校學生家庭社經背景。《國立編譯館館刊》，12（1）。
塗一脩（2004）。合理學費爭議的省思(未出版碩士論文)，國立臺北大學財政學研究所碩士論文，新北市。
溫明忠（2011）。高等教育經濟學。台北市：高教。
蓋浙生（1986）。教育財政學。台北：東華。
蓋浙生（1999）。教育財政與教育發展。台北：師大書苑。
趙中建（1997）。學生貸款的拖欠償還及償還方式之比較研究(未出版碩士論
文)。教育研究資訊，5（2）。
蔣姿儀（1992）。我國私立大學教育經費補助問題之研究。國立政治大學教育
研究所碩士論文，臺北市。
蔡明昌 （1998）。從教育財政學的角度看成人教育收費之合理性-學費理論在成人教育上的運用。社教雙月刊，。
蕭珮姍（2011）。變動的軸線-教育到就業生命歷程與就學貸款政策(未出版碩士論文)。國立中正大學社會福利學系暨研究所，雲林縣。
戴曉霞（1999）。國家、市場與高等教育：英國和美國之比較研究。載於第二
屆台灣教育社會學論壇會議手冊暨論文集，頁119-143。
曠文琪（2006）。M型社會來了！商業週刊第986期，台北市：商周。
顏厥安（1998）。論高等教育學費政策：競爭機制與平等受教權。國策專刊，5。
蘇雅穎 （2005）。由福利國家轉向新自由主義-高等教育經費政策轉變之探究(未出版碩士論文)，國立交通大學教育研究所，新竹市。
教育部教育研究委員會（1994）。高中以上學生就學貸款制度之研究。台北市：教育部。
教育部統計處（2008）。「重要教育統計資訊」，
http://140.111.34.54/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956。
教育部。電子報531期，(2012/09/30)。取自
http//epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=1111
教育部。電子報536期，(2012/11/05)。取自
http//epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=11338
行政院主計總處(2014)。取自
http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9L.asp
畢恆達（2005）教授為什麼沒有告訴我─論文寫作枕邊書。臺北：學富文化。
貳、英文部分:
Albrecht, D. & Ziderman, A. (1991), Deferred cost recovery for education, World Bank Discussion ¸35-40.
Barr, N, (1993).The economics of the welfare state. Oxford: Oxford University Press.
Barr, N. (2005).Financing higher education. Finance and Development, 42(2), 34-37.
Becker, G. (1993). Human capital: A theoretical and empirical analysis with special reference to education (3rd ed.). Chicago, IL: University of Chicago Press.
Blaug, M. (1987 ). Education vouchers: It all depends on what you mean. In M.
Blaug(Ed.), The economics of education and the education of an economist (pp.244-261). New York: New York University Press.
Calero, J. (1998). Quasi-market reforms and equity in the financing of higher education. European Journal of Education, 33 (1), 11-20.
Canton, E., & Venniker, R. (2001).Economics of higher education. In CPB & CHEPS (Eds.), Higher education reform: Getting the incentives right(pp.35-51).The Hague, NL: Sdu.
Coons, J., & Sugarman, S. (1971).Family choice in education: A model state system for vouchers. Berkeley, CA: University of California Press.
Dill, D.D. (1997).Higher education markets and public policy. Higher Education policy,10(3/4),167-185.
Dill, D.D. (2003).Allowing the market to rule: The case of the United States. Higher Education Quarterly,57(2),136-157.
Douglass, G. K. (1977).Economic returns on investment in higher education. In H.R .Bowen (Ed.), Investment in learning: The individual and social value of American higher education (pp.359-387) .San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Dynarski, Mark (1991).Analysis of Factors Related to Default. Washington, DC, U.S.Department of Education.
Friedman, M. (1962).Capitalism and freedom. Chicago, IL: University of Chicago press.
Friedman, M. (1968).The high schooling in America. The Public Interest, 11(Spring), 108-112.
Geiger, R. (2004).Knowledge and money: Research universities and the paradox of the marketplace. Stanford, CA: Stanford University Press.
Gemmell, N. (1997).Externality to higher education: A review of the new growth literature. Retrived December 31, 2010, from www.leeds.ac.uk/ncihe/r8_129.htm
Gintis, H. (1995). The political economy of school choice. Teachers college record, Vol.96, (3), 492-511.
Hallak, J. (1969). The analysis of educational costs and expensive, IIEP. UNESCO, p14.
Hansen, W.L.(1997).Incentives and constraints: An American public research university adapts to change. In P. W. Miller &J. J. Pincus (Eds.), Funding higher education: Performance and diversity (pp.69-91). Canberra, AU: High Education Division, Department of Employment, Education, Training and Youth Affairs.
Jencks, C. (1966).Is the public school obsolete? The Public Interest, 2, 18-27.
Jencks, C. (1970).Education vouchers: Giving parents money to pay for schooling. New Republic, 163(1).19-21.
Jongbloed, B. (2003).Marketization in higher education, Clark’s triangle and the essential ingredients of markets. Higher Education Quarterly, 57(2), 110-135.
LeBel, P. (1999, August).Economic criteria for higher education finance. Paper presented at International Conference on Reforming Universities for the 21th Century, Beijing, CN.
Morrison, K. (1994). Centralism and the educational market：Why emulate the United Kingdom？ European Journal of Education, 29(4), 415-424.
Musgrave, R.A., (1959).The theory of public finance. New York: McGraw-Hill.
Nerlove, M. (1972).On tuition and the costs of higher education: Prolegomena to a conceptual framework. Journal of Political Economy, 80(3), S178-S218.
Oosterbeek, H. (1998). An economic analysis of student financial aid schemes. European Journal of Education, 33(1), 21-29.
Pissarides, C.(1982). From school to university: The demand for post-compulsory education in Britain. Economic Journal, 92(367), 654-667.
Schultz, T. W. (1993).The economic important of human capital in modernization. Education Economics, 1(1), 13-19.
Trow, M. (1973). Problem in the transition from elite to mass higher education.Berkeley： Carnegie Commission on Higher Education.
Trow, M. (2000).From mass higher education to universal access: The American advantage. Minerva, 37(4), 303-328.
Wolf, C. (1994).Markets or governments: Choosing between imperfect alternatives: Cambridge, MA: The MIT Press.
World Bank(2002）.Constructing knowledge societies: New challenges for tertiary education. Washington, DC: Author.