本研究主要目的在於探討國中階段就學不穩定學生的自我探索，使用個案研究法。邀請一位目前高一的學生為本研究參與者，以及在此過程中對他來說四位重要的他人，為母親、導師、八年級輔導老師，以及九年級輔導老師，分別進行半結構式的訪談。透過主題分析法的方式對蒐集而來的資料進行分析，了解研究參與者在國中就學不穩定期間的相關經驗，和與其重要他人互動的過程，以及有效的協助與支持策略。
　　研究結果整理關於就學不穩定的歷程中，影響就學狀態與自我探索的相關因素以及策略，包含以下五個部分：
一、個人特質與同儕關係的影響：（一）個人特質使其能與周圍的人維持正向關係；（二）對於有興趣的事物是專注且努力；（三）因挫敗的學習經驗，而低估自己的學習能力；（四）在學校無法尋獲志同道合之友伴；（五）同儕的誤會，減少來校動力。
二、彈性開放的家庭互動影響自我探索：（一）鼓勵個人嘗試及相互對話的家庭教育；（二）偶爾會有一點徬徨的彈性自主；（三）體恤家庭經濟間接使來校動力減少；（四）手足的督促上學；（五）受到手足影響而催化自我探索。
三、師長陪伴與友善環境維繫就學狀態：（一）師長的關心與支持，維繫美美與學校的連結；（二）班級的友善氛圍，穩固進班的意願；（三）適時的生涯輔導，找到新的學校生活重心；（四）多元試探機會不與出席率共同討論。
四、系統間的同盟關係促進上學動力：（一）重要他人彼此保持合作的關係；（二）彼此討論困境以及共同合作；（三）設立畢業目標及督促努力；（四）學校能給予彈性並多方嘗試。
五、各系統間互動所形成的相關策略：（一）儘量維持零曠課；（二）未有正當理由不允許請假；（三）酬賞策略，以增進上學動機；（四）透過飼養烏龜的責任，增加與學校的連結；（五）多元班的自我探索。
　　最後對於上述研究結果，說明本研究之限制與結論，並提出相關建議，以供未來相關單位及後續研究進行參考。

The main purpose of this study is to explore the experiences of irregular school attendance among Junior high school students. The study uses a case-study method. One participant was recruited and semi-structured interviews were conducted with the participant and four significant others who are important to her in this process. The thematic analysis method is used to analyze the collected data to understand the relevant experience of the study participant during the instability in the Junior high school, the process of interacting with significant others , and effective interventions and supporting strategies.
　　The results of the study are organized about the factors and strategies that affect the status of schooling and self-exploration in the process of irregular school attendance, including individual the following five parts:
1.The impact of personal traits and peer relationships: (1) Personal traits enable them to maintain a positive relationship with those around them; (2) Ability to focus and work hard on things of interest; (3) Underestimating her own learning ability due to frustrating experience; (4) Incapability of finding like-minded friends at school; (5) Misunderstandings from peers, which reduce motivations to attend school.
2.Flexible and open family interaction affects self-exploration: (1) Family education that encourages children to try new things and share with each other; (2) Occasionally there will be a little feeling hesitated in flexibility and autonomy (3) Consideration for the family economy indirectly, which reduces the motivation to attend school; (4) Sibling’s push to attend school; (5) Sibling’s facilitation of self-exploration.
3.The teacher ’s companionship and friendly environment maintain the school status: (1) Teachers’ concern and supports, which maintain the connection between the participant and the school; (2) The friendly atmosphere of the class, and the willingness to enter the class; (3) Timely career guidance to find a new focus in school life; (4) Disconnection of Diverse Ability Development Programs and school attendance.
4.The alliance relationship between the systems promotes motivation to go to school: (1) Significant others maintain a cooperative relationship with each other; (2) Discuss difficulties and cooperate with each other; (3) Establish graduation goals and supervise efforts; (4) The school can give flexibility and Try it out.
5.The relevant strategies include: (1) Making efforts to maintain zero absenteeism; (2) Forbidding leaves of absence without proper reasons; (3) Reward strategies to increase motivation for going to school; (4) Increasing school-bonding by giving responsibility for feeding turtles daily; (5) Facilitating self-exploration in Diversity Ability Development Programs.
Finally, the conclusions of this research are described, the limitations are addressed, and suggestions to future research and related organizations are provided.

中文部分
國民教育法（民國68年05月23日）https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=h0070001
強迫入學條例（民國33年07月18日）https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070002
強迫入學條例施行細則（民國73年05月07日）https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070011
國民小學與國民中學未入學或中途輟學學生通報及復學輔導辦法（民國85年05月29日）https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070015
國民小說及國民中學學生成績評量準則（民國93年03月29日）https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=h0070019
維護校園安全實施要點（民國100年02月23日）https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000492
Angela Duckworth（2016）：恆毅力：人生成功的究極能力（洪慧芳譯）。天下雜誌。
Robert K. Yin著，周海濤、李永賢、張蘅譯（2017）：個案研究－設計與方法。五南圖書。
方韻珠、廖鳳池（2009）：以社會行為結構分析法探討青少年與其母親親子互動之分析研究。諮商輔導學報，21，2009。
王玉珍（2018）：青少年目的感經驗之探究。教育心理學報，49（3），437-459。
王麗斐、杜淑芬、羅明華、楊國如、卓瑛、謝曜任（2013）：生態合作取向的學校三級輔導體制：WISER模式介紹。輔導季刊，49（2），1-8。
王麗斐、趙容蟬（2018）：生態合作取向之WISER三級輔導工作模式。Journal of Counselling Profession，1，27-35。
田秀蘭（2012）：十二年國民教育與青少年之生涯發展。教師天地，177，10-16。
吳武典、林繼盛（1985）：加強家庭聯繫對兒童學習效果與家庭氣氛的影響。教育心理學報，18，97-116。
吳芝儀（2000）：國中階段中輟學生輟學經驗與危機因素之研究。犯罪學期刊，5，179-232。
呂憐慧（2002）：變調的求學路～中途輟學學生對生活事件解釋風格之尋跡。國立彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文。
宋宥賢（2017）：台灣國中中輟輔導復學資源運用之困境與相關挑戰：以生態系統論整合國中輔導教師觀點為例。臺北市立大學學報教育類，48（2），53-84。
李珮瑄（2005）：國中同儕互動心理需求及其與人際互動相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
李啟澤、李孟智（1998）：青少年拒學症之系列探討。健康世界，154，31-50。
汪翠琴、郭翠霞（2015）：懲罰與獎勵的尺度。元華文創。
汪慧敏、鍾思嘉（2008）：為什麼要上學？—三位國中瀕臨中輟生的改變歷程。諮商輔導學報，19，1-29。
周俐俐 （2011）：家庭支持和朋友支持之改變對青少年憂鬱與偏差行為之影響。國立臺灣師範大學，臺北市。
周皓偉（2019）：新手團體領導者帶領碩士生自我探索成長團體之省思。輔導季刊，55（3），72-80。
尚榮安（2001）：個案研究法。弘智文化。
林如萍（2001）：家庭擴展期。載於黃迺毓、林如萍、唐先梅、陳芳茹編著，家庭概論。國立空中大學。
林佳怡（2010）：衝擊、體諒到領悟－我與一群中輟復學生相遇的生命敘說。東華大學美崙校區國民教育研究所碩士論文。
林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005）：質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊，3（2），2005。
林青瑩（1999）：青少年偏差行為的家庭因素之分析研究。公民訓育學報，8，409-456。
林蔚芳（2018）：協助家長成為孩子生涯發展的支援者。台灣教育評論月刊，7（10），182-186。
柯秀薇（2002）：規訓與叛逆：國中中輟生輔導措施之反思。世新大學社會發展研究所碩士論文。
洪雅鳳、羅皓誠（2007）：寵物治療及其在心理治療上的運用（下）。諮商與輔導，262，33-39。
胡幼慧（1996）：質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。巨流。
孫旻儀、石文宜、王鍾和（2007）：學生背景及人格特質與師生互動關係之研究。輔導與諮商學報，29（2），51-72。
高佩鈺、林杏足（2004）：高危險群青少年復原力之探討。輔導季刊，40（3），32-41。
高淑清（2008）：質性研究的十八堂課：首航初探之旅。麗文文化。
高琦玲（1994）：台北市高職補校學生輟學傾向危險群之研究。社會教育學刊，25，233-251。
張芬芬（2010）：質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張春興（1991）：現代心理學。東華書局。
張高賓、許忠仁、沈玉培（2017）：青少年中輟之危險因子及影響中輟之路徑分析。家庭教育與諮商學刊，20，1-31。
張楓明（2006）：親子、師生及同儕關係對國中學生初次偏差行為影響之動態分析。國立台南大學教育經營與管理研究所博士論文。
張裕豐（2011）：中輟高危險群學生的缺課歸因、處境需求及其對參與處遇方案之回應。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系碩士論文。
莊懷義、劉焜輝、曾端真、張鐸嚴（1990）：青少年問題與輔導。空中大學。
陳志恆（2017年03月28日）：投入有興趣的領域很重要，但找不到生涯興趣怎麼辦？取自http://blog.udn.com/heng711/99393838
陳坤虎、雷庚玲、吳英璋（2005）：不同階段青少年之自我認同內容及危機探索之發展。中華心理學刊，47（3），249-268。
陳欣怡（2000）：依附關係與生涯探索、生涯不確定源、生涯定向狀態之相關研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
陳美如（2009）：家庭溝通與親密關係－談婚姻與家庭介入。諮商與輔導，284，30-34。
陳淑貞、翁毓秀（2006）：非行少年依附、解釋風格與自我概念之相關研究。輔導與諮商學報，28（1），29-50。
陳鈺湘、廖家鈴（2010）：生涯輔導工作癥結之因應-以完形自我探索團體為例。輔導與諮商，294，16-19。
陳嬌芳（2007）：回瀾幽谷盼溫情─國民中學中輟學生之生活經驗。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
彭駕辭（1994）：國民中小學中途輟學學生復學輔導手冊。教育部。
曾文志（2006）：復原力保護因子效果概化之統合分析。諮商輔導學報：高師輔導所季刊，14，1-35。
曾華源、黃俐婷（2006）：心理暨社會派、生態系統觀及增強權能觀對「人在 情境中」詮釋之比較。東吳社會工作學報，14，63-89。
游玉英、許全守（2019）：從社會控制理論之觀點探討國中學生中輟預防之研究。犯罪與刑事司法研究，31，1-33。
黃佳玲（2013）：父母期望、師生關係與公私立國三學生偏差行為之關聯性研究。國立台北大學社會學系碩士論文。
黃武鎮（1989）：國中中學中途輟學學生形成因素：在校適性行為及輔導策略之調查研究。臺中：臺中省中等學校教師研習會。
黃秋華（2006）：中年人手足規範與手足互動之研究。臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
黃朗文（2002）：自我概念之發展歷程-從青少年初期到中後期的轉變。發表於「國科會87-89年度社會學門專題補助研究成果」發表會。臺中市:台中東海大學。
黃雅雯（2013）：轉角遇見希望－找回中輟生的心。台灣教育評論月刊，2（5），25-26。
黃德祥（1996）：師生關係與班級經營。三民。
黃德祥（2013）：青少年發展與輔導。五南圖書。
黃寶園、林世華（2007）：人格特質與社會支持對壓力反應歷程影響之研究：結合統合分析與結構方程模式二計量方法。教育心理學報，39（2），263-394。
楊昌裕（2000）：教訓輔層面的師生關係。訓育研究，39（2），50-56。
楊政賢（2013）：透視學生曠課問題。師友月刊，556，49-53。
楊政賢（2014）：不在教室的學生-四位男國中生曠課之生態與心態。國立高雄師範大學教育學系課程與教學碩士論文。
楊凱評（2012）：從分析哲學觀點看教育隱喻—教育不是注滿一桶水，而是點燃一把火。台大教育實習輔導通訊，62。
趙心瑜（2015）：中輟學生的資源連結與應用。臺灣教育評論月刊，10，81-86。
劉玉玲（2007）：生涯發展與心理輔導。心理
劉峻誠（2003）：青少年家庭依附、就學經驗與偏差行為相關性之研究－以南投縣為例。南華大學教育社會學研究所碩士論文。
潘慧玲（2003）：教育研究的取徑-概念與應用。高等教育。
蔡育民（2015）：親師溝通最需要提醒家長的六件事。台灣教育評論月刊，4（9），74-77。
蔡孟如（2010）：國中生個人特質、安全感感受與心理健康之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
鄭瑞洲、洪振方、黃台珠（2011）：情境興趣－制式與非正式課程科學學習的交會點。科學教育月刊，340，2-10。
賴文英（2007）：國中中輟高危學生輔導行動研究～以優勢取向個案管理方法為核心。國立彰化師範大學輔導與諮商學系輔導活動研究所碩士論文。
鍾思嘉（1984）：諮商與心理治療－理論與應用。大洋。
鍾思嘉（2004）：親職教育。桂冠圖書。
簡裡娟（2009）：中輟學生輔導工作：學校與社區合作方式之初探。輔導季刊，45（1），60-70。
顏郁心（2002）：中輟復學生復原力建構歷程之分析研究。國立彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文。
羅國英（2000）：出身背景、父母期望與教育抱負影響補習多寡之研究－以台東縣國中二年級學生為例。國立台東教育學系教育研究碩士論文。
蘇益志（2006）：青少年自我探索之途。諮商與輔導，246，11-13。
西文部分
Aldous, J. （1996）. Family careers: Rethinking the developmental perspective. Thousand
Allport, G. W. （1961）. Pattern and Growth in Personality. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Bronfenbrenner, U.（1979）. The ecology of human development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Byrne, B.M.（1988）. Measuring adolescent self-concept: Factorial validity and equivalency of the SDQIII across gender. Multivariate Behavioral Research, 24, 361-375.
Costa, P. T. & McCrae,R. R. （1997）. Stability and Change in Personality Assessment: The Revised NEO Personality Inventory in the Year 2000. Journal of Personality Assessment, 68（1）, Pages 86.
Gleason, P. & Dynarski, M.（2002）. Do we know whom to serve? Issues in using risk factors to identify dropouts. Education For Students Placed at Risk, 7（1）, 25-41.
Hollis, F. & M. E. Woods（1981）. Casework-A Psychosocial Therapy. New York: Random House.
Krapp, A. （2005）. Basic needs and the development of interest and intrinsic motivational orientations. Learning and Instruction, 15, 381-395.
Lewis, J.A, & Lewis, M.D, & Daniels, J, & D’ Andrea, M.（2003）Community counseling: Empowerment strategies for a diverse society（3rd ed）. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.
Manalo, V., & Meezan, W.（2000）. Toward building a typology for the evaluation of services in family support programs. Child Welfare, 79（4）, 405-429.
Marcia, J. E.（1980）. Identity in adolescence. In J. Adelson （Ed.）, Handbook of adolescent psychology（pp.159-187）. New York, NY: Wiley.
Oaks, CA: Sage.
Reid, K. J., & Abderson, W. T.（1992）. Psersonal authority in the family sysem and life attitudes: a canonical correlation analysis. Family Therapy, 19（3）, 258-271.
Rogers, C.R.（1951）. Client-centered therapy: Its current practice, implications, and theory. London: Constable.
Ryan, R.M., & Deci, E.L. （2002）.Handbook of self-determination research. Rochester, NY; The University of Rochester Press.
Santrock, J. W. （2003）. Adolescence (8th ed.）. New York: McGraw-Hill.
Santrock, W. J.（2007）. Adolescence (11th ed.）. Boston: McGraw- Hill.
Serpell, J. A.（2000）.Creatures of the unconscious: Companion animals as mediators. In A. L. Podberscek, & E. S. Paul（Eds.）, Companion animals and us: Exploring the relationships between people and pets.（pp. 108-121）. New York, US: Cambridge University Press.
Stetser, M. C., & Stillwell, R.（2014）. Public high school four-year on-time graduation rates and event dropout rates: School years 2010–11 and 2011–12. Washington, DC: National Center for Education Statistics.
U.S. Department of Education.（1994）. Strong families, strong schools. Washington, DC: U.S. Department of Education.
Werner, E. E., & Smith, R.S.（2001）. Journeys from childhood to midlife: Risk, resilience and recovery. Ithaca, NY: Cornell University Press.
White, S.W., & Kelly, F. D.（2010）. The school counselor’s role in school dropout prevention. Journal of Counseling & Development, 88（2）, 277-235.