當代，似是科技的世紀，因應科技與人才競爭的發展，致使STEM教育之教育浪潮蔚為風行。但是，於此過程間，雖STEM教育似有著無數的變化與實踐，卻少關注STEM教育之基礎理論，故本研究希冀以「內容分析法」探詢臺灣STEM教育現況；且考量當前關注STEM教育者較少關心教育哲學基礎，且Dewey「做中學」哲學與STEM教育關係緊密，於此本研究亦將嘗試以Dewey「做中學」哲學作爲臺灣STEM教育課程哲學基礎，加以運用「詮釋學」闡析哲學概念後，且透過「比較教育」之方式引入自臺灣STEM教育課程內。
首先，本研究以「由跨領域整合的教學方式，於生活情境中培養學生具備21世紀人才所需要的能力之餘，亦強化學生與學習間的關係使其享受學習」作為臺灣STEM教育之理解，且分析其具四大要點；其次，本研究發現Dewey「做中學」哲學可經《思維術》一書中找尋如「生活情境」、「行動獲取知識」與「學習方法」之理念要素和「學生」、「教師」與「學習場域」實踐元素為要旨豐富其論述，且此哲學仍有其啟發與限制；最後，本研究將二者要點做統整，以為臺灣STEM教育課程該當可藉Dewey「做中學」哲學回應前者既有限制，且完成新版定義與前瞻。
於建議處，本研究提出研究與教學二面向：前者，可拓展觀察臺灣STEM教育之面向與議題、Dewey「做中學」哲學之文本和更豐富之二者對話；後者，則於前述研究成果之啟示與限制皆可作為進一步反思之媒材，從而提升臺灣STEM教育課程或Dewey「做中學」哲學之實施成效。

In the contemporary era, often referred to as the age of technology, the intensifying development in competition in technology and talent has led to the widespread popularity of STEM education. However, amidst this process, STEM education has undergone numerous changes and implementations, there has been a lack of focus on its basic theory. Therefore, this study aims to utilize the “content analysis method” to investigate the current status of STEM education in Taiwan. Considering the current lack of attention to the educational philosophy underlying STEM education and recognizing the close relationship between Dewey's “learning by doing” philosophy and STEM education, this research also attempts to use Dewey's “learning by doing” philosophy as the philosophical foundation for the curriculum of STEM education in Taiwan. This is achieved by employing “hermeneutics” to analyze philosophical concepts and introducing them into the Taiwan STEM education curriculum through a “comparative education” approach.
This study has three results during the research process, one is the understanding of STEM Education in Taiwan, another is the meaning of Dewey “learning by doing” philosophy, the other is the new definition of Taiwan STEM Education incorporated by Dewey “learning by doing” philosophy. First, this study defines the understanding of STEM education in Taiwan as “an interdisciplinary integrated teaching approach that cultivates students' abilities needed for the 21st century in real-life contexts, while strengthening the relationship between students and learning to make learning enjoyable.” The analysis of this understanding yields four major points. Second, this research finds that Dewey's “learning by doing” philosophy can be found in the book “How We Think” by exploring conceptual elements such as “life situations,” “acquiring knowledge through action,” “learning methods,” and practical elements involving “students,” “teachers,” and the “learning field.” This philosophy enriches the discourse and still holds both inspirations and limitations. Finally, this study integrates the key points of both perspectives to propose that the curriculum of STEM education in Taiwan could address existing limitations through Dewey's “learning by doing” philosophy, thereby achieving a new definition and forward-looking perspective.
In the recommendations section, this research suggests two dimensions: research and teaching. On the research side, it is suggested to expand the observation of various aspects and issues in Taiwan's STEM education, engage in a deeper dialogue between Dewey's "learning by doing" philosophy and related texts, and further enrich the discussion. On the teaching side, the insights and limitations from the aforementioned research results can serve as materials for further reflection, ultimately enhancing the effectiveness of implementing the Taiwan STEM education curriculum or Dewey's "learning by doing" philosophy.

Bybee, R. W. （2019）。STEM教育關鍵120分鐘（蔣榮玉、張瑛純譯）。碩亞數碼科技有限公司、中華資訊與科技教育學會（原著出版於2013年）。
Cramer, J. F. & Browne, G. S. （1974）。比較教育（雷國鼎譯）。台灣中華書局。（原著出版於1965年）
NGUYEN THI HAI YEN（2021）。越南STEM教育中心行銷方式與策略管理之研究〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
Russell, B. （1997）. 哲學問題及精彩附集（劉福增譯註解）（原著出版於1912年）。心理。
王文科、王智弘（2020）。教育研究法。五南。
王尊玄、王仁俊（2020）。以POEC模式發展STEM課程應用於國中能源教育之行動研究－以風力發電為例。工業科技教育學刊，13，89-104。https://doi.org/10.6306/JITE.202011_(13).0007
王瑞琦（2006）。論中國大陸高等教育研究的新途徑－國家、學術專業與市場的三角協調。中國大陸研究，49（3），23-50。https://doi.org/10.30389/MCS.200609_49(3).0002
石中英（2002）。論教育哲學的必要性。教育研究與實驗，2002（2），17-20。
何奕慧（2020）。杜威美學之剖析與應用─以STEAM與美感教育為應用範圍〔未出版之博士論文〕。國立清華大學。
何奕慧（2021）。探討STEAM教育與杜威美學之關聯。臺灣教育哲學，5（1），73-117。https://doi.org/10.7001/JTPE.202103_5(1).0003
何慧群、永井正武、許天維、曾建維、蔡清斌（2012）。運用詮釋結構模式分析教育哲學課程設計提案研究－以哲學部分設計為例。測驗統計年刊，20，115-150。https://doi.org/10.6773/JRMS.201206.0115
吳木崑（2009）。杜威經驗哲學對課程與教學之啟示。臺北市立教育大學學報. 教育類，40（1），35-54。http://doi.org/10.6336/JUTe/2009.40(1)2
吳明清（1991）。教育研究：基本觀念與方法之分析。五南。
吳俊升（1983）。增訂約翰杜威教授年譜。台灣商務。
李玉馨（2017）。解讀杜威教育王國：理論與應用。學富文化。
李奉儒（2014）。教育哲學研究之詮釋學方法。載於林逢祺、洪仁進（主編），教育哲學：方法篇（頁45-76）。學富文化。
李彥良、陳膺宇（2011）。習慣領域(HD)在模擬約會上之應用。習慣領域期刊，2（2），87-98。
李博宏（2006）。STEM教育中，T&E（科技－工程）課程發展近況。生活科技教育，39（7），108-109。http://doi.org/0.6232/LTE.2006.39(7).10
李開復（2006）。做21世紀的人才。聯經。
李隆盛、楊秀全（2019）。範例引導學習與問題導向學習之教學策略對國小學生機器人程式學習的影響。數位學習科技期刊，11（4），77-104。http://doi.org/10.3966/2071260X2019101104004
杜元載（1955）。杜威教育學說。復興書局。
辛懷梓、張自立、王國華（2011）。內容分析 10 年間環境教育的研究方法與趨勢。東海教育評論，6，24-46。
周祝瑛（2008）。《比較教育研究：方法與途徑》之評介。當代教育研究季刊，16（1），155-165。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=18144810-200803-201307170027-201307170027-155-165
周淑惠（2017）。STEM教育自幼開始－幼兒園主題探究課程中的經驗。臺灣教育評論月刊，6（9），169-176。
周惠柔、林弘昌（2018）。應用虛擬實境技術與6E教學模式於高中生活科技課程之結構教學單元設計。科技與人力教育季刊，4（3），67-89。http://doi.org/10.6587/JTHRE.201803_4(3).0004
林玉体（1996）。A Study of Ancient Roman Education。教育研究集刊，37，1-17。https://doi.org/10.6910/BER.199603_(37).0001
林至善（2020）。「服務學習理論與實務」課程教學成效之研究。社團經營與輔導，5，23-30。http://doi.org/10.6908/SAMGC.202011_(5).0002
林秀珍（1998）。杜威經驗概念之教育涵義〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學。
林秀珍（2001）。「教育即生活」抑「生活即教育」？——杜威觀點的詮釋。教育研究集刊，47，1-16。
林秀珍（2007）。經驗與教育探微——杜威（J. Dewey）教育哲學之詮釋。師大書苑。
林坤誼（2018）。STEM 教育在台灣推行的現況與省思。青年研究學報，21（1），1-9。
林怡滿、曾永禎（2021）。STEM教育融入2-3歲幼兒遊戲活動之初探：以植物主題為例。幼兒教育，332，62-75。
林建銘、吳秉育（2012）。杜威道德教育不單獨設科思想對我國道德教育之啟示。國教新知，59（3），73-82。
林清江（1975）。研究比較教育的觀念及步驟。師友月刊，95，8-13。https://doi.org/10.6437/EM.197505.0008
林清江（1998）。比較教育的意義與發展。載於林清江主編，比較教育（頁1-14）。五南。
林逢祺（2003）。由思維歷程透視教學原理：杜威《思維術》方法論之衍釋。教育研究集刊，49（1），1-29。https://doi.org/10.6910/BER.200303_(49-1).0001
侯念祖（2004）。確當的勞動、敎育與文化：工匠勞動的意義。思與言：人文與社會科學期刊，42（1），65-119。http://doi.org/10.6431/TWJHSS.200403.0065
姚經政、林呈彥（2016a）。STEM教育應用於機器人教學－以6E教學模式結合差異化教學。科技與人力教育季刊，3（1），53-75。doi:10.6587/JTHRE.2016.3(1).5
姚經政、林呈彥（2016b）。高中工程設計實作教學活動之設計與發展－以乒乓球發射器為例。科技與人力教育季刊，3（1），12-31。https://doi.org/10.6587/JTHRE.2016.3(1).3
施良方（1997）。課程理論。麗文。
John Dewey（2020）。民主與教育：教育對民主社會的特別意義（薛絢譯）。大塊文化。（原著出版於1916年）
John Dewey（2020）。我們如何思考：杜威論邏輯思維（章瑋譯）。商周。（原著出版於1910年）
John Dewey（2020）。經驗與教育（單文經譯註）。聯經。（原著出版於1938年）
范斯淳、游光昭（2016）。科技教育融入STEM課程的核心價值與實踐。教育科學研究期刊，61（2），153–183。http://doi.org/10.6209/JORIES.2016.61(2).06
范靜媛、葉建宏（2020）。設計自我效能、設計興趣和STEM學習表現之相關分析：以時尚設計為例。教育科學研究期刊，65（1），221-246。http://doi.org/10.6209/JORIES.202003_65(1).0009
祝若穎（2011）。日治後期杜威教育思想在臺灣之引進與實踐。當代教育研究季刊，19（1），145-193。http://doi.org/10.6151/CERQ.2011.1901.04
馬宜平（2020）。STEM教育對學生科學生涯選擇的影響。科技與人力教育季刊，7（1），1-25。http://doi.org/10.6587/JTHRE.202009_7(1).0001
高翠鴻、林貞芬、陳慧玲、廖淑惠（2015）。臺灣與新加坡小學華語文教科書中生命教育內涵之比較。教科書研究，8（3）。113-154。http://doi.org/10.6481/JTR.201512_8(3).04
高廣孚（1967）。杜威教育思想。水牛。
高廣孚（1974）。論杜威之民主主義與科學文化教育。師大學報，19，81-120。http://rportal.lib.ntnu.edu.tw:8080/server/api/core/bitstreams/8a2ce332-5db1-4989-816c-e1306eea30e5/content
高廣孚（1989）。教育哲學。五南。
常雅珍、黃寶園、吳詠惠、楊雅筑（2022）。6E教學模式結合STEM融入大學生專題課程之研究。教學實踐與創新，5（2），111-154。http://doi.org/10.53106/261654492022090502003
張玉山、楊雅茹（2014）。STEM教學設計之探討：以液壓手臂單元為例。科技與人力教育季刊，1（1），2-17。http://doi.org/10.6587/JTHRE.2014.1(1).1
張芬芬（2007）。後現代質性研究：特徵及其對課程研究的蘊義。課程與教學，10（3），31-48。http://doi.org/10.6384/CIQ.200707.0031
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。http://utaipeir.lib.utaipei.edu.tw/dspace/bitstream/987654321/4686/1/35-4.pdf
張金蘭（2022）。臺灣與美國華語教材之文化內容比較分析－以《新版實用視聽華語》與Integrated Chinese為例。教科書研究，15（1），81-109。https://doi.org/10.6481/JTR.202204_15(1).03
張輝誠（2015）。學・思・達：張輝誠的翻轉實踐。親子天下。
張曉琪（2019）。美國跨領域教學趨勢：從STEM到STEAM的轉化。教育研究月刊，300，36-46。https://doi.org/10.3966/168063602019040300003。
教育部（2018a）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校科技領域。https://www.k12ea.gov.tw/files/class_schema/課綱/13-科技/13-1/十二年國民基本教育課程綱要國民中學暨普通型高級中等學校─科技領域.pdf
教育部（2018b）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校自然科學領域。https://www.k12ea.gov.tw/files/class_schema/課綱/17-自然科學/17-1/十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校─自然科學領域.pdf
教育部國民中小學課程與教學資源整合平臺（2018）。國中教案格式→1071009定稿版。https://cirn.moe.edu.tw/Upload/Website/1179/WebContent/33672/RFile/33672/89907.docx
教育部國民中小學課程與教學資源整合平臺（2020）。國小教案格式→1090621修正版。https://cirn.moe.edu.tw/Upload/Website/1179/WebContent/33672/RFile/33672/89906.docx
郭生玉（2012）。心理與教育研究法：量化、質性與混合研究方法。精華書局。
陳立庭（2017）。從STEM觀點教導造型磁鐵之探討。科技與人力教育季刊，4（1），46-62。http://doi.org/10.6587/JTHRE.2017.4(1).4
陳向明（2019）。社會科學質的研究。五南。
陳冠吟（2015）。STEM 取向的科技教育－以鼠夾車為例。科技與人力教育季刊，2（1），63-81。http://doi.org/10.6587/JTHRE.2015.2(1).4
陳義勳（2007）。汽球直升機、龍銑等物理教具在科學教育上之應用研究。國教新知，54（2），9-18。http://doi.org/10.6701/TEEJ.200706_54(2).0002
單文經（1987）。杜威道德教育理論研究〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學。
單文經（2020a）。在十二年國教課綱「總綱」中遇見杜威。當代教育研究季刊，28（2），1-29。http://doi.org/10.6151/CERQ.202006_28(2).0001
單文經（2020b）。上篇｜緒論。載於John Dewey（著），經驗與教育（單文經譯註）。聯經。（原著出版於1938年）
游師柔、葉宣靈、孫之元（2020）。STEM模式整合穿戴式擴增實境和穿戴式虛擬實境應用於科學教育：探討科學學習自我效能來源對高中生科學學習自我效能和學習成效之影響。數位學習科技期刊，12（3），25-57。http://doi.org/10.3966/2071260X2020071203002
黃光雄、蔡清田（2005）。課程設計——理論與實際。五南。
黃俊夫、陳淑菁、黃惠婷（2018）。STEM理論應用在博物館藏品體驗活動設計－以國立科學工藝博物館「520世界計量日」活動設計為例。科技與人力教育季刊，5（2），16-27。http://doi.org/10.6587/JTHRE.201812_5(2).0002
黃政傑（2005）。課程設計。東華。
黃振豊、何俊青（2015）。杜威、赫欽斯與羅蒂對博雅教育的不同看法及其對通識教育的啟示。通識教育學刊，15，33-49。http://doi.org/0.6360/TJGE.201506_(15).0002
黃瑞琴（2021）。質性教育研究方法（第三版）。心理。
黃毅志、陳怡靖（2005）。台灣的升學問題：教育社會學理論與研究之檢討。台灣教育社會學研究，5（1），77-118。
楊國賜（1976）。比較教育的歷史與文化模式研究法（一）。師友月刊，110，6-9。https://doi.org/10.6437/EM.197608.0006
楊婧璇（2019）。具故事情境之STEAM教育手作繪本創作〔未出版之碩士論文〕。大同大學。
楊深坑（1988）。理論、詮釋與實踐——教育學方法論論文集（甲輯）。師大書苑。
楊深坑（2009）。比較教育的意義、目的、研究類型與方法策略。載於楊深坑，李奉儒（主編），比較與國際教育（頁18-44）。高等教育出版。
楊耀華（2022）。動作檢核表融入做中學情境中對學習動作者認知歷程影響之個案研究〔未出版之碩士論文〕。國立體育大學。
葉建宏、洪榮昭、范靜媛（2019）。STEM整合教育應用於時尚設計領域之效用。紡織綜合研究期刊，29（1），17-23。http://doi.org/10.6439/TTRJ.201901_29(1).0003
葉浩（2020）。導讀：維根斯坦的邏輯、手術刀，以及上帝的調色盤。載於Monk, R.（著），天才的責任：維根斯坦傳（賴盈滿譯）（頁11-35）。衛城。
劉子瑜（2018）。活化翻轉教學，重新找回教室的溫度。臺灣教育評論月刊，2018，7（8），頁 4-8。
歐用生（1994a）。教育研究法。師大書苑。
歐用生（1994b）。課程發展的基本原理。復文。
歐陽教（1997）。哲學與教育的關係。載於歐陽教（主編），教育哲學（頁1-35）。麗文。
潘世尊（2012）。學術理性主義。載於教育大辭書（2012年版）。國家教育研究院出版。https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=學術理性主義
鄭英傑（2013年10月25日）。多一次機會還是選邊站？高三學生對學測與指考的覺知與因應方式之分析【論文發表】。教育制度與政策論壇：社會變遷與國教革新發展學術研討會，臺北市，臺灣。
鄭英傑（2020）。從「理性選擇理論」評析大學人學考試制度下的教育行動主體回 應方式。臺灣教育評論月刊，6（9），248- 254。
鄭諭嶸（2022）。應用STEAM教育於高職專題Arduino課程教學之研究〔未出版之碩士論文〕。國立清華大學。
盧正川、黃新賢、吳百祿（2019）。新興科技融入STEM教學之研究－以六龜高中執行科技部高瞻計畫為例。工業科技教育學刊，12，100-114。http://doi.org/10.6306/JITE.201912_(12).0007
蕭錫錡、張仁家、周保男（2016）。臺灣與美國工程及技術教育課程之比較研究。教育研究與發展期刊，12（3），1-30。http://doi.org/10.3966/181665042016061202001
賴文恩、李秉學（2016）。以「雙重詮釋」概念，理解質性研究之多元面貌。台灣公共衛生雜誌，35（4），351-358。http://doi.org/10.6288/TJPH201635105029
鮑清源（2019）。杜威之興趣觀及其對中國大陸基礎教育改革之啟示〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
簡佑宏、張玉山、簡爾君（2016）。STEM取向準工程課程設計：以二氧化碳賽車單元為例。科技與人力教育季刊，3（1），32-52。http://doi.org/10.6587/JTHRE.2016.3(1).4
羅希哲、陳柏豪、石儒居、蔡華齡、蔡慧音（2009）。STEM整合式教學法在國民中學自然與生活技術領域之研究。人文社會科學研究，3（3）。42–66。http://doi.org/10.6284/NPUSTHSSR.2009.3(3)3
羅希哲、蔡慧音、曾國鴻（2011）。高中女生STEM網路專題式合作學習之研究。高雄師大學報：自然科學與科技類，30，41-61。http://doi.org/10.7060/KNUJ-ES.201106.0041
嚴秋蓮（2005）。從服務學習看杜威的做中學。學生事務─理論與實務，44（1），35-41。
廖遠光（2023）。虛擬實境應用於教學對臺灣學生情意及技能成效影響之後設分析。教育傳播與科技研究， 131，33-62。https://doi.org/10.6137/RECT.202304_(131).0004
 
西文部分
Aarskog, E., Barker, D., & Borgen, J. S. (2019). What were you thinking? A methodological approach for exploring decision-making and learning in physical education. Sport, Education & Society, 24(8), 828–840. https://doi.org/10.1080/13573322.2018.1491836
American Association for the Advancement of Science (1993). Benchmarks for science literacy, Project 2061. Washington, DC: Author. http://www.project2061.org/publications/bsl/online/index.php?home=true
Beckett, K. (2018). John Dewey’s conception of education: Finding common ground with R. S. Peters and Paulo Freire. Educational Philosophy & Theory, 50(4), 380–389. https://doi.org/10.1080/00131857.2017.1365705
Bereday, G. Z. F. (1964a). Comparative method in education. Prospects, 7, 472-487.
Bereday, G. Z. F. (1964b). Comparative method in education. Holt, Rinehart & Winston.
Bereday, G. Z. F. (1966). Comparative method in education. Holt, Rinehart & Winston.
Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. Free Press.
Berndt, B. C. (1978). Ramanujan’s Notebooks. Mathematics Magazine, 51(3), 147–164. https://doi.org/10.2307/2689995
Biscotte, S. (2015). The Necessity of Teaching for Aesthetic Learning Experiences in Undergraduate General Education Science. JGE: The Journal of General Education, 64(3), 242–254. https://doi.org/10.1353/jge.2015.0017
Bray, M. & Jiang, K. (2007). Comparing Systems. In Bray, M., Adamson, B., Mason, M. (Eds.) (2007). Comparative education research: Approaches and methods. (pp. 139-166). The University of Hong Kong.
Bray, M., Adamson, B., & Mason, M. (Eds.) (2007). Comparative education research: Approaches and methods. The University of Hong Kong.
Breiner, J. M., Harkness, S. S., Johnson, C. C., Koehler, C. M. (2012). Is STEM? A Discussion About Conceptions of STEM in Education and Partnerships. School Science and Mathematics, 112(1). https://doi.org/10.1111/j.1949-8594.2011.00109.x
Bybee, R. W. (2013). The Case for STEM Education: Challenges and Opportunities. National Science Teachers Association press.
Casey, A., & Quennerstedt, M. (2015). “I just remember rugby”: Re-membering Physical Education as More Than a Sport. Research Quarterly for Exercise & Sport, 86(1), 40–50. https://doi.org/10.1080/02701367.2014.977430
Chedid, L. (2005). Energy, Society, and Education, with Emphasis on Educational Technology Policy for K-12. Journal of Science Education & Technology, 14(1), 75–85. https://doi.org/10.1007/s10956-005-2735-0
Cohen, J. (1960). A Coefficient of Agreement for Nominal Scales. Educational and Psychological Measurement, 20(1), 37-46. https://doi.org/10.1177/001316446002000104
Dewey, J. (1910). How We Think. In Boydston, J. A. (Ed.), John Dewey: The Middle Works, 1899-1924. Volume 6: 1910-1911. (pp.177-356). Feffer & Simons, INC. (Original work published 1910)
Dewey, J. (1916). Democracy and Education. In S. J. Maxcy (Ed.), John Dewey and American Education Vol. 3. (v-434). Antony Rowe Ltd, Chippenham. (Original work published 1916)
Dewey, J. (1968). My Pedagogical Creed. In Nash, P. (Ed.), Models of Man. (pp.357-384). John Wiley & Sons, INC. (Original work published 1897)
Dewey, J. (1984). Types of Thinking: including A Survey of Greek Philosophy. Philosophical Library, Inc.
Dewey, J. (1998). Experience and Education. Kappa Delta Pi. (Original work published 1938)
Dorsey, J. R. & Villa, D. (2020). Zconomy: How Gen Z Will Change the Future of Business―and What to Do About It. Harper Business.
Fisher, M. J., & Marshall, A. P. (2009). Understanding descriptive statistics. Australian critical care: official journal of the Confederation of Australian Critical Care Nurses, 22(2), 93–97. https://doi.org/10.1016/j.aucc.2008.11.003
Granger, D. (2016). Dewey from STEM to STEAM. Education and Culture, 32(2). 1 - 3. https://www.jstor.org/stable/10.5703/educationculture.32.2.0001.
Hirst, P. H. (1966). Educational theory. In J. W. Tibble (Ed.), The Study of education. (pp. 29-58). Routledge & Kegan Paul.
Holmes, B. (1965). The Reflective Man: Dewey. In Nash, P, Kazamias, A. M., Perkinson, H. J. (Eds.), The Educated Man: Studies in the History of Educational Thought. (pp.304-334). John Wiley & Sons INC.
Hoy, W. K., & Adams, C. M. (2015). Quantitative research in education: A primer. Sage Publications. SAGE Publications, Inc.
Kanigel, R. (1991). The Man who Knew Infinity: A Life of the Genius Ramanujan. Washington Squrae Press.
Kent, J. C. & Leanna Archambault (2012). Scaffolded Inquiry-Based Instruction with Technology: A Signature Pedagogy for STEM Education. Computers in the Schools, 29(1-2), 157-173. https://doi.org/10.1080/07380569.2012.658733.
Kerlinger, F. N. (1986). Foundations of behavioral research (3rd ed.). Holt, Rinehart and Winston.
Kivinen, O., & Ristelä, P. (2003). From Constructivism to a Pragmatist Conception of Learning. Oxford Review of Education, 29(3), 363–375. http://www.jstor.org/stable/3595447
Klaar, S., & Öhman, J. (2014). Doing, knowing, caring and feeling: exploring relations between nature-oriented teaching and preschool children’s learning. International Journal of Early Years Education, 22(1), 37–58. https://doi.org/10.1080/09669760.2013.809655
Lewis, A. L. (2015). Putting the “H” in STEAM: Paradigms for Modern Liberal Arts Education. In Ge, X., Ifenthaler, D., Spector, J. M. (Eds.). Emerging Technologies for STEAM Education (pp. 259-275). https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-02573-5_14
LISZKA, J. (2013). Charles Peirce’s Rhetoric and the Pedagogy of Active Learning. Educational Philosophy & Theory, 45(7), 781–788. https://doi.org/10.1111/j.1469-5812.2011.00763.x
Macnamara, J. (2018). Content Analysis. Mediated Communication, 2018, 191-212. http://doi.org/10.1515/9783110481129-012
Maeda, J. (2013). "STEM + Art = STEAM." The STEAM Journal, 1(1), Article 34. 1-3. http://dx.doi.org.10.5642/steam.201301.34.
McHugh, M. L. (2012). Interrater reliability: the kappa statistic. Biochemia medica, 22(3), 276–282.
Meyer, S. (1984). Introduction. In Dewey, J., Types of Thinking, including A Survey of Greek Philosophy. (pp.13-52) (Trans. Clopton, R. W. & Ou, T. C.). Philosophical Library Inc.
Mubarok, H., Safitri, N. S., & Adam, A. S. (2020). The Novelty of Religion and Art: Should We Combine with STEM Education? Studies in Philosophy of Science and Education, 1(3), 97-103.
Nash, P. (1968). The Reflective Man: Dewey. In Nash, P. (Eds.). Models of Man: Explorations in the Western Educational Tradition (pp. 357 - 384). John Wiley & Sons INC.
National Science Board [NSB] (1986). Undergraduate Science, Mathematics and Engineering Education. https://www.nsf.gov/nsb/publications/1986/nsb0386.pdf.
National Science Foundation [NSF] (2000). Executive summary. Committee on equal opportunities in science and engineering, 1998 biennial report to the United States Congress. https://www.nsf.gov/pubs/2000/ceose991/ceose991.html.
Nuangchalerm, P., Prachagool, V., Prommaboon, T., Juhji, J., Imroatun, I., Khaeroni, K. (2020). Views of primary Thai teachers toward STREAM education. International Journal of Evaluation and Research in Education (IJERE), 9(4), 987~992. http://doi.org/10.11591/ijere.v9i4.20595.
Programme for International Student Assessment [PISA] (2003). Learning for Tomorrow’s World: First Results from PISA 2003. https://www.oecd.org/education/school/programmeforinternationalstudentassessmentpisa/34002216.pdf.
Pugh, K. (2011). Transformative Experience: An Integrative Construct in the Spirit of Deweyan Pragmatism. Educational Psychologist, 46(2), 107–121. https://doi.org/10.1080/00461520.2011.558817
Pugh, K., Kriescher, D., Cropp, S., & Younis, M. (2020). Philosophical Groundings for a Theory of Transformative Experience. Educational Theory, 70(5), 539–560. https://doi.org/10.1111/edth.12443
Quay, J., Miller, L., Browning, D., & Brodie-Mckenzie, A. (2022). Dewey’s education through occupations as being-doing-knowing: an introduction to teacher planning with creative learning units. Journal of Curriculum Studies, 54(5), 632–646. https://doi.org/10.1080/00220272.2022.2070716
Rawnsley, M.M. (1998). Ontology, Epistemology, and Methodology: A Clarification. Nursing Science Quarterly, 11, 2 - 4. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/089431849801100102
Russell, B. (1912/2007). The Problems of Philosophy. Henry Holt and Company & Williams and Norgate.
Salinger, G. & Zuga, K. (2009). Background and history of the STEM movement. In ITEEA (Ed.), The Overlooked STEM Imperatives: Technology and Engineering (pp. 4-9). Reston, VA: ITEEA.
Sanders, M. E. (2009). STEM, STEM Education, STEMmania. The Technology Teacher, 68, 20-26.
Thorburn, M. (2020). Embodied experiences: Critical insights from Dewey for contemporary education. Educational Research, 62(1), 35–45. https://doi.org/10.1080/00131881.2019.1711437
Trends in International Mathematics and Science Study [TIMSS] (2019). TIMSS 2019 International Results in Mathematics and Science. https://timss2019.org/reports/classroom-contexts/#classroom-student-attitudes
Ulich, R. (1968). John Dewey (1859-1952). In Ulich, R. (Eds.). History of Educational Thought. (pp.315-339). American Book Company.
Weng, C. H., & Guo, C. J. (2022). Investigating Students' Team Processes in a Project-Based Learning Course: From the Perspective of Science of Team Science. 臺灣教育評論月刊, 11(10), 178-199. https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=P20130114001-202210-202210050013-202210050013-178-199
Xie, Y., Fang, M., & Shauman, K. (2015). STEM Education. Annual review of sociology, 41, 331–357. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-071312-145659
Zaphir, L. (2018). Democratic communities of inquiry: Creating opportunities to develop citizenship. Educational Philosophy & Theory, 50(4), 359–368. https://doi.org/10.1080/00131857.2017.1364156