本研究旨在探討建構我國高等教育退場機制之適宜性及合理性，並透過訪談以瞭解學校主事者、專家學者，以及教育部主管司行政主管三者間之意見與看法。研究方法以文獻探討之理論基礎為架構，再進行訪談研究探討，文獻探討主要採以西方國家英、美、加之退場實例與經驗為模式，訪談部分則針對公私立大學校院之校長五位、專家學者五位，以及教育部主管司行政主管二位進行訪談，以瞭解渠等對建構我國高等教育退場機制的看法與建議。
本研究主要結論如下：
一、我國高等教育尚未型塑市場化環境，適時規劃退場機制具預警效果。
二、國內外環境條件殊異，退場機制建構應適合我國教育體制。
三、退場法源依據、程序及配套尚未建構完備，政策理念與目的尚待釐清，目前推動實施仍有困難。
四、建構退場機制在提升高等教育功能，無礙高等教育機構多元性發展。
五、退場機制之建構，應由政府與市場共同主導。
六、注重合理決策形成過程，尊重學校成員意見，審慎決定退場方式。
七、建構長期高等教育資訊網路，提供消費者易理解之公開透明選擇資訊。
根據本研究結論，提出以下建議以供參考：
一、對教育行政主管機關之建議
（一）儘速修定相關法令，建構一體適用之法源依據。
（二）退場機制規劃實施應明確定義、內容及程序，以符政策制定目標。
（三）法源增列績優學校之進場條件與獎勵制度，以增進良性競爭機制。
（四）退場是最後手段，回歸高教品質監督責任，逐步放寬干預管制，賦予大學自主權利及責任。
（五）退場機制正式實施之前，應加強理念宣導與溝通，訂定預警系統與合理緩衝期。
二、對高等教育機構之建議
（一）釐清自我定位與特色，做好品質管理與市場區隔。
（二）執行系所縮編與調整，符合最適經營規模。
（三）加強規劃績效責任制度，強化教師教學品質與責任。
三、對未來研究之建議
（一）在研究內容方面
建議後續研究可朝以下幾項面向再深入探討：未來具體規劃方向與實施成效是否真能如教育部所預期？執行上是否會產生問題與困難度？對社會、高等教育機構以及成員有何種影響？影響程度如何？
（二）在研究方法方面
建議後續研究應該再輔以問卷調查，亦可採用比較研究方式再加以研究探討。

The purpose of this study is to explore the appropriateness and the reasonableness of the Construction of the Closure Mechanism among Universities and Colleges in Taiwan. Moreover, through several interviews, it intends to understand the view-points and opinions provided by educators, professionals and Educational Administrators. The studied methods are constructed based on the theory from previous researches and the interviews. The research model from the past researches used is mainly closely related to the examples and experiences observed from the western countries, namely United Kingdom, the United States and Canada. The interviewers participating in this study include five Presidents from National and Independent Universities (including Colleges), five educators and professionals, and the two chairs from Education Administration. Through these interviews, it is hoped that their opinions regarding the Structuring Closure Mechanism for Higher Education of Taiwan can be made known to us.
Synthesis of the results of the questionnaire and interview, and the conclusions are as follows:
1. The Educational Marketization of higher Education in Taiwan has not been fully shaped. Therefore, it is critical to construct a fully planned Closure Mechanism for Higher Education now.
2. Since the differences exist between foreign countries and Taiwan, the construction of Closure Mechanism for Higher Education should suit into the situation in our country.
3. Since the related rules, processes and assisted elements have not been fully developed, there are still some possible difficulties in promoting this mechanism.
4. The construction of the Closure Mechanism for Higher Education aims at improving the function of higher Education, and it doesn’t interrupt the development of related Educational sections.
5. The constructing of the Closure Mechanism for Higher Education should be supported by both the government and the market.
6. The leading role in the Closure Mechanism for Higher Education should base on the cooperation between both the government and the market.
7. It is highly needed to construct a complete web site about the development of the higher education in order to provide sufficient information for the public.

Base on the research conclusions, suggestions are provided as following for further reference:
1. For Educational Authorities
a. It is strongly suggested that an appropriate set of rules should be constructed as soon as possible.
b. The plan for the Closure Mechanism for Higher Education should be clear in definition, content and process in order to achieve the purpose.
c. In order to increase the ability of competing, there should be some rules and condition settled down concerning the benefits earned by those schools that have excellent results.
d. The major concern is still the responsibility to establish the quality of higher education. Hence, it is needed to lessen the interference, and to provide sufficient self-controlling power for the universities themselves.
e. Before the practice of the Closure Mechanism for Higher Education, it is needed to reinforce the related ideas, and to produce pre-warning system and rational deadline.
2. For National Universities
a. Know the school’s self identification and distinguishing features, and establish the quality management and distinction between education and marketization well.
b. In order to fix into the most suitable managing size, the colleges and departments in the university should undergo related changes.
c. Reinforce the plan for the praising of excellent contribution in order to modify the teachers’ qualification and responsibility.
3. For Future Researches
a. To see whether the future planned directions and the effectiveness of this construction fix into the Education Administration’s ultimate goals or not. Are there some possible obstacles or problems exist while the program has been carried on? What are the influences and the extent of influences toward the society and the higher education itself?
b. In future researches, it is suggested that further uses of questionnaires can be established. Besides, comparative research method can be used too.

中文部分
內政部（2004）。現住人口出生、死亡、結婚、離婚登記。內政部統計月報。2004年11月30日，取自：http://www.moi.gov.tw/stat/
王如哲（2001）。加拿大高等教育經費補助機制之分析。教育研究資訊，9（4），97-121。
王如哲（2004a）。美國教育。2004年11月8日，取自：http://web.ed.ntnu.edu.tw/%7Erujer/library/main/home.htm
王如哲（2004b）。英國教育。2004年11月8日，取自：http://web.ed.ntnu.edu.tw/%7Erujer/library/main/home.htm
王昭蓉（2000）。臺灣地區民眾失業率和高教低就之研究。臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。
王麗雲（2003）。高等教育整併：經驗與反思。教育研究資訊，11（4），103-133。
王麗雲（2004）。教育研究中的菁英訪談。教育研究資訊，12（2），95-126。
加拿大教育中心（2004）。有關加拿大。2004年11月22日，取自：http://www.studycanada.ca/taiwan/universitycollege.htm
四一○教育改造聯盟（1996）。民間教育改造藍圖：朝向社會正義的結構性變革。臺北市：時報文化。
池金明（1996）。簡易經濟學。臺北市：漢宇。
羊憶蓉（1995）。教育與國家發展：臺灣經驗。臺北市：桂冠。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。2003年12月10日，取自：http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea2/#all
行政院經濟建設委員會（2004）。「人口老化相關問題及因應對策」研討會總結報告。2004年10月2日，取自：http://www.cepd.gov.tw/manpower/PopuSeminar/index.htm
吳清山、林天祐（2003）。教育名詞：退場機制。教育資料與研究，55，129-130。
吳聰能（2004）。大學校院退場機制。載於中華民國私立大學校院協進會主辦之「大學校院評鑑與退場機制」研討會論文集（65-81），臺中。
李金桐（1989）。高等教育與經濟發展。載於21世紀基金會（主編），21世紀我國高等教育的發展趨勢：體制、功能與學校組織。臺北市：淡江大學教育研究中心。
李芊慧（2003）。臺灣一般大學校院分類模式建構之研究。國立中山大學碩士論文，未出版，高雄市。
李時珍（1993）。經濟學（上冊）。臺北市：智勝。
李曉康（2002）。管理主義、市場化與大學評鑑-香港的經驗。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦（主編），高等教育市場化-臺、港、中趨勢之比較（頁l55-181）。臺北市：高等教育。
沈姍姍（1994）。高等教育與勞動市場-知識、文化傳統與教育經濟功能衝突之探討。載於中華民國比較教育學會（主編），文化傳統與教育的現代化（頁147-171）。臺北市：師大書苑。
林大森（1999）。臺灣地區家庭背景對中等教育分流的影響︰「高中/高職」與「公立/私立」差異的探討。東吳社會學報，8，35-77。
林逢祺(2001)。市場化高等教育的危機或轉機。今日教育，6，l2l-l27。
科大評鑑資訊系統（2005）。技職教育評鑑資訊網。2004年5月6日，取自：http://www.tve-eval.yuntech.edu.tw/map.asp?month=8&year=2004
徐育珠、黃仁德（1979）。人力閑置與低度利用的測定。載於于宗（主編），臺灣經濟發展總論（頁291-340）。臺北市：聯經。
徐良熙、林忠正（1989）。七十六年專科以上學校畢業青年就業狀況調查報告。臺北市：行政院青輔會。
翁福元（2002）。國家、市場與高等教育：臺灣的挑戰。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦（主編），高等教育市場化-臺、港、中趨勢之比較（頁90-114）。臺北市：高等教育。
高淑清（2002）。教育研究（二）質性教育研究。載於楊國賜（主編），新世紀的教育學概論（頁518-562）。臺北市：學富。
張珍瑋（2003）。全球化時代中我國高等教育發展模式之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏（1991）。經濟學理論與實務《上冊》。臺北市：新陸、雙葉。
張鈿富（2004）。人口結構變遷對教育資源發展之影響。載於「人口老化相關問題及因應對策」研討會。2004年10月2日，取自：http://www.cepd.gov.tw/manpower/PopuSeminar/index.htm。
教育部（1995）。中華民國教育報告書：邁向21世紀的教育遠景。臺北市：作者。
教育部（2001）。大學教育政策白皮書。2004年10月2日，取自：http://www.high.edu.tw/white_paper/indexc.htm
教育部（2003a）。「大專院校暨研究所進、退場機制」專案報告。臺北市：作者。
教育部（2003b）。「大學校院評鑑指標」公聽會(北區)會議手冊。臺北市：作者。
教育部（2004a）。教育政策白皮書（初稿）。2004年10月16日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EDURES/EDU6239001/930401.htm?search
教育部（2004b）。教育部資訊網。2004年10月11日、16日、25日，取自：http://www.edu.tw/
教育部（2004c）。我國教育政策之現況與未來發展。立法院教育及文化委員會第五屆第五會期報告。2004年10月16日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/E0001/EDUION001/menu01/sub04/930526.htm?search
教育部高教司（2002）。高教簡訊（137）。2004年11月30日，取自：http://www.news.high.edu.tw/
教育部高教司（2003a）。高教簡訊（144）。2004年11月26，取自：http://www.news.high.edu.tw/monthly164/content02.htm#title2
教育部高教司（2003b）。高教簡訊（150）。2004年11月30日，取自：http://www.news.high.edu.tw/
教育部高教司（2004a）。高教簡訊（155）2004年11月30日，取自：http://www.news.high.edu.tw/
教育部高教司（2004b）。高教簡訊（156）2004年11月30日，取自：http://www.news.high.edu.tw/
教育部高教司（2004c）。高教簡訊（157）2004年11月30日，取自：http://www.news.high.edu.tw/
教育部高教司（2004d）。高教簡訊（158）2004年11月30日，取自：http://www.news.high.edu.tw/
教育部高教司（2004e）。高教簡訊（159）2004年11月30日，取自：http://www.news.high.edu.tw/
教育部高教司（2004f）。高教簡訊（162）。2004年11月30日，取自：http://www.news.high.edu.tw/
教育部高教司（2004g）。高教簡訊（164）。2004年11月26日，取自：http://www.news.high.edu.tw/monthly164/content02.htm#title2
教育部高教司（2005a）。高教簡訊（169）。2005年5月4日，取自：http://www.news.high.edu.tw/monthly169/content03.htm#title1
教育部高教司（2005b）。高教簡訊（170）。2005年5月7日，取自：http://www.news.high.edu.tw/
教育部統計處（2004a）。我國大專院校學校數及學生數。2004年11月30日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/temp1/overview.files/frame.htm?open
教育部統計處（2004b）。大學聯招（指考）錄取率。2004年11月30日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/temp1/overview.files/frame.htm?open
教育部統計處（2004c）。我國各教育程度別失業率情形。2004年12月3日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/temp1/overview.files/frame.htm?open
教育部統計處（2005a）。2001年高教經費占國內生產毛額（GDP）比率。2005年5月8日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/overview/brief/index.htm?TYPE=1&UNITID=197&CATEGORYID=0&FILEID=126373&open
教育部統計處（2005b）。我國大專院校學校數及學生數。2005年5月6日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/overview/brief/index.htm?TYPE=1&UNITID=197&CATEGORYID=0&FILEID=126373&open
梁金盛（2001）。臺灣地區大學院校整併策略之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
符碧真（2000）。教育擴張對入學機會均等影響之研究。教育研究集刊，44，201-223。
莫家豪（2002）。中、港、臺高等教育市場化：源起與理解。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦（主編），高等教育市場化-臺、港、中趨勢之比較（頁42-64）。臺北市：高等教育。
莫家豪、羅浩俊（2002）。市場化與大學理治模式變遷：香港與臺灣比較研究。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦（主編），高等教育市場化-臺、港、中趨勢之比較（頁184-216）。臺北市：高等教育。
許明欽（2003）。教育行銷在學校經營上的應用。載於第二屆教育領導與發展學術研討會論文集（頁133-150），臺北縣。
許靜雪（2003）。1980年代以來英美高等教育市場化之比較研究。暨南國際大學比較教育研究所碩士論文，未出版，南投縣。
陳曼玲（2005）。科大評鑑兩年完成四等強制退場。中央日報文教新聞。2004年5月6日，取自：http://www.cdn.com.tw/live/2005/05/05/text/940505e4.htm
陳舜芬（1993）。高等教育研究論文集。臺北市：師苑。
陳德華（1999）。我國高等教育改革之趨勢。教育研究資訊，7(3)，1-12。
湯志民（2003）。臺灣高等教育擴張與整併之探析。載於國立政治大學教育學院教育學系主辦之「卓越與效能-21世紀兩岸高等教育發展前景」學術研討會論文集（251-295），臺北市。
湯堯（1997）。教育市場導向採討與省思—市場模型建立與研究。教育研究資雙月刊，5（3），74-85。
黃光雄、李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田（譯）（2002）。R. C. Bogdan, S. K. Biklen。質性教育研究理論與方法。臺北市：揚智。
黃政傑（2000）。教育研究的倫理。載於黃光雄、簡茂發（主編），教育研究法（83-85）。臺北市：師苑。
楊國賜（1998）。高等教育改革與國家發展。教育資料集刊，23，149-169。
詹盛如（2001）。臺灣高等教育類型與功能之探討。教育研究資料，9（6），99-122。
蓋浙生（1993）。教育經濟與計畫。臺北市：五南。
蓋浙生（2002a）。教育經濟學對教育的啟示與應用。載於高強華、戴維揚（主編），新世紀教育展望與實踐（頁1-25）。臺北市：國立臺灣師範大學。
蓋浙生（2002b）。教育經營與管理。臺北市：師苑。
蓋浙生（2004）。臺灣高等教育市場化政策導向之檢視。教育研究集刊，50（2），29-51。
蓋浙生（2005）。建構我國高等教育「退場機制」之檢視。載於淡江大學主辦之「大學評鑑、進退場機制與提升國際競爭力」學術研討會論文集（III-1-23），臺北縣。
歐用生（1989）。質的研究。臺北市：師苑。
歐陽勛、黃仁德（1985）。經濟學概要。臺北市：三民。
蕭唯善（2004）。臺灣地區高等教育發展之校際整合與地區均等性研究。暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。
戴曉霞（1999）。加州高等教育總體規劃：影響與挑戰。載於中華民國比較教育學會（主編），教育研究與政策之國際比較（頁243-282）。臺北市：楊智。
戴曉霞（2000）。高等教育的大眾化與市場化。臺北市：揚智。
謝安邦、劉莉莉（2002）。市場化：大學的選擇與超越。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦（主編），高等教育市場化-臺、港、中趨勢之比較（頁72-85）。臺北市：高等教育。
蘇峰山（2003）。教育市場化論述分析：教育鬆綁的雙重詮釋。載於齊力、蘇峰山（主編），市場、國家與教育：教育社會學的分析（頁1-25）。高雄市：復文。

西文部分
2001-2004 Collective Agreement (n. d.). University of Manitoba Facu1ty Association. Retrieved June 22, 2004 from http://www.umfa.ca/contract/28.html
Academic Senate of the California State University (2003, January 23-24). Program Suspension/Discontinuation/Dissolution. Retrieved January 10, 2004, from http://www.calstate.edu/AcadSen/E-Senator/Resolutions/2002-2003/2596.shtml
Academics warn of job cuts. (n. d.). BBC News (2002, March 8). Retrieved June 5, 2004 from http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/1860627.stm
American Association of University Professors. (1995). Policy documents and reports (8th ed.). Washington DC: American Association of University Professors.
Birnbaum, R. (1988). How colleges work: The cybernetics of academic organization and leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Bolman, L. G., & Deal, T. E. (1991). Reframing organizations: Artistry, choice and leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Brunsson, N. (1982). The irrationality of action and action rationality: Decisions, ideologies and organizational actions. Journal of Management Studies, 19, 29-44.
Canadian Association of University Teachers. (1999, November 01). Model Clause on Financial Exigency. Retrieved June 22, 2004 from http://www.caut.ca/english/member/bargaining/mc_exigency.asp
Chaffee, E. E. (1983). The role of rationality in university budgeting. Research in Higher Education, 19, 387-406.
Dill, D. D., & Sporn, B. (1995). University 2001: What will the university of the twentyfirst century look like? In D. D. Dill & B. Sporn (Eds.), Emerging patterns of social demand and university reform: Through a glass darkly (pp. 212-236). Tarrytown, NY: IAU Press.
Eckel, P. D. (2002, May/April). Decision rules used in academic program closure: Where the rubber meets the road. Journal of Higher Education. 73, 237-261.
Evans, C. (2002, July 3). Sit down Protest Against Academic Restructuring. Durham21. Retrieved June 5, 2004 from http://www.durham21.co.uk/archive/archive.asp?ID=856
Faculty Handbook of Boston University (2003, July 21). Policies on Program Discontinuation and Consequent Faculty Terminations. Retrieved January 10, 2004 from http://www.bu.edu/faculty/handbook/policies/policles-prgdiscont.htm
Fears for university funding. (n. d.). BBC News (2003, Apri1 11). Retrieved June 5, 2004 from http://news.bbc.co.uk/1/hi/edcation/2935475.stm
Gewirtz, S., Bowe, R., & Ball, S. (1994, April). Choice, competition, and equity: Lessons from research in the U.K. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, New Orleans, LA.
Gladstein, D., & Quinn, J. B. (1985). Making decisions and producing action: The two faces of strategy. In J. M. Pennings & Associates (Eds.), Organizational strategy and change (pp. 198-216). San Francisco: Jossey-Bass.
Gumport, P. J. (1993). The contested terrain of academic program reduction. Journal of Higher Education, 64, 283-311.
Hand Book of Operating procedures of University of Taxes Health Science Center at Houston (2003, September 8). Academic Program Closure. Retrieved December 30, 2003 from http://www.uth.tmc.edu/ut_ general/admin_fin/planning/pub/hoop/02/2_56.html
Hardy, C. (1990). "Hard" decisions and "tough" choices: The business approach to university decline. Higher Education, 20, 301-321.
Leaner and meaner (n. d.). Independent. co. uk (2003, August 07). Retrieved June 20, 2004 from http://education.independent.co.uk/higher/story.jsp?story=431431
Levine, A. (1997). Higher education's new status as a mature industry. The Chronicle of Higher Education, 43(21), A48.
Mangan K. S. (1998) Northwestern U. to close dental school. The Chronicle of Higher Educationl, 44(27), A47.
Maths departments “under threat” (n. d.). BBC News (2002, August 12). Retrieved June 5, 2004 from http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/2l89646.stm
McLaughlin, T. H. (1994). Politics, markets and schools: The central issues. In D. Bridges & T. H. McLaughlin (Eds.), Education and the market place. (pp. 153-168) London: The Falmer Press.
Nicklin, J. L. (1997). Money problems force West Coast U. to close. The Chronicle of Higher Education, 43(27), A34.
Panel accepts Food Research Institute closure, wants improved transition plan. (1995, May 5). Stanford News. Retrieved January 10, 2004 from http://www.stanford.edu/dept/news/pr/95/951205advisorybd.html
Pfeffer, J., & Salancik, G. R. (1980). Organizational decision making as a political process: The case of a university budget. In D. Katz, R. L. Kahn, & J. S. Adams (Eds.), The study of organizations (pp. 397-413). San Francisco: Jossey-Bass.
Slaughter, S. (1995). Criteria for restructuring postsecondary education. Journal for Higher Education Management, 10(2), 31-44.
The University of Texas System. (2002, June 1). Rules and regulations of the board of regents of the University of Texas System for the government of the University of the University of Texas System. Retrieved March 15, 2004 from http://www.utsystem.edu/bor/rules/MasterRRR.htm#_Toc64701300
Trow, M. (1974). Problems in the transition from elite to mass higher education. In OEDC (Eds), Polices for higher education. Paris : OEDC.
U M System. (2002, October 7). Take force report on the reduction of academic costs. Retrieved December 30, 2003 from http://www.ulnsystem.edu/vpacadl/planning/cost_reduction/RedAC%20Task%20Force%20Report.pdf
University backs closure plans (n. d.). BBC News.(2004, March 23). Retrieved June 5, 2004 from http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/south_west/3556865.stm
Watson, M. (2003). University of Memphis, Tenn., to Discontinue Electronic Commerce Degree. Knight Ridder Tribune Business News. Washington: April 22, p.1.
Werf, M. (2000). The death of a small college. The Chronicle of Higher Education, 46(36), 40-42.
Werf, M. (2002). Marycrest International U. will shut down at end of spring semester. The Chronicle of Higher Education, 48(18), A36.
Williams A. Y. (2001) Notre Dame College of New Hampshire will shutdown. The Chronicle of Higher Education, 48(16), A28.