本研究旨在探討教師實施定向越野跨領域課程的教學歷程與反思，及學生對於定向越野相關知識的理解。研究問題為：一、教師實施定向越野跨領域課程的教學歷程為何？二、在跨領域課程中，學生對於定向越野「地圖判讀」、「方位判讀」、「團隊合作」與「體適能」這些能力的理解與掌握為何？三、教師在實施定向越野跨領域課程的教學行動反思與專業成長為何？
本研究採用行動研究法，研究參與者為教師自身、臺北市某實驗高中選修定向越野多元選修之學生與邀請一名協同研究者教師。透過多元選修課程進行8週16節的課程研究。研究者透過整理觀察日誌、學生訪談、課程學習單、教師反思札記與協同研究者觀課紀錄等質性資料進行分析，以探討教師教學歷程與學生定向越野知識理解與應用。結論：一、經由教學實踐與課程修正歷程，發展出「定向越野」跨領域多元選修課程。二、學生從定向越野跨領域課程中，學習到增加地圖判讀與方位判讀的能力、提升體適能能力、提升問題解決與團隊合作的能力。三、透過行動研究歷程的教學反思與修正，增進研究者的教學專業知能。建議：本研究教學過程發現語言成為學習障礙的問題，未來設計跨領域課程可融入雙語，以提升學習成效。同時，定向相關學術研究可以延伸至國中或國小階段進行，關注學生的身心發展。以上建議能給予未來體育教師與從事定向越野研究者之參考。

This study aims to explore the teaching process and reflections of teachers implementing an orienteering interdisciplinary curriculum, as well as students’ understanding of orienteering-related knowledge. The research questions are: (1) What is the teaching process of implementing an interdisciplinary orienteering curriculum? (2) How do students develop competencies in "Map Reading," "Orienteering Skills," "Teamwork," and "Physical Fitness" through the interdisciplinary curriculum? (3) What are the teacher’s reflections and professional growth in the process of implementing the interdisciplinary orienteering curriculum?

This study adopts an action research approach, with participants including the teacher-researcher, students enrolled in an elective interdisciplinary orienteering course at an experimental high school in Taipei, and a co-researching teacher. The study was conducted over an eight-week, 16-session curriculum, utilizing qualitative data collection methods such as observation logs, student interviews, learning worksheets, teacher reflection journals, and co-researcher observation records to analyze both the teacher's teaching process and students' understanding and application of orienteering knowledge.
The findings are as follows: (1) Through teaching practice and curriculum refinement, an interdisciplinary orienteering elective course was developed. (2) Students enhanced their map-reading and orientation skills, improved physical fitness, and strengthened problem-solving and teamwork abilities through the interdisciplinary curriculum. (3) The teaching reflections and revisions within the action research process contributed to the teacher’s professional development and instructional expertise.
Based on the research findings, it was observed that language barriers posed challenges in learning. Future interdisciplinary curriculum design could integrate bilingual instruction to enhance learning effectiveness. Additionally, orienteering-related academic research could be extended to junior high and elementary school levels, focusing on students' physical and cognitive development. These insights provide valuable references for physical education teachers and researchers in the field of orienteering education.

王竹梅、丁一顧（2022）。中小學跨領域教學的困境與反思。臺灣教育評論月刊，11(4)，78-83。
王彥邦、程瑞福（2020）。實施素養導向體育教學於小學高年級之行動研究。國立臺中教育大學體育學系學刊，15，27-39。
王雅玲、詹寶菁（2017）。芬蘭新課程綱要及現象為本學習之探究：兼論其對臺灣實施跨領域課程之啟示與挑戰。教育脈動，11，59-73。
王慧蓉、羅文興（2014）。跨領域教學在性別教育課程之實踐。通識教育學刊，14，59-86。
吳維恩、王伯宇、陳渝苓（2021）。運用定向越野教學對學習障礙學生自我概念發展之影響：行動研究的策略。體育學報，54(1)，65-86。
卓麗月、阮孝齊（2022）。Teach for Taiwan教師反思實踐課程發展的支持及挑戰。臺灣教育評論月刊，11(2)，51-60。
周淑卿、王郁雯（2019）。從課程統整到跨領域課程：台灣二十年的論述與問題。香港教育大學教育學報，47(2)，41-59。
林靜萍（2009）。運動教育模式在國中「健康與體育學習領域」應用之行動研究。臺灣運動教育學報，3(2)，1-21。
林靜萍、陳信亨（2007）。搭起比賽的橋樑－體育教學中遊戲情境的建構之行動研究。臺灣運動教育學報，2(2)，57-74。
洪麗卿（2022）。從課綱至教學實踐：跨領域課程統整之實施與建議。臺灣教育評論月刊，11(4)，28-33。
秦聖翔、掌慶維（2019）。技能導向與素養導向在體育課程、教學與評量之概念分析與實踐。國立臺中教育大學體育學系學刊，14，1-14。
張蔣耀文、施登堯（2018）。學生中心教學之概念解析。臺灣教育評論月刊，7(7)，164-177。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：作者。
教育部（2016）。十二年國民基本教育課程綱要國民中學暨普通型高級中等學校-健康與體育領域。臺北市：作者。
郭哲君、莊珮琪（2024）。素養導向體育教學對大專學生身體素養與心理需求滿足之影響：定向越野課程之實踐。教育實踐與研究，37(3)，35-77。
郭雄軍、呂家愷（2020）。探究戶外教育導向之體育跨領域教學－以深坑國小主題課程為例。學校體育，180，4-13。
陳玟樺、劉美慧（2021）。芬蘭一間學校的現象為本學習課程統整設計與學生學習表現。教育研究集刊，67(1)，107-156。
陳正專（2019）。十二年國教學校體育課素養導向教學之因應策略。臺南大學體育學報，14，1-14。
陳永洲、李冠逸（2015）。定向越野賽事服務品質、滿意度及在參與意願之研究。中正體育季刊，5，01-20。
陳朱祥、洪維辰、林靜萍（2023）。偏鄉小學實施專題導向體育教學之行動研究。臺灣運動教育學報，18(1)，1-27。
陳佩英（2018）。跨領域素養導向課程設計工作坊之構思與實踐。課程研究，13(2)，21-42。
陳孟亨（2020）。從音樂出發的跨領域教學實務與實踐。台灣教育評論月刊，9(11)，55-59。
陳俊民、楊亮梅（2015）。定向越野運動短距離賽與短距離接力賽之訓練方法與比賽策略。大專體育，134，52-61。
陳信宏、蔣佳玲（2020）。從仿作到創造：跨領域教學中職前教師的後設知識。師資培育與教師專業發展期刊，13(2)，1-26。
陳婷婷、王文宜、蔡琪揚（2015）。體育課結合體適能元素與定向遊戲之設計與應用。大專體育，134，10-19。
陳暄安（2018）。合作學習應用於定向越野教學對大學生學習動機及班級氣氛之影響〔未出版碩士論文〕，國立臺灣師範大學。
陳暄安、林靜萍（2018）。定向越野在學校體育課的實施與應用。中正體育學刊，7，1-9。
陳詩美、盧瑞山、黃芳進（2014）。定向越野運動課程對國小學童注意力及團隊凝聚力之研究。嘉大體育健康休閒期刊，13(2)，1-10。
陳鵬仁（2022）。從Dewey身心觀點思考身體素養的體育。臺灣教育評論月刊，11(1)，141-148。
游舒文、鍾伯芬（2019）。芬蘭新課綱對臺灣十二年國教實施跨領域課程之啟示。臺灣教育評論月刊，8(9)，71-75。
湯維玲（2019）。探究美國STEM與STEAM教育的發展。課程與教學，22(2)，49-77。
黃子堯（2020）。國中體育課跨領域學習―以合球運動、道德與公民課為例。學校體育，180，31-41。
黃培雯（2015）。山野教育融入高中地理實察之歷程研究。〔未出版碩士論文〕，國立臺北教育大學。
黃琇屏（2023）。實施跨領域教學的思考。台灣教育，741，33-40。
愛思客團隊（2017）。跨領域素養導向課程設計：初階工作坊實踐手冊。臺北市：教育部。[ASK Team. (2017). Designing an interdisciplinary & competence-based course: Workshop handbook for beginning learners. Taiwan, Taipei: Ministry of Education.]
楊懿仁（2020）。體育課在跨領域學習之教學實踐 ―以防衛性運動為例。學校體育，180，55-67。
劉世雄（2023）。「合分合」跨領域課程與教學設計的理念發展與應用。台灣教育，741，12-24。
蔡清田（2007）。課程行動研究的實踐之道。課程與教學，10(3)，75-89。
蔡清田（2021）。十二年國教新課綱與教育行動研究，五南。
鄭任君、蔡清田、楊俊鴻（2017）。跨越科目疆界的「健體與綜合活動」之跨領域主題課程設計。國家教育研究院教育脈動，11，1-19。
鄭漢吾（2019）。「素養導向體育教材教法」教學實施與學習成效之行動研究。臺灣運動教育學報，14(2)，16-42。
鄭肇豪、孟慶寧、林國楨（2020）。素養導向跨領域課程設計―健身有氧與營養廚房。學校體育，180，81-96。
賴鈺均、陳美如（2022）。跨領域課程研究的發展與趨勢探討。課程與教學，25(4)，127-158。
謝名娟、程峻（2021）。素養導向評量：理論與實務。元照。
謝宛君（2016）。定向越野運動在休閒活動中的價值。臺灣教育評論月刊，5(6)，229-232。
簡淑婕（2012）。高職學生參與定向越野流暢經驗與團隊凝聚力及身心健康關係研究〔未出版碩士論文〕，國立臺灣師範大學。
藍偉瑩（2018）。素養導向教學培力講師共備工作坊的籌備與課程設計―跨領域課程設計。https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/23/relfile/8336/66600/fc17dc02-6296-4731-a240-35f15a97328e.pdf
龍騰文化（2024）享備課-龍騰教育資源。https://po.ltedu.com.tw/index.php/main
顏子勛、施登堯（2023）。新北市立五股國中學校本位特色體育課程發展―定向越野。學校體育，198，59-74。
Beane, J. A. (1997). Curriculum integration: Designing the core of democratic education. New York Teachers College.
British Orienteering. (2025). What Is Orienteering? British Orienteering. https://www.britishorienteering.org.uk/newcomers_guide
Bores-Calle, N. J., Escudero, A., & Bores-García, D. (2020). Teaching approaches to learn theoretical contents in physical education: A study about contour lines. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(22), 1-15.
Cone, T. P., & Werner, P. H. (2015). 體育教材教法–科際整合模式（施登堯等譯）。禾楓。（原著出版於2009年）.
Drake, S. M., & Burns, R. C. (2000). Integrated curriculum. Alexandria, VI, USA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Ellis, A. K., & Stuen, C. J. (1998). The interdisciplinary curriculum. Eye on Education.
Ferguson, C., & Turbyfill, R. (2013). Discovering orienteering: Skills, techniques, and activities. Human Kinetics.
Fogarty, R. (1991). Ten ways to integrate curriculum. Educational leadership, 49(2), 61-65.
Hernando-Garijo, A., Hortigüela-Alcalá, D., Sánchez-Miguel, P. A., & González-Víllora, S. (2021). Fundamental pedagogical aspects for the implementation of models-based practice in physical education. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(13),1-12.
Jacobs, H. H. (1989). Interdisciplinary Curriculum: Design and Implementation. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Lorger, M., & Braičić, Z. (2019). Orienteering as a means of promoting cross-curricular teaching: status and perspectives. Croatian Journal of Education:Hrvatski časopis za odgoj i obrazovanje, 21(Sp. Ed. 1), 61-78.
Schon, D. (1987). Educating the reflective practitioner: Towards a new design for teaching and learning in the professions. San Francisco: Jossey Bass.
Tammaro, R., D’Alessio, A., & Petolicchio, A. (2017). Orienteering: motivation,multidisciplinary and skills. A project in a secondary school in the province of Salerno. International Journal of Humanities and Social Sciences, 9(5), 34-40.
Yiğit, T., & Karatekin, K. (2021). The Effect of orienteering applications on students' spatial thinking skills in social studies: The case of Turkey. Review of International Geographical Education Online, 11(1), 75-99.