摘 要
本研究旨在瞭解樟原村阿美族人參與豐年祭之現況、參與動機與參與阻礙，以樟原村阿美族人為研究對象，設計參與動機、參與阻礙、參與現況及人口背景變項四種量表為問卷工具，根據所得資料以統計軟體spss10.0進行因素分析、描述性統計、卡方考驗、t考驗、單因子變異數分析及Pearson積差相關分析，研究結果發現：
一、豐年祭參與動機因素最具影響力前五名為「培養合群精神」、「學習傳統歌舞祭儀活動」、「增進文化修養」、「促進人際關係」及「紀念阿美族祖先」；各構面得分高低依序為「智力性」、「社交性」、「勝任-熟練性」及「刺激-逃避性」。
二、不同背景變項在豐年祭參與動機之差異，除了年齡及婚姻狀況外，其他皆達顯著水準。不同參與狀況在豐年祭參與動機之差異達顯著水準。
三、豐年祭參與阻礙因素排名順序前五名為「不能離開工作崗位」、「工作或課業繁重」、「缺乏帶領人員」、「缺乏夥伴」及「缺乏資訊提供」；各構面得分排名依序為「結構性」、「人際間」及「個人內在」。
四、不同背景變項在豐年祭參與阻礙造成之差異，除了性別變項外，其他皆達顯著水準。不同參與狀況在豐年祭參與阻礙之差異達顯著水準。
五、參與動機與參與阻礙間有顯著相關。
關鍵字：原住民、阿美族、豐年祭、參與動機、參與阻礙

The research of present participation and constraints of Amis Harvest Festival via the investigation of Chang-yuan village people
Abstract
The purpose of this research is to explore and specify the constraints of the present participation of Aboriginal Harvest Festival, via the exploration of Amis aborigines in Chang-yuan community. With the survey, the model investigated is classified into three different groups－people stay in the community, people employed in metropolitan areas, and people educated away from the community. The results of the survey are analyzed by the methods of descriptive statistics, Chi-square test, t-test, one-way ANOVA, and sheffe’s method. The final outcome of the research is as follows:
1. The influential factors of Chang-yuan village people’s participation motivations are: (1) to develop the team spirit (2) to obtain traditional songs, dances, and ritual ceremonies (3) to cultivate cultural sophistication (4) to develop interpersonal relation (5) to pay respect to Amis ancestors. The influence of the four categories of motivations is in the following order: Intellectual, Social, Competence-Mastery, and Stimulus-Avoidance.
2. According to the results, the impact of the factors of personal background, except for “age” and “marriage condition,” on participation motivations is statistically significant. As for the differences among participation motivations shown in the three different types of participation－the actual and the expectative participation, and whether the tribe people are in charge of the festival－are also statistically significant.
3. The first five predominant factors of Chang-yuan village people’s participation constraints are: (1) being under obligation to jobs (2) being burdened with work and studies (3) a lack of leadership (4) a lack of companions and (5) a lack of information resources. As the obstacles resulted from the three categories of constraints taken into account, the “structural” constraints have the dominant influence over the succeeding two－ the interpersonal and the intra-personal constraints.
4. Related to their impact on the participation constraints, the factors of personal background are all statistically significant, except for “gender;” in other words, different personal backgrounds are the primary referential indication of constraints of Chang-yuan village people’s Harvest Festival participation. Similar to the differences among participation motivations obtained from the three different types of participation, those among participation constraints are all statistically significant, too.
5. In general, the correlation between motivations and constraints is found obviously meaningful in the final result.
Key words: Aboriginal、Amis、Harvest Festival、participation motivation、 participation constraints

引用文獻
一、中文部分：
文崇一（1990）。台灣居民的休閒生活。台北市：東大圖書公司。
王宜雯（1999）。從宜灣阿美族Ilisin（豐年祭）看變遷中之祭典音樂文化。台北：國立台灣師範大學音樂研究所碩士學位論文。
行政院內政部（1995）。八十四年臺灣地區都市原住民生活狀況調查報告分析。2001年12月31日，取自http://www.moi.gov.tw/W3/stat/survey/survey01.htm。
行政院文化建設委員會（2002）。文化資產保存法修正草案。2002年10月25日，取自http://www.cca.gov.tw/event/taiwan/index.htm#。
行政院經濟建設委員會（1983）。台灣地區國民福祉與實質環境之調查。台北市：行政院經濟建設委員會。
李建興、楊國賜（1988）。社會大眾藝文興趣取向之研究。台北：教育部教育委員會。
沈易利（1999）。台灣省民休閒運動參與動機與阻礙因素之研究。國立台灣體育學院學報第四期，P. 319-370。臺中：國立臺灣體育學院。
尚憶薇（2001）。花蓮地區老年人休閒動機與休閒阻礙之研究。體育學報，第31輯，P. 183-192。台北：中華民國體育學會。
林東泰、陳彰儀、黃定國（1994）。都會地區成人及青少年休閒認知和態度調查研究報告。台北：教育部社會教育司。
林笑天（1993）。科學工業園區休閒遊憩參與阻礙因子之研究。台中，東海大學景觀學研究碩士論文。
長濱鄉公所（1996）。長濱鄉簡介。未出版。
紀駿傑（1999）。原住民與自然環境。看守台灣，第一卷，第一期，P. 18-24。臺北市：綠科資訊。
涂淑芳譯（Gene, B. & Lei Lane, B.原著）（1996）：休閒與人類行為。台北市：桂冠。
張少熙（1994）。青少年自我概念與休閒活動傾向及其阻礙因素之研究。台北：國立台灣師範大學體育研究所碩士論文。
張宏文、謝鎮偉、王建畯（2001）。大學進修部休閒運動參與狀況與阻礙因素之研究－以輔仁大學進修部為例，藝術學報，第68期，P. 121-147。台北市：國立台灣藝術學院。
張志銘、蘇榮立（1999）。大業大學學生課後參與運動休閒動機之研究，大專體育，第四十五期，P. 118-124。台北：中華民國大專院校體育總會。
張春興（1993）。現代心理學。台北：東華書局。
梁伊傑（2001）。台北市大學生參與休閒運動消費行為之研究。台北：國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士學位論文。
許木柱（1997a）。阿美族的社會文化變遷與青少年適應。台北市：中央研究院民族學研究所。
許木柱（1997b）。祭儀的文化意義。大地地理雜誌，三月號，P. 9。台北市：大地地理雜誌社。
許義雄、張清龍（1979）。我國職工閒暇意識及其活動傾向調查。體育學報，P. 124~169。台北：中華民國體育學會。
許義雄、陳皆榮、陳麗華、張少熙（1992）。青年休閒活動現況及其阻礙因素之研究。台北：行政院青輔會。
陳月娥（1986）。城鄉地區居民生活型態、文化參與及文化認同之研究。台北：東吳大學社會學研究所碩士論文。
陳春壅（2000）。民眾參與藝文活動休閒取項之研究－宜蘭縣。台北：私立中國文化大學藝術研究所碩士論文。
陳國鈞（1971）。台灣土著社會的特殊祭儀，法商學報，第七期，P. 137-180。臺北市：中興大學法商學院。
陳會英（1983）。社會階層、生活素質與文化活動之參與。高雄：國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
陳畹蘭（1992）。台灣地區老年人休閒生活影響因素之研究。高雄：國立中正大學社會福利研究所碩士學位論文。
陳德海（1996）。南區專科學校學生休閒活動阻礙原因之探討。台灣體育，第87期，P. 52-58。台北市：臺灣體育雜誌社。
游恆山、李素卿譯（1999）。心理學。台北市 : 五南。
黃口珈（2002）。花蓮市阿美族豐年祭文化資源整體效益之評估。台中：逢甲大學土地管理學系碩士在職專班碩士論文。
黃天中、洪正英（1998）。心理學。台北市：桂冠。
黃立賢（1996）。專科生休閒興趣相關因素之研究。高雄：高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
黃俊英（2000）。多變量分析=Multivariate Analysis: An Introducton 第七版。台北市：正中書局。
黃貴潮（1998）。豐年祭之旅。台東市：觀光局東海岸。
楊宏志（1990）。旅遊選擇與阻礙。台北：淑馨出版社。
葉至誠（1997）。社會學。台北市：揚智。
葉郁菁（2001）。心理學。高雄市：麗文。
葉進來（2003）。樟原村年齡階級任務分配表。未出版。
廖守成、李景崇（1998）。阿美族歷史。台北市：師大書苑。
劉維哲（2000）。1992年諾貝爾和平獎得主。2001，12月13日，取自http://www.apc.gov.tw/05_publish/01_month/31/31-08.htm。
蔡旻哲（1992）。臺灣地區藝文活動推廣之研究--以行銷觀點論之--。台中：東海大學企業管理研究所碩士論文。
鄭順聰（2001）。大學生生活型態、休閒動機與休閒參與之相關研究。桃園：國立體育學院體育研究所碩士論文。
鄭瓊月（1991）。高雄市勞工生活目標取向與文化活動參與之研究。台北：國立台灣師範大學社會教育研究所碩士學位論文。
鍾瓊珠（1997）。大專運動員休閒行為之研究－以國立台灣體專專長學生為例。桃園：國立體育學院體育研究所碩士論文。
瞿海源（1985）。文化建設與文化中心績效評估之研究。台北：行政院研究發展考核委員會。
蘇振祥（2001）。正心中學學生休閒活動阻礙因素研究。台中：國立台灣體育學院體育研究所。
二、西文部分
Beard, J., ＆ Ragheb, M. (1983). Measuring leisure motivation. Journal of Leisure Research, 15(3), 219-228.
Benjafield, J. G. (1996). A History of Psychology. Boston: Allyn and Bacon.
Clough, P., Shepherd, J., & Maughan, R.（1989）. Motives for participation in recreation running. Journal of Leisure Research, 21（4）,297-309.
Crandall﹐R.B.（1980）：Motivations for leisure. Journal of leisure research, 12（1）, p45-53.
Crawford, D. W., Jackson, E. L., & Godbey, G.(1991).A hierarchical model of leisure constraints. Leisure Sciences, 13, 309-320.
Durning, Alan Thein. (1992). Guardians of the Land: Indigenous Peoples and the Health of the Earth. Worldwatch Paper 112. Washington, D.C.: Worldwatch Institute.
Jackson, E. L. (1993).Recognizing patterns of leisure constraints: Results from alternative analyses. Journal of Leisure Research, 25, 129-149.
Jackson, E. L.(1988)：Leisure constraints: A survey of past research. Leisure Sciences, 10, 203-215.
Jackson, E. L., & Searle, M. S.（1985）. Recreation non participation participation and barriers to participation: Concepts and models. Loisir et Societe/ Society and Leisure, 8, 693-707.
Kay, T., & Jackson, G. (1991). Leisure despite constraint : The impact of leisure constraints on leisure participation. Journal of Leisure Research, 23, 301-313.
Manfredo, M. J., Driver, B. L., & Tarrant, M. A.（1996）. Measuring leisue motivation：A meta-analysis of the recreation experience preference scales. Journal of Leisure Research, 28（3）, 188-213.
Maslow, A. H. (1970). Motivation and personality (3rd ed.). New York: Harper & Row.
McGuire, F.A. (1984). A factor analytic study of leisure constraints in advanced adulthood. Leisure Sciences, 6, 313-326.
Vroom, V. H. (1964). Work and motivation. New York: John, Wiley & Sons.
Zimbardo, P. G. (1992). Psychology and Life(3rd. ed.). N. Y. : Harper Collins Publishers.