簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 許錦欽
論文名稱: 高職機械力學課程水平思考創意教學研究
指導教授: 吳明雄
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工業教育學系
Department of Industrial Education
論文出版年: 2006
畢業學年度: 94
語文別: 中文
論文頁數: 137
中文關鍵詞: 機械力學水平思考法創意教學法認知發展
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:168下載:26
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在控討水平思考創意教學法對學生機械力學學習成就及創造思考能力之影響,並分析是否因學業高低而有所差異。本研究採前測-後測之準實驗設計,以國立三重商工九十四學年度製圖科二年級兩班為實驗教學研究對象,隨機分派一班為實驗組,進行水平思考創意教學法,另一班為控制組以傳統教學方式教學,進行為期十二週的實驗教學。研究工具包含自編水平思考創意教學法之機械力學教案、自編機械力學學習成就測驗卷、自編學習反應態度問卷、吳靜吉新編創造思考測驗及拓弄思創造思考測驗,於實驗教學結束後以二因子多變量共變數分析法進行統計分析。研究結果如下:
    一、接受水平思考創意教學法的實驗組學生,其機械力學之靜力學學習成就分數,顯著優於實施傳統教學的控制組學生;動力學學習成就分數,則未顯著優於實施傳統教學的控制組學生。
    二、接受水平思考創意教學法的實驗組學生,其圖形創造思考能力分數,排除前測影響,顯著優於實施傳統教學的控制組學生。以單變量分析圖形創造思考能力得分則僅有「變通力」之指標分數有明顯差異,「流暢力」、「獨創力」與「精進力」之差異並不明顯。
    三、接受水平思考創意教學法的實驗組學生,其語文創造思考能力分數,排除前測影響,顯著優於實施傳統教學的控制組學生。以單變量分析語文創造思考能力得分情形,則僅有「變通力」之指標分數有明顯差異,「流暢力」、「獨創力」差異並不明顯。
    四、水平思考創意教學法對圖形以及語文創造思考能力的增進效果,不因學生的學業成就表現而有顯著差異。
    五、接受水平思考創意教學法的實驗組學生對實驗課程呈現正面的反應,且為學生所喜愛。

    中文摘要…………………………………………………………Ⅰ 英文摘要…………………………………………………………Ⅱ 表目錄……………………………………………………………Ⅴ 圖目錄……………………………………………………………Ⅶ 第一章 緒論……………………………………………………………1 第一節 研究動機與目的……………………………………………1 第二節 研究問題與假設……………………………………………4 第三節 研究範圍與限制……………………………………………6 第四節 名詞釋義……………………………………………………6 第二章 文獻探討………………………………………………………9 第一節 學習理論的發展……………………………………………9 第二節 水平思考法與創意開發……………………………………13 第三節 水平思考創意教學法的內涵………………………………40 第四節 高職機械力學教學目標及相關研究………………………57 第三章 研究方法與步驟………………………………………….……61 第一節 研究對象……………………………………………………61 第二節 研究設計……………………………………………………61 第三節 研究工具……………………………………………………62 第四節 實驗處理……………………………………………………66 第五節 研究實施程序………………………………………………69 第六節 資料處理……………………………………………………71 第四章 研究結果………………………………………………………73 第一節 水平思考創意教學對機械力學學習成就之影響…………73 第二節 水平思考創意教學對創造思考能力之影響………………77 第三節 實驗組對水平思考創意教學之學習反應情況……………83 第五章 討論……………………………………………………………89 第一節 教學策略對機械力學學習成就之影響………………89 第二節 水平思考創意教學法對學生創造思考能力之影響………93 第六章 結論與建議……………………………………………………97 第一節 結論…………………………………………………………97 第二節 建議………………………………………………………98 參考文獻………………………………………………………………103 附錄一 機械力學實施水平思考創意教學教案……………………109 附錄二 機械力學學習成就測驗預試試題…………………………121 附錄三 機械力學預試試題難度及鑑別度的分析…………………128 附錄四 機械力學學習成就測驗正式試題…………………………130 附錄五 學習反應調查問卷…………………………………………135 附錄六 水平思考創意教學在機械力學應用範例…………………136 表目錄 表2-1學習理論學派…………………………………………………………10 表2-2 1985年後新的學習理論…………………………………………12 表2-3國內外對水平思考法的評價……………………………………14 表2-4思考的階段…………………………………………………………19 表2-5 控制組與實驗組問題解決步驟對照表…………………………55 表2-6機械力學課程大網………………………………………………57 表2-7高職機械力學的相關研究………………………………………58 表3-1不相等前後測控制組實驗設計………………………………61 表3-2高職機械力學實施水平思考創意教學進度表………………63 表3-3機械力學學習成就測驗雙向細目表分析…………………64 表4-1 實驗組與控制組機械力學測驗之組內迴歸係數同質性考驗………74 表4-2 實驗組與控制組機械力學後測平均數與標準差……………………74 表4-3 高低學業成就組機械力學後測平均數與標準差……………………74 表4-4 機械力學成績多變量及單變量共變數分析摘要表…………………76 表4-5 實驗組與控制組機械力學後測調整後平均數………………………76 表4-6 高低學業成就組機械力學後測調整後平均數………………………76 表4-7 實驗組與控制組圖形創造思考能力之組內迴歸係數同質性檢定…77 表4-8 實驗組與控制組圖形創造思考能力前後測得分平均數與標準差78 表4-9 高低學業成就組圖形創造思考能力前後測得分平均數與標準差78 表4-10 圖形創造思考能力多變量及單變量共變數分析摘要表…………79 表4-11 實驗組與控制組圖形創造思考能力後測調整後平均數…………80 表4-12 高低學業成就組圖形創造思考能力後測調整後平均數…………80 表4-13 實驗組與控制組語文創造思考能力之組內迴歸係數同質性檢定80 表4-14 實驗組與控制組語文創造思考能力前後測得分平均數與標準差81 表4-15 高低學業成就組語文創造思考能力前後測得分平均數與標準差81 表4-16 語文創造思考能力多變量及單變量共變數分析摘要表…………82 表4-17 實驗組與控制組語文創造思考能力後測調整後平均數…………83 表4-18 高低學業成就組語文創造思考能力後測調整後平均數…………83 表4-19 實驗組學習反應調查問卷統計摘要表…………………………84 圖目錄 圖1-1水平思考創意概念教學模型…………………………………………7 圖2-1 模型…………………………………………………………………22 圖2-2模型化系統…………………………………………………………22 圖2-3自行組織資訊的系統………………………………………………24 圖2-4概念階層圖與語意層次網絡模型………………………………24 圖2-5模型重組的過程……………………………………………………25 圖2-6幽默在模型重組的重要性………………………………………26 圖2-7洞見在模型重組的重要性………………………………………26 圖2-8思考因功能固著無法產生洞見…………………………………27 圖2-9幽默在模型重組中扮演的角色…………………………………29 圖2-10激發新思想的誘因………………………………………………31 圖2-11幽默是最佳的誘因………………………………………………32 圖2-12洞見的過程………………………………………………………32 圖2-13水平思考法舉例(一) …………………………………………34 圖2-14水平思考法舉例(二) …………………………………………35 圖2-15以水平思考模型解釋學習的過程………………………………45 圖2-16水平思考創意概念法教學法模型………………………………46 圖2-17以水平思考模型解釋認知發展的過程………………………46 圖2-18重心的求法………………………………………………………47 圖2-19倒L型的重心……………………………………………………48 圖2-20重心求解的誘因…………………………………………………48 圖2-21以水平思考教學模型解釋重心求解的過程…………………48 圖2-22 作用力與反作用力的關係…………………………………49 圖2-23 人的自由體圖………………………………………………49 圖2-24 以水平思考教學模型解釋的作用力與反作用力關係……50 圖2-25水平思考創意概念教學法可以產生有意義的學習…………52 圖2-26專家與生手對問題收錄或理解方式之差異…………………53 圖2-27問題解決方法擬定的機械力學解題步驟……………………54 圖3-1研究變項……………………………………………………………62 圖3-2實驗教學活動流程………………………………………………67 圖3-3傳統教學活動流程………………………………………………68 圖3-4研究步驟與流程……………………………………………………69 圖6-1水平思考創意教學法在其它專業領域應用……………………101

    文林譯(1992)。Carol Kinsey Goman著。創造力:事業成功的泉源。台北:麥田出版
    王克先(1987)。學習心理學。台北:桂冠圖書出版社
    王麗文(1980)。國中生認知發展與創造力之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文
    江麗美譯(1998)。Edward de Bono著。嚴肅創意。台北:長河出版社
    米哈里•契克森米哈頓(1999)。創造力。台北:時報出版
    何月華譯(2006)。川島隆太著。天才的創造法。台北:如何出版社
    余玉照(2002)「『創造學』是永遠的顯學」。第一屆創意開發學術研討會論文集。嘉義:國立嘉義大學人文藝術學院
    余玉照(2004)。創意教學樂無窮93年10月23日嘉大「第二屆創意開發學術研討會」http://afl.wfc.edu.tw/afl/WWW/us-4.htm
    余玉照(2004)。落實創意教學以提升技職教育的競爭力。「2004數位教學暨資訊實務研討會。民國94年5月,取自http://afl.wfc.edu.tw/afl/WWW/us-3.htm
    吳幸宜譯(1996):學習理論與教學應用。台北:心理出版社
    吳明雄(1997)。從創造力投資理論談創造力與問題解決能力的培養。技術問題解決能力發展研究研習會。民國94年5月,取自http://3q.tmtc.edu.tw
    吳明雄(1997)。從創造力的心理機制談創造力的啟發。電子期刊第1期。民國94年5月,取自http://www.ccda.org.tw/able/electric_magazine/science/science5.html
    吳玲玲譯(1998)。Lobert L. Solso著。認知心理學。台北:華泰出版社
    李姍姍譯(1998)。柯勒著。完形心理學Gestalt Psyghology。台北:桂冠
    李美綾譯(2001)。Ian Robertson著。思考模式。台北:五南文化事業
    李德高(1990)。創造心理學。台北:五南出版社
    杭生譯(1987)。Ed Labinowicz著。思維 學習與教學。台北:五洲出版社
    林佩芝譯(1997)。Howard Gardner著。創造心靈-七位大師的創造力剖析。台北:牛頓
    林清山(1995)。教育與心理統計學。台北:東華書局
    林誠祥(2002)。高職工科學生合作學習與機械力學學習成效及班級氣氛之關係研究。彰化師範大學工業教育研究所碩士論文
    林碧芳(2004)。中小學教師創意教學自我效能感與創意教學行為的結構方程模式之檢驗。東海大學教育研究所碩士論文
    芸生、杜亞琛譯(1999)。Edward de Bono著。教孩子思考。台北:桂冠圖書
    邱上真(2001)。認知學派的學習理論。台北:心理出版社
    唐潔之譯(1996)。Edward de Bono著。思考的奧密-心智的歷程(一)。台北:桂冠圖書
    唐潔之譯(1996)。Edward de Bono著。思考的奧密-心智的歷程(二)。台北:桂冠圖書
    袁長瑞(2003)。思考與創意思考。台北:新文京開發
    高翠霞(2001)。主題式教學理念:國小實施課程統整的可行策略。現代教育論壇
    屠名正譯(2003)。心智-認知科學導論。台北:五南圖書
    張春興(1994)。教育心理學。台北:東華書局
    張春興、林清山(2000)。教育心理學。台北:東華書局
    張景媛(2002)。從認知心理學談學生為學習的主體。翰林文教雜誌網路版。民94年5月,取自http://www.worldone.com.tw/magazine/26/26_catalogue.htm
    張新仁等(2003)。學習與教學新趨勢。台北 : 心理出版社
    張慧貞(2003)。由哈佛到逢甲:普通物理互動教學的實施成效。台北:科學教育學刊第一卷第四期
    教育部技職司(1998)。機械科課程標準及設備標準。台北
    郭生玉(2004)。教育測驗與評量。台北:精華書局
    郭有遹(1992)。發明心理學。台北:遠流
    郭有遹(1994)。創造性的問題解決法。台北:心理出版社
    郭志毅譯(1996)。Edward de Bono著。我對你錯(一)。台北:桂冠圖書
    郭志毅譯(1996)。Edward de Bono著。我對你錯(二)。台北:桂冠圖書
    郭奕龍(2004)。教師的創造力發展課程實施成效之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文
    陳文明譯(2000)。R. Wood著。力學。台北:麥格羅希爾出版
    陳宏州(2002)。機械力學。台北:全華圖書
    陳李綢(1999)。認知發展與輔導。台北:心理出版社
    陳偉民、祁明輝(2000)。創意教學 理化篇。台北:幼獅
    陳崇彥(2003)。高職機械類科機械力學課程實施創造思考教學成效之研究。彰化師範大學工業教育研究所碩士論文
    陳慧青(2004)。幽默式創意數學教學對國中生數學學習成效與創造力之影響。台灣師範大學教育心理與輔導學系研究所碩士論文
    陳錦輝(2000)。激發你的創造力。台北:迪茂國際出版
    陳龍安(1999)。創造思考教學的理論與實際。台北:心理出版社
    陳龍安(2000)。創造力研究。台北:心理出版社
    彭聃齡、張必隱(2000)。認知心理學。台北:東華書局
    彭碧台譯(1996)。Edward de Bono著。在對錯之外思考。台北:桂冠圖書
    曾光華(2002)。創意教學:以創意與行銷課程為例。民94年5月,取自http://adm.ncyu.edu.tw/~soarts/reativity/B-07.htm
    游恆山譯(1991)。Robert M. Liebert, Rita Wicks-Nelson, Robert V. Kail著。發展心理學。台北:五南圖書
    黃天中、洪英正(1992)。心理學。台北:桂冠圖書
    黃秀瑄,林瑞欽譯(1991)。John B. Best著。認知心理學。台北:師大書苑
    黃敏偉、陳雅茜譯(1997)。William H. Calvin著。大腦如何思考。台北:天下文化
    黃敏偉、陳雅茜譯(1997)。William H. Calvin著。大腦如何思考。台北:天下文化
    楊麗文譯(1983)。Edward de Bono著。快樂的思考法。台北:桂冠圖書
    葉玉珠(2006)。創造力教學-過去、現在與未來。台北:心理出版社
    賈馥茗(1976)。英才教育。台北市:開明書局。
    甄曉蘭(2004)。課程理論與實務。台北:高等教育
    趙閔文譯(2000)。Sharon Franquemont著。直覺學習。台北:中國生產力中心
    劉珊如譯(1991)。Denis E. Waitley & Robert B. Tucker著。創新者的秘密武器。台北:中國生產力中心
    蔡敦浩(2004)。水平思考法及其應用。高雄:國立中山大學
    鄭昭明(1993)。認知心理學。台北:桂冠圖書
    鄭齊文(1987)。認知原理。時中出版社
    鄭麗玉(1993)。認知心理學。台北:五南圖書
    黎煒譯(2000)。庫爾特˙考夫卡(Kurt Koffka)著。格式塔心理學原理。台北。昭明出版社
    蕭幼麟譯(2005)。超凡的思維力量。台北:台灣培生教育出版
    蕭富元譯(1998)。Edward de Bono著。創意有方 水平思考談管理。台北:天下遠見出版
    薛美珍譯(1999)。M. Garder著。創意思考的靈光閃耀。台北:天下
    謝君白譯(1996)。Edward de Bono著。水平思考法。台北:桂冠圖書
    鍾聖校(1990)。認知心理學。台北:心理出版社
    蘇宜青譯(1999)。Edward de Bono著。思考學習。台北:桂冠圖書
    饒見維(2005)。創造思考的心理策略與技巧。台北:五南出版社
    塜田忠夫等(2006)。新機械設計。日本東京:實教出版株式會社
    Adams-Price(1998). Creativity and successful aging, Springer, New York
    Amabile,T. M.,& Tighe,E.(1993).Questions of creativity. In J. Brockman(Ed.),Creativity.New York:Simon & Schuster
    Barbara Stenes(2004). Innovation: case by case. USA .Advanced Practical Thinking Training, Inc
    Bonnie Cramond、Kyung Hee Kim(2003). What is creativity? Creativity theory. The University of Georgia Torrance Cente
    Brown, D. & Clement, J. (1992). Classroom teaching experiments in mechanics. In Research in Physics Learning: Theoretical issues and empirical studies. (IPN 131). Kiel, Germany: Institute for Science Education, Univeristy of Kiel.
    Clement, J.(1982). Students’ preconceptions in introductory mechanics. American Journal of Physics
    Cropley,A. J.(1992).More ways than one :Fostering creativity. Norwodd, NJ:Ablex
    de Bono E.(1967). New Think: The use of lateral thinking in the generation of new ideas. New York:Basic Books
    de Bono E.(1971). Lateral thinking for management. New York:McGraw-Hill
    de Bono, E. (1990). I am right-you are wrong. MICA Management Resources Inc.
    de Bono, E. (1990). Lateral thinking. UK: Penguin Books.
    Doppelt, Y. (2002). Implementing and assessing project-based learning in a flexible environment, The International Journal of Technology and Design Education.
    Ed. Dona Hickey and Donna Reiss. Sterling(2000). Learning literature in an era of change: innovations in teaching., VA: Stylus Publishing
    Eggen, P. D., & Kauchak, D. P.(1996). Strategies for Teachers: Teaching Content and Thinking Skills (3th Edition). Needham heights, MA: Ally & Bacon
    Feldhusen,J. F.,Treffinger,D. J.(1986).Creative thinking and problem solving in gifted education. Dubuque,IQ:Kendall/Hunt.
    Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
    Gardner, H. (1993). Multiple Intelligences: The theory in practice. New York: Basic Books.
    Gardner,H.(1989). To open minds. New York: Basic
    Gilber, J. K., & Watts, D. M. (1983). Concepts, misconceptions and alternative conceptions: Changing perspectives in science education. Studies in Science Education
    Goldenberg, J. and Mazurski, D. (2002).Creativity in product innovation, CambridgeUniversity Press
    Guilford, J. P. (1967). The nature of human inteligence. New York: McGraw-Hill.
    Gunstone, R. F., & White R. T. (1981). Un-derstanding of gravity. Science Education
    Gunstone, R. F., & White R. T. (1981). Un-derstanding of gravity. Science Education
    Gunstone, R.F., and M. Watts, 1985. Force and motion. In Children’s ideas in science, eds. R. Driver, E. Guesne,and A. Tiberghien, 85–104. Philadelphia: Open University Press
    Jerry Mager、Lorea Belle(2004). Lateral thinking. Southern Methodist University
    John Alexander(2004). How to shift your focus to employ a more lateral thinking approach. www.searchengineworkshops.com
    Lateral Thinking(2004). www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A250381
    Luncker,K.(1945). On problem solving. Psychological Monographs,58:5,Whole NO.270
    McDermott, L. (1993). How we teach and how students learn- A mismatch? American Journal of Physics
    Michalko, M. (2001). Cracking creativity: The secrets of creative genius. Berkley, CA: Ten Speed Press
    Minstrell, J. A., 1989, Teaching science for understanding,in Toward the thinking curriculum: Current cognitive research
    Moshe Barak (2003). Systematic inventive thinking an approach to problem solving. Pupils Attitude Towards Technology conference
    Neimark, E. D.(1975). Intellectual development during adolescence. In F. D. Horowitz(Ed.),Review of child development research.Chicago:University of Chicago Press
    Neisser, U. (1967). Cognitive psychology. New York:Appleton-Century-Crofts
    Osborne, R. (1985). Children’s own concepts. In W. Harlen (Ed.) Primary Science: Taking the Plunge. London: Heinemann Educational Books Ltd
    Paul Sloane(2005). The leaders guide to lateral thinking skills: Powerful Problem-Solving Techniques to Ignite Your Teams Potential
    Pickard, E. (1990). Toward a theory of creative potential. J ournal of Creative Behavior
    Rodd, J. (1999). Encouraging young childrens critical and creative thinking skills: An approach in one english elementary school,Childhood education
    Roth, W. M., McRobbie, C. j., Kucas, K. B., &Boutonne, S.(1997). Why may students fai to learn from demonstrations? A social practice perspective on learning in physics. Journal of Research in Science Teaching
    Runco, M. & Albert, R. (1990). Theories of creativity. New York: Sage.
    Simonton, D. K. (1990). Scientific genius, Cambridge University Press, Cambridge.
    Sternberg, J. R. (1998). Teaching and assessing for successful intelligence. The School Administrator
    Sternberg, R. J.,& Lubart, T. I.(1991).An investment theory f creativity and its development. Human Development
    Sternberg, R.J. (1988). A three-faceted model of creativity. In The nature of creativity (pp. 124-147). New York, NY: Cambridge University Press
    Steve Bunk.(2001). Lateral thinking. Scientist Volume 15 Issue14 Jul. 9, 2001 resource book for teaching thinking
    Tore H. Wiik(2004). Lateral thinking and the problem formulator. Nordak Innovatikk
    Von Glasersfeld, E.(1995). Radical constructivism: A way of knowing and learning. Washington, D. C. :The Falmer Press
    Waks, S. (1995). Curriculum design: From an art towards a science. Oxford, England: Tampus.
    Waks, S. (1997).Lateral thinking and technology education. Journal of Science Education and Technology
    Watts, D. M.D. M.(1983) Some alternative views of energy,Physics Education
    Yaron Doppelt and Moshe Barak.(1999) Pupils identify key aspects and outcomes of a

    QR CODE