如何把所學應用在生活當中，貢獻社會，培養帶著走的能力，在這個競爭激烈的現代社會中已經成為一個重要的課題了。而除了專業知識的能力外，專業素養與科學素養之重要也不容忽視。
本研究利用STS（science科學，technology技學，society社會）教學策略設計開發兩個教學活動模組：（一）除濕劑（二）保鮮膜，利用與生活息息相關的日常用品引發學生探究的動機和行為，並將科學、科技與生活三者結合在一起。
結果發現，利用STS理念所設計的教學模組，學生可以表現出創造力，探究能力，做抉擇，解決問題的能力，以及正確的價值觀、社會觀和世界觀，也肯定小組合作學習的成效。文中並加以探討九年一貫新課程與STS教學策略之間的關連，利用STS理念來進行教學可以達到九年一貫新課程培養十大基本能力的需求並培養帶著走的能力。

STS combines science, technology and society. How to apply what we have learned on our daily life, contribute to the society, and have the capable ability were an important issue in this competitive modern society. Not only the scientific knowledge is important, but also the scientific literacy is.
Two modules were designed and developed by using the STS teaching and learning strategy, using daily stuff to rise students' motivation and activities of inquiry.
Our research finds that junior high students represent the creativity, inquiry, decision-making, and problem-solving abilities and the correct value. And the effectiveness of co-learning is also approved.
The relationship between STS strategy and the latest curriculum is also discussed. The ten basic abilities which the latest curriculum wants to develop and the capable ability can be attained by STS strategy.

一、中文部分
國民中小學九年一貫課程與教學網站(2000a)：http://teach.eje.edu.tw/B-list/B-main- frame.htm
國民中小學九年一貫課程與教學網站(2000b)：http://teach.eje.edu.tw/C-learn/C-main-frame.htm
王千倖、林鴻堯、丘莫(1997)：合作學習。師友，364期，頁34-。
王澄霞(1996)：代表性STS活動類型分析。1996物理教育學術研討會論文彙編，15- 29頁。
王澄霞(1998)：培養教師使其能開發學生之創造力：STS探究實驗設計。行政院國家科學委員會研究計畫成果報告，執行單位：國立臺灣師範大學化學系。計畫編號NSC 87-2511-S-003-055。
王澄霞、林梅芬(1994)：開發溫室效應STS單元，第十屆科學教育研討會。12月17-18日。國立台灣師範大學，台北。計劃編號：NSC-83-0111-s-003-057。
王澄霞、林梅芬(1995a)：STS教師專業能力：STS活動原型分析之觀點，第十一屆科學教育學術研討會，12月16-17日。高雄師大。
王澄霞、林梅芬(1995b)：學生自製之STS活動：溫室效應。第一屆數理教學及師資培育學術研討會，9月22-23日。國立彰化師範大學，彰化。計劃編號：NSC-83-0111-s-003-057。
王澄霞、洪志明(1997)：STS師資培育：總計畫(第二年)，行政院國家科學委員會研究計畫成果報告計畫。編號NSC-86-2511-S-003-013。
林金盾(2000)：九年一貫「自然科課程的理念與實務」之我見。台北市：新世紀中、小學自然科學課程與師資培育研討會會議手冊。
林梅芬(1995)：透過開發溫室效應STS模組發展STS教師專業能力。台北市：國立台灣師範大學化學系研究所碩士論文。
吳孟修(1998)：經由STS探究實驗設計開發學生之創造力。台北市：國立臺灣師範大學化學研究所碩士論文。
吳淑靜（1992）：影響組織創造力發展之因素研究—以新竹科學工業園區高科技公司為例。台北市：國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
周立勳：合作學習的班級管理。嘉市文教，47期，頁16-。
官如玉(1984)：如何開發你的創造力(三版)。台北市：哈佛企業管理顧問公司出版社。
邱美虹(2000)：「自然與科技」領域中「自然科學與生活科技」課程綱要之評介。台北市，新世紀中、小學自然科學課程與師資培育研討會會議手冊。
洪榮昭(1998)：創意領先—如何激發個人與組織的創造力(初版)。台北市：張老師文化事業股份有限公司。
洪蘭譯，Robert J. Sternberg & Todd I. Lubart著(1999)：不同凡想：在一窩蜂文化中開拓創造力。台北市：遠流出版社。
紀淑琴（1998）：「思考性寫作教學方案」對國中生寫作能力、後設認知、批判思考及創造思考影響之研究。台北市：國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
夏林清等譯，Altrichter, Posch & Somekh著(1997)：行動研究方法導論—教師動手做研究。台北市：遠流出版社。
張玉成(1994)：開發腦中金礦的教學策略。台北市：心理出版社有限公司。
張玉成(1994)：思考技法與教學。台北市：心理出版社有限公司。
張芳全(1997)：教學法的新典範--合作學習。國教月刊，44卷，3期，3,4期合刊 頁7-。
張美玉(2000)：歷程檔案評量的理念與實施。台北市：新世紀中、小學自然科學課程與師資培育研討會會議手冊。
張惠博(2000)：九年一貫課程科學評量的理念。台北市：新世紀中、小學自然科學課程與師資培育研討會會議手冊。
連坤德(2000)：從教師改變談師資培育之實務。台北市：新世紀中、小學自然科學課程與師資培育研討會會議手冊。
郭重吉(2000)：從數理課程改革的趨勢談師資培育的因應之道。台北市：新世紀中、小學自然科學課程與師資培育研討會會議手冊。
國民中學理化教科書第二冊(民88)，國立編譯館主編。
國民中學理化教科書第二冊教師手冊(民88)，國立編譯館主編。
許仁杰(1998)：STS遠距教學系統設計與實作。台北市：國立台灣師範大學化學系研究所碩士論文。
陳文典(2000a)：實作評量的理念與實施。台北市：新世紀中、小學自然科學課程與師資培育研討會會議手冊。
陳文典(2000b)：由國民中小學課程目標看--「自然與科技」學習領域之教材與教學。台北市：新世紀中、小學自然科學課程與師資培育研討會會議手冊。
陳昭儀、陳綺、和張素華譯，Jane Piirto著(1985)：瞭解創意人(初版)。台北市：心理出版社有限公司。
陳泰然(2000)：中小學自然科教材。台北市：新世紀中、小學自然科學課程與師資培育研討會會議手冊。
陳淑絹（1991）:創造性問題解決訓練課程對高中學生創造能力、科學解決能力及科學相關態度的影響。台北市：國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
陳惠邦(1988)：教育行動研究。台北市：師大書苑有限公司。
陳龍安(1994)：啟發孩子的創造力。台北市：心理出版社有限公司。
陳龍安(1995)：創意思考教學的理論與實際(四版)。台北市：心理出版社有限公司。
陳龍安、朱湘吉(1999)：創造與生活(初版)。台北市：五南圖書出版有限公司。
游佩琪(1994)：(一)STS單元活動(1)油炸後的食用油該如何處理(2)清潔劑(二)設計清潔劑STS活動單元。台北市：國立台灣師範大學化學系研究所碩士論文。
詹秀美（1989）：國小學生創造力與問題解決能力的相關變項研究。台北市：國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
董奇(1995)：兒童創造力發展心理。台北：五南圖書出版公司。
賈馥茗、楊深坑主編(1988)：教育研究法的探討與應用(初版)。台北市：師大書苑有限公司。
熊召弟(2000)：走向二十一世紀的科學教育。台北市：新世紀中、小學自然科學課程與師資培育研討會會議手冊。
劉信柱(1998)：小組合作學習法的技巧探討。技術及職業教育，48期，頁43-。
蔡佩芸(1999)計畫名稱：國中化學STS模組之開發。大學生參與專題研究計畫成果報告(SS-2815-C-003-025-S)，國立臺灣師範大學化學系。
蔡錫濤、楊美雪(民85)：情境式學習的教學設計。教學科技與媒體，30期，pp 48~53。
賴佳賢(1999)：營造學習者為中心的合作學習環境。視聽教育雙月刊，41卷，1期，頁20-。
簡茂發、黃光雄主編(1994)：教育研究法(修訂版)。台北市：師大書苑有限公司。
簡佩瑩(1992)：(一)化學實驗技能之解析-建構學習法—有機化合物之製備—(二)影像、文數式資料庫之開發—化學實驗單元技能與過程圖—。台北市：國立臺灣師範大學化學研究所碩士論文。
二、英文部分
Ajeyalemi, D.A. (1993) (pp.49-52) Teacher strategies used by exemplary STS teacher.In R. E. Yager(Ed.), Science, Technology, Society Movement. Vol.7 Washington, D.C：National Science Teachers Association.
Allen, M.S. (1962). Morphological Creativity. Englewood Cliffs, N. J.. Prentice-Hall.
Andrew T. Lumpe et al. (1998) Science teacher beliefs and intentions to implement Science-Technology-Society(STS) in the classroom. Journal of Science Teacher Education, 9(1), 1-24.
Ausubel, D.P. & Robinson, F. G. (1969). Schooling learning：An introduction to educational psychology. New York：Holt, Rinehart, & Winston.
Brandt, R. (1988). On the high school curriculum: A conversation with Ernest Boyer. Educational Leadership, 46(1), 4-9.
Bransford, J. & J. Vye, and R.D. Sherwood(1989). “New approaches to instruction：Because wisdom can’t be told.” In Similarity and Ana-logical Reasoning, editing by S. Vosniadou and A., Ortony, New York：Cambrige University Press.
Brian Hand et al. (1999) A writing in science framework designed to enhance science literacy. International Journal of Science Education, 21(10),1021-1035.
Carr, M., Barker, M., Bell, B., Biddulph, F., Jones, A., Kirkwood, B., Pearson, J. and Syminton, D. (1994) The constructivist paradigm and some implications for science content and pedagogy. In P. Fensham, R. Gunstone and R. White
(eds), The Content of Science (London: Routledge).
Cronin, L.L. (1989). Creativity in the science classroom. The Science Teacher, 56(2), 34-36.
Davis, G.A., and Manske, M. E. (1996). An instructional method of increasing originality. Psychonomic Science, 6, 73-74.
Dillon, J.T. (1978). Using questions to depress student thought. School Review, 36, 50-63.
Freud, S. (1976). Creative writers and daydreaming. In A. Rothenberg & C. Hausman (Eds.), The creativity question (pp. 48-52). Durham, NC：Duke University Press.
Gardner, D.P., Chair, National Commission on Excellence in Education(1983). A Notional at Risk：The Imperative for Education Reform. Washington, D.C.：U.S. Government Printing Office, p. 5.
Getzels, J.W. (1975). Problem finding and the inventiveness of solution. Journal of Creative Behavior, 9(1), 12-33.
Getzels, J.W., & Jackson, P.W. (1963). Creative and intelligence. New York, NY：John Wiley and Sons.
Goor, A. (1974). Problem solving of creative and noncreative students. Dissertation Abstracts, 35, 3517A.
Gordon, W.J. (1961). Synetics：The Development of Creativity. New York：Harper and Row.
Guilford, J.P. (1950). Creativity. American psychologist, 5, 444-54.
Guilford, J.P. (1967). The nature of human intelligence. New York：McGraw-Hill.
Guilford, J.P. (1986). Creative talents：Their nature, uses, and development. Buffalo, N.Y.：Bearly.
Harms, N.C. (1977). Projects synthesis：An interpretative consolidation of research identifying needs in natural science education. (A proposal prepared of the National Science Foundation.) Boulder, Co.：University of Colorado.
Hines, J., Hungerford, H. & Tomera, A. (1987). Analysis and synthesis and of research on resposible environmental behavior：A meta-analysis. Journal of Environmental Education, 18(2), 1-8.
Joan Solomon & Glen Aikenhead (1994). STS EDUCATION：International Perspectives on Reform. Teachers College Press.
Maltzman, I., Simon, S., Raskin, D. and Licht, L. (1960). Experimental studies in the training of originality. Psychological Monographs, 74(6). (Whole No. 493)
Marzano, R.J. (1992). A Different Kind of Classroom：Teaching with Dimensions of learning. Association for supervised and Curriculum Development, Alexandria, VA.
Mayer, R.E. (1992). Thinking, Problem Solving, Cognition：Second Edition. New York：Freeman.
Membiela P. (1999). Towards the reforms of science teaching in Spain：the social and personal relevance of junior secondary school science projects for a socially responsible understanding of science. International Journal of
Science Education. 21(7), 721-730.
Milgram R.M. & Milgram N.A. (1976). Creative thinking and creative performance in Israeli students. Journal of Educational Psychology. 68(3), 255-9.
Myer R.E. & Torrance, E.P. (1968). Stretch. Minneapolis, Minnesoda：Perceptive Publishing Company.
Penick, J.E. (1982). Developing Creativity as a Result of Science Instruction. What Research Says to the Science Teacher. (Vol. 4) Washington DC：National Science Teacher Association.
Their, H. (1991). 2001. Science Scope, 14(4).
Ridly, D.R. and Birney, R.C. (1967). Effect of training procedures on creativity test scores. Journal of Educational Psychology, 58, 158-164.
Risi, M. (1982). Macroscole：A holistic approach to science teaching. A discussion paper, D-82/2. Science Council of Canada, Ottawa.
Rubba, P.A. & Andersen, H. O. (1978). Development of an instrument to assess secondary school students' understanding of the nature of scientific knowledge.Science Education, 62(4) 449-58.
Sia, A., Hungerford, H. & Tomera, A. (1986). Selected predictors of responsible environmental behavior：An analysis. Journal of Environmental Education, 17(2), 31-40.
Tasker, C.R. (1982). Children’s view and classroom experiences. Aust. Sci. Teach. T., 27(3), 51-57.
Torrance, E.P. (1963). Toward the more humane education of gifted children. Gifted Child Quasterly, 7, 135-145.
Waks, L.J.(1992). Theory Into Practice. Vol. XXXI, No. 1, pp. 13-14.
Wallas(1962). The Art of Thought. New York：Harcourt Brace.
White, R.T. (1982). Probing understanding of science, SET, 1 Item 7. Wellington New Zealand Council for Education Research.
Wittrock, M. (1994). Generative science teaching. In P. Fenshan, R. Gunstone and R. White(eds). The Content of Science (London：Falmer) pp. 29-38.
Yager, R.E. (1990a). Work：Science/Technology/Society As Reform in Science Education.台北市：國立台灣師範大學科學教育中心譯印。
Yager, R.E. (1990b). The science/technology/society movement in the United States：Its origin, evolution, and rational. Social Education, 54.
Yager, R.E. (1991). The Features of Science-Technology-Society That Make It a Major Reform In Science Education. Presented at Pacific Science Association Congress.May 27- June 2. Hawaii. Honolulu.
Yager, R.E. (1992). The constructivist learning model：A must for STS classrooms. ICASE, yearbook, 14-17.
Yager, R.E., Blunck, S. M. & Ajam, M. (Eds)(1991). The Iowa Assessment Package for Evaluation Five Domains of Science
Education：The University of Iowa. Science Education Center, Iowa Cite, IA.
Zwicky, F. (1957). Morphological Astronomy. Berlin：Springer Verlag.