台灣綠黨是一個主張綠色政治，以環境保護、生態平衡、草根民主、社會平等與世界和平為訴求的國際政黨。1996年成立以來長期關注勞工、弱勢、環保等議題，在2012年立委選舉中政黨票得票率成為臺灣第五大黨。由於台灣綠黨的名稱、主張、文宣用色常與民進黨及所屬「泛綠陣營」雷同，以致選民混淆不清，不利於該黨發展與理念的實踐。本創作研究於文獻探討階段檢視台灣選舉與政黨發展、政黨意象、選舉廣告等相關資料，歸納選舉廣告分類與策略，同時藉由專家研究結果歸納資訊圖表的獨特優勢。在研究方法階段根據文獻探討法、實地訪談與SWOT分析歸納綠黨所面臨的問題，提出資訊圖表（Infographics）的表現形式作為解決方案。進而運用文獻探討法彙整學者專家研究結論，擬定選舉廣告執行策略與廣告資訊圖表化執行方法，最後藉由上述結論以案例分析法分析二十件實際案例歸納實施細則。創作階段呼應文獻探討結果，針對綠黨需求擬定主題，依據實施細則要領創作十件資訊圖表廣告作品，完成後以實施細則評估作品，驗證是否與研究目的相符。

Taiwan Green Party is an international party who advocates “green politics” demanding environmental protection, ecological balance, grassroots democracy, social equality and world peace. The party was founded in Taiwan in 1996 and has been caring of the issues of labors, disadvantaged groups and environmental protection for long term. In Taiwan’s legislator election of 2012, Taiwan Green Party won the fifth largest party at that time. However, the name, political views and graphic design color for advertisement of Taiwan Green Party are similar to those of DPP and pan-greens. This has caused voters are usually confused Taiwan Green Party with DPP or pan-greens. Also, it is unfavorable to the party’s development and practice of political ideas. Hence, the research is to re-design a distinct image for Taiwan Green Party in order to effectively promote their policies and win more approvals.

In the literature reviewing stage, the research looks into Taiwan’s elections, party developments and images, election advertisements and related information. In the meantime, collect the advertising categories and strategies for election; summarize the special strengths of infographic by the analysis results of experts’ studies. While the research method, apply virtual interview and SWOT analysis to conclude the problems Taiwan Green Party has faced. Propose infographic manifestation as a solution. Furthermore, sum up the results of expert’s studies by literature review method and draft the strategy of election advertisement and execution method of advertising infographics. Finally, summarize the execution rules by the case analysis of twenty actual cases. In the creation stage, decide the advertising topic by responding to the result of literature review and referring to the requirements of Taiwan Green Party; create ten infographic advertising works in accord with the principle of execution rules. Thereafter, verify the consistency between this research and the infographic advertising creation by evaluating the ten infographic works on the basis of the execution rules.

中文書籍文獻：
1.彭芸（1992）。政治廣告與選舉。臺北市：正中書局。
2.楊中芳（1994）。廣告的心理原理。臺北市：遠流出版。
3.DONALD W.JUG GORDON E.WHI著 漆梅君譯（1994）。廣告學。臺北市：亞太圖書。
4. 鄭自隆（1995）。競選文宣策略-廣告,傳播與政治行銷。臺北市：遠流出版。
5.鄭自隆（1995）。競選廣告-理論、策略、研究案例。臺北市：遠流出版。
6.Dick Morris著 林添貴 譯（1999）。選戰大謀略-柯林頓二度入主白宮之路。臺北市：智庫文化。
7.James A. Thurber & Candice J. Nelson 原著 郭岱君 譯（1999）。選戰必勝方程式-美式選戰揭秘。臺北市：智庫文化。
8.榮泰生（2000）。廣告策略。台北市：五南圖書。
9.蕭湘文（2000）。廣告創意。台北市：五南圖書。
10.彭懷恩（2002）。政治傳播與溝通。臺北市：風雲論壇。
11.彭懷恩（2002）。台灣政治發展。臺北市：風雲論壇。
12.葛永光（2003）。政黨政治與民主發展。臺灣：空中大學。
13.黃炎東（2004）。新世紀台灣憲政体制與政黨政治發展趨勢。臺北市：正中書局。
14.鄭自隆、許安琪、樊志育著（2005）。廣告學原理。臺北市：揚智文化。
15.鈕則勳（2005）。理論與實務。臺北市：揚智文化。
16. Paul Pennings.Jan-Erik Lane著 何景榮 譯（2006）。比較政黨制度變遷。臺北市：韋伯文化。
17.Kent Wertime、Lan Fenwick（2008）。數位行銷-新時代行銷人的必修課。臺北市：天下雜誌。
18.廖揆祥（2008）。德國綠黨的發展與演變。臺北市：韋伯文化。
19.吳岳剛（2008）。隱喻廣告。台北市：五南圖書。
20.TUBE GRAPHICS、木村博之（2012） 楊宗訓 譯。設計的邏輯：INFOGRAPHICS 深入人心的 視覺法則。臺灣：旗標出版。
21.Column Five 工作室共同創辦人 Jason Lankow,Josh Ritchie,Ross Crooks（2013） 簡美娟 譯。視覺資訊的力量 讓數字故事「更好看」:抓住眼球經濟的「資訊圖」格式全書。臺北市：大寫出版。
22.櫻田潤（2014） 陳嫻若 譯。不懂設計也能做出令人驚豔的資訊圖表。聯經出版公司。
23.伊藤千紗（2014）。INFOGRAPHICS DESIGNわかりやすく情報を傳える圖說のデザイン。日本:BNN,INC.
論文期刊文獻：
1.施佩萱（1998）。台灣選民政黨認同變遷之分析－－橫向與縱向的觀察。碩士論文。國立臺灣大學三民主義研究所。
2.許子涵（2001）。選舉文宣傳播效益性別分析之先遣研究。碩士論文。國立臺北大學社會學系。
3.陳春富（2001）。台灣選戰行銷模式之建構。碩士論文。交通大學經營管理研究所。
4.洪永泰（2001）。政黨認同、領袖魅力與選舉競爭。國家政策研究基金會 國政研究報告。
5.謝妙玲（2002）。2002年台北市長選舉候選人報紙競選廣告之研究─中國時報、自由時報、聯合報的內容分析。碩士論文。世新大學傳播研究所。
6.許雅文（2003）。議題型政黨的生存與發展-以德國綠黨與台灣新黨為例。碩士論文。國立中山大學政治學研究所。
7.陳美華（2003）。台北市議員女性候選人競選文宣內容之分析-第九屆政黨提名候選人平面文宣為例。碩士論文。中國文化大學政治學研究所。
8.蔡佩珊（2004）。網路廣告效果評估方式之探討。碩士論文。政治大學廣播電視研究所。
9.彭渰雯（2006）。小黨與民主政治-紐西蘭綠黨的經驗初探。台灣國際研究季刊 第2卷 第1期 頁99-127
10.梅仕杰（2006）。單一選區兩票制對台灣政黨發展影響。碩士論文。中國文化大學政治研究所。
11.陳信樺（2006）。候選人文宣策略之制定、執行與評估-策略管理的觀點。碩士論文。世新大學行政管理學系。
12.蔡蕥鍹（2006）。選戰中挑戰者與現任者文宣策略之比較-以2005年縣市長選舉為例。碩士論文。世新大學新聞研究所。
13.溫炳原（2007）。綠黨的國際參與。看守台灣季刊。
14.榮寶仁（2008）。網路廣告對選民投票行為之影響研究-以2008總統選舉為例。碩士論文。世新大學廣播電視電影學系。
15.廖揆祥（2009）。德國綠黨的成立與轉變。台德學刊第十七期。
16.黃國虹（2010）。臺灣第三勢力之空間分析。碩士論文。台灣大學國家發展研究所。
17.鄭博宇（2011）。由競選廣告檢視選民之認知特性-以2010高雄市長選舉民進黨文宣為例。碩士論文。中山大學公共事務管理研究所。
18.劉秋月（2011）。資訊科技媒介應用在政治選舉之行銷效果-以2010年五都選舉為例。碩士論文。中華大學資訊管理學系。
19.彭渰雯（2012）。關鍵少數總缺席？人籟論辨月刊。
20.紀舜傑（2012）。檢視民進黨中國政策。台灣國際研究季刊 第9卷 第2期
21.遊旻頴（2013）。新世紀青年政治參與的現況與意義。碩士論文。世新大學行政管理學系。
22.高榮利（2013）。平面文宣設計對選舉效益之探討-2010台北市長選舉分析。碩士論文。世新大學圖文傳播暨數位出版學系。
23.郭俊麟（2013）。平面競選廣告中候選人圖像之傳達設計-以台灣地方議員選舉為例。碩士論文。朝陽科技大學工業設計系。
24.鄧克威（2014）。臺灣當令食材製作之12月份健康營養食譜。碩士論文。國立臺灣 師範大學設計學系。
25.鄭旭貿（2015）。資訊圖表應用於臺灣竹產業介紹之創作研究。碩士論文。國立臺灣 師範大學設計學系。
網路文獻：
1.謝清俊（1996）。談資訊的定義與性質。「資訊科技與社會轉型學術研討會」。http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/seminar/infotec1/hsieh.htm
2.火夫（2003）。德國政壇的綠黨勢力。人民網 綠色家園。http://www.people.com.cn/BIG5/paper2742/10827/983624.html
3.錢震宇（2010）。缺錢快斷炊 綠黨窮得只剩下人。聯合報。http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5396721.shtml
4.莫聞（2012）。從58,473到229,566綠黨擠下新黨成第五大黨。TEIA台灣環境資訊協會。http://e-info.org.tw/node/73270
5.許信良（2011）。十年政綱戰術還是騙術。新新聞週刊。 http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT201109011006164I7
6.Taiwanpower（2012）。陳水扁總統的政績。台灣大地文教基金會。http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=5809&Itemid=57
7.黃愛琴 馮巧欣（2012）。綠黨：環保為本，超越藍綠。105期大學線。http://ubeat.com.cuhk.edu.hk
8.威克（2014）。觀察：台「九合一」選舉後國民黨基層的檢討。BBC中文網http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/12/141209_taiwan_election_kmt_review
9.朱穗怡（2014）國民黨“九合一”敗選因人才青黃不接。華夏經緯網。http://big5.huaxia.com/thpl/sdfx/4205374.html
10.蔣金、蘇曉凡（2014）。15萬首投族，重組政治地圖。蘋果新聞e論壇。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141120/510210
11.呂紹煒（2014）。台灣「閒人」破百萬中的世代不正義。風傳媒。http://www.storm.mg/article/23849
12.陳昱齊（2014）。國會改革應讓小黨有公平競爭的機會。想想論壇。
http://www.thinkingtaiwan.com/content/2140
13.石東文（2014）。國民黨的末日？風傳媒。
http://www.storm.mg/article/49608。
14.民進黨如何改變反商形象（2014）。中時電子報社論。http://www.chinatimes.com/newspapers/20141001000458-260109
15.王琳琳（2014）。國民黨如何調整“傾中”的經貿路線？。明鏡新聞網。http://www.mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=M000002215
16.呂苡榕（2014）。李根政帶領綠黨從雲端回到草根。新新聞。http://www.new7.com.tw/coverStory/CoverView.aspx?NUM=1407&i=TXT20140219140656E4H
17.台灣「綠黨」不是「民進黨」，請認清楚、看明白（2014）。people公民新聞。http://www.peopo.org/news/236435。
18.陳一新（2014）。民進黨如何切割暴力和反中？。中時電子報。http://www.chinatimes.com/newspapers/20140407000824-260310
19.李冠頡（2014）。國民黨團：民進黨是不折不扣的違法暴力黨。yam新聞。http://history.n.yam.com/yam/politics/20140313/20140313165812.html
20.陳金寶（2014）。綠黨參選 讓社運力量走進議場大門。自立晚報。http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?artid=20140831abcd001
21.王業立（2014）。新獨立選民已大量出現。蘋果日報。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141201/36239379/
22.年代「政黨形象調查」（2014）。http://survey.eracom.com.tw/file/productimages25/060724-07.pdf
23.新台灣國策智庫民調（2015） 。http://www.braintrust.tw/userfiles/files/20150612.pdf
24.張麟徵（2015）。慘敗後的國民黨還能東山再起嗎？海峽評論。
http://www.haixiainfo.com.tw/289-9312.html
25.許秩維（2015）。網軍崛起，網路力量不容忽視。中央通訊社。
http://www.cna.com.tw/news/aEDU/201507160151-1.aspx
26.中國國民黨全球資訊網。
http://www.kmt.org.tw
27.民主進步黨官網。
http://www.dpp.org.tw/index.php
28.台灣綠黨官網。
http://www.greenparty.org.tw
29.中選會選舉資料庫。
http://db.cec.gov.tw
30.內政部民政司網站。
http://www.moi.gov.tw/dca/02people_005-1.aspx?sn=10
英文文獻：
1.Beyer, A. M.（2008）. The Beauty of Focus Groups, Marketing Matters, GCI, 32-33.
2.Joslyn（1990）“Election Campaings as for Civi Education”in Daid Swanson and Nimmo（1976）.New Directions in Political
3.Kotler,P（1975）“Overview of Political Candidate Marketing”,Advance in Consumer Research,Vol.2,pp763,1975.
4.MacKuen, M. B., Erikson, R. S., & Stimson, J. A. 1989. Macropartisanship. American Political Science Review, 83, 4: 1125-1142.