本文旨在建構一種新的公共意識觀，並以此檢視、理解與回應台灣社會所遭遇到的教育及社會問題。理論基礎的部分，嘗試以兩位19世紀傑出思想家為本，分別是法國的E. Durkheim以及英國的J. S. Mill之思想，前者是社會學領域中結構功能主義的代表人物，後者在自由主義以及效益主義方面之思想，對當代西方社會擁有高度影響力。本文深入析論Durkheim的《社會分工論》，及Mill的《效益論》與《自由論》，探究其與公共意識的關係，以此勾勒出公共意識的模型。
研究發現公共意識的內涵，須立基於穩定的平台上，這包括了對於人類群居架構的忠實理解，以及對當代全球化社會樣貌的精確掌握。而公共意識的本身，既與人們的共同福祉息息相關，也與「自由」的概念脫離不了關係，同時更需要處理傳統價值、分配及正義的相關問題。據此，本文提出「三基柱公共意識觀」。運用這套公共意識觀，深入檢視台灣社會及教育的現況，本文發現公共意識其實可作為解決問題與創造進步的長期動力，同時「福祉」、「自由」與「正義」並重，乃是一種完整展現公共意識的狀態。另一方面，本文也發現公共意識的素養實踐，不僅能夠展現出美感，更能表達心靈的自主性。最終，在公共意識的教育方面，本文建議教師透過美育途徑、體驗式教學及提供多角度的思維視野給學生，以創造真正的「有感教育」；在社會發展方面，建議宜更加關注於台灣較為缺乏的「福祉」與「正義」之素養，在生活與教育的範疇中，皆能多加嘗試，並習慣以更趨完整多元的視角，來解析、理解社會議題與現象，如此將有助於使人們轉換自己既有的觀點，且更加樂於發揮富有公共意識素養的「奉獻精神」。

This study involves concepts and discussions around public issues and public awareness with two basic aims. First, to construct a new perspective for public awareness based on the works from two great thinkers in 19th century – E. Durkheim and J. S. Mill. Durkheim is representative in the sphere of Structural functionalism, while Mill is well known for the thought of Utilitarianism and Liberalism and deeply influenced modern western society. Second, this study attempts to understand social or educational problems we are facing in Taiwanese society nowadays with the scale of public awareness and tries to response with possible solutions. On the foundation of analyzing The Division of Labor in Society, Utilitarianism and On Liberty, this study provides a scale of public awareness, which also can be understand as a new perspective.
Results from this study suggest that solid discourses for public awareness stand on the basis of real understanding to not only the society itself, but also the trend of globalization. Public awareness is actually a matter that is highly interrelated with notions such as happiness, freedom and justice. According to this comprehension, this study created a “Three Pillars Model of Public Awareness”. By using this model, it is possible for us to figure out how we can deal with problems under Taiwanese social context. Finally, this study suggest that proper expressions or practices of public awareness have to meet all criterions from justice, freedom and wellbeing. Also, the more accomplishments of public awareness people have, the more autonomy and happiness they tend to have.

一、中文部分

三立新聞社會中心（2016）。鄰長苦勸天氣差別下水，溯溪客硬上山遇劫。三立新聞網，取自http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=153100
王佩廸、李旭騏、吳佳綺（譯）（2012）。古典社會學巨擘：馬克思、涂爾幹、韋伯。翻譯自K. Morrison（1995）。Marx, Durkheim, Weber: Formations of Modern Social Thought。新北：韋伯。
王淑芬（2016）。Hello Kitty列車首航，限量枕巾被偷328條。中央通訊社新聞，取自http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201603210388-1.aspx
王鼎鈞（2016）。賴清德坐鎮救災不眠不休四天，馬英九感不捨、允全力支援。今日新聞，取自http://www.nownews.com/n/2016/02/09/1992752
石計生（2006）。社會學理論：從古典到現代。臺北：三民。
朱建陵（2012）。陸媒《新周刊》：台灣最美的風景是人。中時電子報，取自https://tw.news.yahoo.com/陸媒-新周刊-台灣最美的風景是人-213000868.html
但昭偉（2002a）。重讀彌爾的自由論。臺北：學富。
但昭偉（2002b）。重讀彌爾的效益論。臺北：學富。
吳良健、吳衡康（譯）（2007）。我的知識之路：約翰‧彌爾自傳。翻譯自J. S. Mill（1873）。Autobiography of John Stuart Mill。臺北：網路與書。
宋承先（2000）。西方社會學名著提要（上）。臺北：知書房。
李政謀（2014）。義利之辯-墨子思想與功利主義比較。國立中正大學戰略暨國際事務研究所，嘉義。
周春塘（譯）（2013）。彌爾與自由論。翻譯自J. Riley（2000）。The Routledge Guidebook to Mill on Liberty。臺北：五南。
明德出版社（2014）。五倫八德的修持。新北：明德。
林逢祺（2015）。教育哲學：一個美學的提案。臺北：五南。
林逢祺（譯）（2010）。道德哲學要義。翻譯自J. Rachels（1994）。The Elements of Moral Philosophy。臺北：麥格羅希爾。
法務部（2013）。立法院通過「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」及「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」。法務部新聞，取自http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=308218&ctNode=27518
姚一葦（1985）。美的範疇論。臺北：開明。
施建生（2013）。偉大經濟學家約翰‧彌爾。臺北：天下。
奚潔人（2007）。科學發展觀百科辭典。上海：辭書。
張博亭（2016）。舊金山災難市長不坐鎮，柯P：台灣政治太假。蘋果即時，取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160310/812749/
許智香（2008）。米爾功利倫理觀的道德教育蘊意。慈濟大學教育研究學刊，4，51-66。
曾健銘（2016）。重機團自詡「NTST夜鷹維勤中隊」 冒充警當街攔車。自由時報，取自http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1714193
渠東（譯）（2000）。社會分工論。翻譯自E. Durkheim（1893）。The Division of Labor in Society The Division of Labor in Society。北京：生活‧讀書‧新知三聯書店。
湯淑君、李尚遠、陳雅馨（譯）（2014）。為什麼上街頭？新公民運動的歷史、危機和進程。翻譯自D. Graeber（2013）。The Democracy Project: A History, A Crisis, A Movement。臺北：商周。
黃必成（2016）。新北溯溪5死意外，粉鳥客7人列被告。中華日報新聞網，取自http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=3&nc_id=98505
楊峰碧（1980）。功利主義作為規範倫理學的第一原則之妥當性-以行動功利主義及規則功利主義作為討論的對象（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學哲學研究所，臺北。
楊惠芳、張彩鳳、吳禹彤（2013）。要病床、挑老師　關說無所不在。國語日報，取自http://www.mdnkids.com/news/?Serial_NO=85432
葉至誠（2008）。現代社會與公民素養。臺北：秀威。
葉偉祺（2015）。張國煒炮轟桃機效率太差。中時電子報，取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20151125000380-260114
鄧啟銅（2014）。國學經典大字注音全本：管子。南京：南京大學出版社。
龍應台（1985）。野火集。臺北：圓神。
韓寒（2012）。脫節的國度。香港：牛津大學。
竇強翻譯工作小組（譯）（2016）。巴拿馬文件。翻譯自B. Obermayer, F. Obermaier（2016）。The Panama Papers: Breaking the Story of How the Rich and Powerful Hide Their Money。臺北：商周。
警政署（2013）。101年與100年酒駕肇事死亡人數比較。事故統計，取自https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=64529&ctNode=12744&mp=1
警政署（2015）。103年酒駕肇事死亡人數與102年相比減少76人，警政署仍將持續嚴正酒駕執法。新聞訊息，取自https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=73116&ctNode=12747&mp=1
崔璞玉（2016）。這個人口僅6萬的地區成了美國第三大債主。界面網，取自http://www.jiemian.com/article/656126.html
岑悅君（2016）。合法之惡--開曼避稅天堂。立場新聞網，取自
https://www.thestandnews.com/finance/合法之惡開曼避稅天堂/

二、外文部分

Abrams, P. (1983). Historical Sociology. New York: Cornell University Press.
Alican, N. F. (1994). Mill's Principle of Utility: A Defense of John Stuart Mill's Notorious Proof. Amsterdam: Editions Rodopi.
BBC News (2016). Panama Papers: Mossack Fonseca 'helped firms subject to sanctions'. Retrieved from http://www.bbc.com/news/world-35959604
Berlin, I. (1990). Four Essays on Liberty. London: Oxford University Press.
Bums, M. (1998). France and the Dreyfus Affair: A Brief Documentary History. Boston: Bedford-St. Martin's.
Durkheim, E. (1893/2013). The Division of Labor in Society. New York: Digireads.
Durkheim, E. (1951). Suicide: A Sociological Study. New York: The Free Press.
Eliot, C. W. (1909). The Harvard Classics: John Stuart Mill and Thomas Carlyle. New York: P. F. Collier & Son.
Hobbes, T. (1651/2012). Leviathan. Seattle: Amazon.
Home, A. (2004). Seven Ages of Paris. New York: Vintage.
Huntington, S. P. (1993). The Third Wave: Democratization in the Late 20th Century. Texas: University of Oklahoma Press.
Jenkins, C. (2011). A Brief History of France. Philadelphia: Running Press.
Lukes, S. (1985). Emile Durkheim: His Life and Work: A Historical and Critical Study. California: Stanford University Press.
Mill, J. S. (1859/2002). On Liberty. New York: Dover Publications.
Mill, J. S. (1863/2007). Utilitarianism. New York: Dover Publications.
Mill, J. S. (1981). Autobiography, Collected Works of John Stuart Mill, Vol.1. Toronto: University of Toronto Press.
Mill, J. S., & Gary, J. (1991). On Liberty and Other Essays (Oxford World's Classics). New York: Dover Publications. London: Oxford University Press.
Ouchi, W. G. (1986). The M-Form Society: How American Teamwork Can Recapture the Competitive Edge. Indiana: Avon Books.
Oxford University (2000). Oxford Advanced Learners’ Dictionary. London: Oxford University Press.
Quinn, B., & Ball, J. (2013). UK's top companies condemned for prolific use of tax havens. Retrieved from https://www.theguardian.com/uk/2013/may/12/uk-companies-condemned-tax-havens
Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. New York: Belknap.
Sandel, M. J. (2010). Justice: What’s the Right Thing to Do. New York: Farrar Straus & Giroux.
Trading Economics (2016). Finland Personal Income Tax Rate. Retrieved from http://www.tradingeconomics.com/finland/personal-income-tax-rate.
Turner, J. H. (2002). The Structure of Sociological Theory. California: Wadsworth.
UN Women (2015). Public Awareness. Retrieved from http://www.endvawnow.org/en/articles/248-public-awarness.html.
Wallerstein, I. (2004). World-Systems Analysis: An Introduction. North Carolina: Duke University Press.
WHO (2016). 50 Facts: Global health situation and trends 1955-2025. Retrieved from http://www.who.int/whr/1998/media_centre/50facts/en/.
Wilson, E. O. (1995). The Biophilia Hypothesis. Washington, D.C.: Shearwater.