本研究旨在探討實踐社群發展及其專業資本積累之情形，研究基於Wenger實踐社群、Hargreaves與Fullan專業資本理論，建立分析架構，以之探究教育政策推動社群團隊的發展，並探討教師參與社群過程中，對其專業成長之影響。本研究以北極星社群為個案研究對象，採質性研究，資料蒐集方式採半結構式訪談，並輔以文件分析，共訪談6位成員（2位召集人、2位創始成員、2位中途加入的成員）以不同觀點瞭解該社群的成立、運作模式、組成架構、發展階段，以及持續長期運作之因素，同時探討其教師專業資本積累之情形。結論分述如下：
一、北極星社群係為推動教育政策而成立的專案團隊，因有教育局穩定的資源挹注得以持續發展。
二、由於加入北極星社群的人選皆符合預定的專業及特質，使得社群得以順暢運作。
三、北極星社群因擁有分層負責及命題品質控管機制，得以有效研發診斷測驗工具，並促進教師專業成長。
四、北極星社群成員隨著社群發展累積其經驗與能量，加上極佳的調適能力得以突破調整期的挑戰。
五、北極星社群成員因為獲得肯定和成就感，增強了持續參與的動力。
六、北極星社群因為創造專業成長環境及良好的互動氛圍，所以能提升教師專業資本。
七、缺乏命審題認證制度，使得專業判斷力提升的社群成員，無法適當的協助校內教師改善命題。
八、擁有資源挹注、組織運作良好、累積社會資本及持續設定新目標，是北極星社群能維持長期運作之因素。
本研究根據上述研究結論，分別就教育行政主管機關、個案社群、其他社群及未來相關研究提出建議如下：
一、對教育行政主管機關之建議
（一）應指派師傅校長並聘請專家學者協助團隊召集人，以順利運作教育政策執行團隊。
（二）教育局應持續挹注資源及專案人力，以維持社群穩定運作。
二、建議北極星社群之命審題討論應有固定且密集的會議，以維持工作效率。
三、建議其他社群應積極提升成員專業資本，且參與外部評選，以增強社群的動力。
四、對未來相關研究之建議
（一）在研究對象上可擴及其他教育政策推動之社群團隊。
（二）建議未來針對社群產出成果之應用情形及對教學現場的影響效益進行研究。
（三）建議進一步研究學校社群之發展方式。
（四）建議未來的研究者可長期追蹤北極星社群之發展。

This research aims to discuss the development of communities of practice and its accumulation of professional capital. The research is based on Wenger's concept of Communities of Practice and Hargreaves and Fullan's concept of Professional Capital to establish an analytical framework. This framework is then used to investigate the development of an educational policy implementation team and explore the impact of teachers' professional growth within the team. Taking Polaris Community as the case study object, this qualitative research employs semi-structured interviews and document analysis. Six members were interviewed, comprising two conveners, two charter members, and two members who joined later. This diverse sampling enabled an understanding of the Polaris Community’s formation, operating model, organizational structure, developmental stages, and contributing factors to its long-term sustainability. The research also explores the accumulation of teachers’ professional capital within the team. The conclusions of the research are as follows:
1.The Polaris Community is established to promote the educational policy. Stable resource allocation from the Department of Education has enabled its sustainable development.
2.The smooth operation of the Polaris Community is attributed to the selection of members who meet predetermined professional qualifications and characteristics.
3.The hierarchical responsibility system and quality control mechanisms for diagnostic assessments have enabled the Polaris Community to effectively develop diagnostic tools and promote teachers' professional growth.
4.As the Polaris community grows, its members gain experience and energy, along with exceptional adaptability, and are able to overcome the challenges of the adjustment period.
5.Member motivation for continued participation in the Polaris Community is enhanced by the recognition and sense of accomplishment they gain.
6.The Polaris community effectively enhances teachers' professional capital by creating an environment for professional growth and fostering a positive, interactive atmosphere.
7.Despite members' enhanced professional judgment, the lack of a certification system for examinations limits their ability to provide adequate support to school teachers in improving examination practices.
8.The long-term sustainability of the Polaris Community is attributed to factors such as resource allocation, effective organizational operation, accumulation of social capital, and the continuous establishment of new goals.
Based on the above conclusions, the research may provide following recommendations for educational administrative institutions, the Polaris Community, other communities, and future researches:
1.Recommendations for educational administrative institutions:
(1)Assign mentor principals and engage expert scholars to assist leaders in effectively operating educational policy implementation teams.
(2)The Department of Education should maintain continuous resource allocation and dedicated personnel to ensure the stable operation of the communities.
2.Recommendations for the Polaris Community: Discussions of examination should be held in regular and frequent meetings to maintain work efficiency.
3.Recommendations for other communities: Actively enhance members' professional capital and participate in selection to strengthen community motivation.
4.Recommendations for future researches:
(1)Expand the research subjects to include other community teams involved in promoting educational policies.
(2)Focus on the outputs of the Polaris Community, investigating the application and the impact on teaching practices.
(3)Explore the development of school-based professional learning communities.
(4)Conduct long-term tracking of the Polaris Community's development.

中文部分
丁一顧（2014）。教師專業學習社群之調查研究：「關注學生學習成效」為焦點。課程與教學，17（1），209-232。
丁一顧、江姮姬（2020）。臺灣教師專業學習社群實徵研究之分析與展望。教育研究與發展期刊，16（2），135-162。
丁一顧、陳佳琳（2019）。善用教師專業學習社群提升教師專業資本。臺灣教育評論月刊，8（3），1-8。
王文科、王智弘（2017）。教育研究法（增訂第十七版）。五南。
王令宜（2016）。面向未來的教師專業發展。教育研究月刊，270，40-53。
王為國（2007）。從實務社群談課程發展與教師專業發展。課程研究，2（2），41-63。
王等元（2024）。十二年國教下終身學習教師專業發展資歷架構芻議。課程與教學，27（1），57-90。https://doi.org/10.6384/CIQ.202401_27(1).0003
王錦慧、徐仁斌、曹瓊華、陳威介、陳建和、藍正嵐、饒忠韻（2015）。校長領導行為與教師專業社群關係之研究。載於國家教育研究院（主編），104校務經營個案研究實務研討會成果集（3-27頁）。國家教育研究院教育人力發展中心。
甘明珠（2019）。高中國文教師專業學習社群運作及其專業資本之個案研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
江嘉杰（2014）。臺灣地區教師專業學習社群學位論文之分析。學校行政，91，159-180。https://doi.org/10.3966/160683002014050091008
吳清山（2004）。提昇教師素質之探究。教育研究月刊，127，5-17。
吳清山（2015）。專業學習網絡。教育研究月刊，250，130-131。
吳清山（2019）。人力資本。教育研究月刊，298，135-136。
吳清山（2022）。研究倫理。教育研究月刊，342，129-130。https://doi.org/10.53106/168063602022100342009
吳清山、林天祐（2005a）。人力資本。教育研究月刊，139，144-144。
吳清山、林天祐（2005b）。社會資本。教育研究月刊，140，159-159。
吳清山、林天祐（2010）。專業學習社群。教育研究月刊，191，125-126。
吳鳳嬌（2020）。國民小學教師專業資本指標建構之研究〔未出版之博士論文〕。臺北市立大學。
呂文郁（2016）。美國NCLB法案對教師素質的管理及反思。臺灣教育評論月刊，5（4），39-43。
李建彥（2020）。小學教師專業學習社群實踐素養導向課程之個案研究。人文社會科學研究：教育類，14（3），13-35。https://doi.org/10.6618/HSSRP.202009_14(3).2
那昇華（2015）。基隆市國民小學智慧資本、社會資本與教師專業發展關係之研究〔未出版之博士論文〕。國立臺北教育大學。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（239-262頁）。麗文文化。
林南（2004）。教育制度與社會資本。教育研究集刊，50（4），1-16。https://doi.org/10.6910/BER.200412_(50-4).0001
林淑馨（2020）。寫論文，其實不難：學術新鮮人必讀本（增訂二版）。巨流圖書股份有限公司。
施又瑀、施喩琁（2019）。務實的教師專業發展。臺灣教育評論月刊，8（2），37-45。
孫志麟（2010）。專業學習社群：促進教師專業發展的平台。學校行政，69，138-158。https://doi.org/10.6423/HHHC.201009.0138
孫志麟（2022）。證據說了什麼？國民中小學教師專業發展的樣貌。師資培育與教師專業發展期刊，15（1），1-27。https://doi.org/10.53106/207136492022041501001
孫志麟（2023年10月14日）。教師專業資本流動與擴散：專業學習社群的效應分析［論文發表］。2023教育新視界：國際語境與在地實踐的對話國際學術研討會，臺北市，臺灣。
翁福元、廖昌珺（2017）。在職教師進修體系對國民小學教師專業發展的影響。臺灣教育評論月刊，6（7），64-70。
張心怡（2009）。學校組織中社群之研究---以一所國民中學為例〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學。
張奕華、許正妹（2010）。質化資料分析-MAXQDA軟體的應用。心理出版社。
張若凡（2020）。校長專業資本指標建構之研究〔未出版之碩士論文〕。臺北市立大學。
張淑珠（2008）。輔導員學習社群專業發展之研究—以彰化縣九年一貫課程與教學輔導團為例〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
張新仁（2001）。實施補救教學之課程與教學設計。教育學刊，17，85-106。
張德銳、郭淑芳（2011）。我國中小學教師專業發展實務與研究的問題與展望。師資培育與教師專業發展期刊，4（2），21-43。https://doi.org/10.6764/JTEPD.201112.0021
教育部（2009）。中小學教師專業學習社群手冊。https://cirn.moe.edu.tw/BOOK/content/detail.aspx?mode=author&aid=477&title=author&name=%E7%8E%8B%E7%93%8A%E7%8F%A0&Vmode=DivW&ppage=1&wpage=1
教育部（2011）。攜手計畫標準作業流程手冊。https://priori.moe.gov.tw/rdm/sop/
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
教育部（2018）。國民小學及國民中學補救教學標準作業流程手冊。https://priori.moe.gov.tw/rdm/sop/
教育部（2023）。國民中小學學生學習扶助標準作業流程手冊。https://priori.moe.gov.tw/rdm/sop/
許美鈞（2014）。一所高中教師專業學習社群的社會資本之探究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。精華書局。
陳文彥（2014）。對辦理教師專業發展活動的幾個思考：由學習者中心的角度。臺灣教育評論月刊，3（3），115-117。
陳佩英（2012）。教師專業發展的第四條路：學習社群實踐的理論轉化。載於中國教育學會（主編），2020教育願景（307-358頁）。學富文化事業有限公司。
陳佩英（2017）。對話即實踐：網絡學習社群專業資本積累之個案研究。教育科學研究期刊，62（3），159-191。https://doi.org/10.6209/JORIES.2017.62(3).06
陳佩英、卯靜儒、鄭毓瓊（2014）。履冰行遠：網絡學習社群的課程協作經驗探究。教育人力與專業發展，31（5），61-72。
陳佩英、沈心慈（2021）。師說新語：T-Lab實踐社群共創協作教練實作之旅程。國立臺灣師範大學出版中心。
陳佳萍、王瑞壎（2011）。教師專業學習社群之探究：以學校文化發展為例。教育研究月刊，208，53-68。
陳建志、陳亭燏（2013）。校長教學視導、教師知識分享與教師專業發展之關係－運用中介效果模式驗證。當代教育研究季刊，21（2），69-111。https://doi.org/10.6151/CERQ.2013.2102.03
陳清義、方芳蘭、郭瑞芬、游惠音、鄭福來、邢小萍、陳滄智、陳順和、陳奐甯、王淑珍、朱廉婷（2024）。北市學習力-2023年國小基本學力檢測。臺北市國民小學教學評量研究中心。
陳鈺庭（2021）。從教師專業學習社群運作探討專業資本之個案研究〔未出版之碩士論文〕。臺北市立大學。
馮清皇（2009）。國民小學教育政策執行力指標建構之研究〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學。
馮莉雅、曾素秋、陳昭宇（2020）。以系統動態學觀點探討影響中小學教師專業發展因素：以教學訪問教師計畫為例。課程與教學，23（4），153-196。https://doi.org/10.6384/CIQ.202010_23(4).0006
黃政傑（2021）。開啟教師專業學習社群的未來。臺灣教育評論月刊，10（5），1-8。
黃淑苓（2005）。教師專業發展的應然與實然。教育科學期刊，5（2），154-168。https://doi.org/10.6388/JES.200512.0154
黃瑞琴（2021）。質性教育研究方法。心理出版社股份有限公司。
黃嘉莉、謝傳崇（2022）。為何教師專業發展活動不有效？TALIS 2018臺灣國中教師調查結果之羅吉斯驗證。教育科學研究期刊，67（1），1-32。https://doi.org/10.6209/JORIES.202203_67(1).0001
葉玉玲、丁一顧、梁東民（2021）。教師專業學習社群與專業資本關係之研究。台灣教育研究期刊，2（3），225-254。
蔡進雄（2018）。教育政策釋意取向的實踐啟示與評析。教師專業研究期刊，16，1-24。https://doi.org/10.6423/HHHC.202007_(128).0010
顏國樑（2014）。我國中小學教師專業發展評鑑執行成效、挑戰與對策－教育政策運作過程的觀點。新竹縣教育研究集刊，14，5-38。
譚欣欣（2018）。以生命影響生命--教師實踐社群和專業資本發展之個案研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
佐藤学（2017）。邁向專家之路：教師教育改革的藍圖〔黃郁倫譯〕。高等教育。（原著出版於2015年）。https://doi.org/10.3966/9789862661697
Wenger, E., McDermott, R., & Snyder, W.（2003）。實踐社群：推動學習型組織之輪〔黃維譯〕。天下文化。（原著出版於2002年）。

外文部分
岩元宏輔、齊藤弘通（2020）。入社初期段階での社内実践共同体への参加がもたらす効果に関する研究：日本無線株式会社における社内実践共同体への入社初期段階社員の参加とそこでの実践過程を事例として〔入職初期階段參與公司內部實踐社群所產生的效果之研究：以日本無線股份有限公司新進員工參與公司內部實踐社群及其實踐過程為例〕。産業能率大学紀要，40（2），33-54。
松本雄一（2012）。実践共同体概念の考察：3つのモデルの差異と統合の可能性について〔實踐社群概念之探討：有關三種模式之差異與統整的可能性〕。商学論究，60（1），163-202。
Adams, C. A. B. (2016). Teacher Professional Capital: The Relationship between Principal Practice and Teacher Job Satisfaction [Unpublished doctoral dissertation]. Loyola Marymount University.
Alika, I. J., & Aibieyi, S. (2014). Human Capital: Definitions, Approaches and Management Dynamics. Journal of Business Administration and Education, 5(1), 55-78.
Boote, D. N. (2006). Teachers’ professional discretion and the curricula. Teachers and Teaching: theory and practice, 12(4), 461-478. https://doi.org/10.1080/13450600600644319
Bourdieu, P. (1986). The forms of Capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (pp. 241-258). Greenwood Press.
Clement, M., & Vandenberghe, R. (2001). How School Leaders can Promote Teachers' Professional Development. An Account from the Field. School Leadership and Management, 21(1), 43-57. https://doi.org/10.1080/13632430120033036
Coleman, J. S. (1990). Foundations of Social Theory. Harvard University Press.
DuFour, R., DuFour, R., Eaker, R., Many, T. W., & Mattos, M. (2016). Learning by Doing: A Handbook for Professional Learning Communities at Work (3rd ed.). Solution Tree Press.
Evert, K., & Stein, K. C. (2022). Teachers’ networked learning communities: Does collective participation matter?. Teaching and Teacher Education: Leadership and Professional Development, 1, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.tatelp.2022.100009
Fullan, M. (2006). Leading Professional Learning. School Administrator, 63(10), 10-14.
Fullan, M., & Quinn, J. (2015). Coherence: The Right Drivers in Action for Schools, Districts, and Systems. Corwin Press.
Gongla, P., & Rizzuto, C. R. (2001). Evolving communities of practice: IBM Global Services experience. IBM Systems Journal, 40(4), 842-862. https://doi.org/10.1147/sj.404.0842
Hargreaves, A., & Fullan, M. (2012). Professional Capital: Transforming Teaching in Every School. Teachers College Press.
Hargreaves, A., & Fullan, M. (2013). The Power of Professional Capital: With an Investment in Collaboration, Teachers Become Nation Builders. Journal of Staff Development, 34(3), 36-39.
Hargreaves, A., & O'Connor, M. T. (2018). Collaborative Professionalism: When Teaching Together Means Learning for All. Corwin Press.
Hord, S. M. (1997). Professional Learning Communities: Communities of Continuous Inquiry and Improvement. Southwest Educational Development Laboratory.
Hord, S. M. (2009). Professional Learning Communities: Educators Work Together towards a Shared Purpose—Improve Student Learning. National Staff Development Council, 30(1), 40-43.
Jackson, D., & Temperley, J. (2006, January 3-6). From Professional Learning Community to Networked Learning Community [paper presentation]. International Congress for School Effectiveness and Improvement Conference, Fort Lauderdale, USA.
Katz, S., & Earl, L. (2010). Learning about networked learning communities. School Effectiveness and School Improvement, 21(1), 27-51. https://doi.org/10.1080/09243450903569718
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355
Lesser, E., & Storck, J. (2001). Communities of Practice and Organizational Performance. IBM Systems Journal, 40, 831-841. https://doi.org/10.1147/sj.404.0831
Lieberman, A. (2000). Networks as Learning Communities: Shaping the Future of Teacher Development. Journal of Teacher Education, 51, 221-227. https://doi.org/10.1177/0022487100051003010
Little, J. W. (1981, April 13-17). The Power of Organizational Setting: School Norms and Staff Development [Paper presentation]. The Annual Meeting of the American Educational Research Association, Los Angeles, USA.
Louis, K. S., & Kruse, S. D. (1995). Professionalism and Community: Perspectives on Reforming Urban Schools. Corwin Press.
Marques, M. M., Loureiro, M. J., & Marques, L. (2016). The dynamics of an online community of practice involving teachers and researchers. Professional Development in Education, 42, 235-257. https://doi.org/10.1080/19415257.2014.997396
McDermott, R. (2000). Community Development as a Natural Step: Five Stages of Community Development. Knowledge Management Review, 3, 16-19.
McDermott, R., & Archibald, D. (2010). Harnessing Your Staff’s Informal Networks. Harvard Business Review, 88(3), 82-89.
McLaughlin, M. W., & Talbert, J. E. (2006). Building School-Based Teacher Learning Communities: Professional Strategies to Improve Student Achievement. Teacher College Press.
Nonaka, I., Toyama, R., & Konno, N. (2000). SECI, Ba and Leadership: a Unified Model of Dynamic Knowledge Creation. Long Range Planning, 33(1), 5-34. https://doi.org/10.1016/S0024-6301(99)00115-6
OECD (2001). The Well-being of Nations: The Role of Human and Social Capital. OECD. https://doi.org/10.1787/9789264189515-en
OECD (2003). Networks of Innovation: Towards New Models for Managing Schools and Systems Centre for Educational Research and Innovation. OECD. https://doi.org/10.1787/9789264100350-en
Osmond-Johnson, P. (2017). Leading Professional Learning to Develop Professional Capital: The Saskatchewan Professional Development Unit's Facilitator Community. International Journal of Teacher Leadership, 8(1), 26-42.
Osmond-Johnson, P., & Fuhrmann, L. R. (2022). Supporting Teacher Candidates to Become Collaborative Teaching Professionals: Developing Professional Capital through a Collaborative Inquiry-Based Community of Practice. Journal of Professional Capital and Community, 7(3), 243-255. https://doi.org/10.1108/JPCC-02-2022-0013
Putnam, R. D. (1993). The Prosperous Community: Social Capital and Public Life. The American Prospect, 13, 36-42.
Schultz, T. W. (1961). Investment in Human Capital. The American Economic Review, 51(1), 1-17.
Seaton, M. R. (2019). Using School Leadership Teams as Professional Learning Communities to Improve Professional Capital and Leadership [Unpublished doctoral dissertation]. Illinois State University.
Sergiovanni, T. J. (1996). Leadership for the Schoolhouse. Jossey-Bass Publishers.
Sergiovanni, T. J. (2000). The Lifeworld of Leadership: Creating Culture, Community, and Personal Meaning in Our Schools. Jossey-Bass Publishers.
Seto, C. (2019, June 30-July 4). Impact of Teachers' Participation in Networked Learning Community on Classroom Practices [conference presentation]. the 42nd annual conference of the Mathematics Education Research Group of Australasia, Perth, Western Australia.
Stoll, L. (2004). Developing professional learning communities: Messages for learning networks. In D. Aspin (Ed.), International Perspectives on Networked Learning (pp.10-14). National College of School Leadership.
Villegas-Reimers, E. (2003). Teacher Professional Development: An International Review of the Literature. UNESCO International Institute for Educational Planning.
Walker, A. E. (2017). Elementary Teachers' Perception of Professional Capital Within Their Community of Practice [Unpublished doctoral dissertation]. Mercer University.
Wenger, E. (1998a). Communities of Practice: Learning as a Social System. The Systems Thinker, 9(5), 2-3.
Wenger, E. (1998b). Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511803932
Wenger, E. (2000). Communities of Practice and Social Learning Systems. Organization, 7(2), 225-246. https://doi.org/10.1177/135050840072002
Wenger, E. (2010). Communities of Practice and Social Learning Systems: The Career of a Concept. In C. Blackmore (Ed.), Social Learning Systems and Communities of Practice (pp. 179-198). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-84996-133-2_11
Wenger, E., Wenger, B. (2015, June). Introduction to communities of practice: A brief overview of the concept and its uses. Wenger-Trayner. https://www.wenger-trayner.com/introduction-to-communities-of-practice/
Wohlstetter, P., & Smith, A. K. (2000). A Different Approach to Systemic Reform: Network Structures in Los Angeles. Phi Delta Kappan, 81(7), 508-515.