摘要

本研究旨在探討高教育程度未婚者的擇偶限制信念，及個人背景變項、性別角色傾向之影響。研究採問卷調查法，改編Cobb、Larson和Watson（2003）的「浪漫與擇偶態度量表」，以22至39歲就讀國內公私立研究所的未婚碩、博班在學生為對象，以「分層比例」的方式，立意取得有效樣本數684份。主要研究發現如下：
一、本研究之受試者大多是就讀公立學校、父母已婚同住、來自高社經地位家庭的研究生。
二、高教育程度未婚者的擇偶限制信念程度偏高，其中以「完全確信」：「婚前需證明婚姻必定成功，以及自己完全可以勝任配偶的角色」此一限制信念的認同程度最高。
三、在性別角色傾向方面，高教育程度未婚男性自認比女性較多的男性化特質和兩性化特質，而男女擁有女性化特質的程度則差不多，顯示性別與性別特質不盡對等。其中，女性化特質對於擇偶限制信念有正向影響。
四、「性別」、「年齡」、「就讀學校類型」、「性別角色傾向」對於擇偶限制信念有顯著的預測力。男性、22至24歲、就讀私立學校研究所、女性化特質高者，擇偶限制信念的程度較高。
五、本研究所測量的家庭基本變項（包括：父母婚姻狀態、家庭社經地位）對高教育程度未婚者的擇偶限制信念沒有顯著影響，反而是學校中的學習經歷較具影響力。
最後，根據研究結果，分別針對高教育程度未婚者、婚姻教育專業人員，以及未來研究三方面提出具體建議。

Abstract

The purpose of this paper is to discuss single, never- married graduate students’ constraining beliefs about mate selection and make clear the effect of demographic variables and sex / gender – role orientation. A questionnaire survey was conducted on graduate students aged from 22 to 39, who are currently study in their master or PhD programs in Taiwan. Looked into the research done by Cobb, Larson and Watson (2003) for inspiration and adopted its questionnaire “Development of the Attitudes about Romance and Mate Selection” for measuring the constraining beliefs about mate selection of single graduate students. The effective samples which were purposed acquired through stratified sampling for proportions are 684. The major findings are presented as follows:
1.More than ninety percent of the study sample was studying in national public institutes. Additionally, over half of the sample comes from high social economic status family, and approximately ninety percent of the study sample reflected their parents were married and lived together.
2.The single graduate students were inclined to agree constraining belief about mate selection. The respondents believe the “Complete Assurance” belief the most. That means they must feel completely assured of martial success and their pre-martial relationship and future partner must be ideal.
3.Men had higher scores in masculine characteristics and androgynous characteristics than women. But both men and women were susceptible to feminine characteristics. It means that single graduate students’ gender were not totally equal to their sex/ gender role orientation. Besides, the more they had feminine characteristics, the more they held constraining beliefs about mate selection.
4.On the whole, “gender”, “age”, “school type” and “sex/ gender role orientation” had significant effect on constraining beliefs about mate selection. In other words, men held more constraining beliefs about mate selection than the women; single graduate students aged 30-39 held more constraining beliefs about mate selection than who aged 22-24. Furthermore, graduate students from private institutes agreed to constraining beliefs more than the one from national public institutes, and femininity was a strong and positive predictor of constraining beliefs about mate selection.
5.In this study, the family variables (including parents’ marital status and social economic status) effect on single graduate students’ constraining beliefs about mate selection wasn't significant. However, the school learning experiences were more important predictors.

According to the findings, suggestions for single graduate students, marital educators, and future researches are addressed.

參考文獻
于德林（2003）。認識方式與教育、族群婚姻配對─以介紹人為例。國立台北大學社會學系碩士論文，未出版，台北市。
于曉平（2006）。高中數理資優女生性別角色、生涯自我效能與生涯發展之關聯及角色楷模課程實驗之影響研究。國立台灣師範大學特殊教育學系博士論文，未出版，台北市。
內政部統計處（2008）。內政統計年報。台北市：內政部。
王慶福、王郁茗（2003）。性別、性別角色取向與愛情觀及愛情關係的分析研究。中山醫學雜誌，14（1），71-82。
王慶福、王郁茗（2007）。大學生性別角色取向與人際能力、關係適應之比較。中山醫學雜誌，18（2），217-230。
古芸妮（2005）。未婚男女婚姻信念、婚姻態度與婚姻承諾之相關研究。中國文化大學心理輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。
伊慶春、熊瑞梅（1994）。擇偶過程之網絡與婚姻關係：對介紹人、婚姻配對、和婚姻滿意度之分析。載於伊慶春（主編），臺灣社會的民眾意向：社會科學的分析（頁135-177）。台北市：中央研究院中山人文社會科學研究所。
江福貞（2005）。大學生親子關係、家庭氣氛與其婚姻態度之研究。國立嘉義大學，家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
何嘉雯（1997）。台北縣市大學生親子關係、婚姻態度對婚前性行為影響之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳名隆、涂金堂（2007）。SPSS與統計應用分析。台北市：五南。
吳佩倫（2007）。大學生愛情品質因素探討: 人格特質、擇偶偏好與衝突調適。世新大學社會心理學研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳明燁（1999）。擇偶。載於周麗端（主編），婚姻與家人關係（頁88-106）。台北縣：空大。
吳淑玲（2000）。精神分裂病患者擇偶行為與婚姻狀況。東海大學社會工作學系碩士論文，未出版，台中縣。
巫麗雪（2002）。跨越教育與族群的藩籬：台灣跨越界限之婚姻配對分析。東海大學社會學系碩士論文，未出版，台中縣。
李少珍（1981）。工廠青年交友及擇偶的研究。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北市。
李美枝（1981）。性別特質的編製及男女大學生四種性別特質類型在成就動機、婚姻事業及性態度上的比較。中華心理學刊，23（1），23-27。
李美枝、鍾秋玉（1996）。性別與性別角色析論。本土心理學研究，6，260-299。
李秋霞（2000）。大學生對父母與同儕婚姻態度之覺知及個人現代性在婚姻態度上之影響。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
周曉虹（譯）（1995）。Albert Bandura著。社會學習理論（Social learning theory）。台北市：桂冠。
林生傳（1988）。教育社會學。高雄市：復文。
林亞寧（2002）。新婚夫妻婚姻信念、衝突因應策略與婚姻調適之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。未出版，台北市。
林如萍（2006，5月）。姻緣天註定?!大學生之婚姻教育態度與需求。論文發表於輔仁大學兒童與家庭學系舉辦之「兒童與家人關係」學術研討會，台北縣。
林珍玫（2003）。高雄地區高科技業女性主管性別特質傾向與領導能力之相關研究。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。未出版，高雄縣。
林秋萍（2001）。未婚青年擇偶偏好之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
林振春（1992）。社會調查。台北市：五南。
林逢祺（2002）。教材選擇的知識判準。教育研究集刊，48（1），1-33。
林逢祺（譯）（2002）。知識之謎：知識論導引。台北市：學富。
林儒君（民94）。大學生異性交往之親子溝通與婚姻態度之相關研究。餐旅暨家政學刊，2（3），451-472。
林鴻達（1988）。臺灣都市山地青年擇偶態度、行為與問題之研究 : 以北部都市山地教會未婚青年為例。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北市。
柯澍馨、何嘉雯（2004）。大學生親子關係、婚姻態度與同居行為之研究--以臺北縣市私立大學學生為例。華岡農科學報，13，57-74。
柯澍馨、何嘉雯（2005）。大學生親子關係、婚姻態度與婚前性行為之研究--以臺北縣市私立大學學生為例。餐旅暨家政學刊，2（4），593-609。
胡育瑄（2006）。未婚男女婚姻態度對擇偶偏好影響之研究。實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
徐新娣（2003）。台北縣市大學生擇偶條件之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版，台北市。
高松景、晏涵文、劉洁心（2004）。台北市中小學「兩性平等教育」評量之縱貫性研究。台灣性學學刊，10（2），1-17。
張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北市：東華。
張思嘉（2001）。擇偶歷程與婚前關係的形成與發展。中華心理衛生學刊，4，1-29。
張思嘉、周玉慧（2004）。緣與婚前關係的發展。本土心理學研究，21，85-123。
張榮富（2006）。年齡對擇偶年齡與身高偏好門檻之影響。中華心理學刊，48（3），275-289。
張慧芝（譯）（2006）Diane E. Papalia, Sally Wendkos Olds & Ruth Duskin Feldman著。人類發展（Human Development）。台北市：桂冠。
教育部統計處（2008）。各級學校校數、班級數、學生及畢業生人數、教師人數及生師比。台北市：教育部。
教育部統計處（2008）。歷年度各級學校簡況。台北市：教育部。
教育部統計處（2008）。教育統計指標之國際比較。台北市：教育部。
教育部統計處（2009）。大學聯招（指考）錄取率。台北市：教育部。
匿名（2008年12月）。浪漫劇看多了，真實愛情生活就毀了。中廣新聞網，2008年12月17日，取自http://www.bcc.com.tw/。
許惠珺（譯）（2001）。N. C. Warren著。非常選擇，非常Match：擇偶十大原則（Finding the love of your life: The principles for choosing the right marriage partner）。台北市：愛家文化基金會。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵（2009）。多變量分析方法：統計軟體應用（第五版）。台北市：五南。
陳宇嘉（1996）。性別角色與兩性關係。新使者，33，8-11。
陳佳穎（2002）。挑三揀四--連續性搜尋的擇偶過程模擬。國立政治大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳素琴（1999）。阿美族中學生婚姻態度及擇偶條件之研究。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳雅玲（2000）。肢體障礙者的擇偶問題及其相關因素之探討。國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳雅麗（2000）。自身條件在擇偶歷程中的角色：演化論與社會經濟模式之檢驗。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
陳清暉（2000）。影響網路問卷表現與紙筆問卷表現差異因素之探討。輔仁大學心理學系碩士論文，未出版，台北縣。
陳慧娥（民92）。雙親婚姻衝突與不同性別大學生婚姻態度之相關研究----以私立中國文化大學為例。中國文化大學心理輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。
彭懷真（2003）。婚姻與家庭（第三版）。台北市：巨流。
黃秋霜、許維素（2008）。已婚聽障者婚前擇偶經驗之探討。教育心理學報，40（1），127-151。
黃倩倩（民84）。臺北縣市大學生性別角色、自我概念與婚姻態度之相關研究。中國文化大學家政學系碩士論文，未出版，台北市。
黃迺毓、林如萍、唐先梅（2001）。家庭概論。台北市：空大。
黃堅厚（1974）。大學生對於社交行為及擇偶的態度。教育心理學報，7，1-14。
楊靜利（2004，12月）。台灣婚育狀況與婚姻配對模式之變遷。「家庭變遷與家庭政策」學術研討會發表之論文（略加修改）。南投：台灣社會政策學會。
楊靜利、陳寬政（2004）。台灣教育擴張與婚姻變遷。論文發表於「台灣人口學會2004年年會暨人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會。
溫金豐、陳旻（2002）。女性公務人員性別角色態度、成功恐懼及前程發展關係之研究－以高雄市政府為例。中國行政評論，11（4），93-126。
趙淑珠（2003）。未婚單身女性生活經驗之研究：婚姻意義的反思。教育心理學報，34（2），221-246。
趙碧華、朱美珍（編譯）（2002）。A. Rubin, E Babbie著。研究方法：社會工作暨人文科學領域的運用（Research methods for social work）。台北市：學富文化。
劉素芬（2005）。由"性別角色態度量表"看性別教育通識課程之教學成效。通識教育，12（1），1-26。
蔡文輝（1998）。婚姻與家庭：家庭社會學。台北市：五南。
謝豐存（2000）。虛擬世界擇偶--以配對網站的異性交往為例。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
鐘珮純（民96）。父母婚姻關係、親子依附風格與子女婚姻態度關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。

Amato, P. R., Deboer, D. D.. (2001). The transmission of marital instability across generations: Relationship skills or commitment to marriage? Journal of Marriage and Family, 63 (4), 1038--1051.
Arum, R., Roksa, J. & Budig, M. J. (2008). The romance of college attendance: High education stratification and mate selection. Research in Social Stratification and Mobility, 26, 107-121.
Bausom, D. H. & Epstein, N. (1990). Cognitive- behavioral marital therapy. New York: Brunner/ Mazel.
Bem, S. L. (1974a). Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review, 88, 354–364.
Bem, S. L. (1974b). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 155–162.
Cobb, N. P., Larson, J. H. & Watson, W. I. (2003). Development of the Attitudes about Romance and Mate Selection Scale. Family Relations, 52 (3), 222-231.
Eidelson, R. J., & Epstein, N. (1982). Cognition and relationship maladjustment: Development of a measure of dysfunctional relationship beliefs. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 50, 715-720.
Fitzpartrick, J. & Sollie, D. L. (1999). Unrealistic gendered and relationship- specific beliefs: Contributions to investment and commitment in dating relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 16, 852-867.
Fletcher, G. J. O., Kininmonth, L. A. (1992). Measuring relationship beliefs: An individual differences scale. Journal of Research in Personality, 26, 371-397.
Gorsuch, R. L. (1983). Factor analysis. (2nd edition). Hillsdale, N.J.: L. Erlbaum Associates.
Gustafsson, S. & Worku, S (2005). Assortative Mating by Education and Postponement of Couple Formation and First Birth in Britain and Sweden. Review of Economics of the Household, 3 (1), 91-113
Knee, C. R. (1998). Implicit theories of relationships: Assessment and prediction of romantic relationship initiation, coping, and longevity. Journal of Personality and Social Psychology,74(2),360-370.
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30 (3),607-610.
Kurdek, L. A. (1992). Assumptions vs. standards: The validity of two relationship cognitions in heterosexual and homosexual couples. Journal of Family Psychology, 6, 164-170..
Kurdek, L. A. (1993). Predicting marital dissolution: A 5-year prospective longitudinal study of newlywed couples. Journal of Personality and Social Psychology, 64, (2), 221-242.
Larson, J. H. (1988). The marriage quiz: College students' beliefs in selected myths about marriage. Family Relations,37, 3-11.
Larson, J. H. (1992). "You're my one and only": Premarital counseling for unrealistic beliefs about mate selection. The American Journal of Family Therapy, 20(3), 242.
Larson, J.H. (2000). Should we stay together? San Fransisco: Jossey-Bass.
Oropesa, R. S. (1996). Normative beliefs about marriage and cohabitation: A comparison of Non- Latino Whites, Mexican Americans, and Puerto Ricans. Journal of Marriage and the Family, 58, 49-62.
Popenoe, D. & Whitehead, D. (2004). Ten important research findings on marriage and choosing a marriage partner- helpful facts for young adults. The National Marriage Project’s Ten Things to Know Series. Retrieved from Http://marriage.rutgers.edu.
Sharp, E. A. & Ganong, L. H. (2000). Raising awareness about marital expectations: Are unrealistic beliefs changed by integrative teaching? Family Relations, 49 (1), 71-76.
Sprecher, S. & Metts, S. (1989). Development of the `romantic beliefs orientation Journal of Social and Personal Relationships, 6 (4), 387-411.
Sprecher, S., & Metts, S. (1999). Romantic beliefs: Their influence on relationships and patterns of change over time. Journal of social and Personal Relationships, 16, 834-851.
Toro-Morn, M. & Sprecher, S. (2003). A cross- cultural comparison of mate preferences among university students; The United States vs. The People’s Republic of China (PRC). Journal of Compaeative Family Studies, 34 (2), 151-170.
Van Epp, M. C., Futris, T. G., Van Epp, J. C & Campell, K. (2008). The Impact of the PICK a Partner Relationship Education Program on Single Army Soldiers. Family and Consumer Sciences Research Journal, 36, 328-349.
Vangelisti, A. L. & Daly, J. A. (1997). Gender differences an standards for romantic relationships. Personal Relationships, 4, 203-219.
Waller, M. R. & Mclanahan, S. S. (2005). His and her Marriage Expectations: Determinants and Consequences. Journal of Marriage and Family, 67, 53-67
Ward, C. A. (2000). Models and measurements of psychological androgyny: A cross- cultural extension of theory and research. Sex Roles, 43(7/8), 529-552.