於2007年上映的電影《練習曲》，片中一句「有些事現在不做，一輩子都不會做了」，更是帶動了臺灣國內的自行車環島旅行熱潮，時至今日，自行車依然為國人所從事重要的休閒活動之一。
　　本研究以自行車休閒活動、自然經驗以及自然連結相關的文獻回顧，探索及評估此一類型研究之可能性與重要性，透過量化的研究方法，針對臺北市社區大學的自行車社團成員為研究對象。研究者以文獻探討所得之自然關聯性量表，並融合自行車休閒活動涉入量表作為研究工具，藉以探索自行車騎乘社團的休閒活動及自然經驗之間的關係。
　　研究結果發現，臺北市社區大學自行車社團成員對於自行車的休閒涉入程度很高；自然連結狀況處於中等偏上的程度；自行車休閒涉入與自然連結之間不具有顯著的正向關係。社員們的年齡、是否曾發起自行車騎乘活動、以及部分社團的背景不同，對於其自然連結有顯著差異。年紀較大的社員，其年齡與自然連結程度呈現負相關；而社團是否具有友善環境的特質，則與社員的自然連結具有正相關。不同社大的自行車社團間，其自然關聯性中的自然連結我與自然連結經驗具有顯著差異。
　　臺灣作為一座海島，高聳的山脊，擁有跨越海陸及緯度藩籬的物種及環境多樣性，在視覺與感官上的變化，更是喜愛自行車騎乘活動的朋友們所欲追求的體驗和慰藉。然而進行休閒活動，難免對環境帶來一定程度的衝擊；同時，與自然接觸的經驗，使我們能夠加深與自然之間的連結，進而開啟了環境教育的諸多可能。

Cylcing is a significant leisure activity for Taiwan residents. As an island, it is marvelous that the environmental diversity of Taiwan should cross ocean, moutains and latitude gap. Since the visual and sensory changes always comforts the cyclers, leisure activities inevitably cause a certain degree of impact on the natual environment. At the same time, the experience of contact with nature enables us to deepen the connection with nature.
To clarify the relationship between leisure activities and natural experience, this study will explore the leisure-oriented groups of cyclers who experiencing nature when cycling. A review of literature on bicycle leisure activities, natural experiences, and natural connections was conducted to explore and evaluate the possibility and importance of this type of research. Through quantitative research methods, bicycle community members of the Taipei Community College were studied. The present study propose to combine the Leisure Involvement(LI) scales and Nature Relatedness(NR) scales as research tools. Moreover, we analyze the association between LI and NR of a group of cycling riders, and the influence of cyclers with different backgrounds to NR.
The participants of this study is the members of the bicycle clubs from Community Colleges in Taipei City. By conducting a questionnaire survey to investigate the association between LI and NR, participants were directed to complete online or paper questionnaire. All statistical analyses were performed using the SPSS 23.0 software by descriptive statistics, independent sample t-test, one-way ANOVA, and correlation analysis to attain the goal of this study. The results reveals as following:
1. The mean of LI scale shows the members of the bicycle clubs from Community Colleges in Taipei City have moderate to high degree of agreement on their leisure involvement.
2. The mean of NR scale shows the members of the bicycle clubs from Community Colleges in Taipei City have moderate to high degree of agreement on their nature relatedness.
3. There is no significant positive association between LI and NR.
4. The members of the bicycle clubs from Community Colleges in Taipei City have significant different on their NR when with different background.
5. There is significant difference on bicycle club members’ NR from different Community Colleges group.

一、中文文獻
江雯晴、畢璐鑾、郭正德（2011）。臺北市樂齡游泳者休閒涉入、休閒效益與休閒阻礙之研究。嘉大體育健康休閒期刊，第十卷第二期，116-132。
朱美慧、黃英哲（2013）。自行車休憩者的休閒涉入與活動幸福感關係之研究。2013國立臺北教育大學體育學術研討會，國立臺北教育大學。
林東良（2017）。以持續型自然體驗方案探討自然經驗對家庭之影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林書豪（2010）。影響自行車騎士對自行車購買意願之因素探討（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園縣。
林振春（1999）。臺灣社區教育發展之研究。臺北市：師大書苑。
林惠忠（2003）。臺灣單車風情畫。臺北市：上旗文化。
邱皓政（2000）。量化研究與統計分析。臺北市：五南圖書出版公司。
危芷芬（1995）。環境心理學。臺北市：五南圖書出版公司。
行政院環境保護署（1997）。規劃設置自行車道之初步構想。臺北：行政院環保署。
宋上仁（2018）。探討林務局解說志工自然連結與環境行動之關係（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
宋麗麗（2009）。人類與自然世界：1500－1800年間英國觀念的變化。江蘇省：譯林出版社。
周儒（2000）。設置臺北市新店溪畔河濱公園都市環境學習中心之規劃研究，市府建設專題研究報告，第298輯，Ⅵ-2 。臺北市：臺北市政府研究發展考核委員會。
周儒（2003）。遠足囉！我們需要有意義的戶外教學機制。大自然季刊，第七十九期，96-101頁。
周儒、呂建政合譯（Hammerman, D. R., Hammerman, W. M. & Hammerman, E. L.著）（1999）。戶外教學。臺北市：五南圖書出版公司。
周盟桂（2001）。臺灣單車路線全集。高雄市：串門出版社。
沈易利（1998）。臺灣省民休閒運動參與和需求之研究。臺中市：霧峰出版社。
沈坤德（2011）。自行車遊客之休閒涉入、綠色認知與環境態度研究（未出版之博士論文）。亞洲大學，臺中市。
吳美真（譯）（1998）。沙郡年紀（原作者：A. Leopold）。臺北市：天下文化。
吳坤修（2009）。目的地意象、地方依附與遊客滿意度關係之研究－以日月潭國家風景區為例（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
吳雅雯、林素華（2004）。臺灣生態旅遊對環境所造成之衝擊及改善之道。2004臺灣環境資源永續發展研討會，朝陽科技大學。
姚代平（2005）。以休閒為動機之業餘戲劇參與者之態度、涉入與休閒效益之探討－以臺北地區的大學戲劇社員為例（未出版之博士論文）。大葉大學，彰化縣。
侯錦雄（1990）。遊憩區遊憩動機與遊憩認知關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
徐子惠（2013）。登山者自然關聯性之探究－以臺灣大專校院登山社團為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
徐新勝（2007）。衝浪活動參與者之休閒動機、涉入程度與休閒效益關係之研究（未出版碩士論文）國立中正大學，嘉義縣。
徐敏雄（2009）。培養現代公民的社區大學課程連結原則之研究。當代教育研究季刊，第十七卷第二期，71-101。
涂淑芳（1996）。休閒與人類行為。臺北：桂冠圖書股份有限公司。
黃任閔、林一貞（2011）。自行車活動參與者休閒涉入與休閒效益之研究。國立屏東教育大學運動科學學刊，第七卷，223-234。
黃金柱（2006）。休閒概論。臺北：師大書苑。
陳怡宏（2012）。騎乘者對西臨港線自行車道滿意度、休閒涉入及休閒效益之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東縣。
陳俊甫（2001）。自然體驗的理念與思維─返照初心見自然（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
陳渭璇（2012）。登山者的自然經驗（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
許惠玲（2008）。參與登山健行之高齡者其休閒涉入、休閒效益及幸福感關係之研究－以高雄縣市郊山為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
許蓮花、周佳蓉（2014）。遊客於文化創意活動園區之休閒涉入、休閒效益、滿意度與忠誠度－以高雄駁二藝術特區為例。休閒事業研究，第十二卷第四期，35-58。
許瓊丹（2009）。消費者購買行為與顧客滿意度之研究－以臺灣地區自行車使用者為例（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
曾鈺琪（2014）。自然連結、美感體驗與環境敏感性發展：十位都市青少年的自然經驗之紮根理論研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
曾媛琛（2014）。東豐自行車綠廊遊客之環境感受、地方依附與消費效益關係之研究（未出版之碩士論文）。逢甲大學，臺中市。
張良漢（2006)。建構登山健行者活動涉入與地方依戀影響模式。體育學報，第三十九卷第四期，163-177。
張菁砡（2008）。休閒的擴展－自然經驗的轉化與影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣體育大學，臺中市。
張國振（2007）自行車參與者休閒涉入與休閒效益之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張馨文（2004）。各國發展自行車遊憩經驗之研究。都市交通季刊，第十九卷第一期，1-10。
彭逸芝（2005）。遊憩自行車使用者之遊憩涉入與地方依附關係之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。
蔡佩勳（2018）。探究關渡自然公園志工自然連結感與心理幸福感之關係（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
葉珮如（2010）。自行車道使用者休閒涉入與地方依附之相關研究－以臺北縣八里左岸自行車道為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
楊立範（2017）。探討身障者參與手搖自行車休閒涉入程度、心流感、幸福感之關連。
2017休閒產業與健康促進學術研討會，健康科技學院。
楊盈、耿柳娜、相鵬、張晶、朱麗芳（2017）。自然關聯性：概念、測量、功能及干預。心理科學進展，第二十五卷第八期，1360-1374。
楊冠政（1997）。環境教育。臺北市：國立編譯館。
楊胤甲（2006）。愛好自行車休閒運動者之流暢體驗、休閒效益與幸福感之研究（未出版之碩士論文）。靜宜大學，臺中市。
蔡巧玲（2005）休閒潛水者性別、性別角色與休閒涉入之研究。國立體育學院論叢，第十六卷第二期，189-201。
蔡傳暉、顧忠華、黃武雄（1999）。臺北市設置社區大學規劃研究暨試辦計畫：社團活動課程之規劃研究報告。臺北市：臺北市教育局。
劉育維（2011）。賞鳥者之休閒阻礙、休閒涉入及休閒效益關係之研究－以關渡自然公園為例（未出版之碩士論文）。中國文化大學，臺北市。
劉珈灝（2008）。自行車使用者對遊憩涉入、地方依附和滿意度之關係－以愛河自行車道為例（未出版之碩士論文）。國立高雄應用科技大學，高雄市。
盧俊宏（1994）。運動心理學。臺北市：師大書苑。
潘淑蘭、吳忠宏、周儒（2008）。解說志工活動涉入、地方依附與滿意度之關係研究：以國立自然科學博物館為例。戶外遊憩研究，第二十一卷第三期，23-47。
聶筱秋（譯）（2003）。環境心理學。（原作者：Bell, P. A.）。臺北市：桂冠圖書股份有限公司（原著出版年：1996）。

二、 外文文獻
Cardozo, R. N. (1965). An Experimental Study of Customer Effort, Expectation and Satisfaction. Journal of Marketing Research, 2, 244-249.
Bell, P. A., Greene, T. C., Fisher, J. D., & Baum, A. (1996). Environmental psychology.
San Diego‎, CA: Harcourt.
Berns, G. N., & Simpson, S. (2009). Outdoor recreation participation and environmental
concern: A research summary. Journal of Experiential Education, 32(1), 79-91.
Chawla, L. (1998). Significant life experiences revisited: A review of research on sources of
environmental sensitivity. The Journal of Environmental Education, 29(3), 11-21.
Clawson, M. (1966). Economics and environmental impacts on increasing leisure activities. In F. D. Darling (Ed.), Future environments of North America. Garden City, N. Y.: Natural
History Press.
Clawson, M., & Knetsch, J. L. (2013). Economics of outdoor recreation (Vol. 3). London,
England: Routledge.
Clayton, D. H., & Johnson, K. P. (2003). Linking coevolutionary history to ecological process:
doves and lice. Evolution, 57(10), 2335-2341.
Collado, S., Staats, H., & Corraliza, J. A. (2013). Experiencing nature in children's summer
camps: Affective, cognitive and behavioural consequences. Journal of Environmental
Psychology, 33, 37-44.
Creswell, J. W., Plano Clark, V. L., Gutmann, M. L., & Hanson, W. E. (2003).Handbook of mixed methods in social and behavioral research, N. Y.: Natural History Press..
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic
motivation, social development, and well-being. American psychologist, 55(1), 68.
Dorfman, P. W. (1979) , Measurement and meaning of recreation satisfaction: A Case Study inCamping . Environment and Behavior, 11(4), 483-510.
Driver, B. L. and R. C. Toucher (1970). Toward a Behavioral Interpretation of Recreation of Planning. Element of outdoor recreation Planning. Michigan: The University of Michigan Press
Dyck, C., Schneider, I., Thompson, M., & Virden, R. (2003). Specialization Among
Mountaineers and Its Relationship to Environmental Attitudes. Journal of Park &
Recreation Administration, 21(2).
Ford, P. M.(1981). Principles and practice of outdoor/environmental education. New York, NY:
John Wiley & Sons.
Gabr, G. S. (1993). Enhancing the visual attributes of urban waterfronts for tourism
(Unpublished doctoral Dissertation). University of Wisconsin, Milwaukee.
Howard, J. A. & Sheth, J. N. (1969). The Theory of Buyer Behavior. New York, NY: John Wileyand Sons Inc.
Janet D. Neal, M. Joseph Sirgy & Muzaffer Uysal (1999). The Role of Satisfaction with Leisure Travel/Tourism Service and Experience in Satisfaction with Leisure Life and Overall Life. Journal of Business Research, 44, 153-163.
Kahn, P. H., & Kellert, S. R. (2002). Children and nature: Psychological, sociocultural, andevolutionary investigations. Cambridge, MA: MIT press.
Kals, E., Schumacher, D., & Montada, L. (1999). Emotional affinity toward nature as a
motivational basis to protect nature. Environment and behavior, 31(2), 178-202.
Kaplan, R.(1983). The role of nature in the urban context. In I. Behavior and the Natural Environment. New York, NY: Plenum.
Kellert, S. R. (1993). The biophilia hypothesis. Washington, D.C.: Island Press.
Kellert, S. R., & Farnham, T. (Eds.). (2002). The good in nature and humanity: connecting science, religion, and spirituality with the natural world. Washington, D.C.: Island Press.
Kellert, S. R. (2003). Kinship to mastery: Biophilia in human evolution and development. Washington, D.C.: Island Press.
Manning, R. E. (1986). Studies in outdoor recreation: A review and synthesis of the social science literature in outdoor recreation. Corvallis, OR: Orgon State University Press.
Mayer, F. S., & Frantz, C. M. (2004). The connectedness to nature scale: A measure of
individuals’ feeling in community with nature. Journal of environmental psychology,
24(4), 503-515.
McCool, D. F., Stankey, G. H., and Clark, R. N. (1984). Choosing recreation setting: Processes, finding, and research directions. In Proceedings-Symposium on Recreation Choice Behavior. USDA General Technical Report, INT-184, 1-8.
McIntyre, N., & Pigram, J. J. (1992). Recreation specialization reexamined: The case of
vehicle‐based campers. Leisure Sciences, 14(1), 3-15.
Millar, M. G., & Millar, K. U. (1996). The effects of direct and indirect experience on affective and cognitive responses and the attitude–behavior relation. Journal of experimental social psychology, 32(6), 561-579.
Nisbet, E. K., Zelenski, J. M., and Murphy, S. A., (2009). The Nature Relatedness Scale:
Linking Individuals’ Connection With Nature to Environmental Concern and Behavior,
Environment and Behavior, 41(5), 715-740.
Nord, M., Luloff, A. E., & Bridger, J. C. (1998). The association of forest recreation with
environmentalism. Environment and behavior, 30(2), 235-246.
Palmberg, I. E., & Kuru, J. (2000). Outdoor activities as a basis for environmental responsibility.
The Journal of Environmental Education, 31(4), 32-36.
Perkins, H. E. (2010). Measuring love and care for nature. Journal of environmental psychology,
30(4), 455-463.
Richardson, B. J., & Lefroy, T. (2016). Restoration dialogues: improving the governance of
ecological restoration. Restoration Ecology, 24(5), 668-673.
Schultz, P. (2000). New environmental theories: Empathizing with nature: The effects
Of Perspective taking on concern for environmental issues. Journal of social issues,
56(3), 391-406.
Sobel, D. (1996). Beyond ecophobia: Reclaiming the heart in nature education (Vol. 1). Great Barrington, MA: Orion Society.
Stapp, W. B., Bennett, D., Bryan, W., Fulton, J., MacGregor, J., Nowak, P., Wan, J., Wall, R. and Havlick, S. (1969): The concept of environmental education. Journal of Environmental Education, 1(1), 30-31
Tanner, T. (1980). Significant life experience: a new research area in environmental education. Journal of Environmental Education, 11(4), 20-24.
Teisl, M. F., & O'Brien, K. (2003). Who cares and who acts? Outdoor recreationists exhibit
different levels of environmental concern and behavior. Environment and behavior,
35(4), 506-522.
Thapa, B. (2010). The mediation effect of outdoor recreation participation on environmental
attitude-behavior correspondence. The Journal of Environmental Education, 41(3), 133-
150.
Thapa, B., & Graefe, A. R. (2003). Forest recreationists and environmentalism. Journal of Park
& Recreation Administration, 21(1).
Theodori, G. L., Luloff, A. E., & Willits, F. K. (1998). The association of outdoor recreation
and environmental concern: reexamining the Dunlap‐Heffernan thesis. Rural Sociology,
63(1), 94-108.
Ulrich, R. S. (1995). Biophilia, biophobia, and natural landscapes. In S. R. Kellert & E. O.
Wilson(Eds.), The biophilia hypothesis(pp. 73-137). Washington, D.C.: Island Press.
Weinstein, N., Przybylski, A. K., & Ryan, R. M. (2009). Can nature make us more caring?
Effects of immersion in nature on intrinsic aspirations and generosity. Personality and
Social Psychology Bulletin, 35(10), 1315-1329.
Wiley, C. G., Shaw, S. M., & Havitz, M. E. (2000). Men's and women's involvement in sports:
An examination of the gendered aspects of leisure involvement. Leisure Sciences, 22(1),
19-31.
Wilson, E. O.(1984). Biophilia. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wyman, M. (1985). Nature experience and outdoor recreation planning. Leisure studies, 4(2),
175-188.
Zylstra, M. J., Knight, A. t., Esler, K. J., & Le Grange, L. L. (2014). Connectedness as a Core
Conservation Concern: An Interdisciplinary Review of Theory and a Call for Practice,
Springer Science Reviews (2014), 2(1-2), 119-143, doi: 10.1007/s40362-014-0021-3